Jak funguje relativita? - Vědecké kladivo

[@svrbonoha42]

Nemám dost trávy na to abych to pochopil.

[@michalkalousek4045]

🤣

[@lukascertik21]

😂😂

[@DejmoSan]

Tak teď sem chcípl xDDDDDDD

[@marty4l0n3r5]

Pochcal jsem se :D

[@bububu12345]

Smutné

[@kiraririasilverdagger7058]

lepší než výklad od fyzikářky :D lépe pochopitelný, díky :)

[@jirikucera2515]

Mnohem

[@lubomirkaiser6364]

Konečně někdo pořádně pochopil a vysvětlil princip. Děkuju za to 👍

[@josefkadlecek8947]

Poprvé, kdy jsem naprosto srozumitelně poučen a stejně tak poprvé, kdy autor (jsa skutečně velmi vzdělaný a inteligentní) nedeklasuje ze své pozice veškeré své okolí. Díky za to!

[@davvidess]

Pekné video a ešte si mohol dodať, že ten čas ide pomalšie, keď sme v lodi kvôli tomu, že všetko ostatné svetlo nás nestíha dobehnúť v tej rýchlosti a preto sa zdá svet spomalený a priestor ohnutý.

[@Kam3L8]

Náhodou jsem narazil na tvůj kanál a jsem za to rád. Sice se málokdy dozvím něco zcela nového, ale jsem rád, že svá videa děláš, protože dokážeš vcelku jednoduše a pochopitelně popsat i tak složitá témata jako v tomto videu. Děkuji ti za Tvé úsilí. Jen tak dál....

[@lukaslinhart2680]

Asi tak, díky za šíření fyziky světem. Rndr Mgr Lukáš Linhart

[@lukaslinhart2680]

Vlastně nikdy nic nového z fyziky

[@simply_ember7526]

Já sem se ještě o tomto neučil ale pochopil jsem to z tvého videa a budu mít i náskok do dalších let ve škole. Moc děkuji.

[@lukasmoudry9973]

U družic pro GPS jde samozřejmě i o to, jakou rychlostí se pohybují, ale velký vliv má také to, že na ně působí nižší gravitace než na hodiny na Zemi. A pobyt v různých gravitačních polích také mění to, jak rychle komu ubíhá čas.

[@simonsterba9600]

proč by měla gravitace působit na čas?

[@davidkralik2710]

@@simonsterba9600Relativita.

[@tomasbossjaksvine31]

tohle je nejzajímavější věc co sem kdy slyšel, si velmi inteligentní člověk♥děkuju

[@jansmejkal6846]

díky.Četl jsem o tom asi 8 knih,ale nikdo mi to tak dobře nevysvětlil.

[@jamiebiker6693]

Vysvětleno moc hezky krom toho začátku, když se srazí dva objekty tak se jejich rychlost nesčítá. Pokud jedu autem stovkou a srazim se s autem co jelo 80 tak to nebude šlupka jako kdybych narazil do zdi ve 180ti ale ve stovce. Krom tohoto detailu krásně vysvětleno 👌

[@futa7203]

ale značka stojí, nic nejede proti nám. Tam jde o to kolik kulička poletí, když jedu na autě. což je to sečtení rychlostí

[@prvnicenturion7276]

Fantastické. Super podání.

[@imploud]

Ty jsi skvělý!!! Díky tobě jsem relativitu alespoň trošku pochopil :D teď samozřejmě vyvstává otázka, proč se prostor ale zplošťuje, ale to už je asi velký oříšek...

[@petramolnarova4472]

Zajímavé video a pod ním ještě zajímavější komentáře...Hodně mě to obohatilo...

[@vojvoj008cz]

Krásně vysvětleno!

[@McPainist]

Moc se mi libilo zakomponovani maleho prince tuto knihu miluji :-)

[@dan_smet]

To je Hezký slogan :D My víme že: Relativita je opravdu realita! Super video :) o trochu jasnější než to staré :)

[@janrolf4188]

Hodně skvělej film o relativitě byl Interstellar.. Skvěle zjednodušeně vysvětleno! :-)

[@elicz]

Díky za vysvětlení 👍

[@julcasysova2057]

Opět úžasné video 😊

[@mcexclusive7]

Skvěle vysvětlené :)

[@rudachrisidis8185]

Super video jsi borec dobre to vysvetlujes

[@Bethrezenable]

Nejlepší díl :)

[@Ausicek]

Perfektní video.

[@xscvrr]

Ďakujem :) Naučil si ma dosť... zo začiatku som nechápal no potom už hej :) Vedecké kladivo je mega (y)

[@nahodnykolemjdouci9327]

Úžasný video! To s tim GPS -> mind = blown

[@HadikCZE]

Asi nejlepší díl :)

[@zgza4224]

někdy si říkám, ze z tebe by byl dobrý učitel. To, co se mi učitel snaží vysvětlit několik hodin, ty zvládneš za 5 minut ani ne 😂😂 navíc se tě strašně dobře poslouchá😂

[@giziraleon6830]

Přesně, hodí se jako doučování z fyziky zdarma ;D

[@sukywolfeimer4147]

Ako by fungovalo to že malý princ by volal s posádkou počas celej cesty ktorá trvala pre vesmírnu loď 1rok a pre neho 2roky ako by vyzerala tá komunikácia alebo celkovo záznam toho volania? Bol by to záznam ktorý by trval rok alebo dva roky? :D

[@loxx8782]

Taky by mě zajímalo

[@svitr0241]

nvm, ale rychlost zvuku by to omezovala extrémně

[@joelf634]

problem je asi volat s lodou ktora ide 0.5c. Ved aj by signal ktorym komunikujeme moze ist max c.

[@marianamariana1924]

potrebovala bych to asi tak 10X zpomalit, ale jinak videa jsou super...:)

[@jirkapilar876]

Zdravím, tvá videa se mi moc líbí. Nedávno jsem viděl film 2012 v něm geomagnetická bouře roztavila zemské jádro a tak vznikla apokalypsa do té doby než zchladlo. A tak mě napadlo, jestli by si zde nechtěl pohovořit o tom jakou má geomagnetická bouře vlnovou délku a jak dlouho trvá? Proč během ní dochází k blackoutům ? A jestli se jim dá zabránit ? Tedy tuto energii odfiltrovat, nebo jí nějak využít ? Popřípadě jistit ? Děkuji. Měj se hezky. Jirka

[@tennikolaruzicka6462]

jestli dobře chápu na příkladu lodi a pozorovatele, tak jestli se bude loď pohybovat 0,5c tak než dorazí na místo určení, pozorovatel zestárne o x ale posádka lodi jen o 0,5x.?

[@vitezslavskorpik746]

V zásadě ano, jen je ten příklad přehnaný, protože by na to byla potřeba větší rychlost.

[@fanthomasvonprag7404]

Vítězslav Škorpík Pokud by ovšem posádka s lodí neprocestovala skrz červí díru, tam by pak byl rozdíl opravdu znatelný.

[@vitezslavskorpik746]

Tomáš Mlýnek Červí díry jsou ovšem naprosto hypopetické koncepty pro jejichž reálnou existenci nemáme žádný důkaz. Navíc i pokud by existovaly, tak existuje něco jako zpětná vazba, čili pro udžení otevřených červích děr byste potřeboval hmotu se zápornou hmotností, která jde hypopeticky vyrobit, ale jako jendotlivé částice rozhodně ne v dostatečném množství. Takže si nemylsím, že o tom teď má smysl diskutovat jako o reálné možnosti.

[@danielapraha8083]

ano, přesně tak

[@danielapraha8083]

0,5c je dost velká rychlost

[@allformetal]

Díky, jsi fakt borec XD

[@pavelblaha9216]

Sice je to o dost lepší, než od fyzikářky, ale je tam spousta nepřesností, kterým nevím, jestli úplně autor videa rozumí: Když mluví o rychlosti pohybu GPS satelitů na oběžné dráze země, tak nemůže hned v zápětí říct, že to je ten důvod, proč "tam nahoře" a na zemi běží jinak čas. Autor pak totiž míchá Speciální teorii relativity (vliv rychlosti objektu) a Obecnou teorii relativity (vliv menší gravitace na oběžné dráze). Gravitace má na vliv plynutí času na oběžné dráze daleko větší vliv než rychlost pohybu satelitu.

[@petrSkywalker987654]

Dobrý den, teorie relativity popisuje ještě, že v místě s vysokou gravitací plyne čas pomaleji. Neměl byste tam někde nějaké video s vysvětlením? Děkuji.

[@jaroslavruider8152]

opět jsem se něco nového přiučil :)

[@mikulaszastera1251]

úžasný :)

[@andio1864]

Martin, myslim ze je spravny cas vysvetli preco podla neakych teorii cokolvek nemoze letiet rychlejsie ako svetlo?

[@kubavandas376]

Moc jsem to nepochopil.(ale to bude tím že je mi 12)super video😄😄😄

[@sirjoesphjoestar8361]

Mi je 13 a chápu, vtipné, že ? :D

[@Ausicek]

Mám téma, a je bezesporu vydařené. Život po životě. (Snad to nebylo)

[@JLMedved]

Rychlost světla se s rychlostí pohybujícího se tělesa nemůže sčítat, protože světlo nevystřelím ale pouze začnu vysílat.

[@TheRealK1nzo0o]

Do příštího videa... (je to možná píčovina,ale dost by mě zajmalo jak funguje telepatie...Nebo jakto,že uhoř elektrický produkuje elektriku ? :D... Vím jsou to takový píčovinky,ale myslím to vážně... Dost by mě to zajmalo..) každopádně super video :) a už se těším na dalš :) .

[@adamborl]

Dálši super video

[@hmmh-qq]

Ten princíp relativity sa dá jednoducho pochopiť takto: Aby svetlo malo vždy rovnakú rýchlosť bez rozdielu na to, akou rýchlosťou sa teleso pohybuje, tak sa musia pre teleso zmeniť parametre ako čas, hmotnosť a dĺžka. Lenže problém je v tom, že zase je to iba hypotéza. Nikdy priamo relativita nebola dokázana. Všetky akože predkladané dôkazy sú špekulácie. Neberú do úvahy iné faktory, ktoré pozorovaný výsledok mohli zapríčiniť. A niektoré dôkazy boli dokonca vymyslené a vyfantazirované a potom sa šírili po spoločnosti ako pravdivé fakty. Relativita obsahuje nezmysly. Narýchlo ma jeden napadá, je známy ako paradox dvojčať. Jedno z ních odletí raketou zo Zeme veľkou rýchlosťou do určitej vzdialenosti, potom sa otočí a vráti sa na Zem. Podľa relativity by mal byť mladší ako jeho brat na Zemi. Lenže kto proti komu sa pohyboval vyššou rýchlosti? Pri iba dvoch telesách nie je možné určiť, ktoré akou rýchlosťou sa pohybuje, pretože je závislá na vzájomnom pozorovaní. Napríklad, ak by sme nevedeli, že Mesiac sa pohybuje okolo Zeme, tak by sme kľudne mohli hovoriť, že Zem sa pohynuje okolo Mesiaca. Čiže pre pozorovateľa v rakete sa pohybovala Zem a pre pozorovateľa na Zemi zase raketa.

[@jiridostal46]

Ahoj, moc se mi líbí Tvá videa. Mohl bys udělat něco o kvantové provázanosti - tajemném působení na dálku?

[@lubino7777]

+Jiří Dostál Tak tohle téma by bylo náročné i pro vyštudovanýho astrofyzika :D

[@mikecokina]

Výraznejší vplyv na beh času v GPS satelitoch nie je ich pohyb (samozrejme vplýva aj ten, a taktiež značne, bez jeho korekcie by GPS nefungovalo), ale prejavy všeobecnej teórie relativity (v mieste s vyššou gravitáciou plynie čas pomalšie ako na orbite, kde je gravitácia nižšia).

[@pavelblaha9216]

Přesně, vim, že je to rychloVysvětlení, ale i tak je potřeba aspoň přidat krátkou větu, že je tam ještě vliv gravitace (když je ten vliv dominantní). Ale nikdo není dokonalý, díky Bohu za Vědecké kladivo, aspoň se spousta lidí dozví spoustu informací, které jim učitelky nedokázaly vysvětlit. (Resp. to bylo ve škole tak nudný, že to vlastně byla zbytečná snaha, protože si to ze škol nepamatujeme nebo jsme to nepochopili.)

[@dacsus]

Obávam sa že pozorovateľ by žiadne zmrštenie nepozoroval, ale len skreslenie v závislosti od toho pod akým uhlom by daný objekt pozoroval - proste tu zohráva svoju úlohu vlnová dĺžka, taktiež sa tu prejavuje dopplerov jav, čiže je tiež podstatné či sa objekt pohybuje ku, alebo od pozorovateľa...

[@lukascernoch7751]

Jednoduše vysvětleno, škoda že na špatném příkladu, pokud se pohybuje těleso 0.5c , tak podle Lorentzova faktoru se čas a prostor krátí jen asi 1,15x , což neodpovídá polovině vnímaného času na lodi. škoda :D dlouho jsem doufal že by to mohlo být takhle jednoduché..

[@Johntub3]

Je zajímavé jak si popsal dopplerův jev aniž by si zmínil "dopplerův jev" :). IKR je to pro laiky, ale mohl jsi říct něco jaku:" ...a tomuhle se říká dopplerův jev/efekt, vím že bys potom asi musel vysvětlit i vlnový posuv, ale stejně. Nadruhou stranu, vysvětloval si to superjednoduše, ani si nezmínil vlnový posuv a spousta lidí to stejně nechápe, tak je to asi jedno.

[@GeorgeLittleduck]

To jsem chtěl taky napsat, ale uvědomil jsem si, že to Doplerův jev není. Doplerův jev by nebylo to, že vidí něco zploštěle, ale to, že se tomu změní barvy - vidí světlo a to je vlnění. Doplerův jev nic neříká o změně vzdáleností. Tohle je sice podobné, ale je to o něčem jiném, nevysvětlíš tím, proč posádka v raketě vidí vesmír před sebou zploštělý - proč to, co je dál, uvidíš blíž, jako kdyby ses na to díval dalekohledem. To nemá s Doplerovým jevem nic moc společného. Je to jako kdybys předbíhal světlo, co k tobě z planety, ke které se blížíš, vyzařuje; jako kdybys ho viděl ve stavu, kdy je pořádnou vzdálenost před raketou, jak postupně vlítává do časoprosotoru té rakety. Pokud to světlo z planety, které vidíš, je vlastně kužel, tak ten ohnutý časoprostor před raketou i jakoby stáčí ten kužel dovniř (jako když světlo proudí okolo hmotné hvězdy např.) Neumím to spočítat, ale raketa letící rychlostí 0.5c může mít klidně energii, jako nějaká hvězda nebo kdoví jestli ne galaxie..

[@zetro8870]

Jan Škopek Stattrak Gamma Doppler Emelrald? :D :D

[@branislavmlynka5357]

=D im crying

[@Adam17386]

Proč jsi si ze všeho možného vybral zrovna malého prince ? :D

[@EkmoPlaying]

bylo to v jednom dile futurami kde stal na mesici mozna proto aby to sedelo k te lodi :D

[@VedeckeKladivo]

Adam17386 protože jsem nakreslil malou planetku na které viditelně stojí osoba, tak to přesně vypadalo v Malém Princovi

[@lubino7777]

+Vědecké Kladivo Ahoj martine, s těmi GPS satelity to je trochu jinak :) Ty jsou jinak seřízeny především kvůli tomu, že gravitační pole země ohýbá prostoročas v různých výškách různě intenzivně. Což znamená že hodinky v prvním patře budovy ti poběží jinak, než hodinky v 10. patře téže budovy. (bavíme se v tomto případě v mikrosekundách, takže pro denní potřeby je to nepodstatné) Ale ten výškový rozdíl mezi zemským povrchem a oběžnou drahou je už dost značný a právě ten vytváří hlavní rozdíl v měření času (rychlost taky, jak jsi uváděl, ale ta mnohem menší zásluhou - takže v principu to bylo na místě, ale prakticky jde hlavně o to, co jsem zmiňoval)

[@SirEdie123]

+Lubino teď si nejsem úplně jistý, ale to co říkáš má spíše podstatu v obecné teorii relativity, která bere v potaz i působení gravitace, jenže gravitace je nejmenší síla ve vesmíru a momentálně mnohem více působí rychlost, než samotná gravitace (ale nejsem si tím jistý, je možné, že se mýlím)

[@lubino7777]

SirEdie123 Tady jde o to, že podle teorie relativity není gravitace "síla", ale je to zakřivený časoprostor a to jsem měl na mysli. Země podle Newtona má určitou gravitaci a vše určitou silou přitahuje v závislosti na vzdálenosti od země. Podle Einstina, všechna tělesa svým gravitačním působením zakřivují čas a prostor okolo sebe (opět v závislosti na vzdálenosti od země). To znamená, že když jsi od země velmi blízko, je to zakřivení časoprostou největší a čím jdeš dále, tak je menší. A jelikož čas a prostor jsou podle relativity jsou jeden celek, znamená to, že v různém zakřivení (tedy v různé vzdálenosti od země) ti běží jinak čas. A to dělá větší efekt relativity pro GPS satelity, než jejich rychlost, to, že jsou velmi vysoko. Rychlost taky, ale je to menší podíl. Nejsem si úplně jistý tím poměrem, ale jsem si jistý, že efekt zakřivení časoprostoru je o něco větší.

[@kexcz8276]

Tvleeee :D Proč jen ta matka příroda hulila trávu... Takhle to dopadá.....(Jinak opravdu skvěle vysvětleno! ;) ).

[@qwertuska]

Hm... přijde mi to pochopitelnější, než to bylo na NR, ale chybí mi tam ten výpočet, ten jsi tam mohl nechat.

[@skocdopole5080]

Mohl bys udělat video o bakteriích, virech, parazitech a podobných šmejdech?

[@smartfool5603]

No, Martine... Máš tam pár malých nepřesností, ale jinak velmi dobře vysvětleno.. I lajk může pochopit, jak to funguje. Jenom mi tam trochu chybělo slovo,, vztažná soustava" i když o tom byla řeč, dál bych zmínil,, inerciální systém".. Ale jinak supr, vím, že je těžké dosáhnout absolutní dokonalosti :)

[@lenkap.658]

Prosím více teorie relativity. Například vysvětlit : E je energie,asi tak nějak🙃.

[@marekvalouch1549]

¨Prosím natoč co je to teorie strun :D

[@karolinao.o6167]

teorie velkého třesku? :D

[@marekvalouch1549]

jo jo :D :D

[@truurob4695]

Sice odpovídám docela pozdě, ale myslím, že někde říkal že se teorii strun chce vyhnout, protože teorie strun je jen něco, co je tam aby to dávalo smysl, my v podstatě nevíme jestli to tak je a proč by to tak být mělo, ale sedí nám to do noty.

[@kristianmatus4489]

Je to hrozně složité ale v zakladu Je to teorie která říká že všechno je ze 1 rozmernych strun ty tvoří kvarky a tak dále vysvětluje několik nekonečn ve vesmíru

[@jansurovy]

teorie strun není nic složitého na pochopení.Tato teorie dává logiku a řekl bych že to je i fakt.

[@cassobiker]

satelity maju problem skor so vseobecnou teoriou relativity, t.j. cas satelitu bezi inak ako nam, pretoze je v slabsom gravitacnom poli. ak si dobre pamatam, tak pre specialnu relativitu (dilatacia casu) tam vychadza rozdiel okolo 7 milisekund no pre vseobecnu (zakryvenie casopriestoru graivtacnym polom) az cca 50 ms. ale inac chvalim vedecke kladivo, velmi rad pozeram.

[@Vanilkova100]

Dobrý den, našla jsem toto video náhodou. (náhoda prý neexistuje). Mám prosbu. Trpím thanatofobií = úporným strachem ze smrti v reálném čase. Měl by jste tam prosím něco na toto téma? [Někdo mi před lety řekl, že žijeme ve 3 rozměrném světě a že čtvrtým rozměrem je čas. A také, že myšlenka je energie. Prosím, jak se dozvědět tu opravdovou pravdu jak je to se smrtí a po smrti aniž bych musela na tu svojí čekat? Existuje duše a to že teď cítím že Já opravdu JSEM znamená, že tento pocit vychází právě z duše a po smrti se duše dostane z těla a stále se budu cítit stejně i bez "těla"?] Jak to je ? Moc děkuji.

[@milous1122]

On ten ohyb časoprostroru funguje tak, že my letíme 0,5C, ale světlo proti nám letí 1C, takže my výslednou rychlost vnímáme jako 1.5C, ale pozorovatel vidí pouze nás, jak letíme rychlostí 0,5C. Je to jako u rozpínání vesmíru když z jednoho bodu vyletí 2 kusy od sebe rychlostí 1C, tak pro pozorovatele každá část letí 1C, ale když by někdo stál na jednom z těch 2 kusů, tak bude vidět, že vůči tomu druhému kusu bude mít rychlost 2C (tím pádem ho ani neuvidí :) ).

[@tomsvoboda2309]

to vubec neni pravda. svetlo proti nam nikdy nebudeme vnimat jako 1.5C, vzdycky jako C. v tom je prave ten zdanlivy paradox.

[@lekatamur4451]

Malý princ musí mít docela dobré reflexy :D

[@pavelplachy1423]

Tu ale treba pripomenúť, že žiadny hmotný objekt nedokáže dosiahnuť rýchlostný limit, ktorý je práve rýchlosť svetla. Rýchlosť svetla dokážu dosiahnuť len nehmotné častice. Dnes sa však rýchlosť svetla skloňuje skôr v podobe rýchlosti šírenia informácií. Vesmír skrátka pracuje touto rýchlosťou a čokoľvek sa v ňom stane sa môže priestorom a časom šíriť maximálne len touto rýchlosťou. Aj keď pre fotón to v podstate znamená, že príde kdekoľvek hneď, pretože jeho čas v podstate stojí na mieste. Potrebná energia na dosiahnutie vyššej a vyššej rýchlosti exponenciálne rastie. Zatiaľ čo na zemi tento efekt vôbec nevnímame a riešime len odpor vzduchu či vozovky, pri dosiahnutí rýchlosti svetla by sme pre vesmírnu loď potrebovali viac energie, než je v celom viditeľnom aj neviditeľnom vesmíre. Relativita skrátka hovorí, že rýchlosti sa nesčítavajú - presne ako to bolo povedané vo videu 60+60 nie je 120 ale nepatrne menej a čím ideme s rýchlosťou vyššie, tým sa tento efekt zväčšuje pretože priestor pred pohybujúcim objektom sa exponenciálne zužuje. To mimo iné znamená, že Človek je schopný dosiahnuť len taký pomer rýchlosti svetla, ktorý nám umožňuje teoretická zásoba energie na našej planéte. 0,2C pri veľmi malých objektoch je reálna. Aj napriek tomu však takáto rýchlosť je pre medzihviezdne cestovanie nedostačujúca, pretože to znamená, že cesta k najbližšej hviezde Proxima Centauri by trvala niečo cez 20 rokov. Informačný stream z takejto lodi by potom od cieľa trval ďalších 5 rokov. Naviac, pre lode s posádkou by rýchlosť 0,2C zrejme taktiež nebola reálna. Energetický výdaj by bol tak vysoký, že by potrebovala obrovskú zásobu energie, ktorá by veľkosťou mnohonásobne prevýšila samotnú veľkosť lode.

[@ritiprd]

Přesně jak sem čekal ... nechápu... :-D

[@kecupforthewin]

Mohl by jsi udělat Věděcké kladivo o tom, jak na odlišných planetách plyne čas jinak?

[@hyneknesvara8634]

natoč schreedingerovu kočku

[@shutthefuckup7486]

Na tom není nic složitého a navíc schredingerova kočka je jen myšlenka

[@propiskacz9958]

Tak to je extrémně zajímavé. O_o

[@michalvosecek8774]

super vide

[@maxmilianmolinek6490]

Dik ses dobrej

[@exkrementdubo920]

Toto je ťažké pochopiť pre laikov

[@andio1864]

Len tak mimochodom, tym co som napisal v predoslom prispevku by som v podstate vyvratil to co martin vysvetloval… Ale to iba za predpokladu ze mam pravdu :D

[@Onarcz]

Rychlost světla nění vždy stejná, záleží na rychlosti lomu. Ale jinak pěkný video :)

[@joelf634]

??

[@saitama7578]

Ahoj, mám dotaz... V 5:14 říkáš, že posádka dorazí na místo o rok dříve než uvidí malý princ a s tím souhlasím. JENŽE co kdyby se princ (nemusel by to být on klidně někdo jiný) dostal na to stejné cílové místo rakety a po dvou Letech (čas příletu rakety) se setkal s posádkou, která ale a to mi nedává smysl... Už tam dorazila před rokem a dávno mohou být někde jinde. Myslím, že když je to tak známá teorie, tak pro to asi vysvětlení bude, ale mě to zatím připadá jako by se měla vytvořit alternativní realita xD Prosím o odpověď...

[@futa7203]

Takhle, ono je hrozně těžký si to představit. Ten co tam totiž přiletí, tak taky musí cestovat velmi rychle, ty vzdálenosti jsou hrozně dlouhé, nehledě na to, že když se cestuje 0,5 c, tak čas se zpomalí o 1,15, což není takový rozdíl, je to skoro stejně

[@XteR00]

Ahoj Martine, chtěl bych se zeptat co je / jak funguje Pud sebezáchovy. Díky

[@XteR00]

Nebo šlo by vystřelit laser ve warpu, když warp je rychlejší než světlo.

[@spongeblockcz]

A jde nějak dosáhnout té rychlosti světla?A ten prostor se ohýbá těsně okolo toho vlaku,nebo je tam ještě "mezera"?A v jakých jednotkách se měří ty chunky nebo oddíly toho prostoru?A jak by to fungovalo ve 4D?

[@pewumritkolac1289]

+SpongeBlockCZ "chunky" :DD

[@destiny4372]

otazka: když ve star treku do neznáma letěla loď Enterprise warpem(rychlosti světla) a comander je ve warpu dohnal jak po nich mohl vystřelit lasrem když je laser světlo takže by ten paprsek musel letět rychlosti světla ale warp je rychlejší než světlo

[@martinburyan280]

Ok pustil jsem si to 3X a už to chápu ale mám jen 1 otázku když loď o rychlosti 1c vypustí laser uvidí pozorovatel jak je laser v předstihu oproti lodi a nebo dorazí laser na místo určení rychleji ?

[@nemesiglen3894]

Myslím že loď aj laser dorazia na miesto rovnako keďže 1c je maximálna možná rýchlosť. Myslím že princ by laser nevidel keďže by nebol schopný predbehnúť loď.

[@vasekcz]

Myslel jsem že když se pohybujeme velikou rychlostí, tak se nám dilatuje čas kvůli té rychlosti a ne kvůli zakřivení prostoru, (příklad fotonové hodiny ve vlaku, jistě mnoho lidí zná) v tom případě by to bylo vážně tou rychlostí. Poraďte někdo pls.

[@GodmyX]

Dík, přinutil jsi mě přehodnotit, jestli tomu rozumím správně!

[@matejzamazal5303]

jak rychlý musí něco být, aby byl znát ten rozdíl časů?

[@IroaEdit]

Δτ = 2l/c Roztažnost prostoru při c (zrcadlo pravouhleho trojuhelnika) :)

[@janvincler22]

Gravitacia je len efekt ohnutia priestoru ako keby lievik a vlasne relativita pre svetlo znamena ze cas z pohladu fotonu stoji a teda vznik a cesta fotonu k obiektu kde sa odrazi je v tu istu chvilu ? To znamena ze z pohladu svetla svetla neubehol ziaden cas? Takze sa tam deje nieco nevieme definovat?

[@seezy626]

Ja som čítal "Jak Funguje Realita" :D

[@MarwinF8]

Pokud vím tak GPS satelity to nepočítají, protože na to jejich konstruktéři zapomněli, takže se to vypočítává až na GPS přijímači např. mobil. Proto GPS na mobilu žere tolik baterky přijetí signálu ho nevybíjí, ale vybíjí ho ten výpočet času.

[@vitezslavskorpik746]

Tak to by tedy ti špičkoví konstruktéři museli být pořádní hlupáci. Navíc se GPS satelity průběžně mění, takže že by na to zapomněli i u dalších satelitů, když ty první už jsou dávno vyměněné? To se mi teda nezdá.Buď to na těch družicích není z jiného důvodu a nebo máte špatné informace, ale konstrukéři určitě nejsou tak blbí, že by na padesátém satelitu udělali tu samou chybu, oni nejsou ani tak blbí, že by ji udělali na druhém...

[@BFG-hv2ml]

tyjo! jseš borec! ;) jsi učitel někde? co jsi studoval?

[@vojtechvotruba1979]

+Dave Hron Možná tě to překvapí, ale dělá programátora a studoval sociologii a psychologii :)

[@wereeagleczech6000]

NaprostoRetardovany (Omlouvám se za označení druhého kanálu ,ale kanál vědecké kladivo označit nešel :/) Hele pořád věřím ,že jiný cokoli může do nekonečna zrychlovat a né ,že akceleraci daného objektu zastaví neviditelná síla před dosažením rychlosti světla ... čili objekt může letět třeba 2c ,ovšem díky zplošťování se při dosažení rychlosti světla "ztratí" ale jak jistě víme ,objekty ve vesmíru se pohybují do všech možných směrů a ve všech existujících rychlostech ,tudíž by pro planetu ,pro kterou letí ty 2c již neexistoval ,ale pro jiný objekt letící vedle něj a také 2c by byl stále normální...

[@vitezslavskorpik746]

Ve všech existujících rychlostech ne proboha. Nehmotný objekt může letět maximálně rychlostí světla c, naopak nehmotný objekt pouze 99,999...% rychlosti světla. Na to aby letěl rychlostí světla by potřeboval nekonečnou energii. A na ještě větší rychlost by potřeboval větší než nekonečnou energii, což je zjevný nesmysl. Také by v tomto případě letěl zpět v čase a také by byl hmotnější než nekonečná hmotnost, což je další zjevný rozpor. Akceleraci nezastaví žádná neviditelná síla, ale zcela prosté zákony fyziky, které neumožní hmotnému objektu dodat nekonečnou energii. Doplňte si prosím aspoň základní znalosti fyziky a matematiky... nemyslím to nijak zle, ale není nic horšího než když se člověk fyziky zcela neznalý pustí do vyvracení Einsteinových teorií. Jak říká John Barrow, týdně mi od laiků příjde 10 teorií všeho, všechny mají 2 věci společné, vyvrací Einsteina a jsou naprosto nesmyslné.

[@wereeagleczech6000]

Vítězslav Škorpík No vrace v čase ? Ono to zpomalování času kus před dosažením rychlosti světla ustává (tzn. zpomaluje se rychlost jakou se čas zpomaluje ....) a nejsem si jist ,ale možná tam v nějakém bode to zpomalování úplně zmizí a čas v který by ten objekt "chápal" zůstane zastaven / extrémně zpomalen vůči nezávislému pozorovateli ,jelikož jak víme ve vesmíru je hodně objektů a každý má svou rychlost a svůj směr (tohle je přesnější ,než to co sem napsal v původním textu) ,tak by existovaly objekty ,vůči kterým by byl pouze o kousíček rychlejší a tak vůči nim by nebyl ani tak placatý a ani neměl tak zpomalené chápání času (zde by to pro ten nadsvětelnou rychlostí letící objekt vypadalo ,že zmizela veliká část vesmíru a zůstaly pouze tyto objekty ,vůči kterým by ještě nepřekonal světelnou rychlost a zmizel by i velkej kus prostoru a zůstal pouze ten co by se ohýbal kolem těch objektů vůči kterým by náš Nadsvětelnou Rychlostí Letící Objekt (odteď jen NRLO) nepřekonal rychlost světla - nejspíše by se v tu chvíli pro zmizelou část vesmíru z pohledu NRLO zastavil čas.... A samozřejmě následně po zpomalení na podsvětelnou rychlost by se zmizelá část vesmíru obnovila a s ní i normální dilatace času... A s energií nevidím to samé jako vy ,není to tak dávno co si lidé mysleli ,že pro překročení rychlosti zvuku (zvukové bariéry) je potřeba také nekonečno energie a tak to není možné ,nakonec se ukázalo ,že je potřeba pouze víc energie ,než normálně ,v případě překonání rychlosti světla může existovat světelná bariéra a může být potřeba také pouze malinko více energie....

[@vitezslavskorpik746]

WereEagleCzech To s tou energií netvrdím já, ale Albert Einstein a všichni fyzici, říká se tomu teorie relativity. Dosud neexistuje jediný pokus, který by ji vyvracel. Co s etýče rychlosti zvuku, tak tam to byla pouze malá představivost, žádný fyzikální zákon nezakazoval ji překonat. Rychlost světla je ovšem mezní rychlostí ve vesmíru a překonat ji zakazuje hned několik fyzikálních zákonů. Světlená bariéra existuje, ale nejde ji překonat, ani jí dosáhnout. Kdybyste to chtěl udělat, tak byste musel dokázat chybnost speciální i obecné teorie relativity (zatím je všechny pokusy potvrzují) a nejlépe i kvantových teorií, které jsou potvrzeny snad ještě lépe než relativita, takže přeju hodně štěstí... Srovnání s rychlostí zvuku je tedy nejen hloupé, ale i principiálně špatné. A vůbec nejde o obrovský rozdíl těchto rychlostí, ale o fyzikální zákony. Navíc je to i oblíbený "argument" lidí jako vy, kteří si myslí, že jsou chytřejší než všichni fyzici, které by něco takového určitě nenapadlo a neprověřili to. Ano, objekt, který letí nadsvětelnou rychlostí cestuje zpět v čase. Hypotetické částice tachyony například by cestovaly v čase zpět, neboť by mohly letět pouze nadsvětelnou rychlostí, ovšem zatím nic neukazuje to, že by existovat měly. Čas by se zastavil pro objekt letící světelnou rychlostí. Pro fotony například neplyne čas. Takže kdybyste letěl rychlostí světla jako hmotný objekt, tak by pro vás neplynul čas. Zpomalování času se nezastavuje, ale naopak pro objekt letící rychlostí světla čas neplyne. Než začtete tvrdit podobné hlouposti, podívejte se prosím aspoň do učebnice, nebaví mne vám vyvracet ty vaše představy. Navíc byste byl nekonečně hmotný a z pohledu pozorovatelů venku nekonečně zploštělý a musel byste mít nekonečnou energii. Z tohoto důvodu nelze letět rychlostí světla a nelze ji ani překonat. Jak říkají ty nejzákladnější fyzikální zákony. Rychlostí světla může letět pouze nehmotná částice, jako například foton.

[@wereeagleczech6000]

Vítězslav Škorpík Ono pokud vyvracím nějaké věci ,musím počítat s tím ,že většina bude proti ... ono je něco jiného zkoušet vystřelit atom a letět lodí.... ...a to ,že se zpomaluje zpomalování času mam z jednoho článku ,pokusím se ho vyhledat a dát ho sem... ... a s přirovnání k nadzvukové rychlosti to není špatně ,pouze je to něco trošku jiného ,ale je zde ten samej princip : Lidi nevěří ,že to de ,pár pokusů to vyvrátilo (ano v nich bylo dosažení zvukové bariéry to ,co věc zpomalilo zas na podzvukovou rychlost) a pak nastal převrat.... ...další důležitou věcí je to ,že pokud bych letěl raketou letící 1,5c a na vesmírné dálnici vedle mě byla raketa letící 0,9c tak pro ní letím pouze 0.6c ,tudíž bych nebyl extrémně placatej ,ani neexistující .... ...I kdyby se čas pro objekt letící 1c zastavil tak ten objekt nepozná ,že stojí a tak může existovat dál a nic nebrání tomu ,aby se při nadsvětelné rychlosti malinko změnily fyzikální zákony... nakonec jen dodám ,že kažej může snít ,ovšem díky takovým ,jako ty atd. se jim neuzná nic a až to později někdo potvrdí ,tak ten co to skutečně vymyslel první nebude prvním v učebnici ,jelikož se na něj zapomene ...

[@vitezslavskorpik746]

WereEagleCzech Takže jeden článek, patrně z nějakého konspiračního či bulvárního zdroje je větším důkazem o dilataci času než tisíce pokusů, které prokazují to co říkám já, aha. No jak říkám, měl byste si o vědecké metodě něco zjistit. To je totiž argument stejné úrovně, jakože to říkali v dokumentu. Vystřelit atom a letět lodí je v principu stejné, oba dva jsou hmotné objekty a platí pro ně tytéž fyzikální zákony. To je právě věda víte, že můžete zákony pro atomy aplikovat i na kosmické lodě. A jak říkám, pro kosmickou loď je nemožné rychlost světla nejen překonat, ale i dosáhnout. Pro atom k vašmeu překvapení také, atom má nenulovou hmotnost, tedy může letět 99,999...% c, ale nikdy nemůže letět 100% c. Mýlíte se, srovnávat rychlost zvuku a rychlost světla je přinejmenším nesmysl a hloupost. Jak už jsem řekl, překročení rychlosti zvuku nebránilo vůbec nic, žádné fyzikální zákony, lidé si jen mysleli, že to nebude technicky možné, ale věděli, že je to možné aspoň teoreticky. Zatímco překročení rychlosti světla zakazují ty nejzákladnější fyzikální zákony, je v tom tedy kvalitativní rozdíl. Víme, že překročení rychlosti světla není možné ani teoreticky z důvodů, které jsem tu už několikrát řekl. Ten samý princip to není ani náhodou. Žádný pokus nedokázal, že by se cokoli mohlo pohybovat rychleji než světlo. Letět 1,5 c už z principu nemůžete, jak jsem vám tu už několikrát vysvětloval, takže vaše vývody jsou zcela irelevantní. A ano, kdybyste letěl 99% rychlosti světla, tak byste byl hodně smrštělý a čas by pro vás plynul hodně pomalu, ale přesto byste existoval. O neexistenci nikdo nemluvil, Fotony letí 1c a taky existují. Ale hmotný objekt nemůže letět 1c a už vůbec ne 1,5 c, takže řešíte hlouposti. Fyzikální zákony platí i při rychlosti světla. Při nadsvětelné rychlosti se změnit nemohou, protože nadsvětelná rychlost je nemožná, je to principiální fyzikální nesmysl, kolikrát vám to mám ještě vysvětlovat? Dále, při rychlosti světla objekt nestojí. Přestane pro něj sice plynout čas, ale to neznamená, že by přestal letět. Fotony taky letí. Kdybyste byl v lodi letící 1c, tak by pro vás přestal plynout čas a doletěl byste tedy kamkoli okamžitě, ovšem pro ostatní pozorovatele mimo lodi by čas plynul normálně. Znovu opakuji, nikdo nemluvil o neexistenci při rychlosti světla, to vy jste si to jen tak vyložil.

[@petrtomsej6064]

A jak by to bylo z pohledu fotonu? Když letí rychlostí světla, tak se mu čas v podstatě zastavil. Takže hned při vzniku by ze svého pohledu zanikl?

[@JanekDarko]

super

[@aliez1939]

Wow😃👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👍🏼

[@Peterx648]

je to naprosto logické, když jsem v práci, čas ubíhá pomaleji a když je víkend, čas je rychlejší.

[@dobryczlovek2964]

Z pohledu stojícího prostoru se zkracuje loď. Z pohledu lodi tedy asi ona stojí a zkracuje se prostor okolo. Kdybych letěl rychlostí světla, pozoroval bych ve směru mého letu celý vesmír/prostor stlačený až na 0? V případě rychlostí blížící se rychlosti světla by se hloubka prostoru v mém směru stlačila na délku blížící se 0?

[@overtonecz]

+1 za zmínku o GPS satelitech!!! Jooooooooooooo! Je to sice vtipné a legrační, a NASA o tom nerada mluví.... ale JE TO PRAVDA! Musejí si každý den či hodinu autokorigovat čas v důsledku efektu relativity!!! Jinak by už za jediný den ... GPS systémy přestaly fungovat! :P

[@lubos8319]

Asi jsi do názvu měl dodat "jak funguje speciální relativita" :)

[@memnarch108]

A jak je to s rychlostí na druhou stranu? Když planet express vystřelí na druhou stranu? Tam se zase prostor natahuje, aby to sedělo a tím pádem nedochází k dilataci času a kontrakci délek, ale ke zkrácení času a prodloužení délek?

[@haxorcica]

konecne nekdo od koho to chapu :D a co kdys se dve lode budou od sebe vzdalovat rychlosti 0.6c kolik nameri pozorovatele na lodich?

[@zidobranik2515]

Takže jde cestovat časem nebo ne (jako nemyslim, že by za 1 sekundu uběhl třeba 1 rok, ale nějaký rozdíl tam být musí)

[@adamvrtal2108]

Moc to nechápu :D

[@antoninlopatar9681]

A ten laserový paprsek dorazí na místo určení za 1 rok z obou míst pozorování?

Ahoj potřeboval bych vysvětlit následující. Vnější pozorovatel pozoruje planetu a obyvatele na ní obíhající kolem své hvězdy třeba 0,5c. Lidi na planetě uvidí pomalého, zploštělého pozorovatele a pozorovatel uvidí pomalé zploštělé lidi. Co ale pozorovatel uvidí, když se někdo na oné planetě začne pohybovat rychlostí třeba 0,7c?

[@joskajiri]

Ahoj Martine, co kdyby jsi vždycky psal kdo ti dal ten určitý nápad hm? nějak to pořádně nic nezmění a může to říkat i více lidí ale pro lepší pocit těch co to říkali!:D

[@degino123]

Takze teoreticky keby sme vystartovali v rychlosti 1,5c a tuto rychlost by sme dosiahli okamzite, a cestovali by sme niekde kde by sme sa dostali za 1 svetelnu sekundu tak by sme tam boli o 0,5 sekundy pred tym ako sme vystartovali ?

[@samuelbudzinak]

A nedalo by sa to využiť na cestovanie časom du budúcnosti ?