Serio? Przecież poza zdjęciami prawie nie ma tam scenariusza.
@Przemox7772 жыл бұрын
nominacje za efekty itp nic więcej :)
@dawidtarachulski39342 жыл бұрын
No ale jakby nie patrzeć to nie przypominam sobie lepszego filmu w tym roku
@kierowcapksu61212 жыл бұрын
@@MaciejKuron84 No wiesz, kino to nie literatura. Powiedziałbym, że całkiem sporo klasyków kina "prawie nie ma scenariusza". Z pewnego punktu widzenia nawet Czas Apokalipsy to film o facecie w łódce. Wg mnie liczy się sposób w jaki historia (nawet biedna) została pokazana. Rozumiem, że to wszystko kwestia gustu, może faktycznie cenię sobie taką elegancką prostotę:)
@KaCuch-dr2qs2 жыл бұрын
Imo Batman nowy ( He's vengeance)
@maciej58662 жыл бұрын
Mam nadzieję, że film na siebie zarobi, bo chciałbym widzieć takie podejście do kręcenia filmów częściej. Ja swoje dwa bilety już dorzuciłem.
@JamarDracken2 жыл бұрын
Już ma 1,2 mld $ na całym świecie więc chyba zarobił ;) budżet miał 170 mln $
@paulinagabrys88742 жыл бұрын
Tam jest dużo CGI ale marketing chce nam sprzedać że cały film jest bez niego. A to bzdura
@gumowyponczek33752 жыл бұрын
@@paulinagabrys8874 Wydaje ci się bo tak dobrze nakręcili ;)
@szymonmisterkiewicz9452 жыл бұрын
@@paulinagabrys8874 nawet jeśli to CGI to jest to nakręcone tak dobrze że każde CGI powinno tak wyglądać
@katarzynab9462 жыл бұрын
@@paulinagabrys8874 przecież masz na yt filmiki jak to kręcili, aktorzy siedzieli w samolotach, którymi sterowali prawdziwi piloci, nawet przeszli szkolenie żeby poradzić sobie z gforce a tego nie da się udawać. Z resztą polecam znaleść filmik gdzie prawdziwi instruktorzy TopGun się wypowiadają o autentyczności tego filmu, pewnie jakieś cgi jest ale jak na dzisiejsze czasy to bardzo mało
@TheGeTLeFT2 жыл бұрын
Nie pamiętam kiedy tak dobrze bawiłem się w kinie jak na Mavericku.
@TheGeTLeFT2 жыл бұрын
@@tomaszgtr paplasz jak potłuczony
@bamboni2932 жыл бұрын
ja byłem na 4D
@eeavik2 жыл бұрын
Byłem w kinie 2x, obejrzałbym i 3x. Sceny z samolotami to jest po prostu rewelacja.
@patrys84972 жыл бұрын
a ja byłem trzy razy, i poszedłbym po raz kolejny 🤩 Płytke kupuję jak tylko będa dostępne 🤗
@salioneradam2 жыл бұрын
Ten film ma w sobie coś wyjątkowego - pierwszy film kompletnie mi nie siadł i kręciłem nosem, ale w końcu poszedłem do kina i po 3 dniach dalej nie mogę wyjść z podziwu jakie to było dobre. Nie przypominam sobie filmu, który miałby jednocześnie tak ładnie zrealizowane obrazki, tak dobrą akcję i całkiem sprawnie napisanych bohaterów co w połączeniu powodowało, że do samego końca siedziałem na krawędzi fotela przeżywając każdy manewr razem z nimi.
@slighterpiper2 жыл бұрын
Mam to samo! Pierwszy film miałem oceniony na 5/10 (i absolutnie nie chodziło tutaj o możliwości filmowców z tamtych czasów) A prawdę mówiąc to długo się wahałem czy nie dać 4/10 na Filmweb. Także mało brakło a z tego powodu nie obejrzałbym tego filmu w kinie a seans po prostu wgniótł mnie w fotel! Coś niesamowitego po prostu! Czapki z głów dla twórców dla aktorów, montażystów itd!
@AviSpace2 жыл бұрын
Najlepszy film jaki kiedykolwiek widziałem. Oglądałem już go w kinie dziewięć razy, ale po żadnym seansie nie miałem w głowie myśli, że już wystarczy. Ten film jest po prostu zbyt dobry, żeby go raz obejrzeć i tyle.
@pawelhein91212 жыл бұрын
Musisz być bardzo prymitywnym człowiekiem
@klaudiaczyz76562 жыл бұрын
@@pawelhein9121you must be fun at parties
@Hubertoom2 жыл бұрын
9 razy? Nie wszystko z tobą jest chyba okej...
@dariuszskib.i.52572 жыл бұрын
To współczuję jak taką chujnią sie zachwycasz dla mnie to dno
@hizi39802 жыл бұрын
strasznie monotonny film, oprócz efektów jest znacznie gorszy od 1 części
@eravpl2 жыл бұрын
1:29 "...kręciła się naokoło własnej osi, co miało symulować różne przeciążenia". Taka maszyna nazywa się "wirówka", ale nie znajduje się pod wodą (jak sugerują zdjęcia). Na filmie widać obracającą się kabinę, służącą do treningu ewakuacji ze śmigłowca po wodowaniu. Śmigłowce mają zwyczaj odwracać się do góry dnem zaraz po wpadnięciu do wody. Taki trening przechodzą osoby. planujące loty śmigłowcami nad wodą, np. na platformy wiertnicze lub lotniskowce. Nie chodzi tu o przeciążenia, ale o utratę orientacji przestrzennej. 2:55 "Zdjęcia wewnątrz samolotów (...) z użyciem F/A-18, czyli dwuosobowych modeli F-18". Pomieszanie oznaczeń. F-18 stosowano tylko na początku rozwoju Horneta. Do służby wszedł jako F/A-18A (jednomiejscowy) i F/A-18B (dwumiejscowy). Potem pojawiły się jeszcze wersje jednomiejscowe C i E oraz dwumiejscowe D i F. O EA-18G nie wspominam, bo to już nie "F". W "Mavericku" wystąpiły wersje F/A-18E i F/A-18F ("Super Hornety"), odpowiednio w scenach "z zewnątrz" i "z kokpitu". W ujęciach na twarz pilota widać uskoki na krawędzi natarcia płata, które seryjnie występują tylko w Super Hornetach.
@paulinagabrys88742 жыл бұрын
Przecież Growler to jest myśliwiec. Fakt, walki elektroniczej (jammer) ale myśliwiec. Oprócz typowych dla jammera urządzeń normalnie nosi rakiety. Nie ma działka, bo zostało one usunięte na rzecz lepszego radaru ale jednak to jest myśliwiec. Phantomy US Navy nie miały działka na stałe a myśliwcami były
@swz132 жыл бұрын
Uprzedziles mnie z tym komentarzem odnosnie tej kahiny w basenie.
@beatas94932 жыл бұрын
Zawsze byłam ogromna fanka Top Gun… ale Maverick przeszedł moje oczekiwania.. ktoś miał pomysł na kontynuacje i scenariusz i świetnie go zrealizował…piękne nawiązanie do 1 części, sceny w samolotach nieziemskie, gra aktorska i wybor aktorów dobry, No i wspaniała muzyka jako niewątpliwy atut obu części…dawno nie oglądałam tak dobrego filmu!!!!
@dokumentalny2 жыл бұрын
4:10 chciałbym zwrócić uwagę, że kamery pisały w RAW cały obraz więc można było ustawić sobie ISO w post produkcji oraz że Sony Venice nawet jak nagra obraz +4 stopnie powyżej ekspozycji to dalej można odzyskać z tego detale. Śmiem twierdzić że mieli to praktycznie gdzieś :)
@klara40882 жыл бұрын
I tak to jest. Robisz film na green screenie z Niesamowitymi efektami specjalnymi, widownia: no fajny ale dupy nie urywa. Robisz film oparty na prawdziwych scenach: widownia to od razu wyczuje; zajebisty!
@polandsilver34192 жыл бұрын
De Dark Knajt
@TheBosiek142 жыл бұрын
tak samo było z Mad Maxem
@delta1234s2 жыл бұрын
Dlatego LOTR > Hobbit
@NK991542 жыл бұрын
Top Gun Maverick to wspaniały film do którego czuje OGROMNY sentyment. Miło wiec dowiedzieć sie jak ten film powstał. Brawa dla aktorów i wszystkich którzy przyczynili się do stworzenia tego cudeńka
@gacek5032 жыл бұрын
Byłem dzisiaj w kinie na filmie i szczerze mogę polecić każdemu kto lubi taki gatunek filmów. Fajne, zabawne momenty i dużo, dużo akcji. W niektórych momentach można się wzruszyć. Polecam serdecznie.
@aleksb1122 жыл бұрын
Niesamowity film, robiący duże wrażenie w kinie, jedyny film na który poszedłem drugi raz
@simonpinskow2 жыл бұрын
Potwiedzam, jeden z lepszych filmów w historii kina. Ogląda się to z zapartym tchem. 😮😊
@karolinaipiotrniscy31912 жыл бұрын
Świetnie nakręcony film. Poza sceną pocisków cruise, lecących jak stado ponad myśliwcami, nie znalazłem żadnego słabego punktu. Brawo!
@piotrwilhelmi9112 Жыл бұрын
Dziś w końcu obejrzałem. Dawno się tak nie bawiłem, a rozkmina "jak to zrobili" była jeszcze większą frajdą :)
@giln Жыл бұрын
Podszedłem do filmu sceptycznie z uwagi głównie do produkcji współczesnego kina. Bardzo dobry film.
@XJWPX2 жыл бұрын
Film sztos długo nie zobaczymy czegoś podobnego.
@adammalinowski432 жыл бұрын
Na galezi czesc top gun 2 marverick. Bylem 3 razy na top gunie 2 marverick. To jest jeden z . Najlepszych filmów 2022 roku. Zamówie na dvd. Top guna 2 marverick 😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀 ❤❤❤❤❤❤❤
@blaack28672 жыл бұрын
Zniknij z internetu albo naucz się pisać
@salioneradam2 жыл бұрын
Pozdrawiam ze Stegna.
@Harrier7872 жыл бұрын
Nie bierz wersji na DVD tylko Blu-ray 4K!
@adammalinowski432 жыл бұрын
Ja tylko biore. Filmy na wersje na dvd.
@karot35862 жыл бұрын
Dwuosobowy model samolotu w którym kręcono ujęcia to F/A-18 F. "F" oznacza wersję dwuosobową. Nie "F/A". Niemniej dzięki za kolejny dobry film odsłaniający kulisy produkcji!
@MisKolorowy142 жыл бұрын
Dzieki Bogu nam to wyjasniles ! Balem sie ze bede zyl w bledzie do konca ..
@papaversomniferum23652 жыл бұрын
Ja to wiem, Ty to wiesz, Marcin nie wie. Niech zajmie się robieniem materiałów o filmach, nie o samolotach. Nie zna się na nich.
@karot35862 жыл бұрын
W poście głównym zapomniałem mu pogratulować kolejnego dobrego filmu o filmach! (co już nadrobiłem). Po prostu, jako fana lotnictwa, momentalnie zakuł mnie w uszy ten szczegół. Za to jak zawsze ciekawie opowiedział o produkcji filmu.
@Arghon_PL2 жыл бұрын
@@MisKolorowy14 Masz rację, ignorantom i ludziom odpornym na wiedzę nie są potrzebne fakty.
@Arghon_PL2 жыл бұрын
@@papaversomniferum2365 Co nie znaczy, że w innej dziedzinie ma szerzyć kłamstwa.
@biaas96312 жыл бұрын
jeden z najlepszych filmów jakie kiedykolwiek widziałem, naprawdę
@dziad5 Жыл бұрын
chyba się wczoraj urodziłeś
@patrys84972 жыл бұрын
mi się tak podobał ten film i jego soundtrack , że w kinie trzy razy go ogladałem
@hubabz2 жыл бұрын
Mój pierwszy seans z "Top Gun: Maverick" (jak ja żałuję, że nie widziałem tego filmu w IMAX 2D albo w formacie kinowym Dolby Atmos i 4K!), mimo zwykłego ekranu w multipleksie podczas oglądania, na którym widziałem to cudenko, mogę powiedzieć o nim tyle: o rety kotlety, szczenę to ja miałem na podłodze wraz z zawiasami. Chłonąłem każdy dźwięk i jego barwę, każdy ton i decybel ryku silnika odrzutowego w "Mavericku", każdą klatkę ujęcia, każde cięcie i wszystkie kluczowe sceny - aż mi plecy do fotela mocno ścisnęło, ot takie fanowskie 10G do przeżycia. Wrażenia słuchowo-wzrokowe... nie do opisania!. Tom Cruise i główna żeńska rola - najlepiej odegrane postaci. Aktorsko (choć nie jestem profesjonalnym krytykiem filmowym i nie mam wiedzy ze studiów filmoznawstwa czy z aktorstwa) nie wypadło rewelacyjnie. Tu chodziło o coś innego, jakby o pokazanie prawdziwego show z rozszerzeniem pewnej wizji o amerykańskim lotnictwie, pokazanie jego kultury, braterstwa i jedności jego członków. "Maverick", oczywiście, ma szansę na kilka Oscarów, szczególnie z sekcji montażowych i dźwięku. Najlepszym filmem całościowo, i tak już zostanie, w 2022 roku jest "Elvis"; Butler dostanie Oscara za rolę Presleya, coś czuję.
@jakubhajczuk50662 жыл бұрын
Fantastyczny film! Jako osoba związana rodzinnie z awiacją wojskową czulem wielkie dreszcze przy każdej ze scen powietrznych. Bardzo dobra kontynuacja!
@polisonekxd88952 жыл бұрын
Jedyny film, na którym byłem w kinie 2 razy
@lechu472 жыл бұрын
Byłem w kinie 3 razy na nowym Top Gun. Za kazdym razem bawilem sie rownie dobrze.
@piotrkozowski3059 ай бұрын
jak juz go obejrzalem, to wracam do niego codziennie. Tak świetnie został nakręcony i te sceny w kokpitach. Zajefajne
@MrChrisss Жыл бұрын
Kapitalny film który przyjemnie się ogląda.
@kierowcapksu61212 жыл бұрын
2:56 F/A 18 A jest akurat jednomiejscowy. Nie sprawdzałem tego, ale wydaje mi się, że sceny z kokpitu musiał być realizowane w Hornetach w wersji F, bo E i F to są właśnie Super Hornety, które występują w scenach z zewnątrz. Poza tym drobnym potknięciem, świetny materiał
@Czarek_B2 жыл бұрын
Pomijając Twoje "poTknięcie" napisałeś OK
@kierowcapksu61212 жыл бұрын
@@Czarek_B Hah, faktycznie. Dzięki poprawię
@kolba81812 жыл бұрын
dokladnie wersja F
@Ciosek32 жыл бұрын
Uważam, że to jak razie najlepszy film 2022 roku.
@TheLibr4rian2 жыл бұрын
Bylem już 2x w kinie... gdyby nie czas i kasa chodziłbym na ten film co drugi dzień
@tomy3d11 ай бұрын
5:26 Byłem w Nevadzie w tym rejonie na pustyni gdzie kręcono ten film. Jest nawet jakaś część dekoracji która została w tym miejscu. Uwierzcie mi że to niesamowite miejsce, nie ma tam żywego ducha, można jechać setki mil i nikogo nie spotkać. Jadąc 90 mil przez góry widoczne na tym ujęciu, drogą bez asfaltu po prostu byłem w szoku! To wszystko wygląda jak powierzchnia Marsa! Na ujęciu 5:26 po prawej stronie jest niewidoczna tutaj piaskowa droga która prowadzi do miejsca gdzie zdetonowano pod ziemią bombę nuklearną, jedną z pierwszych w projekcie Manhatan. Niesamowite miejsce, należy się tam wybrać znad jeziora Walker, przejechać przez największy magazyn amunicji na świecie i pojechać 90 mil pustynią. Odbyłem po Kalifornii i Nevadzie niesamowite wyprawy "gdzie oczy poniosą" i powiem Wam że KALIFORNIA/ NEVADA/ UTAH to jest kosmos, nie da się tego opisać słowami, po prostu NIESAMOWITE MIEJSCE NA ZIEMI! Ośnieżone góry na zdjęciach z walk powietrznych to Sierra Nevada, przełęcz Sonora ...k*rwa, chciałbym aby każdy z Was kiedyś zobaczył to na własne oczy, to jest po prostu niemożliwie piękne!
@KIDDING72 жыл бұрын
Bylem na nim wczoraj w kinie i bardzo fajny film,w paru momentach wywolywal emocje.
@LewickiPiotr2 жыл бұрын
Nie mogłem wybrać się do kina. Wypożyczyłem online i nie żałuję wydanej kasy. Dobry film.
@Fanjasia2 жыл бұрын
Byłem w kinie na top gun'nie tydzień temu i pamiętam że nawet na drugi dzień czułem wrażenia po tym
@Kuiil_ok2 жыл бұрын
to chyba najlepszy film jaki widziałem
@debumcykcyk2 жыл бұрын
Reżyser się nie wpierdzielał i wyszedł dobry film;)
@kostrow14672 жыл бұрын
Dwa razy w kinie byłem tak mi się podobał. Jak wyjdzie na płytach to kupie i na półeczkę 😁. Dawno nie miałem na filmie takich emocji.
@mikoajagowski81332 жыл бұрын
Byłem w kinie na tym . Zajebisty film , Tom Crousie zrobił potężną robotę
@Twardy100Letz2 жыл бұрын
Zdjęcia super, realizacja super. Fabuła to odgrzewany bezpłciowy kotlet. Nazywanie tego filmu najlepszym filmem 2022 to jakiś ponury żart.
@romankantowski2402 жыл бұрын
Petarda film mocny wzruszający najlepszy jaki widziałem
@weronikadrzygao42262 жыл бұрын
Lepszego filmu nie widzialam juz dawno ❤️🔥
@hellfire32902 жыл бұрын
Fajnie się ogląda w kinie 4DX :). Drugi raz wybrałem taką formę, raz to były Gwiezdne Wojny, ale dopiero Maverick w moim odczuciu pokazał plus takiej formy oglądania filmu :). Polecam, bo naprawdę warto :).
@scorpono112 жыл бұрын
Na Gałęzi ty kochasz ten film xD
@tomurban79042 жыл бұрын
Ogólnie świetny materiał, ale mam jedną uwagę. 3:00 - oznaczenie F/A-18 to długa i skomplikowana historia - ale krótko mówiąc, McDonnell Douglas nazwał tak maszynę, gdyż w latach 70/80 oznaczenie A było dla samolotów o misjach powietrze-ziemia (np. A-6 intuder), a F to były myśliwce głównie powietrze powietrze (np. F-14). F/A-18 było jednym z pierwszych samolotów 4 generacji o charakterystyce multirole - mogły wykonywać wiele zadan, w tym i Air to Air i Air to ground. Dlatego tez F/A-18 Hornet. Co do nazewnictwa maszyn jedno i dwu miejscowych - F/A-18 super hornety maja 2 wersje - E i F. Wersja E jest 1 miejscowa, F-dwu miejscowa.
@ukaszaleksandrowicz13212 жыл бұрын
Byłem w kinie. Ten film jest rewelacyjny.
@lipyon61872 жыл бұрын
najlepszy film jaki oglądałam w kinie
@azazozez22332 жыл бұрын
Byłem przedwczoraj na mavericku, świetny film
@prist12392 жыл бұрын
Super 🤩 dzisiaj idę do kina na to 😃
@picus762 жыл бұрын
F/A to skrot od Fighter/ Assault . Czyli mysliwec szturmowy. F-15 czy F-22 jest mysliwcem ktorego zadaniem jest zapewnic przewage w powietrzu i przy okazji zrzucic kilka bomb. A-6 Intruder to samolot typowo szturmowy ktory mial w dupie walki powietrzne a jego celem byly precyzyjne ataki naziemne. I tak mamy F/A- 18 ktory jest tego dzieckiem, zastapujac F-14 Tomcat w Navy ktory byl tylko jako Fighter, czyli mysliwcem z super rakietami AA ( anty aircraft) Pheonix o zasiegu 100 km lub mil ( nie pamietam ) ktory poprostu bronil lotniskowcow :) pozdrawiam :)
@baltazargabka_2 жыл бұрын
Litera A nie pochodzi od słowa "assault" tylko słów "ground attack". Pierwsze słyszę, żeby rakiety Pheonix miały oznaczenie AA.
@its3W2 жыл бұрын
F15 i F22 to myśliwce przewagi powietrznej a nie wielozadaniowe toteż nie zrzucają bomb.
@baltazargabka_2 жыл бұрын
@@its3W No ta... chyba, że F-15E, który jak najbardziej przenosi różnorodne uzbrojenie do atakowania celów naziemnych...
@picus762 жыл бұрын
@@baltazargabka_ chodzilo mi o AIM. Mea culpa :)
@alaskrzypczak51202 жыл бұрын
To jest pierwszy film na którym byłam 3 razy w kinie.... i poszłabym 4 raz, totalnie
@electronical_matrix2 жыл бұрын
Tyle że dźwięk 5.1 nie do końca jest super. Owszem, robi robotę na tyle bym obejrzał ten film jeszcze kilka razy, ale można było zrealizować go jeszcze lepiej.
@FireJach2 жыл бұрын
Jak nakręcono? Zajebiście
@mattm18482 жыл бұрын
Dlatego produkcja wyszła na najwyższym poziomie super 😁
@maciekw67302 жыл бұрын
Ciekawe czy przy kręceniu dywizjonu 303 Adamczyk też tak trenowal latanie 😁
@romankantowski2402 жыл бұрын
To jest najlepszy film na dużo lat...
@jacekrosiak64442 жыл бұрын
Wow... świetny materiał 👍 Pozdrawiam 👍 ✌️
@bobonikita2 жыл бұрын
Cały film super, tylko to zakończenie...Reżysera poniosła duża fantazja ;)
@kapselek58612 жыл бұрын
11.000 $ za godzinę pracy pojedyńczej maszyny ? To ewidentnie USN użyczyło Szerszeni za koszty zużycia paliwa. Taniej się już nie dało. Nawet nie dołożono kosztów obsługi i serwisów międzylotnych.
@Deemerowy2 жыл бұрын
Takie filmy mocno promują USN, więc domyślam się że stąd preferencyjne warunki.
@Hubertoom2 жыл бұрын
Piloci złapali trochę nalotu, poćwiczyli dziwactwa, a armia ma pijar. Sytuacja win - win 🙂
@jacekmecki73362 жыл бұрын
Myślę że żaden aktor nie zasiadł za sterami F18 😁bardzo dobry materiał 👍
@lukelektryczny2 жыл бұрын
Najlepszy film mojego życia
@wdowa942 жыл бұрын
Piękny hołd dla prawdziwej, analogowej sztuki filmowej!
@TheAnaconda322 жыл бұрын
3 razy już widziałem. Planuje pójść czwarty raz :D
@olopaolo55472 жыл бұрын
No to nieźle masz
@CCiamek Жыл бұрын
Ten smaczek montażowy w 4:14 - ekspozycja może być "za jasna" lub "za ciemna" - szanuję :D :D :D
@andrzejwolanski10002 жыл бұрын
świetny film i tylko w kinie
@Suli52412 жыл бұрын
Cieszę się, że w filmie na skórzanej kurtce przywrócili oryginalną naszywkę z Far East Cruise z flagami Japonii i Tajwanu. W zwiastunie jest (co widać na tym filmiku) jest naszywka Indian Ocean Cruise bez tych flag, co zostało odebrane jako klękanie przed chińczykami
@grz3so2 жыл бұрын
Masz rację co do tego że jest to jeden z lepszych filmów ostatnich lat. Mało który film zaciągnął mnie jeszcze raz do kina na ten sam film. Ale oglądając Top Gun zawsze mam z tyłu głowy francuski Sky Fighters. Ujęcia Francuzi jak dla mnie zrealizowali po mistrzowsku. Podejrzewam, że sposób krecenia scen była ta sama lub podobna do Maverick.
@juziotrompka2 жыл бұрын
Warto się też zastanowić czym jest ten film z punktu widzenia Pentagonu - to bardzo ważne. Film również pokazuje w jakim stanie jest aktualnie społeczeństwo amerykańskie i czego oczekuje. Ogólnie rzecz mówiąc jest to film propagandowy. Źle to brzmi ale prawda zazwyczaj nie jest przyjemna.
@wojciechwandzelfotograf2 жыл бұрын
Mega materiał, Pozdrowienia, W 🙋🏻♂️
@norbixtoja2 жыл бұрын
Oo myślałem że już wyczerpaliśmy temat Top Guna 😅 Ale spoko ja się nie kłócę haha
@Lukas779862 жыл бұрын
Najlepszy film ever!
@slighterpiper2 жыл бұрын
Niesamowicie ciekawa pigułka informacyjna na temat realizacji tego filmu! A z innej beczki, po zapoznaniu się z tymi informacjami: Ogromny szacunek ode mnie dla wszystkich latających aktorów w tym filmie! Ja mam rozwalony żołądek po zwykłych atrakcjach z przeciążeniami w parku rozrywki a oni musieli grać przy obciążeniach wielokrotnie większych! Niesamowite!
@tomaszpryzwan46612 жыл бұрын
Oskar za montaż
@PA1Npirate2 жыл бұрын
2:55 F-18 to nie jest jednoosobowa wersja F/A-18, nie ma czegoś takiego jak F-18. Są tylko wersje F/A-18 np. F/A-18C albo F/A-18E. Mała różnica, lecz troche mną ruszyło ile osób źle myśli o tych samolotach. Cały materiał super, ale masz w ramach ciekawostki :)
@RG-rq8is2 жыл бұрын
Trzeba przyznać, że efekt jest znakomity. Ogromny szacunek dla pracy ekipy.
@Squllowski2 жыл бұрын
czekałem na to :D
@Supreme4FUN2 жыл бұрын
Stary dzięki za ten film, w końcu mam idealną pigułkę do przekonania i ratowania znajomych, którzy jeszcze nie byli na Mavericku w IMAXIE p.s. jeden fakt do tego filmu miał Tomasz Raczek ... Iż scena gry w nad morzem kosztowała 3-miesięczny Trening z Cruise-m kzbin.info/www/bejne/oZCVdoKQhdWLr6s Pozdro 😎
@grzegorzbrody45322 жыл бұрын
Maverick jest w IMAX ???
@Supreme4FUN2 жыл бұрын
@@grzegorzbrody4532 Oj nie wiem, czy jeszcze jest, ale był i oj stary.... warto!
@PAX_NOVA2 жыл бұрын
Z maszyn także użyty na początku Darkstar / SR-72?
@marekzsw29822 жыл бұрын
Zajebisty film
@kubiakaco99152 жыл бұрын
Jestem bardzo wybredny jeśli chodzi o filmy a ten po pierwszym obejrzeniu mógłbym obejrzeć kolejne 3 razy gdybym tylko miał czas.
@mezjasz76342 жыл бұрын
Dobry film, będę do niego wracał
@mario30m2 жыл бұрын
film dekady a nawet dwóch , pierwszą część oglądałem ze 100 razy a Mavericka 3 razy , świetny
@Van1illia2 жыл бұрын
Co ze sceną z su-57? Samolot też był wypożyczony czy było to jakoś zmontowane?
@skorupa_strupa2 жыл бұрын
Dzięki
@tomaszfraczek95342 жыл бұрын
W filmie występowały F/A 18 Super Hornet. Skrót F/A nie oznacza liczby miejsc tylko w oznaczeniu USAF Fighter /Attack tzn. myśliwiec / szturmowiec. Dla doprecyzowania F/A-18 E Super Hornet jest jedno miejscowym samolotem. Natomiast F/A -18 F Super Hornet jest DWU miejscowym samolotem
@piotrwdowiak86982 жыл бұрын
Efekt końcowy fenomenalny. Raz obejrzec to za malo. Jedyne czego odrobinę brak to tak dobrej jak z Top Gun '86 ścieżki muzycznej. Zrekompensowalem sobie zakupem na CD soundtracku z 1986 roku :) można słuchać bez końca.
@mikiteam50612 жыл бұрын
No to teraz "CO JEST NIE TAK Z TOP GUN..." PLS
@michastysia54142 жыл бұрын
"A" w nazwie odnosi się do klasy samolotu ("attack") i występuje we wszystkich wersjach. To czy jest to jedno, czy dwu miejscowy myśliwiec determinuje litera na końcu: "E" przy jednomiejscowych, "F" przy dwumiejscowych.
@paulinagabrys88742 жыл бұрын
E i F to tylko kolejne modele. Nie dorabiaj tu ideologii bo jej tam nie ma. Np. F-15E Strike Eagle jest... dwumiejscowy. Tylko litery A, F, B mają sztywne znaczenie w nazwie samolotów USAF/US Navy. A to jest szturmowy (attacker) i dobrym przykładem jest tu A-10 Thunderbolt czy emerytowany A-6 Intruder. B to bombowiec (bomber) np. B-52 Stratofortess, B-1 Lancer, B-2 Spirit. F to myśliwiec (fighter) np. F-16, F-15, F-22, F-35. Hornet i Super Hornet to samoloty myśliwsko-szturmowe, czy raczej wielozadaniowe z uwzględnieniem roli myśliwskiej i szturmowej. Dlatego mają oznaczenie F/A.
@sebael352 жыл бұрын
@@paulinagabrys8874 Wypowiadaj się konkretnie. Akurat F-15E jest dwumiejscowy ale nie jest treningowy. W konkretnym przypadku rozróżnienie F/A-18E i F/A-18F określa dokładnie wersje samolotu. F/A-18E jest jednomiejscowy, F/A-18F jest dwumiejscowy czyli umożliwia trening pilotowi, który poznaje nowy typ maszyny i nie inaczej.
@paulinagabrys88742 жыл бұрын
@@sebael35 F/A 18F to nie jest żaden trenaż ale pełnoprawny myśliwiec, gdzie za radar odpowiada wizzo (oficer ds. uzbrojenia). Tak samo jak w Strike Eagle'u. Były modele B i D co do F-15 jako trenaże ale Strike Eagle nie ma swojej wersji treningowej.
@michastysia54142 жыл бұрын
@@paulinagabrys8874 Co do litery "A" w nazwie w zasadzie powtórzyłaś to co ja napisałem (po co?). A w kwestii wersji to nie dorabiam żadnej ideologii XD A jak już to na pewno nie ja, tylko jak coś to panie i panowie z Boeinga. W kwestii F/A-18, bo tylko o niego mi chodziło, jest to bardzo proste. Prześledźmy w takim razie losy tegoż jakże pięknego samolotu od początku. Zaczęło się od jednomiejscowego F/A-18 A Hornet oraz jego dwumiejscowego wariantu F/A-18 B Hornet. Następnie powstały F/A-18 C Hornet jako wersja rozwojowa F/A-18 A Hornet oraz F/A-18 D Hornet jako wersja rozwojowa F/A-18 B Hornet. Z racji na zbyt duże modyfikacje nazwę zmieniono z "Hornet" na "Super Hornet". I tak powstały kolejno F/A-18 E Super Hornet jako następca jednomiejscowego F/A-18 C Hornet, a także F/A-18 F Super Hornet jako następca F/A-18 D Hornet. Czyli mamy de facto do czynienia z 3 generacjami, pomimo 6 liter. I "E" oraz "F" nie są to kolejne modele, a jedynie "F" jest dwumiejscową wersją "E". Mam nadzieję, że jasne.
@patrykwedel65792 жыл бұрын
@@paulinagabrys8874 A mówi coś panom pojęcie "szkolno-bojowy"
@pawea63682 жыл бұрын
Wypada mi chyba pooglądać pierwszą część.
@SylwiaRak-sc5rm Жыл бұрын
Dla mnie petarda
@luke_pl37412 жыл бұрын
F/A-18 Hornet to samolot Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych (ale również używany przez Korpus Piechoty Morskiej). Według nomenklatury opracowanej w 1962 roku, F oznacza Fighter -> Myśliwiec, A oznacza Attack. F/A-18 Hornet to ewenement bo w nazwie używa się / co oznacza że może pełnić oba zadania. Wersje jedno miejscowe są oznaczone A, C oraz E (np. F/A-18E) a wersje dwuosobowe B, D oraz F. Wersje E i F są nazywane Super Hornet. Najbardziej widoczną różnicą między zwykłym Hornetem i Super Hornetem są wloty powietrza do silników, Wersje A, B, C i D mają zaokrąglone a wersje E i F mają bardziej kanciaste.
@paulinagabrys88742 жыл бұрын
Odwrotnie, to Super Hornety są bardziej obłe a stare Hornety są kanciaste
@luke_pl37412 жыл бұрын
@@paulinagabrys8874 Nie zgadzam się, ponieważ pierwsze Hornety wywodzą się z prototypu samoloty YF-17 który przegrał z samolotem YF-16 (później F-16) na nowy samolot USAF, a YF-17 wywodzi się z samolotu F-5
@Harrier7872 жыл бұрын
Super Hornet to właściwie zaprojektowany na nowo samolot. Różni się znacznie od starego Horneta. Jest większy, ma większe skrzydła, zbiorniki paliwa, zwiększony zasięg i udźwig, mocniejsze silniki. Ogólnie bardzo udana maszyna.
@luke_pl37412 жыл бұрын
@@Harrier787 Dokładnie
@kanioss2 жыл бұрын
@NaGałęzi widzię, że lekcja odrobiona bo w poprzednim filmie o topgunie sugerowałeś, że dużo było na green screenie robione
@MsViper2342 жыл бұрын
Fajny film polecam
@piotrekgugi46952 жыл бұрын
tez tak uważam najlepszy
@pawepatynowski7682 жыл бұрын
Warty każdej złotówki poniesionych kosztów by go obejrzeć (bo powiedzieć, że za bilet to MAŁO). Jak wrócę do Polski to poszukam może jeszcze gdzieś to grają i pójdę obejrzeć to jeszcze raz !!!!!!!
@bozowporzo82 жыл бұрын
Czy poza kinem można gdzieś zobaczyć top gun?
@piotrbiedowicz16022 жыл бұрын
Dobry film
@Adr8052 жыл бұрын
Przecież te kamery maja tyle stopni dynamic range ze spokojnie jakby było za jasno to by to odzyskali