Jaki aparat do fotografii ptaków i zwierząt - przegląd sprzętu

[@GrzegorzPat-k7g]

Lornetka Bushnell 12x50 gdzie 12 to jest powiększenie jakie lornetka daje, a 50 to średnica obiektywu

[@dzika_malopolska]

@@GrzegorzPat-k7g tak to prawda i w sumie, to dostrzegłem jedną, bardzo ważną zależność. Jeżeli chcemy zachęcić widzów do komentowania filmów, to wystarczy popełnić gafę w materiale 😁

[@wrestley1976]

​​@@dzika_malopolska tu masz rację, sam złapałem za klawiaturę, choć rzadko komentuje filmy. Moim zdaniem do skrzydlatych najlepszym powiekrzeniem jest 10, łatwiej wtedy utrzymać ptaszka w polu widzenia. Noi tym samym wyczerpałem limit komentarzy na kolejny rok.

[@pilarp8808]

​@@dzika_malopolskazauważyłem to już jakiś czas temu, że autorzy specjalnie robią błędy, albo pokazują wykonanie czegoś w nielogiczny sposób (zwłaszcza filmiki w rolkach czy relacjach) i wtedy setki komentarzy pouczająco- krytykujących. Liczy się liczba komentarzy, a nie ich treść więc om to pasuje dla zwiększenia zasięgów.

[@dzika_malopolska]

@@pilarp8808 wreszcie ktoś na to wpadł 😉

[@RobertHajdak]

Fotografia ptaków to nie moja bajka, ale doceniam ten materiał. Widać, że wypowiada się człowiek, który wie co mówi. Prosto i naturalnie. Pozdrawiam i życzę sukcesów podczas bezkrwawych polowań i na kanale.

[@elektron8362]

Cześć odkryłem cię po dwóch latach jak widać. Właśnie otrzymałeś suba z mojej strony no i łapeczkę wiadomo. Takiej recenzji sprzętu w jednej pigułce szukałem. Widzę że masz podobny sprzęt do mojego Tamron mam ten sam kupiłem go za 7000 zł w tych czasach. Jeżeli chodzi o pilot to właśnie oczekuję. Wczoraj czyli w niedzielę kupiłem na Allegro właśnie ten sam pilot, do końca nie byłem pewien czy dobrze robię, lecz po obejrzeniu filmu jestem zadowolony że ten właśnie kupiłem😊 Dziękuję za fajne filmy Pozdrawiam 🤗

[@dzika_malopolska]

@@elektron8362 ciężko to nazwać recenzją, bardziej co mam w plecaku. Nie omawiam tu szczegółowo wad i zalet, ponieważ w tym fachu raczej i tak każdy wczyta się w temat przed zakupem. Miło i pozdrawiam

[@TomPop75]

Hej mam pytanie co do teleobiektywu. Czy obiektyw o zakresie ogniskowych 150-450mm dedykowany na FF na puszce z croppem 1,5 to według Ciebie wystarczająco do fotografii przyrody? Zdaję sobie sprawę że czym dłuższą ogniskowa na końcu tele tym lepiej ale muszę mierzyć siły na zamiary a poza tym w moim systemie mam ograniczone możliwości. Tu odwołuję się do Twojego doświadczenia. Co o tym sądzisz? Z góry dziękuję. Pozdrawiam

[@dzika_malopolska]

@@TomPop75 no będziesz musiał nadrobić doświadczeniem w kamuflażu i sąsiadkach ale już zrobisz sporo fajnych zdjęć

[@chytla_fotografie]

Z żoną używamy lornetki 20x50 radzieckiej i też uważam że takie powiększenie jest spoko. Jednak z czasem dostrzegłem, że starszy sprzęt niestety nie domaga. Ok da się zrobić satysfakcjonujące zdjęcie danego gatunku jak znasz go dobrze, wiesz na jakie gałęzie o której godzinie siada dany ptak przestarzałym sprzętem. Jednak w fotografii dzikiej przyrody liczy się szybkość i nowoczesny sprzęt jest skuteczniejszy.

[@dzika_malopolska]

@@chytla_fotografie to zdecydowanie prawda i te szybko łapiące ostrość oraz robiące po kilkadziesiąt klatek na sekundę aparaty teraz bardzo to ułatwiają. Nie mniej jednak z czasem zaczynamy szukać genezy fotografii w przyrodzie i samo robienie zdjęć nie jest już tak fascynujące. Wtedy zaczyna się zabawa w podchodzenie i szukanie tego jednego i unikalnego kadru

[@chytla_fotografie]

@@dzika_malopolska pewnie 🤗

[@jacekjarosik7716]

kolego walnąłeś byka lornetka nie ma powiększenia 50 tylko 12 , 50 to jest rozmiar przedniej soczewki . polecam ci kupić lornetkę 8 x 56

[@dzika_malopolska]

@@jacekjarosik7716 wiem że walnąłem 😆 Już tą ogarnąłem i nie będę kupował drugiej. Najdziwniejsze jest to że na etapie zakupu wiedziałem które to powiększenie 😂

[@krystianbv87]

Ciekawy bylby odcinek o wabieniu dzwiekiem.. Chyba jeszcze nie bylo na polskim ytubie

[@dzika_malopolska]

@@krystianbv87 pewnie ciekawe ale jednocześnie mało profesjonalne. Zwierzę czy też ptak zwabiony dźwiękiem kontaktowym jest zwyczajnie przestraszone a o taki obiekt fotografii chyba nam nie chodzi 😀

[@krystianbv87]

@@dzika_malopolska no ale przeciez sam takiego sposobu uzywasz..

[@dzika_malopolska]

@@krystianbv87 co innego używać żeby zobaczyć jak i gdzie ptak się zachowuje, a co innego robić to by je fotografować. Uważam że nie zasługuje to w żaden sposób na promocję i jeśli ktoś sam chce to we własnym zakresie sobie to ogarnie.

[@mustafas00]

Dałem suba. Czelam na kolejny materiał. A co sadzisz o wyzwalaczach na ruch do nocnych zdjec? Miales jakas stycznosc? Pozdrawiam

[@dzika_malopolska]

@@mustafas00 hej i dzięki. Chodzi ci o zdjęcia z lampą ?

[@mustafas00]

​@@dzika_malopolskaTak, zdjęcia z lampą

[@dzika_malopolska]

@@mustafas00 osobiście uważam że to praktycznie nie wykonalne chyba że będziesz mieć farta. Żeby zrobić dobrze naświetlone zdjęcie to trzeba najpierw ustawić parametry do czegoś (plecak) ale w trakcie robienia zdjęcia może się okazać że zwierzę będzie mniejsze lub większe lub bliżej/dalej w efekcie czego będzie za mało albo za dużo światła.

[@mustafas00]

Dziękuję za odpowiedź ​@@dzika_malopolska

[@ShwarcArnold]

A ja się cieszę że wybrałem lornetkę 12x56, a nie jakieś 8x40 czy 10x50 jak większość polecała do lasu. Ba, gdyby nie cena, to kupił bym 18x56. Drga? Nic mi nie drga, od zapobiegania drganiom są statywy, a od oglądania zwierząt z daleka jest powiększenie. Polecam każdemu udać się do jakiegoś sklepu myśliwskiego i tam na miejsu przymierzyć sobie lornetki o różnych powiększeniach i jasnościach, dla mnie 20x było za dużo, to już dziurka od klucza, 15-16 idealne i pewnie jasne 18x56 też by było gdyby był duży kąt widzenia

[@bogusawkawaler8544]

Ale dokładniej, ta lornetka powiększenie ma 12 - 50, to średnica obiektywu...

[@dzika_malopolska]

@@bogusawkawaler8544 tak wiem już, wieczorem zrobię poprawkę z napisami

[@ShwarcArnold]

średnica i za razem jasność lornetki. Kupując 12x, a tym bardziej 15-16x trzeba wybrać średnicę 56mm, by zachować jasność

[@jacekjarosik7716]

jak tego pilota się programuje

[@dzika_malopolska]

@@jacekjarosik7716 jest Polska instrukcja. Wybierasz kanał na nadajniku i odbiorniku i tyle a resztę ogarniesz bo proste

[@lukasiakzbigniew8818]

50 to raczej średnica szkła i nie ma nic wspólnego z drganiem, a przybliżenie 12x ma prawo drgać. Ja używam 10x50 i to jest wystarczające do obserwacji podczas fotografowania. Pozdrawiam.

[@dzika_malopolska]

@@lukasiakzbigniew8818 znawca ze mnie od lornetek żaden 😅 Dziękuję za info

[@siejacyzamet1192]

Dlatego ja mam Vortexa 8x32. Obraz z ręki mało drży, trochę ciemno, ale do dziennych obserwacji jak znalazł. No i mieści się w kieszeni.

[@dzika_malopolska]

@@siejacyzamet1192 no ja raczej przed świtem wyruszam i po 9 już muszę wracać. Mało mam czasu na obserwację a jeszcze mniej na zdjęcia. Chciało by się móc całymi dniami siedzieć w terenie ale niestety pracować trzeba 😕

[@lukasiakzbigniew8818]

ok. ja też przed zakupem pytałem się myśliwych co będzie najlepsze. Nawet radzili abym kupił 8x50, jednak zaryzykowałem i kupiłem to co mam Braun 10x50

[@ShwarcArnold]

@@siejacyzamet1192 ale 8, 10 czy 12x jest super, ale do obserwacji z małych odległości jak np. w lesie. 8x nie nadaje się do szukania zwierząt na otwartej przestrzeni łąk czy połonin. Z 10m to ja mogę obserwować ptaszka na drzewie przez obiektyw, ale znaleźć jelenia na łące z 500mm 600mm nie wydala i trzeba choć 15-16x, a może i 18x56

[@Marek_Holland]

A7 IV + 200-600G i nic więcej nie potrzeba jak dla mnie.

[@dzika_malopolska]

Zdecydowanie, jednak w chwili kiedy ja byłem na kupnie to a7iii miała bardzo dobrą cenę. Dziś jednak widząc w a6700 jak dobre jest AI zaimplementowane do nowej puszki i mając okazję tym aparatem pracować sądzę że a7IV też jest bardzo dobrym aparatem. Pytanie tylko czy ta pełna klatka jest potrzebna? Często zapinam a6700 i nie widzę różnicy w publikacji na social media a jednak af dużo lepsze do pracy