Lustrzanka czy bezlusterkowiec? Jaki aparat kupić?

[@tomaszlaczek3386]

Witam robisz bardzo ciekawe filmy ja mam narazie Nikona D 850 i nie zamierzam go wymienić na razie nie wiem potrzymam go jeszcze na pewno z pięć lat pozdrowienia i łapka w górę 👍

[@wysokieiso]

Zmiana dla samej zmiany to bez sensu :) Jeśli sprzęt spełnia swoje zadanie to niech robi to jak najdłużej! Pozdrawiam!

[@tomaszlaczek3386]

@@wysokieiso właśnie o to chodzi bo dużo zmienia bo Moda tak mówi

[@photographerwithawalker]

@@tomaszlaczek3386 Nie, no masz najlepszy i najnowszy DSLR Nikona - to naprawdę wyjątkowy aparat. Jest tak dopracowany, że musiałbyś kręcić filmy na weselach, aby myśleć o zmianie. Sam, mając D800, poszedłem kupić D850, ale kiedy wziąłem go w ręce, stwierdziłem, że nie wnosi nic nowego do mojego fotografowania, więc zdecydowałem się na bezlusterkowca Nikona, aby zobaczyć, czy to może przynieść mi jakąś wartość. Wtedy lekarze mówili, że wrócę do pracy, a ja wymyśliłem, że będę nim robił krótkie nagrania na weselach. Niestety, do pracy zawodowej nie wróciłem - już ponad 8 lat mija. Wracając do tematu, kupiłem Nikona Z6II, a po dwóch latach robienia zdjęć dla siebie (z powodu mojej choroby, jak pisałem, nie jestem aktywny zawodowo) okazało się, że D800 nie został użyty ani razu. Postanowiłem więc sprzedać go oraz D700, aby ktoś inny mógł czerpać radość z nauki fotografii z ich pomocą.

[@ShwarcArnold]

gdybyś skalibrował pomiar ekspozycji tego aparatu pod fotografię w RAW oraz poznał potrzebne korekty ekspozycji dla poszczególnych obiektywów, to nawet nie myślał byś o zmianie aparatu na inny. Jak ci powiem, że twój D850 niedoświetla scenę o 1ev to mi nie uwierzysz, a obiektywy mogą wymagać przesunięcia punktu 0 na drabince o stałą wartość np. +1.67ev ;)

[@wysokieiso]

@@ShwarcArnold A wytłumacz jeszcze jakie ma to znaczenie, że nie doświetla? Co jeśli ja np. W tym nikonie prześwietlam celowo o 1EV bo tak lubię? Wtedy mam poprawną ekspozycję? Robiąc zdjęcie czasami na drabince pomiaru światła celowo jestem powyżej, a czasem poniżej. Plus, mamy różne typy pomiarów i każdy typ pomiaru daje inny wynik na drabince.

[@Podwodneswiaty]

Bardzo fajny film. Z przyjemnością się oglądało. Używam fuji xt-3 ale czasami tęsknię za Canonem 6D

[@wysokieiso]

Marzę o xt3.. serio. Uwielbiałem robić zdjęcia fuji. Może w przyszłości :p

[@luko2432]

​@@wysokieisoW Fuji trochę słaby AF. Za to kolory są ładne.

[@Martin-gd6fy]

ja właśnie kupiłem x-t20, mam też canon 60D. Z fuji podoba mi się jakość jpg, te film simulations (na tym najbardziej mi zależało) jak i więcej użytecznych iso. Z Canona brakuje mi jednak wygodnej obudowy, wizjera i łatwości obsługi. Fuji jest strasznie niewygodny no i trzeba było się pożegnać z AF.

[@luko2432]

@@Martin-gd6fy Ja miałem XT-4, a teraz mam XH-2s i jest ciut lepszy AF.

[@Martin-gd6fy]

@@luko2432 przypadku fuji celuję w obiektywy m42, ceny systemowych zwalają z nóg. Do canona można było chociaż 50mm kupić za te 400zł. Tutaj to jest już grubo nawet z podstawowymi

[@xXd3m0lXx]

Miesiąc temu kupiłem Canona R8, nawet nie ma co porównywać do mojego starego 700d. Autofocus w tych nowych aparatach jest genialny, elektroniczny wizjer i możliwość podglądu jak będzie wyglądać zdjęcie przy obecnych ustawieniach bardzo pomocne dla amatora:)

[@wysokieiso]

Gratuluję zakupu! :D Pozdrawiam!

[@dankazor7642]

Bardzo fajne wyważone opinie piątka z plusem za ten filmik od czasu gdy w rękę wpadł mi z Fuji xt1 mój Nikon D600 poszedł w odstawkę po ładnych kilku latach przekroczyłem z xt1 na xt5 zapowiedziałem już że to xt5 mają Włożyć mi do trumny jak dla mnie nie potrzebuję już nic lepszego😂😂😂

[@wysokieiso]

Xt5 to super aparat. I rozwiązuje te wszystkie problemy komentujących, którzy tu piszą, że fotografia ma dawać przyjemność więc trzeba fotografować lustrzanką. Seria xt od Fujifilm daje uczucie obcowania z aparatem analogowym, spowalnia pracę i wykonywanie zdjęć, przy zachowaniu cyfrowych udogodnień.

[@Tomkow_80]

W tym roku ze skąpstwa kupiłem Canona 90D. Nie musiałem zmieniać obiektywów. Jednak na końcu i tak wymieniłem Canon 18-135 na Sigmę 24-105. Różnica zauważalna z małym felerem 90D ma zmieniony układ pomiaru przez wizjer i przez Sigmę za pomocą wizjera zdjęcia są zdecydowanie prześwietlone niż przez pomiar matrycy. Pojechał na serwis, kalibracja programowa. Zauważyłem również, że po mimo mikro regulacji nawet z przystawką sigmy jest problem z auto fokusem na wizjerze. Zdarza się robi nieostre zdjęcia. Za pomocą live view czy li matrycy zdjęcia wychodzą w punk. Kolory, ekspozycja, ostrość jakby 90D miała dwie twarze. Dzisiaj wiedząc to zastanowiłbym się czy kupować 90kę czy nie pójść w APS-c ale już w system bezusterkowy. Niestety lubię mieć coś nieco na wyrost i wybór pewnie by pasł na Canon R6 II ale to już 2x droższe body już nie mówiąc o wymieranie trzech obiektywów. Dla kogoś kto startuje w fotografii doradzałbym ciekawe body w formie bezlusterkowca.

[@wysokieiso]

Oby 90D się ogarnął bo to fajna pucha. Pozdrawiam!

[@Tomkow_80]

@@wysokieiso serwis odesłał body i obiektyw. Wszystko działa jak należy. "Sigma" napisała, że zaktualizowali oprogramowanie do najnowszej wersji dla danego modelu aparatu. Cała impreza to koszt ok 70 zł czyli wysyłka w dwie strony i już nie muszę pamiętać o korygowaniu ekspozycji. Pozdrawiam!

[@ferdzix]

Przy wymuszonej już zmianie starego aparatu (wypalone piksele w lustrzance) mocno zastanawiałem się nad 90D bądź 850D. Mógłbym powiedzieć, że bardziej ogarnięty w fotografii znajomy, wręcz zabronił mi tego zakupu. Po obejrzeniu trylogii nt. bezluster autorstwa DR5000, zdecydowałem się właśnie na bezlustro - M50 Mark II. Absolutnie nie żałuję wyboru. Problem z nieostrymi zdjęciami praktycznie nie istnieje :) Pozdro!

[@pawemielcarek1475]

Super materiał. Pozdrawiam

[@wysokieiso]

Pozdrawiam! 🫡

[@pawetura549]

Dziękuję za bardzo ciekawy materiał :-) Korzystam z bezlusterkowców już kilka lat. Wcześniej miałem moment gdy przyłączyłem ie do do ogólnego banowania DR5000 którzy nazwali nas użytkowników lustrzanek starymi dziadkami. Trzeba było poddać szaniec DSLR. Gdy czasem z rozrzewnieniem widzę ofertę D850 czy 5D mark IV rozum mnie chłodzi. Sony najdłużej się zajmuje mezlusterkowcami. Co zabawne technologie trochę nas oszukują. Wydaje mi się, że że pomiar krzyżowy zapewniający np. szybką i doskonałą ostrość bramkarza w siatce został, znany z najbardziej leciwych lustrzanek, został wprowadzony do bezlusterkowców dopiero miesiąc temu wraz z premiera Canon R1. :-)

[@wysokieiso]

SprawdzęJak to jest z tym krzyżowym ;) Pozdrawiam!

[@ShwarcArnold]

Nie. Czujniki krzyżowe są już dostępne w Olympusach, ma je OM1 i jedna czy dwie generacje wstecz tego modelu, a wiec o pewnie 5 lat jest i to w MILC. Problem sprowadza się do szybkości odczytu danych z matrycy, ta musi mieć małą gęstość pixeli i mega szybki procesor. W Canonie matryca musi być dodatkowo tzw Quadro pixelem. Zresztą nawet w R1 tego tak nie rozwiązali, bo oni po prostu zrobili te pixele raz pionowe, a raz poziome i w ten sposób zasymulowali krzyżowe punkty. Ale generalnie masz rację, brak krzyżowych to porażka i są to tylko liniowe czujniki, które widzą tylko linie pionowe, a są totalnie ślepe na linie poziome. Te systemy ratuje tylko wykrywanie przedmiotów z racji dużej gęstości pixeli na matrycy pomiarowej, bez tego mieli byśmy powrót do lat 90ub.w.

[@piotropoka3667]

Ekstra, dzięki :-)

[@photographerwithawalker]

Super materiał no ja sie juz przesiadłem na bezlustra.

[@wysokieiso]

I z tego co widziałem to jesteś zadowolony :D

[@photographerwithawalker]

@@wysokieiso Tak zdecydowanie jestem zadowoony. Ale na początku miałem sporo frustracji myslałem ze nowy aparat zle działa w nim af a okazało sie ze obiektyw do Lustrzanki który chciałem uzywac z bez lustrem ma starą zbyt starą konstrukcje silnika AF i przy ostrzeniu na oko tak trzasł zestawem ze zdjecia na 1/3200 były poruszone a ja myslałem ze to wina systemu AF w aparacie i ze nie trafia. No i pamietajmy ze musimy troszke zmienic przyzwyczajenia

[@tiksteka7662]

Przemeeeeeek dobra robota :D nie rozumie no może prawie nic ale i tak dobra robota !kiedy to piwo ze mną zrobisz ?😂😂😂😂 Może być na akisie,na murkach których nie ma ,kwadracie którego nie ma,śpieszmy się bo nas też może nie być xD elo dawaj na melo

[@Kluczbork112]

4 lata temu stałem przed wyborem kolejnego aparatu. Plan był na 6d II. Po wielu przemyśleniach postanowiłem kupić bezlusterkowca RP. Ostatecznie kupiłem Canona R. Obecnie R jest dalej w moim posiadaniu. natomiast głównym aparatem jest Canon R6. Jestem mega zadowolony.

[@BifortTanen]

Ja w styczniu tego roku kupiłem Nikona D500 (używany ale niewiele 14 000 przebieg)i nie narzekam delikatnie mówiąc :-).

[@utube321piotr]

Legendarny Nikon, ktory widzi w nocy i nie przepusci ostrego sportowego zdjecia. Nikony z okraglymi wziernikami to polka PRO. Powodzenia.

[@wysokieiso]

Sam sobie chyba kiedyś kupię bo to kombajn i legenda :)

[@josifkami6665]

Ja posiadam sony a7r5. Same plusy. Do tego szkła sony 24-70 i 70-200 daje rewelacyjne rezultaty.

[@wysokieiso]

Piękny zestaw :)

[@josifkami6665]

@@wysokieiso Jeszcze chciałbym mieć sony 200-600 ale ze światłem 2.8 nie ma.

[@pasiekatilia8549]

Stabilizacja matrycy była w pentax/Samsung chyba 20lat temu. Jeśli dobrze pamiętam to model ist1d/ gs1s.

[@wysokieiso]

i dało się zrobić 1 sekundę z ręki na 100mm?

[@pasiekatilia8549]

@@wysokieiso nawet 30sek się dało! Zakazu nie było, a nawet gdyby to nikt tego nie sprawdza 😉 Stabilizacja dawała jakieś 1-2EV. To było w poprzedniej epoce, lustrzanki miały wtedy 6-10mpix. Co było fantastyczne, to stabilizacja ze starymi, doskonałymi optycznie obiektywami. W czasach gdy za obiektyw ze stabilizacją od nikona czy Canona trzeba było nerkę oddać. Ale napisałem o tej stabilizacji, bo to nie tak że dopiero bezlusterkowce dały stabilizowaną matrycę. Teraz używam wyłącznie m4/3, małe, lekkie i zupełnie wystarczające do moich amatorskich działań. Zresztą gdyby nie brak wizjera, to pewnie nadal bym używał e-pl3. Bo z ekranu strasznie nie lubię korzystać. Skrzywienie po dawnych czasach 🤣

[@wysokieiso]

@@pasiekatilia8549aaaa, teraz czaje :D chodzi o ten fragment 😅

[@czaqq]

Obie konstrukcje mają swoje za i przeciw. Ale tak jak wielu pisze - zdjęcia robi fotograf nie aparat. Jeżeli ktoś już działa na DSLR to doceni np. AF w bezlustrach i inne ułatwienia. Laicy lepiej by zaczęli przygodę od mirrorlessów bo to przyszłościowe systemy. Ale czego nie wybierzesz, bez wiedzy i tak nie zrobisz dobrych zdjęć. Takie me zdanie. :)

[@wysokieiso]

Tak jak mówisz. Ja nie uważam, że są jakieś za i przeciw. Są tylko cechy i funkcje. I albo się ich potrzebuje albo nie ;)

[@ferdzix]

Z całym szacunkiem, ale to prawie tak jak z trendem, by świeżo upieczonemu kierowcy kupić słabe, stare, obdrapane auto - niech najpierw się nauczy jeździć. Fakt - nauczy się, nabierze pokory. Ale w niedługim czasie i tak zmieni na nowsze, szybsze, ładniejsze. Aparat, to nie samochód. Nie trzeba go obcierać na parkingu, nie trzeba mierzyć się awariami, nie trzeba się męczyć z brakiem mocy czy wyposażenia. Jeśli jest wybór pomiędzy zawsze ostrym zdjęciem, a nie zawsze ostrym, po co ładować się w to drugie? Jeśli ktoś lubi wnosić jak największy wkład w zdjęcie, to bawi się analogami i MF. Pozdro! :)

[@trothlik]

8:59 często robie reporterkę. Często poluje ma ptaki. Radzą sobie. Moze faktycznie przesiadka na bezlustro by mi pomogła. Tylko jeden mały szkopuł. Żeby zrezygnować z 1Dx3 musiałbym pójść na R1. To byłyby ogromne koszty. Sprzedaż jednej puchy ze szkłami ( ze stratą) i zakup drugiej też ze szkłami. Czy to faktycznie byłby tak wielki skok?

[@wysokieiso]

Zawsze jest nikon Z - wtedy szkła mogą zostać z adapterem. Ale nie ma co zmieniać na siłę.

[@arturspych7706]

Super!

[@wysokieiso]

dzięki, pozdrawiam :D

[@GrzegorzLesny]

Im większa seria w ciągu sekundy, tym szybciej zapełni sią karta pamięci i większe rozterki w selekcji zdjęć. Oczywiście, ułatwia to uchwycenie właściwego momentu. Stabilizacja? Fajna rzecz, gdy można robić dłuższe czasy z ręki, zakładając jednak, że nie poruszy się nam fotografowany obiekt. Rozmi aparatu ma znaczenie, co na własnej skórzy przetestowałem dobre 10 lat temu, gdy do małego korpusu, jakim był canon 400d podpiąłem EF400/2.8L. O wiele lepiej temat wyglądał z 7D z gripem. Oczywiście, mały aparat jest lekki, więc nie czuje się go tak bardzo w plecaku, na szyji, ale już na filmowaniu z ręki niewielka masa i rozmiar nie zadziałały na plus. No i nieszczęśliwa złączka statywowa, która uniemożliwia otwarcie klapki baterii. Rozumiem, że usunięcie lustra i jego komory pozwoliło na redukcję rozmiaru, ale czy to było lustro z szafy gdańskiej? Nie każda zmiana to zmiana na lepsze. Osobiście używam lustrzanki i bezlustra, obu tam, gdzie potrafią pokazać maksymalnie swoje zalety. Spoko materiał, pozdrawiam 🙂

[@wysokieiso]

Śledzę Twoje materiały i jesteś przecież dowodowem na to co kilklukrotnie w tym filmie starałem się podkreślić. Lustra i bezlustra nie posiadają wad i zalet. Posiadają tylko cechy - fotograf decyduje które cechy są dla niego najlepsze. Robisz Świetne zdjęcia i masz masę wiedzy. Dlatego świadomie wybierasz czym fotografujesz. Ale mam nadzieję, że jak ktoś dopiero zaczyna z fotografią to dowie się z tego filmu w 10 minut czym są bezlustra ;) Pozdrwiam!

[@GrzegorzLesny]

@@wysokieiso , pierwszy aparat to odwieczny dylemat początkującego i myślę, że bez względu na ilość materiałów temu zagadnieniu poświęconych i tak będą tacy, co nie będą wiedzieć, pokładając w pierwszym aparacie więcej, niż samo są w stanie udźwignąć. Najlepszego 🙂

[@PiotrKukier]

Od 5 lat robie na canonie 60d. Stary sprzęt szumi strasznie ale ceny obiektywów i całego szpeju typu grip czy baterie to coś niemożliwego

[@wysokieiso]

Prawda. Cenowo bajka.

[@c64club]

Zaczynałem od bezlustra i przeszedłem na lustrzanki. Mają swoje zalety ale to w specyficznych zastosowaniach. Do dokumentacji budowlanej używam bezlustra z zoomem 10x. Bo ma zalety.

[@wysokieiso]

Co to jest zoom 10x? W sensie, o jakim modelu mówisz?

[@c64club]

@@wysokieiso 14-140mm od Olympusa, pasuje do wszystkich beluster m4/3. Na robotę (inspekcje) fajne bo zgrabne i pozwala jednym sprzętem robić zdjęcia ogólne jak i detali. Mała GO w tych sprzętach to w takim kontekście zaleta.

[@pio_nek]

Najlepszy aparat to ten, który posiadasz :) Nauka i wyciśnięcie możliwości z puszki i szkła "do ostatniej kropli", nawet z podstawowego modelu daje większą satysfakcję niż posiadanie mega sprzętu, pompowanie balonika swojej zajefajności i wykorzystywanie ułamka możliwości sprzętu. Bo to uzyskana jakość fotografii, nie sprzęt robią z Ciebie prawdziwego fotografa. Oczywiście zawodowiec wie czego potrzebuje, więc wybierze wedle potrzeb i realizowanych projektów, ale zwykły Kowalski niech czerpie satysfakcje ze swojego rozwoju i fantazji, I choćby cykał te zdjęcia "kalkulatorem" to niech ograniczenia sprzętowe będą wyzwaniem, zamiast frustracji. Posiadam i wypasione lustro i niby podstawowe bezlustro, które zyskało kopa po "aktualizacji" softu i jeden i drugi sprzęcik daje mega satysfakcję, trzeba tylko mieć świadomość do czego się nadają.

[@wysokieiso]

No niby się zgadzam. Ale trzeba podkreślać, że lepszy sprzęt to więcej zdjęć zachowanych. Większa szansa na ostrość, na uchwycenie akcji. ;) Nie będę chodził fotografować koni w biegu z manualnym focusem tylko dlatego, że umiem fotografować. Po co sobie utrudniać?

[@ShwarcArnold]

​@@wysokieisow poście nie było mowy o manualnym. focusie w przypadku koni, a o pro lustrzance ttpu D500, D850, D6, 5DRs, 1DxIIII, 7DII itp A szkła manualne? Mega frajda, szczegolnie w połączeniu z retro body

[@belkotttify]

Hej. Zrobisz kiedyś odcinek w jaki sposób pracujesz na sony A6400? Dzięki 😊

[@wysokieiso]

Zrobię może niedługo w zestawieniu z a7iii nawet :D

[@belkotttify]

@@wysokieiso 🙂 super

[@BadGirl12526]

Team bezlusterkowiec. Od początku swojej przygody z fotografią używam bezlusterkowca.❤

[@wysokieiso]

To już nie ma się do czego wracac ;)

[@dzika_malopolska]

Gwoli ścisłości trzeba zaznaczyć że aparat to 100% możliwości (część zdjęcia a część filmy) Sony od zawsze kładło nacisk na filmowanie i jeśli mogę to podzielić to takie 60% a 40% na zdjęcia. Gdybym miał osobiście w tej chwili wybrać aparat tylko do zdjęć to był by to Canon 6d mark II. Miałem okazję 2 tyg popracować tym lustrem i dynamika tonalna. Balans bieli oraz odzwierciedlenie barw jest o dekadę nad Sony a7III

[@wysokieiso]

Akurat zakres dynamiczny w Sony nigdy nie był dla mnie problemem. Bardziej boli słabe śledzenie obiektu w a7iii. Sony ma prosty podział w tej chwili Seria z S w nazwie to aparaty filmowe. Seria z R to aparaty do zdjęć. A seria bez liter to hybrydy. Na stronie photonstophotos.net są testy i porównania zakresów dynamicznych różnych aparatów i można sobie zestawić wykresy :D Gdyby lustra nadal były rozwijane to chętnie bym na nich pracował bo obecnie to noszę już ze sobą w sumie 6 baterii dodatkowych ciągle 🤣

[@Gnievv]

Na przykład ja obecnie, zakładając nieograniczony budżet (co jest aktualnie u mnie tylko mrzonką), tylko do zdjęć wybrałbym Sony A1, maszyna nie do podrobienia, a jeśli miało by to być lustro to skłoniłbym się w sumie w stronę Canon 1DX m3.

[@dzika_malopolska]

@@Gnievv no idąc w taki budżet to wiadomo ale licząc w cenie dostępnej bez sprzedawania nerki to raczej przyziemne sprzęty

[@Joe_Hermes_VIII]

dynamika tonalna i canon😄

[@andredo4880]

Pod rf z adapterem ef macro 100mm f2.8, 16-35 f4 czy sigma 40 mm to są sztosy

[@aleksandrawoszczak1468]

Można prosić film pt. "Jak wybieram się na wycieczki na fotografowanie ptaków"? Za każdym razem mam rozterki co wziac, co dźwigać, co zmieści mi się w plecaku.. Często robi się z tego dylemat "Czy iść w góry i wziac więcej wody i olać aparat, a potem płakac, czy olać szczyty i wziac aparat" ... Problemy człowieka XXIw. :) Czy oprócz aparatu, obiektywów bierzesz też np. jakas mała podreczna lornetke? Masz dobre praktyki do podzielenia się w zakresie placaka i pakowania? PS. Super film, dzięki ! PS2. Po Twoim filmie o fotografowaniu zimorodków zastosowałam się do Twoich sugestii, i mam swojego zimorodka na Goczałkowicach... :>

[@wysokieiso]

Mam cały film o plecaku na kanale ;) ale może kiedyś nagram coś bardziej szczegółowego. Ogólnie jeśli chodzi o góry to zawsze idę z planem na zasiadkę. Więc lornetki już nie biorę bo wcześniej z nią tam byłem wybrać miejsce bez aparatu. Dosłownie biorę tylko wodę, jedzenie i to co do zasiadki potrzebne ;)

[@BrakDanych-f1w]

Dodam jeszcze, że po kilku użyciach bezlusterkowca postanowiłem przestać inwestować w lustrzanki i nie widzę sensu kupowania używanych obiektywów do lustrzanek w absurdalnych cenach jak na rynku pojawia się coraz lepsza alternatywa do bezlusterkowców od producentów niezależnych, czasem w niższych cenach i, jak dla amatorów, całkiem wystarczająca.

[@MaMi-yh6io]

ja mam sony alpha 77 II i jakoś nie widzę potrzeby na zmianę na bezlusterkowca.

[@wysokieiso]

No i super 🤩

[@jacekjarosik7716]

witam w twoich programach widzę że fotografuje takim samym sprzętem , pytanie czy robisz zdjęcia ptaków tak zwanym systemem APS C cz tak zwanym FF.

[@wysokieiso]

FF ;)

[@rafam8359]

Lustrzanki Canona w stosunku do bezlusterkowcow mają ładniejsze obrazowanie ale to dostrzegą tylko osoby wysoko wrażliwe , tłum pobiegnie za cyferkami....także rozumiem pojedynczych fotografów którzy trwają w lustrzankach nie tylko Canona...

[@wysokieiso]

Zrobię niedługo materiał o tym za czym biegnie tłum :p i tak- masz rację że za cyferkami. Ale dzięki cyferkom mam więcej zdjęć ostrych podczas akcji.

[@ShwarcArnold]

​@@wysokieisonie zawsze

[@kacperki3896]

na szerszych kątach to i ponad 1 sekunde na stabilizacji się da. Ostatnio jak testowałem rybie oko to 25 sekund z ręki się udało zrobić 😅

[@wysokieiso]

25 sekund ? :D To jak się da 25 to pewnie minutę tez można :D

[@kacperki3896]

@@wysokieiso nie da rady na tym sprzęcie co aktualnie mam😅 ale gwiazdy z ręki idzie zrobić więc jak tak dalej pójdzie to statywy do kosza będą leciały 🤣

[@rafamiosek7857]

Jestem ciekaw jak długo oko ludzkie będzie współpracować z wizjerem 🤔 takim małym telewizorem tuż przed okiem bez uszczerbku

[@wysokieiso]

Pewnie dłużej niż przy codziennym siedzeniu w pracy przed kompem ;)

[@rafamiosek7857]

@@wysokieiso czyli sfera domysłów 🤔 mnie pół godzinki z e wizjerem bardzo zniechęciła zmęczyła oko baaaardzo

[@wysokieiso]

@@rafamiosek7857 oczywiście, że domysłów. Trzeba by poszukać badań na ten temat. Ale pewnie nic nie znajdziemy.

[@ShwarcArnold]

​@@rafamiosek7857pół godziny dorywczo, a spróbuj patrzeć w niego przez 5 minut non stop, to jest dramat dopiero

[@BrakDanych-f1w]

Nie ma co dywagować o przewadze bezlusterkowców na lustrzankami bo to tylko narzędzia i trzeba po prostu robić zdjęcia - tym czy tamtym to nie ma znaczenia. Sam broniłem się przed bezlusterkowcem rękami i nogami. Finał tego jest taki, że stałem się posiadaczem (szczęśliwym) Nikona Z6 II... Oprócz niego mam jeszcze Nikona D7500 i D3000. Każdy służy do czego innego. D7500 spędza ze mną długie godziny w lesie, na spacerach z długim obiektywem w poszukiwaniu fajnych zdjęć ptaków - tutaj jego przewagą jest bateria, dobra seria i wizjer optyczny. D3000 i tani obiektyw służy już głównie do dokumentacji i wyjazdów gdzie żywot może zakończyć wpadając do rzeki - mimo to zdjęcia jakie on robi przebijają jakością każdy smartfon bo nie interesują mnie wyostrzone i wyglądające dobrze tylko na ekranie smartfonowe obrazki, a i tak jego cena z obiektywem to śmiech na sali, w porównaniu do topowych marek robiących telefony. Nikon Z6 II uratował mi dwa jasne obiektywy, które na D7500 w ogóle nie trafiały z AF - Sigmę ART 50-100 i Sigmę 17-50 2.8 - nie trzeba kalibracji i cudowania z wysyłaniem z ryzykiem uszkodzenia sprzętu - wspomnę, że USB Dock nic nie pomógł. To, że zostaje mi 10 MPx bo Z6 II obetnie mi rozmiar obrazka obchodzi mnie tyle co nic bo i tak do wydruku A4 to jest bardzo dużo. Z6 II testowałem też na treningu piłki nożnej dzieciaków z Sigmą 100-400 i na prawie 900 zdjęć parę było nietrafionych - to były te, które sam popsułem bo już ręka mi mdlała od trzymania tego zestawu lub zbyt nerwowo podszedłem do śledzenia akcji. Ciche fotografowanie też jest super opcją i nie sądziłem, że to docenię. Ja nie zamierzam pozbywać się lustrzanek i szkieł do nich - to dalej bardzo dobry sprzęt, robiący naprawdę dobre fotki. Rada - kupujcie to na co was stać i róbcie zdjęcia, ćwiczcie, uczcie się technik - zapewniam, że serie na poziomie 20 czy 30 kl/s potrafią potem zabić przy wyborze zdjęć - ja z jednego spaceru potrafię przynieść prawie 1000 zdjęć - przeglądanie tego to horror, zwłaszcza jak każde zdjęcie jest dobre i niewiele różni się od poprzedniego zdjęcia w serii. Pozdrawiam autora kanału - bardzo sympatycznie się ogląda.

[@ShwarcArnold]

ze spaceru 1000 zdjęć pokazuje, że jednak z pomysłem coś jest nie tak

[@BrakDanych-f1w]

@@ShwarcArnold To spacery gdzie lecą serie zdjęć ptaków. Jeżeli chodzi o statyczne sceny to robię dużo mniej zdjęć.

[@utube321piotr]

Nie aparat a fotograf robi fote. Mam bezlustra Fuji-X i bardzo je lubie, wiec doskonale znam roznice. Jednak nie pozbywam sie wcale lustrzanek, ktore w mojej ocenie sa najoptymalniejszym sprzetem do kupienia z uwagi na spadek cen puszek DSLR i obiektywow. Moj croppowy Nikon D500 zrobi kazde szybkie sportowe zdjecie jak najnowszy bezlustrzak za 1/3 ceny. Jesli chce pelna klatke wyciagam Nikona D3X i robie kolory w 11 bitach za jeszcze bardziej smieszne pieniadze. Warto dodac, ze lustrzanki chodza caly dzien na jednej baterii. Szklo w fotografii jest najwazniejsze i to co mozna teraz kupic za bezcen robi lustrzanki najlepszym nardzedziem do fotografii na rynku.

[@LukaszEMwaxholic]

Hah, to sprzedaj aparat i zrób zdjęcia, jak fotograf robi zdjęcia a nie aparat, takie pier.... głupot, każdy element jest ważny i składa się na całość.

[@wysokieiso]

Fotograf robi, a aparat to jego narzędzie, które to umożliwia. Dla rolnika kiedyś narzędziem był cep a dzisiaj kombajn. Ale wiem, że nia każdy potrzebuje kombajnu jeśli ma pole metr na metr, które obrobi cepem. Albo inaczej, dopóki ktoś nie przejedzie się kombajnem może znać tylko cep. Przesdzm tutaj oczywiście. Jesteśmy jeszcze na takim etapie, że lustrzanki spokojnie dają radę. Ale trzeba znać swoje potrzeby. Ja na przykład wiem, że gdybym miał sony a1 to robiłbym więcej zdjęć niż robię bo czasem jestem za daleko, albo akcja jest za szybka. Albo jest za ciemno. Dosłownie tracę ujęcia bo sprzęt mnie ogranicza. No ale nie stać mnie na aparat za 20 tys ;p

[@ShwarcArnold]

@@LukaszEMwaxholic młotek sam gwoździ nie wbija, też potrzebuje operatora, który wskaże mu miejsce położenia gwoździa oraz nada siły kinetycznej. Z drugiej strony są różne młotki, trzeba zawsze dobrać odpowiedni. Jak zawsze prawda leży po środku

[@LukaszEMwaxholic]

​@@ShwarcArnoldto jeszcze raz przeczytaj mój komentarz poprzedni ale ze zrozumieniem, gwoździa nie wbijesz bez młotka mając operatora a nie mając gwoździa i młotka.

[@ShwarcArnold]

@@LukaszEMwaxholic sam przeczytaj, puenta ci wystarczy. Potrzebne jest i jedno i drugie, zawsze.

[@ShwarcArnold]

Wymienione zalety aparatów bezlusterkowych są także dostępne w trybach LV lustrzanek np. w Nikonie D850 (elektroniczna migawka, Focus Peaking/Shift) czy detekcja fazy na CMOS jak mają Canony lub D780. Ba, Pentax K3III ma nawet wykrywanie oka w wizjerze i to podobno działa, bo D850 czy D500, D6 wykrywają tylko twarze. Pentax ma takze stabilizowaną matrycę. Generalnie zalety MILC jak najbardziej mogą pojawić się w lustrzankach, problem sprowadza się do tego, że producenci zaprzestali rozwoju i produkcji tych drugich i to co opowiadasz dotyczy niestety starych jak na wrzesień 2024 już modeli luster. Zebra w aparatach jest zbędna, potrzebny jest pomiar światła ETTR i w sumie taki już jest, nazywa się pomiarem z ochroną świateł. Wiesz w czym jest jednak problem? W lustrach pomiar światła w wizjerze jest pomiarem światła odbitego, a ten z natury swojej nie uwzględnia przepuszczalności światła obiektywu w obliczeniach ekspozycji. Można to jednak wyeliminować wprowadzając analogiczne tak jak w korekcie AF obiektywów w pamięci, korektę właśnie ekspozycji dla każdego obiektywu z osobna. Nikt tego nie zrobił wcześniej i dla tego stanowi to problem. Ba, do roku 2013 nie istniał tak genialny program jak Rawdigger, więc nikt powyższej wady praktycznie nie był świadom. Dopiero wspomniany program pozwala nam użytkownikom pomierzyć aparaty i ich mierniki światła ustalając dokładne wartości korekt i wyskalowania matryc. Gdyby producenci luster podeszli profesjonalnie do tematu, to uwierz, nie kupił byś bezlusterkowca. Niestety jest jak jest i bezlusterkowce stały się popularne, bo mało kto potrafi rozgryźć temat kalibracji lustrzanek (AF, pomiaru światła)

[@zulugula6030]

Ciekawy film. Jako stary analogowiec mam pytanie jaki aparat używany bezlusterkowiec by Pan polecił za jakieś 1500- 2000 zł najlepiej z mocnym zoomem.

[@wysokieiso]

W tej kwocie bezpieczniej jednak w lustrzanki ;) Bo z mocnym zoomem to sam obiektyw będzie. ALe też zdefiniujmy o jaki obiektyw chodzi dokładnie bo mocny zoom to pojęcie mocno nieprecyzyjne ;( Tamron 27-200 jest super, ale dla mnie to nie jest jeszcze taki ''mocny'' zoom.

[@zulugula6030]

@@wysokieiso Dziękuję za odpowiedź. Czytałem o Nikonie P900 że ponoć jest w miarę dobry, ale nie miałem nigdy go w ręku. Coś takiego szukam, ale może są jeszcze jakieś inne podobne. Obiektyw nie musi być odkręcany. Ale nie wykluczam takiego rozwiązania.

[@jakubadamczuk5389]

Komentarze w stylu "bezlustrrkowce to zabawki bez wyprowadzonych przyciskow funkcyjnych" sa troche nietrafione. Bo jesli porownujemy wysoki model lustra (np d850) z niskim modelem bezlustra ( np. z30) no to coz. Amatorskie modele luster (jak np. eos 2000d) tez byly biedniejsze. Tu sie nic nie zmienilo. Analogicznie tanie bezlustra mana gorsze ekrany główne i te w wizjerach. Co innego gdy porwnanmy modele luster i bezluster tej samej klasy. Pro bezlustro jest tak samo pro jak pro lustro. Dodatkowo jest lepszy af, mamy podglad aktualnej ekspozycji i duzo nowych funkcji. Oczywiście jak ktos ma niezle lustro to bez sensu jest robic zmiane dla zmiany, zwlaszcza jak to jest model z ostatnich wypustow lustrzanek. Wysoki wydatek tylko po to zeby wymienic niezly, sprawny, aparat na tylkk troche lepszy bez sensu. No i wiadomo ze jak czlowiek sie juz nauczyl jednego body to jest mostrzem jego obslugi a przesiadka na cokolwiek innego, obcego dla nas powoduje ze jestesmy jak we mgle (tak samo jak z samochodami - jak jezdzisz pare lat jednym autem to nie musisz spogladac na oznaczenia przyciskow i pokretel na desce a parkowanie udaje sie "na czuja"). Po prostu bezlustra to naturalna ewolucja. Wymieniac dla mody bez sensu, ale jak juz kupowac cos nowego (nie dlatego ze moda a np. dlatego ze masz zuzyte body albo chcesz cos polke wyzej) to bezlustro. Pozdrawiam

[@wysokieiso]

Tak jak mówisz. Niektórzy się boją technologii. Zmeniamy aparaty nie dlatego, że lustrzanki są złe. I chyba podkreślam to wystarczająco w tym filmie. Lustra nadal robią świetne zdjęcia. Tylko bezlustra robią je łatwiej. Wygodniej.

[@moralniezwichrowany9880]

Czy może ktoś polecić bezlustrerkowiec z maksymalnie 2023 roku w budżecie do 4k zł?

[@wysokieiso]

Nie chce mi się sprawdzać kiedy jaki aparat miał premierę bo to bez sensu ;) Do 4k polecam a7iii, albo Canona r6- używane oczywiście.

[@d.s.8968]

System lustrzany to już przeszłość. Wiedzą to w szczególności Ci, którzy mieli okazję rozkręcać aparaty z systemem luster. Jeśli chodzi o AF, to jest pewna przepaść na korzyść obecnych systemów bezlusterkowych. Fotografuje około 20 lat, więc trochę doświadczeń mam i wiem co mówię :) Natomiast jeśli chodzi o stabilizacje obrazu czy pomiar światła, to aż wstyd, że jest to nadal tak kiepskie technologicznie w porównaniu do nawet przeciętnych telefonów. Gdybym miał nagrać materiał niekomercyjny w górach i miałbym do wyboru zabrać np. małego bezlusterkowca z dwoma obiektywami lub np choćby już "leciwy" Samsung S10 to bez dwóch zdań zabieram tylko S10.... Nagranie z ręki, bez gimbala, w ruchu, bije na głowe w przypadku smartfonów z nawet nowoczesnymi aparatami. Takie są fakty. Pozdrawiam :)

[@adrians6573]

Do komercyjnych wszystkie telefony dobrze nagrywają, nie mając oczywiście nawet 1% wymagań odnośnie obrazka. Aparat przykład fuji xt3 daje o stokroć lepszy obraz do lub bez obróbki, wieczór, noc xt3 i jakiś jasny obiektyw to poezja na dobre ciekawie technicznie ujęcia. Nawet ip15 tak filmu nie zrobi bez optyki oraz bebechów bezlusterkowca. Mając nawet ProResy nie zrobi tak filmu. Niewiem co nowe aparaty mają, ale wiem, że dochodzą do momentu, gdzie nawet ARRI w hobluwudzkich filmach powoli dorównuje droższego bezlusterkowca.

[@krzysztofsikora437]

Bezlusterkowiec u mnie od roku. Matryca łapie paprochy od samego patrzenia sie na aparat.

[@wysokieiso]

Pechowo :( Ja przez 4 lata czyściłem matrycę a7iii tylko raz. A fotografuję w wodzie, piachu i generalnie syfie.

[@Roy88772]

Mała korekta, w większości jak nie we wszystkich dzisiejszych bezlustrach EVF to OLED nie LCD ;)

[@wysokieiso]

Jak zwykle czujny :D Dzięki! 🤩

[@kasimasi6747]

Do zmieszanych czy gabarytów?

[@wysokieiso]

Do takich żeby można było wyjąć jeszcze xD :D

[@Cyrsaw89]

Widzisz, za wcześnie wyszedł filmik 😄 podrzuciłbym Ci trochę materiału a mianowicie to że trzeba się liczyć z tym że w budżetowych lustrzankach migawka jako główny element ruchomy może dokonać żywotu po dosyć krótkim czasie a koszt wymiany to nie 2-3 stówy. W bezlustrach migawka mechaniczna jest prawie nie używana o ile w ogóle jest. O zespole lustra w ogóle nie wspominam

[@wysokieiso]

Albo zwykły przypadek :p zapomniałem Ci napisać na priv, że Sony a7iii miały wadę fabryczną, która powodowała że migawka z reguły padała w okolicach 50tys klapnięć. Kupując 7iii grało się trochę w rosyjską ruletkę :p

[@wiesawsomski541]

Zrobiłem porównanie sony a99mk2 z sony a9mk2 i robiąc zdjęcie na tym samym obiektywie obrazek wychodzi zupełnie tak samo. nowy bezlusterkowiec to więcej lżejszych i wiele razy droższych obiektywów, lepsza stabilizacja i trochę bardziej lub mniej przydatnych funkcji których brak nie odbije się niczym na fotografi.

[@wysokieiso]

Zależy jaką kto robi fotografię. a99mk2 miał mały bufor dla zdjęć seryjnych na przykład. Na a9 można klepać w nieskończoność. Dosłownie żadna akcja nie umknie.

[@Mrkrzyh]

teraz bezlusterkowce AF mają hybrydowe - i detekcja fazy i kontrast w jednym

[@wysokieiso]

Mają.

[@ShwarcArnold]

bez punktów krzyżowych, a o podwójnie krzyżowych nawet nie wspomnę. Generalnie to jak powrót do lat 90 uw

[@tomekwojciechowski5589]

Trzask migawki z mojego Nikona D3 podczas zasiadki to była masakra - jak seria z AK47!!!

[@wysokieiso]

ale piękny dźwięk :D

[@a.w.6910]

To nie tak ze lustro to byl minus to byla zaleta i nadal by bylo zaketą gdyby nie 2 podstawowe problemy ktore przesądziły o koncu. Pierwszy irytujacy fotografow z jasnymi obiektywami z bardzo małą GO... Uklad odpowiedzialny za ostrość nie byl w matrycy tylko w innym miejscu. Powodowalo to problemy z FF BF i o ile dla stalek mozna bylo jeszcze liczyc na kalibracje o tyle z zoomami bywalo roznie. Drugi oroblem to fizyka. Lustro mialo swoje wymiary i wymagalo odsuniecia obiektywu od matrycy (komory lustra). Stwarzalo to koniecznosc przebycia przez swiatlo dluzszej drogi od ostatniej soczewki to matrycy co nie jest potzadane i powoduje koniecznosc dodatkowych korekcji soczewek obiektywu (zwieksza to wage, wymiary, i uniemozliwia stworzenie konstrukcji ktore moga byc mozliwe dla bezlusterkowcow.

[@wysokieiso]

Oj tak, FF i BF To była masakra. Pamiętam jak męczyłem się z sigmą art 50mm :(

[@a.w.6910]

@@wysokieiso zobacz sobie też jakie powstają pod bezlustra obiektywy... Choćby taki Tamron czy Samyang 35 2.0 aż do 150 2.8. I przy jakiej jakości obrazu. W dużej mierze to był najczęściej wykorzystywany zakres 24-70 2.8 i 70-200 2.8. Fakt że nie ma obiektyw stabilizacji ale jest w body. Przy przejściu na bezlustro właśnie część osób zauważała że dzięki wyeliminowaniu lustra zmniejsza się odległość soczewki od matrycy i dzięki temu eliminacje aberracji będą dużo łatwiejsze i obiektywy będą mogły być lżejsze doskonalsze a zoomy będą mogły rozwinąć swój zakres i światło.

[@mg3289]

Start 66 nie miał żadnej z wymienionych funkcji a można nim było robić piękne zdjęcia. Od dekad całe rzesze osób poddają się technologicznemu tsunami, zapominając o walorze będącym wynikiem wyzwolenia migawki. Należy cieszyć się z tak bogatego wyboru, sięgnąć po to, co odpowiada możliwościom, potrzebom, preferencjom i upodobaniom oraz nie zapominać o świadomym „foceniu”. Obecny spór o lepszości jednego systemu nad drugim i tak wygrają producenci.

[@wysokieiso]

Niekiedy nie chodzi o to zeby wykonać piękne zdjęcie, tylko żeby wykonać ich 100 w krótkim czasie i bez błędu bo klient tego oczekuje ;)

[@mg3289]

@@wysokieiso Mam już za sobą etap, kiedy jedno skopane naświetlenie oznaczało katastrofę. W przypadku barwnych diapozytywów dreszczyk emocji był w gratisie. Cyfrowy zapis obrazu przeniósł fotografię na inny poziom. Obecnie ta dziedzina znajduje się już w Pasie Kuipera ;). Powszechnie dostępna jakość; bajka, technologie zaimplementowane w korpusy i obiektywy; marzenie, dostępność do podglądu zarejestrowanego obrazu również cud, miód. Nawet zdjęcia sytuacyjne są dużo mniej karkołomne do wykonania. I bardzo, bardzo dobrze! A jeżeli główni gracze zechcą pozycjonować najnowsze technologie do bezlusterkowców to wszyscy, prędzej czy później, będą musieli wykonać przesiadkę. Zawodowcy zrobią to najpewniej, jako pierwsi. Warto pamiętać, że mechanika precyzyjna to trudny i kosztowny temat a do tego związany z określonymi ograniczeniami. Z fazą produkcji włącznie. I producenci sprzętu bardzo dobrze to wiedzą. Ale jeszcze raz podkreślę dobrze, że na tę chwilę jest jeszcze jakiś wybór. Choć, jeżeli trend się utrzyma, będzie on coraz skromniejszy.

[@wysokieiso]

Nie no, lustrzanki nie sa juz rozwijane przez nikogo chyba oprócz Pentaxa. Więc po prostu producenci wygaszają ten segment… już wygasili. Od paru lat nie wyszła przecież żadna nowa lustrzanka.

[@mg3289]

@@wysokieiso Zgadzam się, ale na rynku pozostaje jeszcze całkiem pokaźna oferta bardzo dobrych korpusów i szkieł wysokiej klasy w dobrej kondycji. Także jest jeszcze wybór, który z czasem będzie się kurczył. Wiem, że to dla „środowiska” obrazoburcze, ale z moich obserwacji wynika, że dla przytłaczającej większości populacji możliwości obrazowania telefonów komórkowych są satysfakcjonujące ;). I nawet potentaci odczuli to w ostatnich latach. Temat rzeka i przypomina dysputę canoniarzy z nikoniarzami ;). Pozdrawiam.

[@presfoto]

Szkoda że tak mało o mikro 4/3

[@wysokieiso]

No szkoda ;) nie znam się na tym systemie bo miałem tylko przez chwilę. Poza tym temat przewodni filmu to nie różnice między wielkością matryc.

[@krzysztofligeza3378]

Od kiedy w 85 roku dostałem zenita ttl fotografuję lustrzankami i tak już zostaje. Te nowinki nawet mnie nie interesują, bo zestawem który posiadam mogę wykonać satysfakcjonujące zdjęcia. Bezlustro mam w smartphone.

[@dodatkidominecrafta4762]

wiecie że niektórzy to boją sie bezluster jak czarnej magii? dlatego prosze o klarowne materiały

[@pawe7695]

Każdy nowy Iphon robi to co bezlusterkowe top sprzety i czasem robi znacznie więcej. To po co się napalać ze lustrzanka na śmietnik. Skoro w lustrzance o to chodzi ze patrzy się przez lustro a tym samym obiektyw . To tak samo jak by zrobić "auta bezkierownicowe" i uważać ze auta bez-kierownicowe są lepsze bo to jest postep. Ze kierownica jest zbędna zajmuje tylko miejsce w kabinie a lepiej guzikami będzie się skręcać.

[@wysokieiso]

Bardzo zła analogia. Mam lepszą- BMW e30 to przepiękny klasyk, którym uwielbiam jeździć. Ale nie zabiorę go na wakacje żeby ciągnął przyczepkę kampingową. Czy da się? No da. Ale wolę to zrobić BMW x5.

[@Gnievv]

W jakim znaczeniu Iphone robi to co bezlusterkowe top sprzęty? Optyka i rozmiar sensora inny, więc zależy jakie głównie robisz zdjęcia. Czy jest jakaś fotografia, której nie zrobisz bezlusterkowym top sprzętem, a zrobisz Iphonem?

[@Fantagiro402]

Ja mam lustrzankę- jedyny minus taki że jak pobijesz w niej lustro to masz 7 lat nieszczęścia :(

[@wysokieiso]

I to jest prawdziwy minus! Nie wiem czemu tak mało osób mówi o tym ważnym fakcie!🤣🤣

[@Fantagiro402]

@@wysokieiso teraz tak oglądam- jestem na momencie o ekspozycji - ja w canonie 90d (lustrzanka) mam symulację ekspozycji- wiadomo to nie jest prawdziwy efekt a pozorny- ale jest możliwość zobaczenia jak potencjalnie zdjęcie wyjdzie. (w podglądzie live view)

[@marcinwieckowski6648]

Dla mnie jedyną zaletą bezlusterkowców jest sprawniejszy autofokus. Reszta to same wady: okropny, nienaturalny obraz w wizjerze, kilkukrotnie krótszy czas pracy na baterii, zupełnie nieergonomiczna obsługa (zamiast wielu przycisków funkcyjnych konieczność korzystania z menu na ekranie głównym. Fotografia ma dawać przyjemność więc mojego Nikona D850 na nic nie zamienię.

[@DiablyDrawy]

Najwiekszą zaletą bezlusterkowców oprócz AF są stabilizowane matryce.

[@przemyslaw790]

Zmienisz, zmienisz jak ci padnie ten zabytek.

[@wysokieiso]

No i spoko ;) Jeśli nie czujesz potrzeby zmiany to nie ma sensu na siłę zmieniać przecież :D Zgodzę się z z czasem pracy na baterii, też mi to przeszkadza. Wizjer jest super. Nie wiem w jaki patrzyłeś, ale wiadomo, że obraz będzie nienaturalny bo jest dosłownie NIENATURALNY, bo cyfrowy. Ale za to widzisz aktualną ekspozycję. Ergonomia jest 10/10. Mnogość dostępnych funkcji podglądu wymaga wielu przyciskó i szybkich menu. I mi to pasuje bo prawie w ogóle nie wchodzę do menu głównego jak tylko ustawię sobie skróty pod klawisze :)

[@DjKatlak]

Nie wiem co to za pomysł, że bezlustra mają mniej przycisków funkcyjnych niż lustrzanki. Dotyczy to tylko tych najmniejszych modeli. Aparat o którym mowa w filmie ma ich na tyle dużo, że do podręcznego menu zaglądam rzadko, a do pełnego właściwie we ogóle.

[@andrzejsas2885]

​@@przemyslaw790pożyje dłużej niż te nowe aparaty mam dwa 16 letnie 200tys przebiegu i zero problemow

[@pawe7695]

Jeśli miałbym fotografowac bezlusterkowcem lub wogole to wolę już wziąć Iphona i nim fotografować. W fotografi od strony sprzętu uznaje wyłącznie patrzenie przez pełnoklatkowe lustro. Jeśli kiedyś zrezygnuje z 5D mark III już zostane tylko przy fotografowaniem Iphonem bo w kwestii aparatu tylko patrzenie przez lustro i solidny ciezki aparat mi się podoba. Szmery bajery są dla osób które aparat za nich myśli i za nich robi zdjęcia.

[@wysokieiso]

No cóż :p Nie uważam żeby aparat za mnie myślał bo beze mnie aparat nie zrobi zdjęcia. Nie każdy pstryka po parę zdjęć w roku. Niektórzy na jednej sesji robią ich 1000 zeby żadna akcja nie uciekła. A z tymi lustrzankami do kosza to taki clickbait tylko ;p

[@zwykyszaryobywatel20]

Lustrzanki są dla inteligentnych fotografów, bezusterkowce kupują bezmózmozgowce. Jesteś fotografem inwetaryzacyjnym, chodzisz po lesie, poważnie przeszkadzasz ptakom w ich codzienny życiu, tylko po to by prymitywnie zaliczyć kolejnego ptaka. Nie ma niczego oryginalnego w twoich fotografiach. Powtarzasz kadry które istnieją od wielu lat, dlatego konkurujesz z innymi fotografami na ilość szczegółów i wyrazistość piórek ptaków. Nie dajmy się zawarować ile jeszcze miliardów zdjęć zimorodków może powstać i jak jest ich atrakcyjność dla widzów. Bagatelizujesz znacznie większego zużycie prądu przez współczesne aparaty. Policz to zużycie jako miliard lub 500 tyś. dodatkowych baterii, policz ile benzyny spalasz itd. Jestem w przekonaniu, że tak naprawdę masz w d.upie przyrodę. Liczy się tylko Twoja egoistyczna chęć popisywania się. Robisz zła robotę dla Przyrody !!!, przemyśl to dobry człowieku.

[@MaciekSt-f2q]

Jednak zdecydowanie wolę wizjer optyczny . Wizjer elektroniczny pokaż ostrość , pokaże efekt końcowy - po co komu fotograf . Gdzie radocha z robienia zdjęć - pozdrawiam

[@wysokieiso]

Dużo tu już komentarzy padło na zasadzie „po co komu fotograf”. Przysięgam, że bezlustra nie robią zdjęć samodzielnie. Ale oferują szereg ułatwień. Dzięki lepszemu autofocusowi na oko zwierząt mogę w końcu fotografować akcję. A i tak daleko moim aparatom do perfekcji. Do moich zastosowań potrzebuje jeszcze lepszego sprzętu. No ale nie stać mnie na nic lepszego aktualnie :p

[@MaciekSt-f2q]

Pan Puchalski nie miał tych udogodnień , Wiktor Wołkow też , a jednak ich fotki miały ciut inną wartość .

[@wysokieiso]

@@MaciekSt-f2q ale to mam robić nadal czarno białe zdjęcia ze znikomą ostrością, czy jak? :)

[@MaciekSt-f2q]

nie chodzi o zdjęcia czarno -białe , ale o brak w ich wypdku autofokusa pomiaru światła zmiennego iso - mogli mogli . Ostrość nie zawsze jest do końca wskazana .Nawiasem ja też robię nowoczesny m aparatem - łatwiej i taniej - pozdrawiam

[@bolimniecewacewa8857]

Kto i kiedy wynalazł te bezlusterkowce? I po co?

[@wysokieiso]

Nie wiem kto. Można łatwo sprawdzić. A po co? No, żeby zarobić- to raz. A dwa, żeby nie stać w miejscu i dać fotografom nowe możliwości.

[@marychamery]

aparaty dla lemingów ,zero myślenia ,zero wiedzy, 2,3 kółka krecisz w prawo ,lewo i to cała filozofia, daj im tabelę naświetlań zobaczymy co z tym zrobią

[@wysokieiso]

Nic, bo nie muszą :p 🥂🫡

[@przemyslaw790]

Serio? Myślisz, że ludzie są aż tak głupi? Poza tym nie muszą tego robić bo zenita dawno wyrzucili.

[@gregjar7281]

Fakt,konno tez.malo.kto dzis potrafi jezdzic....ale czy to potrzebne lub konieczne???

[@DjKatlak]

Nieprawda, prawdziwi fotografowie używają tylko camera obscura xD A niby po co komu tabela naświetlań w fotografii cyfrowej? To akcesorium jest istotne na kliszy żeby nie popsuć zdjęć, które zobaczymy dopiero po czasie. idąc Twoim tropem rozumowania powinniśmy jeździć bryczkami, gotować na ognisku a za potrzebą chodzić do wychodka, bo indukcja, samochód to, ha tfu, ułatwienie dla lemingów.

[@marychamery]

@@DjKatlak to tak jak pilot paralotni, leci ale nie wie dlaczego to lata