Jaki aparat wybrać???? w 2024,bezlusterkowce czy lustrzanki.Blisko obiektywu”

[@franekkimono7274]

Rozumiem zachwyt autora na temat cropa x2 oraz jakości obiektów z ery filmu, tylko na m43 korzysta się ze środka obiektywu. Na pełnej klatce było by mydło. W systemie micro 4/3 mi brakuje krótkich ogniskowych i niskiej głębi, kompresja to nie to samo. Dlatego wybów wielkości sensora, w mojej ocenie zależy głównie od tego co fotografujemy.

[@pawenowak4676]

@@franekkimono7274 dziękuje za komentarz…widać,a raczej czytając widzę że ma pan wiedzę 😀👍dzięki

[@franekkimono7274]

Co do lustrzanek , to pentax ma od dawna stabilizację w body i kalibrację chyba 20 obiektywów, jeśli dobrze pamiętam. Dobra oglądam dalej.

[@pawenowak4676]

@@franekkimono7274 Pentax nigdy nie posiadałem ale wiem że jest to dobry poziom. Z tego co pamiętam to Sony a900 miał już stabilizację sensora. Posiadałem nikony d3,d2 i mój ulubiony d700 niestety 😞 tego było brak. Pamiętam również minolta miała stabilizację i całkiem dobra. Pierwszego bezlusterkowca zakupiłem sony nex7 a następnie olimpus em d 10m2 i obiektyw tokina 28mm MF. Moje podeście do fotografii manualną optyką było przemyślą. Biorąc pod uwagę dostępność w bardzo niskich cenach. Alternatywa zbliżona do tradycyjnej fotografii analogowej tylko zapisywanej inaczej

[@darekw1967]

Co do obiektywów rzeczywiscie mamy konkurencje i mamy tanie firmy i te drozsze. Jednak coraz czesciej ludzie korzystaja z wysokorozdzielczych matryc i tutaj nie ma taryfy ulgowej. Jak chcesz wykorzystac mozliwosci takiego sensora musisz miec raczej optyke z wyzszej polki. Roznica w obrazie jest bardzo duza bo kazde niedociagniecie optyczne jest widoczne. W moim przypadku bardziej inwestuje w szkla niz w puszki bo szklo decyduje o mozliwosciach w manipulacji obrazem.

[@pawenowak4676]

@@darekw1967 dlatego matryca w moim m4/3 doskonale daje radę z obiektywem Vivitar . Posiadam 55mm f28macro 1:1 fantastyczna plastyka nie wspomnę o rozdzielczości. Vivitar 35-70mm f28-38 następny ale zoom mogący konkurować z pro. Jest wiele obiektywów z tamtych lat o perfekcyjnych szkłach. Moja matryca 16 mpx daje radę

[@darekw1967]

@@pawenowak4676 Uzywam tez systemu MFT i cenie sobie m.Zuiko 75mm/1.8mm ktore jest fenomenalne do portretu. Do krajobrazu uzywam m.Zuiko 12-45/4.0 PRO ktory daje sobie rade w trybie HiRes produkujac swietny obrazek o rozdzielczosci 80 Mpix. Jednak nie zawsze ten tryb mozna zastosowac i pozostaje matryca o rozdzielczosci 20 Mpix.

[@ShwarcArnold]

twoje 16Mpix w m43 jest matrycą wysokorozdzielczą, bo odpowiada ok. 50Mpix FF. Takie matryce są bardzo wymagające dla optyki, a fakt, że tego nie widzisz z Vivitarem. i to zoomem swiadczy jedynie o tym, że nie masz porównania. Słynna Sigma Art 18-35, genialna na aps-c 16g24Mpix kompletnie nie nadaje się do matryc 32Mpix Canona, zwyczajnie nie daje już rady. A Fuji ma matryce 40Mpix co odpowiada ~90Mpix FF, koszmar

[@darekw1967]

@@ShwarcArnold Mylisz nieco pojecia... Gestosc upakowania elementów to jedno a ilosc Mpix to zupelnie cos innego. Okreslenie wysokorozdzielcza matryca wiaze sie z duza iloscia Mpix czyli 40 Mpix, 60 Mpix, 100 Mpix i tak dalej i dalej. Zgadzam sie ze porownanie gestosci upakowania do rozdzielczosci da sie przeliczyc i mozna zorientowac sie, ze im matryca ma gesciej upakowane te fotoelementy to potrzebny jest lepszej jakosci optyka. Doczepilem sie do okreslenia wysokorozdzielcza gdzie mamy zaledwie 16 Mpix. Lepsze jest okreslenie matryca z porownywalnym zageszczeniem fotoelementów do wiekszych sensorów z wieksza iloscia Mpix. Co do APS-C i 40 Mpix wiem, ze Fuji musi stworzyc nowe szkla bo te stworzone kiedys sa za slabe stad na dzisiaj stosuje do takiej matrycy szkla Voigtländer ktore dopiero pokazuja jaki powinien byc obraz z 40 Mpix sensora ;)

[@ShwarcArnold]

@@darekw1967 to jedno i to samo, po prostu 16MpiX na m43 jest już matrycą wysokorozdzielczą, bo daje tę samą gęstość co 21MpiX na apsc i 45mpix (na oko liczę dla zobrazowania) w FF. Liczy się tylko gęstość pixeli, a mniejsza matryca jest tylko wycinkiem większej, a zatem skoro w FF45Mpix jest gęstą matrycą, to taka samą jest 16Mpix w m43

[@TheMammothpl]

Olimpus 😂

[@pawenowak4676]

@@TheMammothpl dlaczego taka Buźka płacząca

[@darekw1967]

@@pawenowak4676 Bo tak sie przyjelo, ze format MFT jest za slaby do robienia swietnej jakosci zdjec. Profesjonalisci foca FF lub MF. Mysle oczywiscie inaczej. Kazdy format jest ok.

[@pawenowak4676]

@@darekw1967 ma Pan rację ….dzisiaj jak widziałem osobiście zawodowców korzystających z wielu formatów. Dziś wszyscy producenci stawiają na jakość i to się udało. Posiadałem lustrzanki wiem doskonale jakie są różnice. Do mojej fotografii która jest tradycyjna tylko różnica zapisu. Jak najmniej fajerwerków,a więcej fotografii. Obiektywy vintage mają te wyjątkowość której brakuje w nowych.

[@pawenowak4676]

@@TheMammothpl dziękuje za mądry komentarz ….