Jakie SŁOWA będą ZAKAZANE? | Mowa nienawiści, uczucia religijne i wolność słowa: dr Magdalena Grzyb

Dr Magdalena Grzyb, kryminolog z Uniwersytetu Jagiellońskiego o tym czym są i jakie kontrowersje wzbudzają prawne regulacje określające karalność pewnych wypowiedzi. Na przykładzie zarówno brytyjskich ustaw przeciw mowa nienawiści jak i polskiego zakazu obrazy uczuć religijnych.
Program Pierwszy Polskiego KZbin'a prowadzą: Bartek Urbaniak - ORB news, Rafał Masny - Masny Kanał, Szymon Pękala - Wojna Idei, Szymon mówi, Łukasz Polikowski - Człowiek Absurdalny,

[@PPPY2024]

Czy i jakie zmiany prawne w tych kwestiach chcielibyście zobaczyć w Polsce? PS: Niektórzy dopytywali w komentarzach kiedy pojawi się kolejny długi odcinek. Przypominamy więc, że teraz w pierwszej kolejności publikujemy osobno poszczególne segmenty (jeszcze jeden będzie w poniedziałek), a długi odcinek zbierający je wszystkie, wraz z dodatkowymi komentarzami ze studio, pojawi się we wtorek.

[@bronekjeszczeniezdechchwaakrl]

żadne, już starczy że mamy obrazę uczuć religijnych wpisaną do prawa

[@pasjonatpl]

@@bronekjeszczeniezdechchwaakrl A nie powinno być.

[@pasjonatpl]

3 zasady. 1. Brak kłamstw. 2. Brak bezpodstawnych oskarżeń. Jak się kogoś oskarża, to trzeba pokazać dowody albo wyraźnie zaznaczyć, że to tylko czyjeś przypuszczenia. 3. Brak gróźb karalnych i podżegania innych do przestępstw, zwłaszcza nawoływania do przemocy albo tym bardziej zabójstwa. I tyle. Oczywiście żeby uniknąć wypaczeń, to prawnicy powinni się zająć taką ustawą. W skrócie. Można mówić wszystko, ale w pewnych cywilizowanych granicach.

[@TheTorment]

Jakiekolwiek prawo będzie formułowane, z założenia będzie złe jeśli będzie operowało pojęciem "grup chronionych". Albo chronimy wszystkich, albo dyskryminujemy tych, których ta ochrona nie obejmuje. Jeżeli pewne wypowiedzi uważamy za niedopuszczalne i potencjalnie prowadzące do przemocy, to należy je za takie uznawać ogólnie, w odniesieniu do kogokolwiek. Inaczej potem będą takie imprezy jak ze zgłaszaniem nadużyć na FB, gdzie przypadkowy Janusz rzucający niesmaczne ale raczej nieszkodliwe żarty o kobietach dostaje bana z automatu, ale kobieta pisząca "k*ll all men" jest ok i zgłoszenia na jej temat są odrzucane przez platformę.

[@pierwiastekz2935]

Bardzo mi się podoba, że Szymon potrafi wbrew swoim przekonaniom rzucać argumenty, żeby gość mógł się do nich odnieść i obronić swoją rację. Tego bardzo brakowało w rozmowie z Ostatnim Pokoleniem.

[@rafacelinski9509]

Tego zdecydowanie zabrakło ostatnio u Masnego

[@RMasny]

Przyznaję bez bicia, to u mnie do poprawy. Na swoje obronę powiem tylko, że doświadczenie Szymona jest na tym polu znaaacznie większe.

[@Zardzewialy95]

Godzina, to już mi bardziej podchodzi. W sumie, to wasza stacja, sprawdziła by się równie dobrze jako stacja radiowa.

[@AustinTarrou]

Zadaje sobie pytanie jak czterech doświadczonych KZbinrów mogło wpaść na pomysł, żeby najpierw ogłosić wielkie otwarcie kanału bez żadnego filmiku na nim, a potem pierwszy właściwy materiał zrobić na pięć godzin.

[@koen6812]

Z mową nienawiści mamy doczynienia tylko i wyłącznie gdy ktoś wyraża negatywne uczucia i obraża w sposób całkowicie intencjonalny a jego celem jest wyrządzenie krzywdy. Nie można oskarżać o mowę nienawiści tylko dlatego że ktoś stwierdza np niewygodne fakty. Tymczasem ogromna ilość ludzi w celowy sposób nadinterpretuje i oskarża o mowę nienawiści bo jest to niestety bardzo skuteczny sposób zwalczania merytorycznych dyskutantów.

[@yhnbgtrfv100]

Super odcinek, dziękuję!

[@elzbietajoanna4297]

Przedstawiony przykład z byłym policjantem Harrym Millerem nie jest trafny. Jego posty były bardzo obraźliwe i wulgarne w stosunku do osób trans, np. publikowanie prześmiewczych wierszyków wyszydzających. Nie popieram tego rejestru „non-crime incident” w UK, ale Pani dr Grzyb nie powinna naginać rzeczywistości pod swoją tezę.

[@MaxFryczewski]

Kwestia mowy nienawiści i karania za nią, kojarzy mi się z Orwelowską "myślozbrodnią" i dostrzec można także podobny mechanizm autocenzury i strachu przed samym oskarżeniem i konsekwencjami "myślozbrodni" albo wygłoszenia swoich poglądów. Super materiał czekam z niecierpliwością na więcej :)

[@Ann_Siel]

Bardzo ciekawa rozmowa, tego duetu jak zwykle się świetnie słucha

[@jacekmezo2207]

Szymek, wiadomix, pod zasięg podbijam =)

[@FemboyDisciples2]

Jest to bardzo ciekawe i szczerze mowa nienawiści jest trudna do (wg dla mnie) ogarnięcia. Może dojść do takich absurdalnych spraw ze niechcący ktoś powie złego i może podlegać w karze, lub chce przekazać swoją normalną opinie i jest to do zakrywania ust. Jednak szczerze mowa nienawiści już jest w Polsce np. chronienie uczuć religijnych.

[@grzegorzdianian8707]

Dobre, dobre, bardzo dobre!!!

[@pwolkowicki]

Riszi Sunak, Humzu Jusufa - brytyjczycy od pokoleń! :D

[@piotrznarnii9462]

Ja mam największy problem z tym, że o dzieciach chorych można mówić najgorsze kocopoły i to nie jest w żaden sposob penalizowane...

[@quantumquguar]

Bardzo ciekawa rozmowa, mogłem spędzić miło czas słuchając Was.

[@jannowak1650]

Problem mowy nienawiści to nie jest problem tego co się mówi. Problemem jest intencja. "Nienawiść" - to zamierzone wyrządzenie komuś krzywdy. Nieszczęściem jest jednak to, że mówienie głośno prawdy bez złych intencji jest klasyfikowane jako "nienawiść". A to skutkuje prawną ochrona patologii, zła, przestępstwa. Mowa - opisuje zdarzenie. Dramatem jest to, że karze podlega mowa o zdarzeniu a nie zdarzenie!

[@pwolkowicki]

A dezinformacja to krytyka rządu, lub wykazywanie kłamstw rządzących! :P Nowy, Wspaniały Świat!

[@adamcelinski5517]

Dobra rozmowa pozdrawiam kolejny ciekawy kanał oby tak dalej

[@piotr994499]

Problem w tym, że w Anglii czy też Szkocji obowiązuje system prawa bazujący na incydentach. W Polsce natomiast każdy sędzia, a jest ich ok. 10000, może prawo interpretować dowolnie, nawet jeżeli wytworzyła się jakaś konkretna linia orzecznicza, co oczywiście może zająć kilka lat.

[@arsov9885]

Dzięki zza rozmowę

[@juliamazur6513]

Bardzo ciekawy odcinek

[@stonka990stonka5]

Zacznijmy od tego, że przyjęło się zrównywać mowa nienawiści = nienawiść = uprzedzenia. To wcale tak nie jest. Gdybym miał podać podręcznikowy przykład mowy nienawiści: kzbin.info/www/bejne/mYHcZZKGas9spdk Ale to jest nienawiść uzasadniona, nie żadne uprzedzenia, rasizm czy cośtamfobia. Nienawiść wobec tyranów, zbrodniarzy i zła jest normalna i zaryzykuję stwierdzenie, że pożądana, bo oznacza zdolność odróżniania dobra od zła. Czy należy ludzi karać za wypowiedzi? I tak i nie. W sensie sądów i więzień może nie. Ale WOLNOŚĆ SŁOWA MUSI WSPÓŁISTNIEĆ Z ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ ZA SŁOWA. Wolność bez odpowiedzialności właśnie prowadzi do zdziczenia i zbrodni. Pojęcie wolności słowa powstało w czasach, kiedy za słowa można było wyzwać na pojedynek, można było legalnie zabić człowieka, który nas obraził. Doda moim zdaniem nie wyraziła żadnej opinii, jej wypowiedź miała na celu obrażanie i prowokowanie. Takie rzeczy powinny być karane. 35:50-58 Państwo neutralne światopoglądowo to rzecz sprzeczna logicznie, a takie nie istnieją, są tylko wytworami chorych umysłów. Sprzeczna, bo system prawny państwa musi opierać się na jakimś światopoglądzie określającym dobro i zło.

[@Pakerek4444]

Jakie to czasy nastały, że w ogóle trzeba debatować o takich sprawach. Co to w ogóle ma znaczyć? Mam 28 lat mam swój bagaż doświadczeń i wiem, że są osoby co miały gorzej i sobie mogą nie radzić z pewnymi sprawami ale by karać kogoś bo uraził czyjeś uczucia? Czy wy słyszycie o czym rozmawiacie? To jest rodzaj dyktatury ubranej w kolorowe kwiatki.

[@pwolkowicki]

Napiszę tak - upadamy. Mleko się rozlało, koń trojański został wprowadzony za bramy. Dyskutujemy o tym, ile wariactwa jest dopuszczalne i mamy to respektować, a nie, że te wariactwo jest niedopuszczalne. Co więcej, spora część populacji nawet te wariactwo w ograniczonym zakresie dopuszcza, bo przecież "trzeba zrozumieć drugą stronę", "trzeba być tolerancyjnym". I takie tego efekty.

[@szymonnowak8520]

Zacna rozmowa, ale z dźwiękiem znowu problemy

[@emilwnek3665]

Mi słuchało się bardzo przyjemnie

[@janekkolos1322]

szymon jak zawsze w formie. takie neutralne podejsce rowniez pani dr rowniez neutralnie

[@tacticalpoland1536]

nie ma czegoś taiego jak stanowisko neurtalne oni obaj sa kobieto centryczny za 10 lat beda popierac to co dziiswja lewica przepycha a ty bedziesz mówił że o faknie jacy oni neutralni

[@foxxxy4963]

Czy policja nie ma lepszych rzeczy do roboty, niż ściganie ludzi za słowa?

[@adamcelinski5517]

No szczególnie w Anglii chodzą kradną tną się maczetami nic się z tym nie dzieje a oni za poglądy będą ścigać teraz....

[@spiryt101]

Kołtuństwem wokół "mowy nienawiści" jest krycie napastników. czym innym bowiem jest nienawiść - czyli ładunek odwetu za krzywdę - a czym innym jest napaść z chęci dominacji - ta nie wynika z nienawiści, ale z rozbestwienia i ta powinna być wypalana w celach więziennych, aby dawać zadość pokrzywdzonym. Tu mamy dwie różne kwestie właśnie i w przypadku "mowy nienawiści" mamy wręcz duszenie ludzi, aby tylko nie wywoływać w rozbestwionych bydlakach aktów agresji... a taka postawa również jest pożywką dla ich agresji opartej na karmieniu ich poczuciu dominacji. Precz z oskarżeniami o fikcję, tak dla ostrego karcenia aktów napaści przy jednoczesnym uznaniu, że każda osoba w momencie doświadczania napaści jest pierwszym i właściwym policjantem do tępienia napastnika, a policja urzędowa stanowić ma wsparcie dla obywatela w kłopotach.

[@justynkuss]

Ciekawa rozmowa, życzę powodzenia z tym projektem. 😊

[@wykrywaczbulszitu8773]

Dziś mamy czasy ,lobby pewnych srodowisk w ktorych mniejszości narzucają wiekszosci swoje racje, żeby trzeba było uważać gdy mówimy o kolorach czy określeniach na inne grupy etniczne czy kulturowe. W ogóle mówiąc o różnicach zdań. Ciekawy tez jest przykład jednej rozmowy i zadanego pytania osobie homoseksualnej w ktorym pojawiły się "mąż i żona" . Co przez odbiorcę zostało uznane za obrazę i podstawę do nazywania pytającego "chamem i kretynem". I o dziwo człowiek musiał się tłumaczyć ze słów żona/mąż a ten drugi ze swoich określeń nie 🤦 Prowadząca wręcz przepraszała pierwszego bo zastrzegł że on od njej oczekuje ochrony , tymczasem nie egzekwowała przeprosin za jednoznacznie obraźliwe określenia wgledem jej drugiego gościa. IDIOKRACJA.

[@sandrachmielar5738]

ja się tylko przyczepie że wizualnie te kadry są dość mocno niekorzystne, światło się wydaje za mocne, ale tak to super, trzymam kciuki za rozwój kanału

[@Banan_od_nazwiska]

Dobre

[@leonstrzelecki2861]

Fajna rozmowa

[@adamkluska356]

Pani nie ma pojęcia ani co się stało w Rwandzie ani w Jugosławii

[@lojanta]

A co się stało?

[@adamkluska356]

@@lojanta w Rwandzie Anglicy skłócili jedno plemię co cześć zajmowała się pasterstwem a część osiadła. Nadali im inne nazwy i stąd się wzięło że wzięli się za łby. W Jugosławii natomiast zaczęli Albańczycy z Kosowa rozruchy a to byli tylko goście Serbów. Te mordy Albańczyków przez Serbów jak np Srebrenica to jest zwykłe kłamstwo.

[@Muhammad_Sumbul555]

​@@adamkluska356 większość obecnych wojen na terenach byłych kolonii Afryki wynika głównie z tego że koloniści stworzyli w Afryce sztuczne granice jak ta Polsko Rosyjska stworzona jak od linijki i z tego że lokalne rządy wspierały lojalne im plemiona i inne kasty jednocześnie osłabiając inne i niszcząc pewien stary ład

[@adamkluska356]

@@Muhammad_Sumbul555 zrobili tak, by z tych terenów wyjść a jednocześnie mieć tam bardzo duże wpływy. Ale nie tylko tam tak jest bo np Armenia i Gruzja zostały potraktowane przez Rosję dokładnie tak samo.

[@Muhammad_Sumbul555]

@@adamkluska356 Ukraina, Białoruś i mołdawia tak samo Obstawiam że wszystkie kraje byłego Bloku wschodniego skończyły by identycznie gdyby nie to że praktycznie całkowicie odcięły się od Rosji na rzecz NATO i UE

[@Domino321l]

nowe prawo idealnie się wpisuje w nowe superpaństwo totalitarne. Na naszych oczach powstaje świat Orwella z 1984

[@bandito12341]

Zawsze myślałem że państwa totalitarne stosują mowę nienawiści aby mobilizować społeczeństwo przeciwko domniemanych wrogów wewnętrznym i zewnętrznym, a ty twierdzisz że zakaz tej propagandy jest przejawem totalitaryzmu.

[@bandito12341]

@biaylis4324 Powieści science fiction są próbą przewidywania przyszłości, często widzą ją w czarnych barwach. Szczęśliwie dla nas wszystkie te proroctwa się nie sprawdzają, oczywiście tam gdzie dominuje społeczeństwo demokratyczne i tylko od nas zależy aby ten system przetrwał jak najdłużej.

[@Muhammad_Sumbul555]

​​@biaylis4324 Orwell jest napastowany przez chyba wszystkich od lewa do prawa i za każdym razem gdy wchodzi jakieś nowe prawo w jakimś kraju lub w UE

[@Jakub1500]

Pani Magdalena powinna występować w powszechnym mediach. Profesjonalistka

[@spiryt101]

Uprzywilejowywanie zmuszaniem innych do bierności na napaść jest aktem rasizmu zwłaszcza wobec Polaków lub innych narodów Europy Wschodniej. Te narody nie miały kolonii, lecz same były traktowane jako kolonia i tylko po linii rasistowskiej można domagać się od Polaków nadzwyczajnego traktowania agresywnych przybyszów. Tymczasem agresywnych współobywateli inni obywatele powinni mieć prawo przed sądem traktować z wzajemnością. To, że w krajach azjatyckich nie występuje totalitaryzm "rasizmu" i "mowy nienawiści" świadczy wyraźnie o tym, że to tu odgórnie, kolonialnie wprowadzane są narzędzia osłaniające napaść na tubylców.

[@VesperTheBat]

Ale dziwnie bez outra z kanału Szymona na końcu xd

[@jannowak1650]

Zakaz tzw "mowy nienawiści" jest niczym innym, jak powrotem do kontroli myśli i wypowiedzi w najostrzejszych czasach średniowiecza, do czasów hitlerowskich, do polityki społecznej Stalina i do maoistowskich Chin. W żadnych w zasadzie czasów "obiektywna prawda" nie była mile widziana przez Rządzących. Dla przykłądu - Australia ustanowiła prawo mówiące, że zabrania się krytykowania australijskiego rządu. W czasach COVID - ale i dzisiaj nawet - zakazane jest lub cenzurowane podawanie negatywnych informacji o szczepieniach i całej kampanii. We Francji naukowcy mają zakaż podawania informacji niezgodnych z "polityką klimatyczną". A "dyskryminacja pod względem rasowym czy narodowościowym: "Rosjanie na Ukrainie to "Orki", bandyci, zbrodniarze. Natomiast taki zestaw określeń Żydów pacyfikujących Palestyńczyków wiąże się z oskarżeniem o mowę nienawiści.

[@karolm476]

Na YT już dobra 1/3 słownika jest zakazana

[@lydiazielinski]

Gdzie? Wszędzie gdzie obowiązującą narracja będzie krytykowana i poddawana pod wątpliwości. Proste. Czy wyrazy "nienawiści "wobec Izraela i Rosji mogą inaczej być oceniane? Ano mogą...i naturanie są..kto określa normatywne pojęcie nienawiści psycholog? Nie przyjęcie do pracy trans jest objawem nienawisci czy uprzedzenia? Kto normatywnie granicę ustala? Średniowieczne polskie sądy? Czy lewacka Unia? Czy okreslenie partii oraz poszczególnych osobników faszystami i Hitlerem jest wyrazem nienawiści? Nie? A określenie lewakiem? Tak? Nie ma to jak praworządnośc w unijnnym wydaniu...

[@BejonardoLavinci]

Mowa nienawiści nie istnieje

[@wielkopolska1918]

Nikt rozumny nie powinien popierać cenzury, niestety ten pomysł popierają lewacy, a Ci do rozumnych nie należą.

[@happyteaenjoyer6173]

Ta cenzura przybiera też gorsze znaczenie i ładnie widać to po mandze i anime. Tu się doda krytykę patriarchatu, tu coś innego, a poza tym wszystko powinno być zakazane i pora na CSa. Chociaż czasem zmieniają wszystko w tłumaczeniu. Jest manga I Think I Turned My Childhood Friend Into a Girl, o dwóch typach, z których jeden jest bardzo zniewieściały. Pierwsze tłumaczenie zmieniło go w dziewczynę, a drugie które wyszło po fali krytyki, w transa i wszystkie teksty zdziwienia, że to chłopak, zmieniono na teksty pomocowe dla mbiejszości. No ale to USA gdzie wszystko trzeba brać dosłownie, wszystko musi być częścią twojego codziennego życia i jak nie popierasz czegoś w dziele otwarcie, to jesteś przeciw.

[@karolbienioszek9902]

Dziwnie się ogląda profil Szymona

[@BejonardoLavinci]

Imagine idziesz nagrać odcinek w radiu i dostajesz dźwięk jak z mikrofali

[@Pascuda4]

cudowny poziom, jedyne co gościni ma wspólnego z wolnością słowa to przegranie procesu o nazywanie jej transfobką

[@sotshek1]

Jakoś nie mogę pojąć tej logiki :( To, że nie będzie można o czymś mówić, nie oznacza, że nie będzie ludzi o danych poglądach. po prostu będą się z nimi kryli. A to oznacza, że nie tylko nazizm czy faszyzm mogą się powtórzyć (zresztą niektóre działania lgbt czy feministek mają znamiona działań faszystowskich), ale tym razem ludzie nie będą nawet wiedzieli jakie tak naprawdę ma poglądy osoba, na którą głosują. Druga sprawa to efekt wprowadzenia mowy nienawiści. Są jakieś dowody, że faszyzm czy nazizm te przepisy powstrzymały? Czy tylko mamy idiotyczne rozprawy bo ktoś powiedział murzynek czy "śpiewał o białej armii" (:P). Trzecia sprawa. Jak zaczniemy karać za emocje to do totalitaryzmu już nic nas dzielić nie będzie :( Ergo. Mowa nienawiści to ideologiczny idiotyzm :( I absolutnie nie jest moralnie właściwy. Cenzura nigdy nie jest moralna.

[@martynaf.zachorska1903]

Które dzialania osób LGBT czy feministek mają znamiona faszyzmu? To mnie bardzo zaciekawiło

[@sotshek1]

@@martynaf.zachorska1903 Nie dziwię się. Uderz w stół... W końcu tyle pracy włożono, w różne manipulacje, że zwracanie uwagi na podobieństwa faszyzmu do socjalizmu, feminizmu i lgbt od razu rodzi wściekłość i chęć odwetu :( No nie wiem. Może wymieńmy ze trzy cechy (z czterech) od Rogera Eatwella: 1. Plan zmiany natury ludzkiej i stworzenia lepszego społeczeństwa. - serio muszę komentować? 2. Naród lub rasa jako siły organizujące ewolucję i postęp - tutaj zamiast narodu i rasy mamy płeć albo orientację seksualną 3. Wpajanie ludzkim umysłom faszystowskich wartości poprzez media i propagandę. - wystarczy podmienić faszystowskie na odpowiednie i mamy to samo. A faszystowskie również ponieważ, jak już wspomniałem wyżej, skoro promuje się jedną z powyższych ideologii to również część cech faszystowskich. Logika. Większość wskazuje również korporacjonizm jako typową dla faszyzmu cechę promowaną przez obecnych socjalistów (tak wiem, że są tacy co nawołują do powrotu do korzeni, niemniej jest to na razie margines), feministki czy lgbt. Skłonność do cenzury (faszyzm, komunizm) czym jest mowa nienawiści, cancell culture, woke culture... i wiele innych, idiotycznych pomysłów. Ale to temat na dłuższą dyskusję.

[@sotshek1]

@@martynaf.zachorska1903 Widzę, że moją odpowiedź skasowano :D Nie spodobało się? Zbyt merytoryczna? :D

[@nythin9846]

Wyglądasz tak samo jak ten gość z reklamy w przebraniu kurczaka w toy story 2

[@Mat1sh]

Jeśli ludziom sfrustrowanym będą zamykać usta pod pozorem mowy nienawiści, w końcu dojdzie do punktu krytycznego i pokłosie przyniesie znacznie większe szkody.

[@mleko664]

Nie wiem czy mi się wydaje ale myślę że twórcy kanału spodziewali się większych zasięgów niż obecne

[@takyON207]

Ten kanał nie ma nawet 2 tygodni

[@semi_dry_s]

​@@takyON207 to prawda; dałabym im trochę czasu. Nie poruszają też tematów, które są bardzo lubiane przez algorytmy

[@SuperSparroww]

Chyba jakis przwster wezwdl

[@Girlstirner]

ciebie by mogli zakazać w końcu a nie ciągasz studentów po sądach za mówienie językiem faktów xd

[@mble]

Pani Magdalena jest mało obiektywna w tej rozmowie

[@Tanui0]

Nie musi być. To jak by oczekiwać że ludzie z ostatniego pokolenia będą rzucać argumenty przeciw ekologii. Jest gościem i przekazuje swoją opinię. To Szymon ma tutaj za zadanie konfrontować jej przekonania również z argumentami strony przeciwnej co według mnie robi okey, bo sam ma poglądy nie raz przeciwne niż pytania które jej zadawał by na to wskazywały.

[@90Katka]

Rozmowa totalnie skupiona na gdybaniu. Nie jest to wadą, bardzo przyjemnie się słuchało. Jednak dopóki nie zobaczyliśmy jeszcze żadnych efektów szkockiej ustawy i nie wiemy, czy coś takiego znajdzie się u nas, to możemy właśnie... zaledwie gdybać. Więc możliwe, że to tylko takie gadanie dla gadania :) Cieszy mnie niestawanie po żadnej stronie (noooo może delikatnie w jedną ;)), lecz analizowanie, co może pójść nie tak. Mało tylko gdybania, co faktycznie może dobrego dać taka ustawa. Możliwe, że nic - ja też jeszcze nie oceniam. Zobaczymy w przyszłości. A tak poza tym - miło mi się słucha dotychczasowych Waszych odcinków, nawet jeśli mam jakieś swoje zarzuty, ale chyba widzę więcej zalet, więc życzę powodzenia w dalszej pracy! Go go!

[@saitotokugawa6509]

15 min i nie wytrzymałem ale gówno. Płyniecie w nurcie szamba za podawanego przez mainstream gratuluję 👎

[@michachecinski523]

Dla mnie czymś co powinno być ścigane z miejsca jako obraza uczuć religijnych, to wszelkie pamiątki typu zapalniczki, popielniczki i wszelka inna „cepelia” z wizerunkiem Jana Pawła II, Jezusa czy Maryi. A takie abominację mają niestety w Polsce miejsce w okolicach miejsc Kultu. PS. Koszulkę drużyny piłkarskiej z Ameryki Południowej, za taką nie uważam.

[@piotrt4786]

Jeśli zapalniczka obraża twoje uczucia, to zastanów się nad solidnością fundamentów swojej "wiary" a raczej jej braku.

[@Tanui0]

Jeśli chcesz ścigać za memy to najwidoczniej nie pojmujesz czym jest czarny humor. South Park i Simsonowie przerabiali te tematy setki razy jeszcze zanim to było w ogóle w Polsce popularne. Czarny humor nie jest zabroniony i być nie powinien, a jeśli głupi obrazek z przerobioną twarzą Papierza cię w jakiś sposób osobiście uraża to musisz mieć nudne życie żeby się takimi pierdołami przejmować.

[@michachecinski523]

@@piotrt4786 zapalniczka nie obraza moich uczuć religijnych, ale to co na niej jest i w jako sposób zostaje użyte już tak. Brakuje jeszcze tylko krzyży z otwieraczem do piwa. Chociaż myślę, że mogła by być to dobra alegoria Katolicyzmu Polsko Jasełkowego.

[@pierwiastekz2935]

@@Tanui0 Przecież OP ani słowa nie powiedział o memach.

[@piotrt4786]

@@michachecinski523 jeśli zapalniczka z papieżem obraża twoje uczucia, to nadal zastanów się na solidnością swojej wiary, a raczej jej kruchością. Po drugie obraza uczuć nie powinna być w żaden sposób penalizowana, bo to uczucia, więc nie da się obiektywnie określić ich ram. Zakłócanie obrzędu religijnego owszem, karać, tak samo jak zakłócanie każdych innych zgromadzeń grupy ludzi. "Obraza uczuć religijnych" - do kosza, tak samo jak obraza jakichkolwiek uczuć.

[@Pepek94]

Szczucie na katolikach powinno być bardzo surowo karane długoletnim więzieniem.

[@user-de7em7tp6q]

Zakazywać to oni mogą 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@guciolini123]

Zgadzam się. Jeszcze nie słyszałem, żeby (poza sferą publiczną- celebryci, politycy,...) ktoś w Polsce wylądował choćby na policji za np użycie słowa Żyd w kontekście "skąpy, nadmiernie oszczędny lub brudny", a wiem ,ze to słowo była i bywało w takich kontekstach używane. Nawet z pokazaniem twarzy przez rozpoznawalną osobę na YT- ta blondynka od Klawitera głośno kiedyś krzyknęła na wizji "On jedzie na Żyda!" mając na myśli, że jej kolega wyłączył klimę i oszczędza energie w aucie jak tylko może. To samo dotyczy słowa Rumun, które powszechnie stosowano w rozumieniu, biedy, leniwy, niedokształcony, drobny przestępca, żebrak w latach 90-tych. Osobiście natomiast nie zetknąłem się (poza jednym, głupim kawałem, jedną sceną z "Aternatywy 4" i jedną postacią z "w pustyni w puszczy") z dyskryminacja na tle koloru skóry. Na razie uważam ten temat za niepotrzebnie rozdmuchiwany przez ludzi bezmyślnie kopiujących USA.

[@user-de7em7tp6q]

@@guciolini123 Patrycja od Klawiatura...lubie ją zawsze uśmiechnięta...samego Klawiatura też lubie SZCZEGÓLNIE za Tech Weeka z memami (stare dobre czasy)