Jamais plus - It Ends With Us (CRITIQUE)

[@victoriameslien9874]

Une COMÉDIE romantique ? Loool ca parle de relation toxique et d’abus y’a rien de comique dans ce film.

[@CINECASTPODCAST]

@@victoriameslien9874 C’est le genre qui est comme ça. Ça en utilise les codes tout en voulant apporter une touche plus sombre et malheureusement c’est raté. Ce film ça ne reste qu’une rom com classique qui se veut plus profonde qu’elle ne l’est réellement.

[@rainbowsun7334]

Je suis d'accord, il n'y a rien de comique dans le film. Il n'appartient pas à la catégorie de comédie romantique. Il y a du drame et de la romance, mais surtout du drame. On pourrait le classer en drame, ou encore en romance dramatique ou drame romantique à la rigueur, mais aucunement en comédie romantique.

[@hellodelu]

Tu dis qu'on comprend d'entrée que le rôle de Justin Baldoni n'est pas un mec bien et qu'en gros y a pas d'intrigue, pas de surprise. En même temps le synopsis indique CLAIREMENT que le type dont elle tombe amoureuse va se réveler chelou. Donc en ayant déjà l'info avant de voir le film, c'est plutôt normal que quand tu vois le type arriver avec ses airs parfaits tu te dises "ah le salaud qui se fait passer pour un type bien"... En lisant le synopsis, je me demande à quoi tu t'attendais de plus du film. Je précise que je n'ai pas encore vu le film.

[@CINECASTPODCAST]

@@hellodelu Je ne lis pas les synopsis et ne regarde pas les bandes-annonces avant de voir les films. Par contre, quand on constate cette toxicité dès les premières secondes où le personnage apparaît, c’est un problème je trouve.

[@hellodelu]

​@@CINECASTPODCAST Ah, rien ne laissait penser que vous alliez voir les films à l'aveugle autant pour moi. Ceci dit, tout comme lire un livre avant d'avoir lu la quatrième, ou boire un vin sans l'avoir senti, voir un film sans avoir pris connaissance du synopsis ou vu la BO me parait incomplet pour la critique. Ce n'est que mon avis et visiblement c'est votre métier donc votre domaine expertise. Bonne journée

[@CINECASTPODCAST]

@@hellodelu Je comprends votre logique mais je préfère les voir vierge de toute information afin de n’avoir aucun a priori ou en tout cas le moins possible et donc en parler de la façon la plus « neutre » possible (si tant est que c’est possible). Il est tout à fait possible de parler, analyser une œuvre, quelle qu’elle soit, en n’ayant pas lu le synopsis ou vu la bande-annonce.

[@victoriameslien9874]

Bien maigre cette critique surtout quand on a pas lu le livre avant..

[@CINECASTPODCAST]

@@victoriameslien9874 Si les critiques de films devaient lire tous les livres dont les films sont adaptés on ne s’en sort pas. Chaque œuvre existe indépendamment des autres, c’est pareil pour les œuvres qui sont adaptées d’autres.

[@FrançoisLadouceur-t7r]

J'ai plutôt l'impression que c'est toi qui se veut plus intelligent que tu ne l'es vraiment. Un film de fiction n'est pas un documentaire. Il n'a rien a expliqué. Il nous fait partager la vie de personnages fictifs comme si c'était de vrais personnes. Il n'a pas a porté de jugement moral irréprochable ou objectif... si une telle chose est possible. Tu peux juger du comportement intelligent ou pas des personnages, mais pas sur l'intention véritable de l'auteur, du réalisateur ou de qui tu veux. Un bon film te fait oublier que tu regardes un film. Il devient la réalité pour l'instant de sa durée. Tu pourras beaucoup mieux apprécier les films de cette manière... selon moi. 🤔

[@CINECASTPODCAST]

Je ne réagirai pas à votre remarque désagréable mais merci de tenter de m’expliquer comment faire mon métier.

[@FrançoisLadouceur-t7r]

@@CINECASTPODCAST Dis-moi ce que tu trouves désagréable dans mon propos. Je t'ai dit ce que je pense, c'est tout.