Japan's plan to destroy the price of oil, gas and batteries has begun

In this video I explain the details of the Japan plan to bend the era of fossil fuels, dominated by oil and gas, and also skip the transition from the electrification of the economy with renewable energy, with a powerful plan that comes 50 years ago: to be the first country in the world capable of mastering the most powerful energy and universal source that humanity has at its disposal: hydrogen.
Hydrogen yes, but produced in a new way, genuine and unique. In this video I explain how.
Link to my new video channel Blog "Manual":
/ @jfcaleromanual
My devices and equipment essential to work and live:
https: //www.amazon.es/shop/juanfranci ...
Apóy me to make more and better videos in Patreon. Be my mentor: / Jfcalero
Follow me on Instagram, Twitter or both:
@jfcalero
Don't go to bed without knowing anything else, or at least without knowing something new. If you did, mission fulfilled, thanks for accompanying me.
#calero

[@Ferran-Linux]

Japón lleva 50 años investigando esto. España ¿que lleva investigando desde hace 50 años?. Pues no sé, como no sea el jamón de bellota... En fin, literalmente Japón con todo lo que ha pasado nos lleva siglos de progreso y nosotros vamos cada vez a peor con la basura de políticos que tenemos.

[@manirea]

pero por otra parte japon es bastante ineficiente en lo que respecta a su cultura del trabajo. Estar 50 años haciendo algo no significa que haya sido tiempo aprovechado (y japon es muy de ir a la oficina para que te vean la cara, perder el tiempo completamente , si un superior se equivoca tiene razon, y lo más probable es que la mierda te la comas tu . Porque tampoco tengas cojones a decirle a un superior que es posible que se equivoque.) Si japon va a hacer algo con esto, me lo creeré cuando lo vea. Ahora mismo bastante tienen con que su economia no se vaya al carajo

[@pbsbs3751]

Estamos investigando qué prohibiciones inventar para acabar con cualquier tipo de ingreso o inversión para cualquier tipo de actividad.

[@brago900]

Pues hace unos meses se sacaron al mar los super submarinos S-81, una investigación de más de 30 años. Y hace tambien unos meses se registraron los primeros éxitos aeroespaciales privados (Sí, en España tenemos empresas privadas aeroespaciales). En España se están haciendo cosas constantemente otra cosa es que uno no se moleste en informarse de ello. Esto no quita que tenemos una situación gubernamental repugnante con un gobierno que en muchos otros países seria ilegal (Tener secesionistas, golpistas y terroristas en el gobierno no es algo que legalmente pudiese ser posible).

[@kikoperez4033]

En España tenemos grandes inventores del artificio político, es mas, tenemos exceso de mano de obra politiquera, nos sobran puigdemonis, panchos y locas de atar.

[@00_00-b4r]

Que si ...que siempre echando la culpa a los políticos pero q aquí se siguen votando a los mismos.En fin la misma canción d siempre

[@oatlegOnYt]

Dudo que suponga revolución alguna. A ver como lo explico. De lo que el señor Calero nos está hablando (aunque hubiera sido conveniente mencionarlo) es de generación de hidrógeno por termólisis, en lugar de por hidrólisis. Esto es, cuando se alcanza cierta temperatura, el hidrógeno y el oxígeno se separan directamente, sin necesidad de agregar electricidad alguna en el proceso. En sí mismo se podría considerar un mecanismo 100% eficiente, pero en la práctica no es así, cuando computas toda la energía que no se convierte o se pierde en los circuitos de refrigeración y demás. Es complicado porque depende de como lo midas, pues generalmente lo que tendrás es que puedes convertir una parte de hidrógeno, y luego el resto del calor sigue un proceso secundario con su propio nivel de eficiencia para hacer uso del resto del calor, por ejemplo con una turbina convencional. Bueno... El caso es que realmente la hidrólisis es un proceso bastante eficiente. Donde más se pierde es en convertir el calor en electricidad, más que la electricidad en hidrógeno. Pero pongámonos exageradamente en el caso de poder generar tres veces más. Además, la termólisis requiere temperaturas aún más altas. ¿2500º creo? Sí que es cierto que calentar el agua primero reduce la energía necesaria para realizar la hidrólisis, por lo que un combo puede aumentar la eficiencia, pero tampoco sería tanto como pudiera parecer en un principio. Si logras el 50% o el doble, ya te puedes dar con un canto en los dientes. Pero el problema real está que en el modelo hidrólisis convencional, tú generas electricidad, la transportas, y produces hidrógeno cerca de los puntos de consumo. Ahora lo que tienes es que generar el hidrógeno en la central nuclear ( con los problemas de seguridad que supone ) y tienes que transportarlo físicamente a los puntos de consumo. Si lo haces por la vía simple, comprimiendolo y llevándolo en vehículos, que es como lo hacen ahora para las pocas hidrogeneras que hay, toda la eficiencia que has ganado con la complejidad nuclear se te acaba perdiendo entre compresiones y traslados del hidrógeno. La forma más eficiente de trasladar ese hidrógeno es mediante canalizaciones. Una masiva red hidrogenera física. Tendría un porcentaje de fuga, inevitablemente, pero a poco sería mucho más eficiente que andar moviéndolo de unos tanques a otros y desplazándolo en vehículos. ¿Problema? Que una red de hidrógeno masiva debe salir por un ojo de la cara. En resumen... No os esperéis esto inmediatamente ni mucho menos. Lo más probable es que estas centrales se dejen de complicaciones de generar hidrógeno y simplemente generen electricidad de forma aún más eficiente, ya que a mayor temperatura, mayor eficiencia en la turbina también. Básicamente ahorrar combustible. Aunque se puede lograr mucha mejor eficiencia de combustible por la vía de neutrones rápidos, con lo que todo esto es cuestionable si estamos hablando de una realidad o de meras ideas en papel. De momento, lo que haya de hidrogeneras lo sigo viendo mucho más probable que se haga usando generación in situ usando electricidad. Y ahí básicamente compiten renovables y nuclear. Y si la industria nuclear no se da prisa, se va a quedar fuera. Su verdadero problema son de costes de construcción. De poco valen todas estas ideas si la energía que generan sale cara porque la amortización de la central vale un ojo de la cara porque no se pudo construir en tiempo y forma. Ese es el verdadero problema de la industria nuclear. Eso y que las renovables las pueden dejar fuera de combate, si las baterías siguen mejorando su precio y renovables+baterías acaban siendo considerablemente más competitivas que la nuclear. Siempre habrá mercados, imagino. Las renovables no salen igual de rentables en todos los sitios a fin de cuentas.

[@javiermercado1996]

Gran respuesta, respecto a la parte económica en mi opinión si hay una posibilidad, bueno dos, pero una de ellas son subvenciones. La otra, es con respecto a un beneficio (en mi opinión grande) de generar el hidrógeno en la central, y es en lugar de vender continuamente a lo largo del tiempo, vender solo cuando está cara y almacenar en hidrógeno cuando el precio es demasiado barato. Está claro que sabes bastante del tema, tú que crees, es viable lo que digo?

[@oatlegOnYt]

@@javiermercado1996 Ya pasa actualmente con la electricidad y la generación. El efecto es similar si es in situ o es remoto. Si creas consumidores oportunistas, eso va a frenar las bajadas de precio a un mínimo. Es lo mismo hacerlo en local o en remoto, el concepto es el mismo y funciona igual. En el caso de hacer una infraestructura de generación de hidrógeno sospecho que sea cara y por tanto requiera un número de horas de operación bastante alto para amortizarlo. Ese es otro de los problemas de generación de hidrógeno actual. La amortización de los electrolizadores. Pero precisamente eso beneficia al modelo de "pequeña" escala, donde el número de electrolizadores es alto, y por tanto la progresión tecnológica puede ser más rápida que con un número pequeño como sería con el caso de grandes infraestructuras ligadas a reactores nucleares. Bajar el precio de los electronizadores es crítico para poder generar hidrógeno oportunista, cuando el coste de la electricidad es bajo, porque el número de horas que ocurre es igualmente bajo sobre el total. No vas a pagar un precio altísimo por un electronizador que luego se usa muy pocas horas al año. Si es barato, entonces te lo puedes permitir. Francamente, si el tema del precio errático no se soluciona por otra vía (véase baterías), veo más sencillo simplemente agregar almacenamiento térmico a la central nuclear, entre el circuito primario y secundario. Eso siempre va a bajar un poco la temperatura de operación, pero por otro lado da cierta flexibilidad a esta, y por tanto ayudaría a una mejor integración con un mix renovable. No es tan flexible como el gas, porque como el almacenamiento sería de horas como mucho, la generación diaria media acabaría siendo plana igualmente, pero se podría desviar de las horas de mayor exceso a las que menos, por ejemplo permitiendo usar energía nuclear en mayor porcentaje durante puntos de baja generación como el momento de la curva de pato de la solar. Eso, con un mix mixto como el actual español, si decidiéramos reemplazar algunas de nuestras antiguas centrales, permitiría que se integrara mejor con solar, y desviáramos las horas centrales de generación nuclear, ya cubierta con solar, hacia el horario nocturno. Pero todo esto tiene poco sentido si la industria no logra resolver sus problemas de retrasos en construcción evitando sobrecostes en primer lugar.

[@javiermercado1996]

@@oatlegOnYt Almacenamiento térmico? Eso se hace actualmente? Yo no trabajo en ese campo, asique no estoy muy informado, pero no veo como puedes almacenar el calor sin mas, de hecho en teoria la gracia de los combustibles es que almacenan el calor para usarlo cuando lo necesites. Me podrías decir en que consiste la idea de almacenamiento térmico en lineas generales? Porque además has dicho entre el circuito primario y secundario, pero lo único que veo que se pueda tocar ahí es reducir la refrigeración, y seguro que eso baja la eficiencia, o me equivoco?

[@oatlegOnYt]

@@javiermercado1996 Ya se hace con solar térmica. El circuito primario pasa por un tanque donde cierto material pasa de sólido a líquido. El cambio de fase almacena un montón de calor a la temperatura del cambio de fase. Y el circuito secundario pasa también entre el tanque y la turbina. En solar se suele usar sales fundidas, pero se pueden usar otros materiales. En función de la temperatura de la fuente térmica interesará uno u otro. Por ejemplo se podría usar aluminio volviéndose líquidos a 660 grados. Durante las horas de exceso, el circuito secundario se para o disminuye, y al entrar más calor se funde parte del aluminio, y en otras horas se pone la turbina a tope, enfriando más rápido de lo que entra desde el reactor descargando el exceso, y solidificando aluminio en el proceso.

[@oatlegOnYt]

@@javiermercado1996 Y no... No se hace actualmente pero se podría y en mi opinión deberían si esperan que la nuclear y las renovables convivan adecuadamente. Con una nuclear inflexible, el almacenamiento tendrá que aportarlo otros elementos de la red. Pero el almacenamiento térmico puede ser bastante más barato que las baterías y dado que aún no ha pasado por la turbina, no se paga doble ineficiencia. "Sólo" el tema de bajar la temperatura del foco caliente al del material usado para el almacenamiento.

[@pepeitor]

Las emisiones de CO2 no necesitan tecnologías de captura (industria que trinca subvenciones), la Naturaleza lo captura de forma natural con los bosques, y sobre todo con el fitoplancton marino y los animalillos marinos que elaboran conchas a base de carbonatos. Quizás haya que cuidar más de las coberturas vegetales y de los mares.

[@NVidiero]

A mi lo que mas me flipa es que en plena era de la tecnología y la informática mas absolutamente increíble a nivel prácticamente molecular, la principal fuente de energía a nivel planetario siga siendo literalmente hervir agua. Me parece algo brutalmente arcaico e ineficiente.

[@eskapadela]

EL MUNDO CIENTÍFICO avanza rápidamente hacia la construcción de un NUEVO GÉNERO de PLANTA NUCLEAR utilizando TORIO: El Torio, además de ser mucho más seguro que el Uranio, tiene una eficiencia energética claramente superior: una tonelada de Torio produce la misma energía que 200 toneladas de Uranio. o tres millones de toneladas de carbono. -

[@yoganandashivananda2289]

A mi me sorprende que haya gente que no se acuerde que hace 100 años no había luz electrica en el mundo, solo unos pocos hogares. De eso a tener energia gratis y viajes a la luna queda todavía un tiempito.Mientras haya paises con pena de muerte y gente muriéndose en guerras estupidas,no me sorprende que todavía se use el vapor de agua para mover el mundo y generar energia.

[@alvarofernandez4263]

Queremos saber cómo va el desarrollo del motor Innegine a ver si era oro todo lo que relucía, saludos

[@alvarofernandez4263]

Perdón, Innengine*

[@oscaralbertomunozbustos9908]

El problema seria de donde sacar el helio , más si este gas vendría a reemplazar al agua que como se dice ,se necesita en gran cantidad , y el helio es un gas muy escaso que escapa al espacio

[@fernandobenavent4958]

Señor Calero me ha parecido muy interesante, por lo que le pido continúe informandose e informándonos, Gracias

[@RelatosdeRiqueza]

¡Es increíble cómo Japón está liderando el camino hacia un futuro más sostenible con el hidrógeno rojo! 👏👏

[@juanlu5620]

Centrales con Helio. Vamos, que no van a ninguna parte. El Helio es muy escaso y cada vez más caro. Una central nuclear basada en Helio, no se romperá, pero va a ser carísima de hacer funcionar.

[@ecandamil]

NU CE LAR

[@felixcuadrado1110]

Muy bien explicado y esperanzador para el futuro, felicitaciones

[@eskapadela]

EL MUNDO CIENTÍFICO avanza rápidamente hacia la construcción de un NUEVO GÉNERO de PLANTA NUCLEAR utilizando TORIO: El Torio, además de ser mucho más seguro que el Uranio, tiene una eficiencia energética claramente superior: una tonelada de Torio produce la misma energía que 200 toneladas de Uranio. o tres millones de toneladas de carbono. -

[@Albert24346]

En el momento en el que alguien consiga producir hidrógeno a un precio muy bajo y se pueda vender un combustible con hidrógeno mezclado con algún otro elemento que lo combierta en manejable y barato, algo que hay tantos países y empresas gigantes buscando, va a haber una revolución.

[@carlosbarbado1094]

Esto ya existe En china ya hay “bicicletas “ con tecnología de hidrógeno , llevan una botella que se cambia fácilmente en cuanto se agota

[@rockerball5481]

Si no lo han hecho ya es porque es inviable, se obtiene menos energia del proceso de la que se gasta y así, ¿De que sirve?

[@Albert24346]

@@rockerball5481 usando baterías también se pierde porcentaje de energía, significa eso que no sirven las baterías?

[@pablolema2204]

España lleva 50 años investigando como inventar impuestos que pagamos a ciegas.

[@leoalvarez1073]

Están ocupados peleando entre partidos políticos y haciendo caso a la 2030.

[@f.g.8290]

500 años.

[@sandroellao3661]

Alemania se disparo en el pie al cerrar las centrales atomicas...😅😅😅

[@gerardolucas8244]

El helio se está agotando. El precio ha subido en los últimos años espectacularmente. Las maquinas de resonancia magnética gastan millones de litros. Las bombonas de helio se han encarecido una barbaridad debido a esa escasez

[@jpfarq]

El precio ha subido por sacar del mercado occidental al productor más económico, Rusia.

[@carlesnicolas]

Exacto, su escasez pronto sera preocupante y duele ver como se desperdicia este gas tan interesante para inflar estupidos globos de aniversario

[@gimenezlaguardia7403]

No ​@@jpfarqeso lo ha agravado aun más...

[@pepeitor]

Helio, hidrógeno y neón, son gases que la gravedad terrestre no puede retener, st H2 y He2. Tan pronto quedan libres en la atmósfera ascienden de forma inmediata, se ionizan y se pierden en el espacio.

[@ch0ch1s]

Eso venía yo a decir, en helio es una quimera.

[@echongkan01]

no.. es el rosa.. te informo que vas un poquito atrasado con este tema, no que no sepas del tema, sino que yo em entere de esto hace anos y hasta juraria que fue en un video de este canal, revise dos veces la fecha .. definitvamente ahora el tema es hacer dinero con el H rosa, y no precisamente quemandolo, en YT y la bolsa.

[@BernardoMarroquinRodas-qp7zz]

Se vale soñar con mucho optimismo Japon!

[@eskapadela]

EL MUNDO CIENTÍFICO avanza rápidamente hacia la construcción de un NUEVO GÉNERO de PLANTA NUCLEAR utilizando TORIO: El Torio, además de ser mucho más seguro que el Uranio, tiene una eficiencia energética claramente superior: una tonelada de Torio produce la misma energía que 200 toneladas de Uranio. o tres millones de toneladas de carbono.

[@samuelalbert4724]

El helio no se puede regenerar, se calcula que queda para 25/30 años… Es absurdo este planteamiento.

[@ahorrabatterybatter1295]

Y qué hay de la fusión fría que no genera residuos radioctivos y puede llegar a ser igual o más eficiente que los reactores de fisión y solamente necesitan H2O pesada para funcionar

[@MotinQ]

Si bien es cierto que el H es un poco más eficiente que las ERNC, estamos tan lejo como las ERNC para que el H sea una forma de energía práctica.

[@pablomartinegea]

El helio es un gas escasísimo Sr. Calero, si dependemos de él como refrigerante eso es simplemente, una utopía. Un saludo

[@leonardomorenoshannon6124]

supongo que al empezar a utilizarlo en cosas mas importantes que inflar globos van a ponerse las pilas para hacer generadores eficientes de helio o alguna cosa asi

[@untio]

Jajajaja generadores de helio dice. Si lo consiguen barato ya no harán falta las centrales nucleares actuales​@@leonardomorenoshannon6124

[@NathaniamDummy]

@@leonardomorenoshannon6124 a ver, la concentracion de helio para inflar los globos es irrisorio. Demas como vas a generar Helio? Es un gas noble que no reacciona, no forma moleculas, y ademas como pesa mucho menos que la atmosférica se nos va al espacio. Incluso los contenedores de guardan helio, son ineficientes y lo acaban por perder. Por ejemplo se ha estado utilizando helio para aumentar la capacidad de discos duros mecánicos y poder poner mas discos y asi llegar a 12-20 tb, pero a la larga ese helio se escapa y rompe los HDD. La unica forma de generar Helio es por medio de fusion nuclear, y pero entonces cual es el propósito de hacer fision. Ademas España ya esta generando un 50% en renovables y creciendo. Ademas de que reactores tipo iter deberían ya funcionar en 2050.

[@vidocqvidocq6429]

Creo que es un sistema cerrado. No es usar y tirar.

[@javierbordonada]

@@leonardomorenoshannon6124 el helio no se genera. hay el quehay y no hay mas. se saca de los pozos degas natural. y es muy muy escaso,no se puede fabricar

[@robertocarlostorrestorres5169]

Problema. Muy pocos paises tienen helio. Curiosamente eeuu, Rusia, Argelia y sudafrica. 3 de ellos países no alineados con el primero. Y el mas economico es el del segundo. Quiera o no, Japon tiene que comerciar con este. Pero no le interesa al primero. Tido un lío

[@josepmorio4050]

Y todos los paises tsi que tienen sol y viento

[@edgardogiudice5135]

Que capacidad para dar vueltas!!!! KZbinr recargado!!!

[@ikercapi]

El hidrógeno NO es una fuente de energía, sino un depósito, un vector.

[@gonzaloseoane5712]

Hay petróleo barato y cada vez más motores casi sin emisiones, la principal causas de carbono es la Agricultura Convencional.

[@hond885]

Buenas tardes amigo Calero, saludos desde Cracas, Venezuela. Gran aporte en información

[@alfatrongames7550]

Hidrógeno LGBT

[@f.g.8290]

😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂

[@vdky]

Se anuncio en National Geographic hace 15 años, q en China iban a implementar el uso de helio para refrigeración de centrales nucleares. El motivo princopal no era la corrosión, si no q el helio no es capaz de "radiarse" y q por una fuga este trasmitiera la radiación.

[@jaimeantoniolopezbellido5668]

Yo de ellos me preocuparía de su declive demográfico. Los japoneses llevan trance de desaparecer y menos de ser ya una gran potencia industrial que demande grandes cantidades de energía. Además tendrían que ser competitivo respecto a las otras tecnologías de centrales. La de Fukushima era gemela a la que teníamos en España, ya era obsoleta tecnológicamente.

[@ranua9327]

Pero si el helio es aún más escaso que el petroleo

[@19piolin82]

Japón está en el camino correcto. Los demás no.

[@andresmartinezbelmonte8353]

¿Japón y nucleares?, lo veo un país muy peligroso para lo nuclear, por su zona geológica, proclive a tsunamis y maremotos, claro terremotos e hiperpoblación. Zona de influencia muy inestable a nivel político con China, Korea del Norte, tema Taiwán y EEUU por ahí suelto. Y si nos ponemos hasta Rusia. A ver tuvieron a Fuckushima como precedente y fué terrible la devastación y la cantidad de agua radiactiva que tiraron al océano. Con todo esto yo de Japón me quedaba con lo del hidrógeno y que continúe con la transmisión a las renovables, o estate atento y ¿La geotérmica como en Islandia? Yo está última si la vería muy factible. Japón a sequía por lo menos no es tan proclive. Si está muy bien la propuesta pero lo dicho és las características geográficas, demográficas, y geopolíticas la empresa sería un tanto arriesgado.

[@belzoni1]

"1Kg de Hidrógeno tiene más capacidad energética que 1Kg de combustible fósil"... muy bonito eslogan, pero ¿tu sabes lo que ocupa 1Kg de Hidrógeno?. Un coche puede llevar fácilmente 80Kg de gasolina pero apenas unos Kgs de H (5-8kg)a pesar de las altísimas presiones a las que lo almacenan y que es una de las razones por las que el H es tan difícil de distribuir y hacer rentable. Al final de todo el video tenemos una central nuclear que trabaja a mayor temperatura pero del revolucionario proceso para generar hidrógeno aprovechando esa temperatura yo no he visto nada...

[@Eduardo-Garcia-M]

Ójala publicaras un video diario. Eres de lo mejor de you tube. No obstante déjame decirte que en este video te han sobrado los primeros siete minutos. Ya tenemos asimilados los conceptos que cuentas en esos minutos y los hemos pasado preguntándonos qué querías realmente contar. Por lo demás muchas, muchas, muchas gracias.

[@cesarbarrios1378]

Con estas temperaturas se puede filtrar el agua de mar y separarla de la sal para potabilizarla y darle uso para los seres humanos en las ciudades cerca del mar.

[@rosaliadecastro7877]

eso sería aprovechar el calor residual.

[@miguelcerezo2701]

Al final es como todas las soluciones que se proponen... A pequeña escala quizás... A escala global imposible. No tendrás uranio suficiente... No tendrás cobre suficiente... No tendrás arena suficiente... Sin contar con que probablemente el primer prototipo útil lo logren construir en 15 años y... Pasarán tantas cosas en ese plazo!!

[@miguelcerezo2701]

Al final es como todas las soluciones que se proponen... A pequeña escala quizás... A escala global imposible. No tendrás uranio suficiente... No tendrás cobre suficiente... No tendrás arena suficiente... Japón en concreto puede nibque tenga mano de obra especializada. Sin contar con que probablemente el primer prototipo útil lo logren construir en 15 años y... Pasarán tantas cosas en ese plazo!!

[@unespanolmas6643]

Solo un comentario: en el momento que se descubra que hay una alternativa al petroleo y al gas que es mas eficiente, barata y duradera y hasta que se complete el cambio entre ellas, ¿qué creen que harán los países productores actuales de petroleo y gas? ¿Supongo que habrá alguien que lo haya previsto? Respuesta: no, no lo creo. Con lo egocéntricos que somos los humanos solo el darnos pábulo y presumir de haber encontrado el tesoro del Rey Salomón en energía hará que nos descuidemos y LA CAGUEMOS

[@fabianrocha6524]

Es curioso. Por qué la ciencia siempre se centra cuando hablamos de energía, en producirla con elementos que la gente por si sola no puede. El petróleo, energía nuclear, hidrógeno... Por qué no se ha centrado en por ejemplo la MaryJane? Porque sería técnicamente gratis... La energía solar? Porque es gratis... La eólica? Pues porque es gratis... Pero se centran en energías difíciles de producir y sobre todo, peligrosas. Conclusión: el hidrógeno no es lo mejor pero es caro.

[@latinberri]

Seguir por el camino de la fisión siempre deja márgen "poco probable" de accidente y siempre ocurre, tarde o temprano... Mejoraremos lo suficiente para eliminar la fisión? Conseguiremos llegar a operativizar la fusión antes de romper el planeta? Mi jefe me subirá el sueldo alguna vez?😅😅😅😅

[@josecantua]

Me fascina el conocimiento, la búsqueda de información y, nada desdeñable, la capacidad explicativa, en forma y contenido, del trabajo de este gran divulgador. Siempre muy recomendable. Gracias por compartirlo. Un saludo.

[@don_Danny]

el hidrógeno es la solución a casi todos los problemas energéticos del mundo, el problema es que el más perjudicado sería China y su extracción de litio y a todas las empresas parásito que se benefician de la industria automotriz china.

[@francesmatges]

Aunque le metáis al H2 mas colores que a la paleta Pantone y por mucho que insistáis en blanquear el dichoso elemento, nunca se va a poder utilizar como fuente masiva por que su naturaleza lo hace extremadamente caro y peligroso de manipular y transformar su energía siempre conlleva pérdidas y riesgos. Podrían regalarlo y que saliera de la nada, que el problema seguiría siendo manipularlo y transformarlo en energía... Si encima empezamos a meter helio y energía de fisión nuclear en la ecuación, la cosa ya adquiere un tinte surrealista.

[@mmarmolher6904]

Muy interesante y muy bien explicado, pero la generación de tanto calor favorece el calentamiento global que es un gran problema. Veo más interesante las pequeñas centrales nucleares refrigeradas por sales y que financia el Sr. Bill Gates. Saludos.

[@JosueCalderon-zv8vg]

😂😂😂 he super caro y escaso

[@JoseTinDines]

El petróleo fue un factor importante para que Japon entrara en la segunda guerra mundial. Acabando por perder mucho terreno en China y en el Pacifico. Asi que es normal que lo tengan muy arraigado y qud las fuentes de endrgia junto los alimentos sean las principales riquezas de una civilización. 🤷 Lo incrrible es la desconfianza y envidias además de querer sdr los dominantes del mundo en vez de crear union entre toda la humanidad para progresar🤔

[@Kibu497]

Hay una solución también que en españa no se explota.trabajo en una empresa en Bélgica y hacemos un combustible con desechos industriales y otro mas compuesto de gas metano en su mayor parte con desechos alimentarios. Increíble

[@Digitalfundss]

Jajajaj con electrólisis se produce hidrógeno pero como es gratis pues no es negocio, como engañan a la gente..

[@gusederra2841]

Gratis no es, porque usa mucha energia

[@SirMonti]

Si el futuro son los combustibles sintéticos yo apuesto por el metano y el metanol, no por el hidrógeno. Al margen de otras consideraciones hay un problema clave: El transporte. El transporte de hidrógeno exige crear toda una infraestructura nueva mientras que los combustibles sintéticos pueden aprovechar las infraestructuras que se han creado para el petróleo y el gas natural. El hidrógeno solo tiene sentido si se va a consumir en el mismo lugar donde se va a producir, si se ha de transportar sale mas a cuenta añadirle algunos átomos de carbono y convertirlo en un hidrocarburo.

[@albertoqwecerere]

la reacción de Alemania por lo de japón ? venga no jodas , pensaba que de historia de finales del siglo XX estabas mas puesto . No recuerdas aquellas protestas con los trenes de residuos y demás... todas aquellas películas ecologistas que vieron su papel en el que lo que fue la unión soviética les calentara los inviernos . asi que ya pasaron unos añitos desde que Alemania empezó a dejar el lio nuclear . Nada que ver con lo de japón, así que hablemos con propiedad

[@andresgomez3701]

El hidrógeno genera vapor de agua después de su combustion, el vapor de agua es el principal factor del efecto invernadero, no el CO2, asi que os estan tomando el pelo como quieren.

[@jKarras]

Calero, incombustible al desaliento con el Hidrógeno… ¡Que da más problemas que soluciones!

[@josepmgd5636]

Pienso q tienes capacidad sobrada para comentar contenidos sobre la energia. Quizas seria mejor evitar la història esa de los colores. Parece contenido orientado a escolares de la clase de "los pinguinos" o " Las focas"de nivel infantil. Igualmente soy asiduo a tus videos y los valoro i Encuentro interesantes.

[@erosquasarfreeman7232]

estoy seguro que los políticos españoles ni han oído hablar de esto. Calero 4 president!! Nos iria infinitamente mejor

[@EV-FUN]

Es algo contradictorio. Apuestan a la energía nuclear pero luego no la quieren aprovechar para cargar con ella coches eléctricos. Toyota resistiéndose a la electrificación hasta el ultimo minuto.

[@ReinaldoRubenGrarcia-hv8lh]

Acuérdense amigos que cuando un ministro japonés se equivoca en su proceder o corrupción, es desonra y se hacen el araquiri tan asi hay que respetarlos y considerar su cultura al esfuerzo y el trabajo.

[@caminodelaautosuficiencia6104]

Despierta y deja de contar ensoñaciones. Creo que necesitan 50 años mas los investigadores para decir que siguen necesitando 50 mas y asi al inginiy.

[@Fran_SG]

Muy interesante, JF. Muchas gracias!!

[@lourdesalbarracin5177]

Vale, pero el helio no es tan fácil de obtener ni hay tanto.

[@CGastro]

Que el hidrogeno sea el futuro, es bastante mas que dudoso. La rentabilidad de generacion puede ser que avance, pero el almcenamiento y transporte, siempre sera no caro, sino carisimo.

[@lewara0191]

El Helio no es un elemento sumamente finito? y no recuperable? Es una duda que tengo, me gustaría que sea lo contrario. Pero eso es lo que me enseñaron en la escuela aca en México

[@schism321]

Japón siempre me ha parecido muchísimo más interesante que China

[@TinMan120.]

Saludos desde Los Angeles, California, Estados Unidos.

[@gabrielpadilla8269]

Es increíble lo pionero que es Japón, pero no se puede cantar victoria las grandes corporaciones petroleras no van a caer sin peliar, y lamentablemente la codicia humana es muy grande y la corrupción no la van a poner fácil

[@danieltadey]

El desastre de Fukushima? Habría que tener las cosas un poco más claras antes de subir un video.

[@goodrobotdesign]

Se me hace que se van a robar un dinerito con este proyecto. Cómo le dice Homero a lisa saliendo de nueva york...ya veremos lisa, ya veremos.

[@tomasg3905]

Que ingeniero puso una nuclear al pie del océano más grande? Hace miles de años hombres en taparrabos ya conocían los peligrosos tsunamis

[@supermariobros4827]

Si es de Japón, entonces la denominación de su color de ese hidrógeno, no debería ser rojo, lo correcto sería, hidrógeno amarillo.

[@2zyriab2]

Calero, el helio es caro y no se fabrica fácilmente.... Por lo demás muchas gracias por el canal

[@user-gi3ic6er5c]

Genial, aumento de centrales y localizadas.y los desechos tienen, también un destino genial?

[@esperanzam5834]

Creo que hay muchos descubrimientos y avances guardados en un cajón por intereses.

[@soloporcasualidad8725]

Las nuevas plantas nucelares de nueva generacion son muy seguras en comparacion, pero muy aficientes y redituables despues de hacer la invercion inicial

[@NaxScraxMax]

No aparecen notificaciones. Lo he pillao porque youtube sabe que veo estos videos y en primera pagina, pero las notificaciones (campanita activada) no llegan, o a mi al menos no me ha llegado

[@oscarpatatan8133]

¿Por qué no hay centrales térmicas de hidrógeno?

[@manelcortes]

Se debería investigar una tecnología que permitiera recoger y almacenar la energía de los rayos...

[@doroteo1961]

Sabes cuándo se va a utilizar el hidrógeno? Hasta que se acaba el petróleo

[@ricalava7747]

Hidrógeno blanco o dorado... Es fracking blanqueado por la agenda de colorines 😢

[@leonardoaverame508]

Buen video como siempre, saludos desde Uruguay

[@gabrieltapi]

Y las centrales que van a aprovechar los residuos que ahora tenemos almacenados? Si no me falla la memoria había algo de esto.

[@JoSe-wp1gz]

¿alguien me lo pude explicar? No entiendo como se puede usar el calor del helio para su uso en industrias demandantes de calor como la siderurgica.

[@DavidGarcia-kf9wo]

El PSOE lo solucionó antes y mas fácil, en lugar de buscar alternativas, cerró la industria que era la que consumia mucha electricidad. Ahora con enfriar la cerveza en los bares ya tenemos 🤣🤣

[@pauloantoniopinto3932]

Sempre falei , que o hidrogênio é o combustível do futuro.

[@easyrider3219]

Como charlatán para ganar dinero lo haces bien, pero por desgracia, no tienes ni idea de lo que hablas.

[@mqa7001]

Menudo genio el que puso el primer color al hidrógeno. Dentro de un tiempo nos hablarán de hidrogeno de un color que sólo sabe reconocer el que se dedica a los colores

[@NVidiero]

Hidrogeno Rosa palo, Hidrógeno borgoña ....

[@mqa7001]

@@NVidiero Vergoña

[@NVidiero]

@@mqa7001 ¿Vergoña Gómez?

[@yoswaldogzc4875]

Japón siempre ha sido el creador de buenos hidrógenos, ha ido de la mano de su industria del manga😂😂

[@soloporcasualidad8725]

En vez de mejorar la tecnologia desteuyenron una de sus fuentes de energia mas rentable y limpia

[@rosaliadecastro7877]

en Inglaterra hubo un accidente bastsnte serio en los 50 por una central refrigerada con gas.

[@pacocarrion7869]

Hidrógeno...pues no lo veo tan claro, me esperaba algo diferente

[@jaimeantoniolopezbellido5668]

Ademas helio como es superabundante y también carecen de el.

[@luisl1014]

No se yo esto de poner reactores nucleares en poligonos industriales...al menos en España

[@trotters1951]

A QUIEN LE AFECTA LA PRODUCCION Y COMERCIALIZACION DEL HIDRÓGENO?

[@juanandressegoviavalencia7094]

Muy interesante!!

[@jofaca]

Este vídeo está un poco forzado. No tenían tema y han estirado esto

[@ikuminarafernandez8868]

Comoe gustaría que invirtieran en acelerar esos procesos para ver la luz en 5 años

[@jrh7448]

a partir del minuto 7 empieza a explicarlo, lo demás, paja.

[@rodolfobetancur9154]

Buen video. Se oye bajo. Falló el micrófono.

[@jorgevicentemedina]

Me imagino que se usarán cantidades enormes de helio. De donde lo van a sacar?

[@husky50]

Alguien sabe qué aplicación es la que usa para el mapa? Google maps no es…

[@selsonmonzon869]

¿¿¿y de donde vamos sacar tanto helio so se está acabando???😮