Jean-Marc Jancovici : Anticiper l’effondrement énergétique ? [EN DIRECT]

SOUTENEZ-NOUS : ▶️ tipeee.com/thinkerview
POSEZ VOS QUESTIONS EN DIRECT : ▶️ / discord
SOURCEZ, VERIFIEZ LES FAITS EN DIRECT : ▶️ captainfact.io/videos/
APPLICATION THINKERVIEW ( Video + Podcast !)
▶️ Thinkerview sur Android : play.google.com/store/apps/de...
▶️ Thinkerview sur Iphone : apps.apple.com/fr/app/thinker...
▶️ Soutenez l'App Thinkerview : ko-fi.com/pierrebresson
ECOUTER EN PODCAST AUDIO :
▶️ open.spotify.com/show/3OjPEKZ...
▶️ itunes.apple.com/fr/podcast/t...
▶️ SITE : thinkerview.com
▶️ KZbin : / thinkerview
▶️ FACEBOOK : / thinkerview
▶️ TWITTER : / thinker_view
▶️ MASTODON : mamot.fr/@thinkerview
▶️ PEERTUBE : thinkerview.video
(CC BY-NC-SA 4.0) creativecommons.org/licenses/...
Cette œuvre vidéo et sonore de Thinkerview est mise à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Mettre OBLIGATOIREMENT un lien vers la source originale entière en cas de réutilisation.
INTERDICTION de flouter ou cacher le logo.
MERCI. Interview de Jean-Marc Jancovici : Anticiper l’effondrement énergétique ? en direct à 19h00 le 14/12/2017.
Début : 1:43
SOURCEZ, VERIFIEZ LES FAITS EN DIRECT :
captainfact.io/videos/Jr74
S'inscrire : captainfact.io/signup?invitat...
SOUTENEZ-NOUS :
tipeee.com/thinkerview
ECOUTER EN PODCAST AUDIO :
thinkerview.com/feed/podcast/
itunes.apple.com/fr/podcast/t...
SITE : thinkerview.com
FACEBOOK : / thinkerview
TWITTER : / thinker_view
-
(CC BY-NC-SA 4.0) creativecommons.org/licenses/b...
Cette œuvre vidéo et sonore de Thinkerview est mise à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Mettre obligatoirement un lien vers la source originale entière en cas de réutilisation. Merci.

[@arnaudbredeloup4834]

Très intéressant. Pas très cool cette façon de lui faire sentir que ce n'est pas l'invité principal mais bon...

[@MrDadidou]

Exemple typique d'un type qui sait ce qu'il dit, qui pose les bonnes problématiqueset qui n'y va pas par 4 chemins pour expliquer le fond de sa pensé. Son raisonnement se tient, il dit la même chose depuis des années et visiblement se met à jours en permanence. Qu'on soit d'accord avec lui ou pas, la méthode me semble bonne.

[@jolindien7898]

Decu que l'interviewer nous fasse a tous, invité compris, un peu trop sentir qu'il a envie de passer a l'invité suivant. Jean-Marc Jancovici, malgres des positions qui peuvent etre derangeantes, a un point de vue tres interressant et carrement heterodoxe sur le monde.

[@BikeRideIreland]

Bravo pour cette excellente vidéo car très pédagogue. Il faudrait juste laisser parler l'invité et être plus neutre et respectueux.

[@guia9967]

Interview inintéressante en effet et malheureusement trop courte, être pédagogue selon moi ne consiste pas à dire, tais toi j'ai raison ;) en effet l'invité n'a pas été très respectueux.

[@beun1er]

Merci pour cette interview, par contre c'etait trop court !!! j'avoue que je suis resté sur ma faim. Je vote pour le réinviter pour aller plus dans le detail.

[@john-lucienagnosto1430]

Cette vidéo me laisse perplexe. Je suis un visionneur récurrent à la fois des vidéos de J.M. Jancovici et de la chaine Thinkerview et apprécie les deux. Or j’éprouve un sentiment d’interview bâclée. En fait 45 minutes pour faire le tour de ce que JMJ a à nous dire c’est évidemment terriblement court mais bon… Il a pu y avoir des contingences (Pas trop grave, les personnes qui ne connaissaient pas JMJ et ont compris l’intérêt qu’il y a à l’écouter peuvent maintenant visionner ses conférences sur KZbin). Du coup sur un temps aussi court la partie nucléaire est exagérément longue, due au peu d’enclin (euphémisme) de l’interviewer à recevoir le point de vue de JMJ (C’est son droit mais il donne ici trop de temps à l’expression de son scepticisme, ce qui est inutile vu qu’il peut - et il le fait - lancer une demande de vérification). Heureusement cela est rattrapé par le commentaire (inédit sur KZbin me semble-t-il) de JMJ sur l’attitude qu’il adopterait en cas d’effondrement. Enfin la répétition des « va falloir finir car il y a quelqu’un derrière » est un peu lourdingue. Voilà. Qu’on ne se trompe pas, je fais constamment de la pub pour Thinkerview, mais comme on dit : qui aime bien châtie bien.

[@gravitonchamp4561]

J'ai adoré . Pour ceux qui estiment que l'interview était parfois un peu rude , il faut rappeler que Jancovici est en mission pour informer le maximum de gens .Quand il a plus de 40 minutes pour développer son point de vue , c'est 100 fois mieux que d'être invité dans une émission où il fait la plante 90 % du temps et il a seulement à sa disposition que 3 minutes pour répondre à une question sans intérêt ou à coté du sujet . Donc mission remplie pour Jancovici comme pour Thinkerview qui explique très bien ses contraintes . Bravo à Thinkerview comme à Jancovici .

[@patrickevrard58]

Quelles analyses profondes et sans contingences politiques ou médiatiques : bravo !

[@Bubullelegentil]

Je reste sur ma faim pour une fois, serait il possible de refaire une nouvelle rencontre ? Ps: merci à tous pour votre travail, c est remarquable.

[@mickaelsonnard9557]

Merci pour cette video. Il serait interessant de reinviter ce monsieur afin de pouvoir continuer l interview car je trouve que cet un sujet qui demande plus de 3/4 d heure . Merci thinkerview.

[@gillesguillochon8721]

Trop court, mais passionnant. JMJ est de formation un cartésien et ne se perd pas dans les approches irrationnelles. On peut aimer ou pas, les faits sont ce qu’ils sont. Son évaluation concernant le nucléaire participe du raisonnement. Ça n’a riens de sympathique, mais si on veut accompagner la décroissance sans mettre tout le monde dans la rue, c’est un mal nécessaire. Mais, de mon sentiment, le vrai problème qui sous-tend tout cela est l’inadaptation de nos états face a l’ampleur du problème du réchauffement climatique. Comment peut-on imaginer que nous allons limiter la casse sans gouvernance mondiale? Les COP successives ne sont que des « machins » non contraignants... Ca fait plus de 20 ans que ça dure.... Dans l’intervalle la consommation des énergies fossiles n’a cessé d’augmenter. C’est, du reste, le même problème, pour l’emballement des nouvelles technologies.... dont le déploiement mondial échappe complètement aux états... (sauf Californie et Chine)... Je ne sais pas vous, mais ça me semble bien mal embarqué tout ça.......

[@letroublefete4615]

Sincèrement j'adore ce que vous faites et vos vidéos

[@user-nu4sf8kc3x]

Merci de l’avoir invité ! Dommage qu’il y est eu une contrainte de temps !

[@auriapirate8845]

Merci de cette occasion donnée d'entendre un point de vue aussi percutant.

[@adeleici4253]

Belle mise au point pour les râleurs , c'est justement parce qu'il y a des personnes comme vous qui donne de leur temps souvent sans limite afin d'informer que je positive encore chaque journée ! Grand merci à toute l'équipe

[@EnderFarseer]

Merci Mr. Jancovici, ne baissez pas les bras

[@rexbannister2467]

Bravo les gars pout tout ce travail. 73K d'abonnés, ça monte lentement mais ça monte. Merci.

[@jeanmarieroux3687]

Merci !!!

[@paplopikacho1345]

ca frotte toujours sur le nucleaire, j'ai apprécié l'itw, ca change des conf de Jancovici (que je connais par coeur) merci thinkerview, un peu court quand meme, Péricoooot

[@lahcendu01100]

Excellente video,tres interessante

[@xcvbn1676]

Vraiment intéressant et honnête de votre part d'inviter tantôt des gens avec un point de vue, tantôt avec son contraire. Personne très intéressante que vous m'avez fait connaitre, je vais de ce pas faire des recherches sur les sujets abordés. Bonne continuation.

[@gilloupeltier9825]

ça fait la 2eme fois que je regarde ce reportage, tellement je trouve qu 'il est dense. J'ai l'impression d'y apprendre toujours quelque chose.

[@sandrinedubois7001]

Cash et ça semblait honnête, ça fait du bien. Et enfin, l'avant dernière question! Je me la pose souvent et j'étais tellement curieuse de connaitre l'avis de l'invité.

[@arbleiz]

Moi, membre de la jeune génération, me retrouve complètement perdu à la fin de cette vidéo n'ayant pas reçu mon conseil, ma bouteille à la mer impérissable sur les internets.

[@guillaumec.2068]

Bizarre cette fin d’interview, cet homme apporte quoi qu’il en soit une réflexion des plus pertinente et stimulante!

[@cecilebastien9882]

Pourquoi Greenpeace s'attaque t'il souvent au nucléaire et jamais aux poisons alimentaires de Nestle ou à Monsanto?

[@aIexandre.a]

Très intéressant

[@jltendil]

Vidéo passionnante. Merci M. Jancovici.

[@phwatine]

Excellent invité

[@jujujonquille272]

C'est tout à votre honneur de, non seulement inviter quelqu'un qui n'est pas forcément d'accord avec vous, mais de lui laisser le temps de dérouler son propos.

[@92310cesar]

Il faut le réinviter et le mettre sur le même pied d'égalité que les autres en terme de temps !

[@soaglenfant4902]

Bravo pour vos directs que je découvre que maintenant .. Mais OUI !! À quand Pablo Servigne chez vous ? Merci pour votre boulot d'information, même si le plus souvent j'ai un peu le moral plombé .. :)

[@arthur72164]

j'adore ce type, votre chaine est geniale tout ca tout ca continuez :D

[@laurentpj8389]

Et voilà comment on se fait remettre à sa place sur le nucléaire , par des arguments imparables : risques du changement climatique : quelques milliards de morts si on ne change rien. Meilleur moyen de limiter un max ce risque : garder le nucléaire. Après, c'est clair c'est dangereux... comme l'industrie chimique. Après Sky j'adore votre chaîne qui donne la parole à tour le monde, d'Asselineau à Jancovici en passant par chouard ou Delamarche. Faudrait les mettre autour d'une table pour qu'ils discutent ensemble et qu'ils s'enrichissent de leurs compétences et connaissances propres à chacun... Continuez !!!! Longtemps!!!

[@sirmarm]

Comment dire... Atomique?! Merci Thinkerview.

[@zbab2845]

Merci pour l'itw. Ça fait toujours du bien d'être bousculer dans ses convictions. Un petit Jean-Marc Jancovici x José Pulki x Vincent Mignerot ? :P

[@merak91256]

Merci pour l'interview, et pour la chaîne en général, vous faites un excellent boulot à chaque fois !

[@christophedamour6919]

J'adore vraiment ce que vous faites et je pense sérieusement à vous faire un don.

[@thinkerview]

Merci pour ce message, si t'as envie de nous faire un don, c'est par ici : www.tipeee.com/thinkerview

[@xaviercoeytaux3973]

Du bon Thinkerview et du Jancovici dans un exercice moins habituel, très intéressant. Concernant le nucléaire, un peu long peut-être, on parle de 5% de l'énergie mondiale, c'est à dire ce que consomme le système internet dans son ensemble et on ne s'en émeut pas vraiment je crois. La bascule climatique qui nous pend au nez avec les 80% d'énergies fossiles me semble bien plus problématique en terme de dette sur la tête de nos enfants.

[@faimdumonde3404]

Merci! Super! En complément, voir les vidéos de Pablo Servigne, Emmanuel Prados, PY Longaretti, Denis Dupré, Yves Cochet et Gaël Giraud; en particulier la conférence YT "Comprendre les phénomènes d’effondrement de sociétés. Quel avenir pour la nôtre ?"

[@yoananda9]

Du bon Janco. Je suis anti-nucléaire par principe, mais ... il a raison, c'est ainsi, que ça nous plaise ou non.

[@thierrydechambre6665]

Pour ceux qui se demandent ce que ça représente 35 000 Gy par heure. 3,5 Sv c'est la DL 50/30 (sur 100 personnes 50 meurent dans les 30 jours). 1 Gy = 1 Sv pour le rayonnement gamma.

[@e.c4856]

très intéressant, juste un peu court

[@maximebriant954]

Intéressant. Ça me fait reflechir sur le Nucléaire.

[@louiscousin4079]

Regarder Jancovici après Pluki... faire quelques recherches sur Google... se dire que c'est dur d'avoir un début d'idée de vérité sur ce sujet compliqué...

[@TolredEllips]

Super interview, comme d'hab !

[@amiclic]

très intéressant , l'écologie ne doit être le monopole d'idéologues !!

[@adamcolicchia1249]

Merci pour l'interview. Si un jour vous interviewez Philippe Bihouix, je pense que ça va être tout aussi excellent. Toujours du bon boulot les gars !

[@adeleici4253]

ah ! oklo , je connais j'y ai vécu et je confirme que ce site est naturel et a été confiné par sécurité

[@enigma8726]

Un débat entre Vincent Courtillot et Jean-Marc Jancovici serait intéressant.

[@emmanuelgehant4742]

Super interview

[@chris-wp9fr]

à 7 min, il dit que l'état fédéral s'occupe de la sécurité économique donc de la monnaie...sauf que la Fed (banque centrale américaine) est une banque...privée...donc je sais pas trop ce qu'il veut dire par "l état fédéral s'occupe de la monnaie"...

[@mramondou]

Alors moi j'aime bien les tacles je trouve que ça évite que le débat ronronne et M. Jancovici qui est un grand garçon s'en sort globalement bien. De plus ça pourrait instiller à nouveau une vrai culture du débat et non pas conforter une caste de serveurs de soupes. Bravo aux deux. Cela dit c'est vrai qu'arriver à l'heure ça nous aurait permis de profiter un peu plus d'éclairage sur ces questions qui sont fondamentales. Dommage. PS: se méfier systématiquement des média ne participe t'il pas un peu de la théorie du complot? :)

[@Rowenband]

Je n'arrive pas à me faire une idée sur ce que dit ce gars. Ce sont des points de vue très intéressants. Il est rassurant quelque part. Je garde mes doutes. Par contre il me semble un peu pédant, condescendant et très sûr de lui. Merci en tout cas à lui et à Thinkerview.

[@FurlousJack]

Wow, musclé, mais intéressant ^^

[@nilsp51]

Encore une super interview, merci a vous

[@maxleon5776]

bonjour, quel est l'auteur du livre sur l'effondrement ? (42:02) merci

[@moulinplatreriepeinture]

Le livre évoqué est "comment tout peut s'effondrer" de Pablo Servigne et Raphaël Stevens - Le Seuil - collection Anthropocene

[@therealmanub]

Thinkerview vous avez posé plusieurs questions intéressantes qui sont restées sans réponses à propos de la situation actuel du nucléaire : combien reste-t-il d'uranium, e st-il accessible, quid des accords Russes Américains ? Quelqu'un peut-il apporter des pistes de réponses à ce sujet ?

[@emmanuelgrude544]

Le point essentiel à retenir de son discours est que contrairement à ce que l'on entend, la décroissance économique est le résultat de la baisse de production d'énergie et non l'inverse. Pour Jean-Marc Jancovici, les causes sont en fait des effets

[@cesarmonchablon9705]

Fort intéressant, mais intervention trop courte à mon goût :)

[@clinty1981]

Tout ça est très intéressant. Par contre sur le nucléaire je change d'avis toutes les 5 mn et ça semble pas prêt de s'arrêter.

[@chaskiandcie]

ENFIN! Depuis le temps qu'on le réclame!

[@davidrabhi6092]

Cela fait deux fois que je me pose la même question en écoutant JMJ, c'est idiot mais il ne dit pas si la baisse des approvisionnements énergétiques des pays de l'OCDE est la cause d'une baisse de croissance ou en est la conséquence. C'est franchement pénible car ne sachant pas cela je suis dans l'incapacité de donner un sens à tout ce qu'il raconte ensuite sur ce thème. C'est certainement tellement évident pour lui qu'il ne juge pas utile de préciser. Je suppose, en interprétant ses propos, qu'il considère cette baisse comme une cause mais alors je ne comprends absolument pas pourquoi nous aurions une baisse des approvisionnement énergétique, soit une pénurie et/ou une tension de la chaine d'approvisionnement, sans flambée des prix des hydrocarbures. Monsieur JMC, merci de veiller à apporter cette précision, je n'ai visionné que peu de vos interventions mais je voie là un défaut assez dommageable pour la clarté de votre propos qui, pourtant, par ailleurs, est remarquablement clair.

[@mazda2061]

aH ah AH AH comment il l' a planté... t'avait qu'à prevenir... je crois qu'ils l'ont eu en travers de la gorge...

[@joeldesseaux7312]

D'accord sur la réflexion mais pourquoi le nucléaire échappe à l'analyse? On dit qu'il reste du pétrole pour 40 à 100 ans et qu'on va en manquer demain. Et l'on dit qu'il y a de l'uranium au rythme de la consommation actuelle pour 50 ans et l'a on ne va pas en manquer demain?

[@thierrydechambre6665]

Comment vous dire. J'étais présent lors de la première coulée du batiment T7. Je bossais. Et je me souviendrai toujours de cette journée. 😂

[@andrehebert6578]

Ahahahahaha il a la voix de Perceval dans Kaamelott

[@alainbruhat4113]

Vraiment trop court !!!!! Quel est l'intérêt d'organiser deux interviews à la suite? ce ne peut que restreindre les points de vue. Dommage

[@thinkerview]

Il a qu'a arriver à l'heure. L’intérêt ? On est tous bénévoles, on a une vie à coté, on fait ca sur notre temps libre avec de l'huile de coude, grouper les ITW nous permet d'optimiser NOTRE temps, les équipes, le matériel, le studio etc etc pour proposer du contenu pour la communauté et surtout faire connaitre grâce à notre format et notre visibilité des sujets clefs pour comprendre le monde.

[@alainbruhat4113]

Bien compris ! Si cela VOUS contente merci pour ces courtes ouvertures pour la communauté et à l'an prochain

[@victoremman3089]

Est-ce que le pillage des hydrocarbures en Lybie et Irak/Syrie n'a pas servi à sortir la tête de la crise de 2006 ?

[@philippet.1370]

Lol, 18:36 le PIB étant à somme nulle, si j augmente tout le monde, j ai supprimé le travail de qqun ailleurs. Effectivement on sait pour qui il roule. Du coup, y a qu'à baisser les salaires pour créer de l'emploi !!! Bingo,un visionnaire on vous dit.

[@melainebockler9207]

la guerres en Syrie pour des raisons de sécheresses ? conmexplique

[@chris-wp9fr]

20'40 : "comme l'argent pour "faire un système 100% énergies renouvelables" (je résume), on l'aura pas..." C'est sûr, encore une fois, que tant qu'on laissera le pouvoir de création monétaire aux banques privées, cet argent on ne l'aura pas! mais ce n'est pas une fatalité : il suffit de reprendre ce pouvoir aux banques et de le donner à la banque centrale sous contrôle démocratique (pour ne pas tomber sous la "dictature" d'experts technocrates de la banque centrale) de manière à ce que l'argent soit crée en fonction de l'intérêt général et non plus en fonction des intérêts privés des banques. Chiche?

[@thierrydechambre6665]

Je précise mes mots "solution de stockage sûre". Ce n'est pas seulement une question de creuser un trou à je ne sais quelle profondeur. C'est avant tout de me prouver la bonne tenue du verre d'enrobage (à composition secrête) sur disons 50 000 ans. Il sera soumis à 35 000 Gy/h. A ce niveau là de rayonnement, ça chauffe, faudra aussi prévoir d'évacuer la chaleur. Vous me direz, il y a toujours la deuxième enveloppe en métal (zircaloy tm).

[@jeanphilippebordeaux3612]

NOUS SOMMES LE 09 04 2018 ET JE REGARDE CETTE VIDEO "EN DIRECT"

[@MrBluesRequiem]

J'ai jamais lu aucun de ses ouvrages mais la façon dont il parle de la gestion des déchets nucléaires, qui est un des thèmes de recherche de mes enseignant sur lequel on a des cours assez extensifs, me fait doucement sourire. Si on l'écoute c'est suuuuper simple parce que "hey la nature elle le faisay aven hein". Okay, par contre il a pas l'air de voir la difficulté que cela représente de confiner correctement des déchets à haute activité avec des vies longues. Les déchets qu'on stocke dans les piscines et qui balancent du 10^9 Becquerel pour les plus méchants et du 10^6 Becquerel pour les plus gentils. Dire qu'une fusion de ces matériaux dans une piscine qui fuirait serait sans conséquence pour la population autour est assez comique.

[@justarno1]

Définitivement trop court

[@patriceguerin8832]

Ca gratte et ca dérange mes idées. Grrr! Mais toujours passionnant et ca encourage a fouiller plus! Bravo Thinkerview pour les top invités ! Penser à Daniel Heuer à l'occasion. A+

[@gillesgirard2771]

Ayant eu une expérience professionnelle dans le nucléaire (électricien dans le cadre d'arrêts décennaux sur la centrale du bugey, st vulbas, en 88), je souhaite préciser que la piscine de stockage est dans l'enceinte confinée, pour y accéder, il faut être habilité, donc le coup du feu d'artifice me fait mollement sourire... c'est sourcé comment cette info ???

[@MDarkus3]

Inviter Etienne Klein pour parler de l'énergie : kzbin.info/www/bejne/mHfShKCobbl8ick

[@6ifkcendre914]

une personnalité aussi dure qu'une cheminée de réacteur mais j'adore le fait qu'il ne tourne pas autour du pot.En revanche,d'après Francois Gervais(physicien ayant travailler sur les rapports du GIEC) sur les responsabilité de l'homme dans le réchauffement ,l'implication du CO2 serai trés éxagérée car couche déja saturée a 95 %,et aussi le calcul du résultat des solutions de la france, qui serai dérisoire.

[@alaingavre856]

A vos vélo et stockez de la paraffine et des mèches!!!!!!

[@adeleici4253]

Le personnage est intéressant , cependant il reste bloqué sur divers sujets

[@tatasimone]

parcequ'on peut être écolo et pro nucléaire .

[@Madinko12]

Parce que être écolo veut dire être pro-nucléaire :)

[@NaSLeChacal]

Non.

[@darkschizo8423]

mais pourquoi ils maitrise pas la fusion nucléaire ?

[@MrCmoididi]

il est un peut fumer sur le nucléaire mais c'etais cool

[@FF2433]

la décroissance sera forcée par les circonstances le seul "miracle" serait la conquete spatiale mais si meme pour ça on grille toutes nos ressources nous permettant de s'y rendre on peut oublier l'idée de quitter la Terre...

[@valentinmartin-peridier9715]

un peu vite expédié quand même

[@HB-MrCatLover]

Lors d'une promenade en forêt l'autre jour j'ai rencontré un couple dont la jeune femme était de toute évidence enceinte, j'ai été pris d'un mal-être soudain en pensant à la dette écologique que nous allons laisser à cet enfant pas encore né.

[@fimlomir]

Il n'a aucune foi dans l'intelligence du peuple ni dans les énergies renouvelables.

[@fredappell1196]

Cela fait déjà quelques temps que je suis Jancovici avec grand intérêt. Mais avec le temps je commence à prendre quelques distances. L’homme est manifestement intelligent et sa démonstration est implacable. Là où le bât blesse c’est que l’arrogance et la fatuité sont des dispositions de l’esprit qui font facilement perdre facilement 20 à 30 points de QI, même dans une tête bien faite. Et question melon, le Jancovici il se pose là. Du coup j’ai moins confiance. Qu’il s’agisse de ses blagues à deux balles (Toujours les mêmes) qui frisent souvent le cynisme, voire le mauvais gout. Ou alors de ses « analyses » sociétales au doigt levé (genre ce n’est que le pétrole qui a permis la fin de l’esclavage et pas les luttes progressistes). Ou encore les excommunications radicales de tout ce qui ne rentre pas dans son schéma d’analyse… Bref, tout cela ne m’inspire qu’une confiance limitée dans le personnage. J’aurais donc tendance à continuer à lui faire quand même confiance sur l’aspect diagnostique énergétique. Pour le reste, et notamment pour les solutions, j’irai voir ailleurs.

[@amawalpe]

Même conclusion :)

[@blacksciencechocolate8984]

fred Appell Qui y'a t'il de mal à considérer les faits sans s'embarrasser d'idéologie ? Et quoi d'anormal à ça de la part d'un ingénieur ?

[@fredpa3654]

Un peu court

[@tonton1626]

Conclusion : Méfiez-vous de la théorie du complot ... Pffff😂😂

[@takeshikovacs667]

L'étasunien svp, l'amérique est un continent pas un pays. Comme les émiras arabes unis on dit les états unis d'amérique.

[@user-sy3pd2im2c]

Donc en fait si jamais sa pète à la Hague , je risque strictement rien à 150 km , et je dois le croire sur parole en plus . J'ai du mal à avaler la couleuvre ...

[@hervedelo7824]

Au moins aussi intéressant que l'interview de José Pluki, mais qui croire? À quand un débat?

[@thelastDPT]

Il est amusant sur le nucléaire dont il met le risque au même plan que la voiture et la cigarette. Admettons un instant qu'il ait raison sur l'innocuité des relachements de particules radioactives, est-ce qu'il irait jusqu'a acheter de la bouffe venant de fukushima ? pour lui ? pour ses enfants ? Il aura beau claironner que les craintes sont ideologique et psychologique, quand un accident majeur aura tué le tourisme et la gastronomie francaise, qu'on se sera mis a dos nos voisins européens parce que la radioactivité ne respecte pas les frontieres, et que le "rayonnement international de la france" sera devenu une punchline, on sera pas dans la merde. Un accident nucléaire ça met une économie a genoux, je préfère encore une décroissance énergétique, quitte a rebondir plus tard.

[@garyazert5015]

C'est marrant, tous ces invités pourraient être intéressants s'ils n'étaient pas entravés par leurs accointances avec des domaines délétères, qu'en définitive ils idéalisent : "non, non, le nucléaire c'est génial, ce n'est pas dangereux, la peur qui y est accolée n'est que pur fantasme..." . De plus, justifier la légitimité d'une chose par son coût, n'est jamais la bonne façon d'entrevoir la problématique. C'est le biais ultime mais majoritaire dans un monde entièrement capitalisé.

[@SuperBananastyle]

LEVEE DE BOUCLIERS, 3, 2, 1...

[@danidan7576]

Je vous aimes moi!