Jean-Paul Sartre - seine zentralen Existentialismus-Thesen / von Dr. Christian Weilmeier

Im Video erkläre ich die zentralen und wichtigsten Thesen des Existenzialisten Jean-Paul Sartre.
Dieses Video ist eine Ergänzung zu meinem Video über den Existenzialismus.
• Philosophie erklärt: W...
Versprecher bei 6:20: Natürlich auch hier, die Existenz geht der Essenz voraus.
In Zukunft nichts verpassen und am besten gleich meinen KZbin-Kanal abonnieren:
/ @christianweilmeier
Die Facebook-Seite zum Kanal:
/ philosophievideos

[@1kavakyellerifreaqy1]

Bruder dank dir schaff ich mein abi

[@ChristianWeilmeier]

+Özge Viel Erfolg!

[@antonforsbach1018]

Same bei mir Ehrenmann

[@MakaveliFan71]

Loooool HAHAHAH Bruder muss los....

[@danapnmk]

Du erklärst das super und machst Pausen an den richtigen Stellen, so dass man Zeit hat den Gedanken nachzuvollziehen. Echt toll!

[@ChristianWeilmeier]

+danapnmk Danke, freut mich, dass die Darstellung passt!

[@chey_mz]

Hi Christian, danke für deine Videos. Haben mir den Einstieg ins Philosophiestudium erleichtert. Es ist eine geniale Qualität komplexe Dinge einfach auszuführen.

[@ChristianWeilmeier]

Danke für das Lob und viel Erfolg im Studium!

[@Pcure84]

Super Videos, haben mir auch viel bei meinen abiturvorbereitungen geholfen. Herzlichen Dank dafür :)

[@marcellqiu]

Sie sind fast so fly wie Money Boy.

[@ChristianWeilmeier]

+marcellqiu Na, das ist doch mal was. :-) Ich bleibe dran.

[@SoWhat89]

Ich befasse mich nur hobbymäßig mit Philosophie, dafür sind deine Videos perfekt! Man braucht sich nicht erst groß in was einzulesen und man hört dir einfach gerne zu, weil du echt nen angenehmen Ausdruck hast! Außerdem fühle ich mich dabei immer so bildungsbürgerlich :D

[@ChristianWeilmeier]

Danke für das Lob! Freut mich, dass die Videos was bringen.

[@josys.2198]

Super fürs Ethik Abi! Danke!

[@ChristianWeilmeier]

Viel Erfolg!

[@merle9963]

Sie retten mir meine Philosophie Klausur! Sie können das definitiv besser erklären als mein Lehrer. Vielen Dank für dieses Video! :)

[@ChristianWeilmeier]

Viel Erfolg!

[@merle9963]

Christian Weilmeier Danke!

[@diekottelente4465]

Sehr sympathisch der Mann

[@basti046]

Ich muss sagen, im Gegensatz zu anderen Videos hast du die wichtigsten Aussagen verständlich zum Ausdruck gebracht Dankeschön :)

[@ChristianWeilmeier]

Ich bemühe mich.

[@vincenthofmann7664]

Zuerst einmal vielen Dank nicht nur für ihre hilfreichen Videos, sondern auch für ihr Engagement. Wie sie Kommentare beantworten.. einfach klasse.

[@ChristianWeilmeier]

Danke für das Lob! Ich versuche immer dran zu bleiben. :-)

[@vincenthofmann7664]

Christian Weilmeier ich hätte noch eine Frage zur Auseinandersetzung mit Sartre🤗 Mir wurde gesagt, ein positiver Aspekt dieser Religionskritik sei, dass das Gottesbild korrigiert werde und Gott nun nicht mehr der "Aufpasser" sei, sondern ein Garant der Freiheit. Wie kann Gott aber ein Symbol der Freiheit sein, wenn es nach dem Existentialismus keinen Gott gibt?

[@ChristianWeilmeier]

Mir scheint, dass das, was Ihnen gesagt wurde, sehr vereinfacht ist. Das klingt nach "modernem" Religionsunterricht, der gerne mit up-to-date-Begriffen um sich wirft. Verzeihen Sie die kleine Polemik. :-) In der Tat kann man damit wenig anfangen, das sind so schwammige Parolen, die man sich zurechtlegt. Es gibt allerdings auch einen "christlichen Existenzialismus", der die Gottesfrage nicht verneint. Da ist das aber nicht so einfach. Was heißt denn schon Freiheit? Waren die Religionsgründer Freiheitsprediger? Meines Wissens predigte z.B. Jesus nicht die Freiheit, sondern das Reich Gottes. Was ich damit sagen will: Man sollte sehr vorsichtig sein, Begriffe der politischen Aufklärung auf Wesensfragen der Religion anzuwenden. Der Existenzialismus war weit überwiegend atheistisch, seine christliche Variante ist nur ein Nebenstrom, wenn auch ein interessanter. Auch dort geht es aber um wesentlich Tieferes, als einen "Aufpasser" loszuwerden.

[@vincenthofmann7664]

Christian Weilmeier erstmal Dankeschön für die umfangreiche Antwort! Ich befinde mich gerade in der Abiturvorbereitung mit dem Schwerpunkt "Religionskritik". Natürlich kann man in der kurzen Zeit nicht ausführlich genug über die einzelnen Kritiker sprechen, was dann auch leider zu schwammigen Formulierungen führen kann... Jesus gibt doch aber durch seine Reich Gottes Botschaft und durch die Nachfolge Jesu Christen die Möglichkeit "frei" zu werden, indem sie sich im Sinne der Nächstenliebe engagieren. Könnte man das u.U. so argumentieren, wenn es um das grobe Verständnis geht?

[@vincenthofmann7664]

Beim Existentialismus habe ich mich natürlich auf Sartre bezogen, das Video, indem sie erklären, dass Existentialismus nicht gleich Atheismus ist, habe ich bereits gesehen.

[@fabiennedehn7984]

Rettung, liebe die Videos 😍

[@ChristianWeilmeier]

Freut mich!

[@ilgaztarhan7677]

Ich liebe Sie sehr. Vielen Dank

[@sandrabo3293]

Super zusammengefasst!

[@ChristianWeilmeier]

Danke!

[@DerG2001]

Super informativ schon in der ersten Minute

[@ChristianWeilmeier]

Danke!

[@sanhill9409]

Super Video, mit deiner Hilfe schaffe ich hoffentlich mein schriftliches Abitur!

[@ChristianWeilmeier]

Viel Erfolg!

[@eiswalnuss111]

Und wie war es

[@sanhill9409]

EisWalNuss Ich glaube ziemlich gut, aber ich kann es nicht glauben, dass jetzt sage aber ich habe irgendwie zu viel gelernt, da nur ein minimaler Bruchteil überhaupt davon drankam.

[@ghhvvhbb9859]

finde das mit den notizen überhaupt nicht schlimm, habe das Gefühl, dass Sie auch mehr und besser die Inhalte vermitteln als ohne Notizen.

[@oneofmillions7988]

Ehrenmann. Viel Erfolg an alle die morgen Philo Abi schreiben! 💪🏼🍀🍀🍀

[@ChristianWeilmeier]

Viel Erfolg!

[@TheStylerqueens]

Morgen Religionsabi- werde heut noch ein paar Stunden auf diesem Kanal verbringen :D danke schon mal für diese Videos :)

[@ChristianWeilmeier]

+Evaund Anna Viel Spaß! :-) ... und viel Erfolg im Abi!

[@amirtheo1625]

Ehrenmann

[@ChristianWeilmeier]

Jean-Paul #Sartre - seine zentralen Thesen zum #Existentialismus

[@nikitaa_x3980]

+Christian Weilmeier halluw, ich habe mal noch eine Frage: wie beantwortet der Existentialismus die Frage: "Kann sich der Mensch frei entwickeln und entscheiden?". Ich bin mir dabei sehr unschlüssig, denn ich weiß nicht, wie ich das auf unsere heutige Welt bringen kann. Meine Materialien haben sich auch noch mit dem Stück "Bariona oder der Sohn des Donners" und "Der Republik des Schweigens" befasst und deshalb bin ich mir nicht sicher wie ich den Existentialismus deuten soll. Ich hoffe ich bekomme noch heute eine Antwort :)

[@ChristianWeilmeier]

Wenn sich der Mensch nicht frei entscheiden und entwickeln könnte, dann macht doch der Existenzialismus keinen Sinn. Das ist ja gerade der Clou beim Existenzialismus.

[@nikitaa_x3980]

Christian Weilmeier Nagut, viele Dank erstmal für die Bestätigung! Was ergibt aber der Existentialismus für die heutige Welt? Existiert oder weilt der Existentialismus unter uns und wir handeln alle irgendwie danach oder ist es eher eine Richtung die der Mensch einschlagen kann, wenn er will?

[@ChristianWeilmeier]

Existenzialismus ist eine philosophische Richtung unter vielen. So wie es Anhänger Kants, Hegels oder Nietzsches oder Empiristen, Poststrukturalisten oder was auch immer gibt, so gibt es auch Existenzialisten. Ich denke, Sie sollten sich nochmal mit dem E. beschäftigen. Mir scheint, die Basis stimmt noch nicht. Keine philosophische Richtung hat allein den Schlüssel zur Welt.

[@nikitaa_x3980]

Christian Weilmeier Mir fällt es dennoch nicht leicht, den Existenzialismus auf die Welt zu legen und zu sehen wo dieser in den Menschen ruht. Dass ich das nicht so ganz verstanden habe, weiß ich selbst, nur wird es mir durch ständiges beschäftigen damit auch nicht klarer.

[@lorkhan1369]

Ein Video zum Thema Philosophie des Geistes ist erwünscht.

[@ChristianWeilmeier]

Nun das ist ein riesen Gebiet. Zu was denn genau? Das braucht zumindest eine gewisse Eingrenzung.

[@lorkhan1369]

Christian Weilmeier Mit was sich z.B. die Philosophie des Geistes beschäftigt.

[@ChristianWeilmeier]

Gut, ich werde ein Video dazu machen, worum es in der Philosophie des Geistes grundsätzlich geht.

[@chanlee6009]

Danke❤️

[@ChristianWeilmeier]

Bitte sehr.

[@TeacherTurner]

Die Videos sind super!! Danke dafür...eines über Iris Murdoch, vorallem ihr Buch `The Sovereignty of Good` wäre mal toll. Hab es zwar gelesen, ist aber schon eine Weile her. Schreibe eine Prüfung darüber und bin mir nicht sicher, ob ich alles wichtige erfasst und richtig formuliert habe

[@p.a.5784]

Gutes Video! Hätte eine Frage zur Kritik. Was hat Satre bei dem Existenzialismus kritisiert? Danke im Voraus.

[@antonforsbach1018]

Einfach Ehrenmann

[@Abdisuess]

absoluter Ehrenmann!

[@fritzwinklmeier2894]

Danke für Ihr Video, Herr Dr. Weilermeier Mir stellt sich bei Ihrer Ausführung eine Frage: Ist die Transzendenz der eigenen Ichheit, das Überschreiten zum Anderen hin, der 'Beginn der Essenz'?

[@ILoveMagic15]

Zuerst einmal vielen Dank für die super Videos! Bei zehntausenden von Aufrufen pro Video tragen sie wirklich zur philosophischen Aufklärung der Allgemeinheit bei! Ich habe noch eine kurze Frage zum Existenzialismus: Wie sieht er die Vernunft und speziell die Logik? Ist die Vernunft/Logik auch nur eine subjektive "Essenz", die sich der Mensch selber gibt, oder ist sie ein zuverlässiges Mittel um zu absoluter Wahrheit zu gelangen (z.B. zu mathematischen Wahrheiten wie 2+2=4)? Anders gesagt: Läuft der Existenzialismus in letzter Konsequenz auf einen starken Subjektivismus hinaus?

[@ChristianWeilmeier]

Dazu müsste man sehr viel tiefer einsteigen. Vielleicht mache ich nochmal ein Video zum E. mit diesem Schwerpunkt.

[@Pentaglotis]

Meiner Meinung nach läuft er darauf oberflächlich betrachtet hinaus. Wenn man in seiner Lebensführung und seinen Handlungsweisen sich hin und wieder selbst dass große Konstrukt vor Augen ruft, und sieht wie egoistische Handlungsweisen und all das schlechte was existiert, und uns auch teils antreibt bzw. uns zu Handlungen "zwingt" die uns und unsere Mitmenschen oder natürlich auch die Umwelt langsam aber sicher vor sich hin leben lassen, dann könnte man meinen es ist zwar alles egal also ist es auch egal ob es so oder besser weitergeht. An diesem Punkt liegt es nun am Individuum ob man sich abfindet und Teil des Kreislaufes wird mal im guten Sinne mal im schlechten, ob man seiner Existenz ein Ende setzt und damit auch seine Essenz "verschwendet" oder ob man sich darauf besinnt mehr Wert in den Kampf für Gerechtigkeit und eine lebenswerte Welt für Mensch und Tier steckt und einen größeren Schwerpunkt auf Werte wie Gerechtigkeit, Umsicht, Nachgiebigkeit setzt und auch Bedacht darauf ist sich nicht von nicht Existenzialisten kirre machen zu lassen. Es findet sich aber immer ein gewisser Zwiespalt aber in konventionellen Lebensfürungen ist dieser auch zu haufe zu finden. Es ist natürlich alles sehr allgemein, dazu sind die Beweggründe eines jeden unterschiedlich ein bischen mehr Rücksicht und Fairnes und eine Politik die zukunftsorientiert und nicht proffitorientiert denkt täten uns allen ziemlich gut muss ich ehrlich sagen.

[@nickdominik25]

Ich hab mit Ihren Videos für all meine Abiturklausuren gelernt und es ging immer schnell und erfolgreich. Vielen Dank einmal an dieser Stelle!

[@ChristianWeilmeier]

Herzlichen Dank für Ihre Rückmeldung. Das freut mich!

[@maximiliankoch7064]

Könnten Sie kurz die progressiv regressive Methode erklären? Seine Darstellungen über Existenz, Freiheit usw. verstehe ich recht gut, aber für was soll diese Methode dienen?

[@daberny]

Sehr gutes Video ! Wie könnte ich Sartres Freiheitsgedanken mit Kant in Kontrast stellen ?

[@ChristianWeilmeier]

Das geht sicher nicht hier in ein paar Zeilen. :-) Vielleicht mache ich da mal ein Video dazu. Zum Thema Freiheit habe ich noch nicht so viel.

[@breezebugatti6942]

Können Sie mir Informationen zu den schwarz-weiß Bildern im Hintergrund des Videos geben? MfG

[@ChristianWeilmeier]

+Onyeka Okoye Leider nein, weiß auch nichts Genaues. Haben mir einfach gefallen.

[@nickbones3578]

Ein sehr gutes Video, Herr Dr. Weilmeier. :) Ich habe aber noch einige Fragen. Wie Sie gesagt haben, ist laut Jean-Paul Sartre der Mensch zur Freiheit verdammt, aber soll nicht eine pure egoistische Lebensweise führen. Wäre nun Jean-Paul Sartre für eine gesellschaftliche Lebensweise oder ist er der Meinung, dass der Mensch seinem Naturzustand folgen sollte? Oder ist beides für ihn gut?

[@ChristianWeilmeier]

Für Sartre gibt es keinen Naturzustand. Es gibt anfangs nur die bloße Existenz ohne Eigenschaften oder was auch immer, danach schafft der Mensch alles selber. Also kein Naturzustand wie bei Hobbes, Rousseau etc.

[@sanhill9409]

In meinem Ethik Buch steht, dass Levinas einen Gegenpol zu Satre darstellt, weil Satre angeblich das subjektive Sein in den Vordergrund stellen würde. Dies ist doch gar nicht der Fall, Satre sagt doch, man sollte eben nicht nur auf sich schauen, so viel ich verstanden habe. Da ich über Levinas kaum etwas gefunden habe bzw. das, was ich gefunden habe nicht wirklich verstanden habe, wollte ich Sie fragen, ob Sie evtl. die zentralen Thesen von Levinas erklären könnten?

[@DieTrampos]

Moin, wie findet man am besten heraus ob man Philosophie studieren sollte? Werden im Philosophiestudium viele Bücher als Ganzes gelesen oder eher deren Inhalte und bestimmte Philosophen

[@ChristianWeilmeier]

Ich würde zu einer Studienberatung an der Uni gehen und sehr genau überlegen, was ich später im Leben machen will. Philosophie muss man unbedingt mit einem praktischen Fach kombinieren.

[@konagang4234]

Danke für dieses Video, ich beschäftige mich gerade mit Sartre, dadurch wird dieses Video noch interessanter! Die Thesen sind alle aus den Buch ,,Der Ekel´´ abgeleitet, richtig?

[@ChristianWeilmeier]

Ich hatte da jetzt kein spezielles Buch als Grundlage, sondern habe allgemein seine wichtigsten Thesen mal erklärt. Auf meinen Zettel waren keine Textzitate, das war nur eine Gedächtnisstütze, damit ich nix vergesse.

[@UniversalPsyMind]

Der Physiker "Der Ekel" ist die künstlerische Ausarbeitung seines ontologischen Werks "Das Sein und das Nichts" (und eines meiner Lieblingsromane). "Der Ekel" ist also eher vom philosophischen Werk abgeleitet^^.

[@RobinAUG91]

+UniversalPsyMind Der Ekel ist ein Roman und erschien vor seinem Hauptwerk "Das Sein und das Nichts", welches die Thesen aus dem Roman wieder aufgreift.

[@babbeloergosum9836]

Hallo, ich würde mir gern ein Werk von Camus oder Sartre im Original gönnen, was können Sie empfehlen? Beide haben ja so viel ich weiß auch Romane geschrieben, ich hätte aber gern was, wo die Philosophie gut rüberkommt :)

[@ChristianWeilmeier]

Hallo, ich würde mir da die Hauptwerke vornehmen. Von Sartre "Das Sein und das Nichts" und von Camus " Der Mensch in der Revolte". Welches von beiden ist schwer zu sagen. Sartre ist sicher erstmal wichtiger, Camus enthält aber sehr viele Gedanken, die heute noch diskutiert werden. Da beide Bücher in sehr billigen Ausgaben zu haben sind, können Sie sich auch beide kaufen und schauen, zu was Sie mehr Lust haben.

[@babbeloergosum9836]

Danke für die ausführliche Antwort!

[@Cathrac]

Also hier einmal ein videotechnischer Kommentar. Hier passt das Layout des Bildes. Man sieht einen Hintergrund, dadurch wird das Bild strukturierter und klarer, als wenn nur der Kopf drauf ist und der nichtmal komplett.

[@jochenkinzel706]

Top erklärt, Danke! Es gibt Daniel Jung für Mathe und Dr. Christian Weilmeier für Ethik:)

[@ChristianWeilmeier]

Super, dass die Videos was nützen.

[@Robert4865]

Welches Buch von Sartre empfehlen Sie als Lektüre, wenn man noch Neuling auf dem Terrain des Existenzialismus ist?

[@justingentzer5419]

Róbert Attila Diecry Ich würde z.B. mit seinem Roman "Der Ekel" oder seinem Theaterstück "Die Geschlossene Gesellschaft" einsteigen, möchten sie danach die philosophischen Hintergründe von Sartre besser verstehen, lesen sie Passagen seines Hauptwerks "Das Sein und das Nichts" und parallel oder vorher von Heidegger "Sein und Zeit" da Sartre sich stark an Heidegger anlehnt bzw. ihn weiterdenkt.

[@ChristianWeilmeier]

Róbert Attila Diecry Dem Tipp von Justin Gentzer kann ich mich anschließen. Unterfüttern sollte man das mit einem Überblick zu Sartre z.B. Sartre zur Einführung aus dem Junius-Verlag.

[@Robert4865]

Justin Gentzer Christian Weilmeier Ich werde mit dem Ekel den Einstieg machen. Herzlichen Dank für die Empfehlungen.

[@Lucario-xv5vq]

Der Existentialismus ist ein Humanismus. JPS hat sich zwar später von dem Werk distanziert, dennoch ist es ein einfacher Einstig in sein Denken.

[@lakkfatt2321]

ist transzendenz nicht eher die überschreitung des weltlich seienden hin zu einer jenseits dessen liegenden erfahrungsebene?

[@lakkfatt2321]

der komplementärbegriff wäre dann immanenz, die hinwendung zu etwas vorhandenem, real existierenden

[@Uppermoore]

❤️❤️❤️❤️❤️❤️✔️✔️✔️✔️✔️😎

[@lorkhan1369]

Ist Physikalismus das gleiche wie Materialismus?

[@ChristianWeilmeier]

Die Begriffe Physikalismus und Materialismus sind im Grunde austauschbar. Physikalismus ist aber der modernere Begriff, der heute eher verwendet wird.

[@xjcxdgferr4865]

Ich feier sie

[@pallasathene8071]

In welcher Form soll denn diese Transzendenz stattfinden? Geht das überhaupt. Ich meine, wenn ich z.b. jemanden helfe mache ich das ja auch nur aus verschiedensten Gründen. Also dass ich z.B.dass ich -als guter Mensch dastehe möchte, -Aufmerksamkeit des Anderen bekomme -ein gutes Gefühl habe(weil es mit Spass macht zu helfen) -meine Helferqualitäten verbessern möchte Die Transzendenz ist irgendwie immer wieder auf dein Ego zurückzuführen. Daraus folgt es gibt diese Transzendenz nicht! oder verstehe ich Transzendenz hier falsch? PS: Wobei ich auch das Gefühl hab, dass das Ego immer auf die Außenwelt zurückzuführen ist und durch die Außenwelt geformt wird.

[@ChristianWeilmeier]

Transzendenz meint hier einfach nur, sich für andere Menschen zu öffnen, sich ein Ziel zu suchen. Natürlich vom Ich aus. Das Wort Transzendenz ist ein schillernder Begriff, den x Philsophen x mal anders definieren. Hier eben so.

[@jawarkok4777]

Wie steht der Existentialismus einem Determinismus gegenüber? Der Existentialismus sagt, dass wir über uns frei bestimmen können und steht also einem Determinismus gegenüber. Schließen sie einander aus, oder sind sie in gewisser Weise vereinbar? Aus "Die Moral bestimmen wir frei" müsste dann "Die Moral bestimmt sich frei" werden?

[@ChristianWeilmeier]

+Michael L. Der Existenzialismus wendet sich gegen den Determinismus. Hier können Sie noch etwas mehr darüber lesen: www.grin.com/de/e-book/266216/jean-paul-sartre-philosophie-des-existenzialismus

[@jawarkok4777]

Das ist sehr interessant. Vielen Dank!

[@wellok3459]

Erläuternd zu deinem letzten Punkt wäre vielleicht noch folgendes: Der Existentialismus ist ein Humanismus, da der Mensch das, was er für sich selbst als RIchtig bestimmt, für alle als RIchtig bestimmt. Das heißt, sich selbst wählend, wählt der Mensch die gesamte Menschheit. Beispiel: Ein Nichtwähler, der alle Parteien und Wahlmöglichkeiten bei der Bundestagswahl für schlecht hält und sich aus diesem Grund der Wahl entzieht, bestimmt gleichzeitig für alle seine Mitbürger, dass sie ebenfalls nicht wählen sollten. Hier zeigt sich auch die Verwantwortung des Menschen gegenüber der gesamten Menschheit, welcher er sich nicht entziehen kann. Somit sollte sich der Mensch immer fragen, was wäre, wenn alle so handelten wie er. An diesem Punkt kann auch mögliche Kritik ansetzen, denn diese Verantwortung gegenüber der Menschheit scheint eine Bestimmung des Menschen zu sein, welche er sich nicht ausgesucht hat.

[@ma_sabella00]

Ich verstehe immer noch nicht, warum der Mensch die Freiheit des anderen benötigt, um selbst frei zu sein um sein Wesen zu verwirklichen... kann er nicht auch so frei sein? Was hat die Freiheit des anderen mit einem selbst zu tun, nach Sartre?

[@ChristianWeilmeier]

Da bleibt nur sich einlesen in die Texte. Sartre hat einen oft sehr eigenwilligen Begriff von Freiheit z.B. in "Der Existentialismus ist ein Humanismus" oder in "Das Sein und das Nichts" oder hier mal reinhören www.br.de/radio/bayern2/sendungen/radiowissen/ethik-und-philosophie/existenzialismus-freiheit-dossier100.html Das alles hier zu entfalten sprengt leider den Rahmen.

[@robertfrank9533]

Aber kann der Mensch nun sein Wesen nach Satre erkennen? Nein oder ? Er definiert sich ja selbst da bei ihm die Existenz vorausgeht und die Essenz sich immer weiter bildet oder ?

[@ChristianWeilmeier]

Nach Sartre gibt es kein eigentliches Wesen, das er erkennen könnte und das allem vorausliegt.

[@Sebastian-dw2mf]

Mich würde irgendwie noch interessieren, was Sartre dann zur Religion sagt. Er müsste der Religion ja sehr kritisch gegenüberstehen, oder?

[@ChristianWeilmeier]

Das tat er.

[@virginiarian2634]

MegA

[@More13Feen]

Opfer an den Algorythmus Gott