Ça peut très bien être un problème technique à bord. Ensuite le pilote fait demi tour vers l aéroport pour atterrir, il ne peut pas et il continue sa route au dessus de l océan pour éviter les zones habitées pour éviter de faire des victimes en cas de crash. Ce que l on prend pour un détournement n est en fait juste qu une navigation d evitement. Et ensuite le vol continue plein sud et finit dans l océan indien.
@atriox42173 жыл бұрын
et l'acars qui se débranche de la magie ?
@As2PkarTe9 жыл бұрын
Si le détournement ne fait plus aucun doute, il reste à désigner un coupable, un mobile et un lieu de destination... Dans cette hypothèse, il ne fait aucun doute que ce sont les américains qui ont réalisé le détournement...tout simplement, parce qu'eux seuls auraient la technologie nécessaire, les moyens d'observation par satellite les plus perfectionnés et que de plus, la base de Diego Garcia où l'avion serait censé aller dans cette hypothèse a été fermée pendant 72 heures...
@Sunshineshineee5 жыл бұрын
Pour ceux qui savent et qui voit cette vidéo manifesté vous.
@UNVOLKE8 жыл бұрын
Mais personne ne se pose la question de savoir pourquoi le pilote a emmené l'avion aussi loin dans l'océan Indien. Tout simplement parce qu'il ne voulait pas que l'on retrouve les et que l'on constate qu'il s'agissait d'un crash volontaire. Il aurait été ainsi qualifié de criminel de masse et l’opprobre et le déshonneur seraient ainsi retombés sur lui, sa famille et son pays. S'il s'était crashé plus tôt, avant le contournement du nord de Sumatra, les bb auraient pu facilement être retrouvées
@jehannemarie11635 жыл бұрын
Donc un suicide?
@jehannemarie11635 жыл бұрын
On le détourne à partir du point igari, puis détroit de malacca, puis on fait monter l avion très haut pour priver les passagers d oxygène puis pilote automatique jusqu au sud de l océan indien pour finir par un crash ? Au final suicide accompli?
@revelationcelestes7 жыл бұрын
Etrange, toujours pas retrouver les boites noir ? A croire que c'est un complot et oui, ne pas retrouver et ne pas donner des informations, pour moi tout le monde ment aux familles.
@jeromb1909 Жыл бұрын
La vérité est ailleurs
@ninakishtoo26426 жыл бұрын
Que voulez va dire,si ce n'est que de soutenir ceux qui sont en vie,j'ai une pensée Pour,toutes les familles ,des disparues. Notement pour monsieur Ghislain wattrelos, et son Fils Alexandre. Nina de bxl.
@aurelienhenni30585 жыл бұрын
Un détournement ? On attend encore les revendications
@guillaumerobert15065 жыл бұрын
Un détournement c'est pour un objectif : attentat ou échange de quelque chose. Ce qui a échoué vu que l'avion a disparu donc pourquoi revendiquer un échec ?
@aurelienhenni30585 жыл бұрын
@@guillaumerobert1506 tout les attentats qui on échoué ont été revendiqué. Pourquoi ? C'est simple qu'il fonctionne ou pas un attentat permet de mettre la pression
@robintaylor63064 жыл бұрын
@@aurelienhenni3058 ce sont des pratiques récentes et très peu classique la revendication. C'est apparu, dans les médias que depuis 2001. Imaginez, ne pas connaître son bourreau, et voir malgré tout les commerces attaqué, les villes dans la peur constante d'un ennemie invisible. En Asie, nombreux groupuscules continuent de ne pas revendiqué quoi que ce soit. De plus, un détournement n'implique pas forcément du terrorisme. Beaucoup de thèse sur freescale (je crois..) . Le vol souhaité de l'appareil pour son contenu est une thèse plausible. Quoi qu'il en soit, tout ceci n'a pas réussi et des centaines de gens sont morts, dans une espèce d'anonymat publique.
@anasislike40074 жыл бұрын
Aimer l’amour ça se sent, jouer la comédie de l’amour c’est Pire....POUR NOUS IMPOSSIBLE , car je suis dingue de lui comme je suis Fou de Toi!!!
@gh97485 жыл бұрын
Enfin , Un monsieur rationnel ! ...
@anasislike40074 жыл бұрын
Ils se moquent du 🌍
@As2PkarTe9 жыл бұрын
J'imagine, bien sûr sous toute réserve, que les américains auraient placé une puce sur les ordinateurs de bord, permettant de prendre le contrôle de l'appareil... les américains sont parfaitement capables de réaliser cela étant donné qu'ils ont une grande expérience des drones et que c'est eux qui ont fabriqué l'appareil et le connaissent donc parfaitement...
@guitart553 жыл бұрын
Pour cela je te suit.. car sincèrement on a une vidéo après le 2001 de Bush qui dit o américains...ce nest plus possible il faudra dans les années à venir que nous puissions prendre contrôle de nos avions afin que le 11 septembre ne se reproduise plus et ça, ça veut tout dire....
@gemychek6873 жыл бұрын
@@guitart55 tope là ! Vraiment pas mal vu. On nous a bien baladés sur cette affaire. Et on continu.
@UNVOLKE8 жыл бұрын
Dès l'accident de Germanwings, en mars 2015, l'hypothèse du suicide du pilote est devenue envisageable. Comme Lubitz, le pilote s'enferme seul dans le cockpit et coupe tous les contacts puis, après son U-turn, il asphyxie le PNC et les passagers par hypoxie, en dépressurisant lentement la cabine (vol Hélios 522), lui même gardant son masque à oxygène spécial "équipage de conduite" (autonomie 2 heures). Il fait alors les manœuvres précises qui le conduisent dans la nord de l'océan indien (suivant le plan de vol que l'on a retrouvé dans son simulateur). Là, il met l'avion en pilotage automatique cap plein sud. Il est probable qu'uns fois sa réserve d'oxygène épuisée il se soit laissé mourir par hypoxie. Carburant épuisé, l'avion se crashe en planant dans le sud de l'océan indien.
@SenseiDenax5 жыл бұрын
Pourquoi se donner tant de peine juste pour se suicider ?
@jehannemarie11635 жыл бұрын
Oui un scénario qui tient la route. Par contre il y avait plus simple. Si il avait navigué au dessus de tous les pays qu' il a voulu éviter, il aurait pris un tir par les chasseurs et son suicide était accompli. Enfin on l aurait tué. Plutôt pratique pour quelqu' un qui veut se suicider non? Pas besoin d aller jusqu au sud de l océan indien pou abattre sa dernière carte.
@juansebastianveron72985 жыл бұрын
Et pourquoi ment-on aux familles s'il s'agit d'un suicide ? Et pourquoi n'a-t-on pas retrouvé l'appareil ?
@gemychek6873 жыл бұрын
Quelle imagination !On est tenu en haleine.
@Sunshineshineee5 жыл бұрын
Comme par hasard Hollande ne c pas représenté
@drissmennor97673 жыл бұрын
Non Mr Serrat puisque les hypothèses ne menent a rien
@brunobarny39362 жыл бұрын
Demandez au groupe bilderberg , a moins avis ils sont impliqués !!!!
@drissmennor97673 жыл бұрын
Je ne suis pas d accord avec Mr serrat il parle il parle pour ne rien dire ses explications ne menent a rien
@jackthepirate9233 Жыл бұрын
Détourner pour aller oú? Par qui?
@mao-zl3wm6 жыл бұрын
" L'avion est arrivé à ne plus avoir d'essence" ... ou comment se décrédibiliser en 3 secondes montre en main... Navrant.
@jehannemarie11635 жыл бұрын
Pourquoi? C est l essence qui te gêne ?
@mao-zl3wm5 жыл бұрын
exact
@SNNS-nq5zg4 жыл бұрын
@@jehannemarie1163 kérosène
@jehannemarie11634 жыл бұрын
On met de l essence, dans une voiture, une tondeuse, un taille haie, pourquoi pas dans un avion...
@cicccucb16993 жыл бұрын
Il a utilisé le mot essence au lieu de carburant ou kérosène ! Oh la la ! C'est la preuve directe de vérité vraie qu'on nous cache quelque chose. C'est vraiment tropétrange !