Jedź bezpiecznie odc.920 (przejście dla pieszych na ul. Bronowickiej w Krakowie)

[@Anidatte]

Wszystko prawda, ale umiejscowienie przejścia w tym miejscu jest delikatnie mówiąc, dosyć niefortunne i na pewno nie sprzyja ani bezpieczeństwu, ani płynności ruchu. Pojazdy na prawym pasie redukują prędkość przed skrętem, a przejście dla pieszych wymusza na tych jadących prosto taką samą redukcję prędkości. Bezpieczeństwo najważniejsze, ale pewnie dałoby się lepiej zaprojektować to przejście.

[@WishMe69]

Mam nadzieję że ostatni kierowca stracił uprawnienia i został skierowany na kurs doszkalający

[@krzysztofczarny5333]

Szkoda że to jest wszystko grochem o ścianę. Polacy nawet nie wiedzą co to jest wyprzedzanie. Śmieszne i tragicznie zarazem.😂😂😂

[@RafiXX]

A te "Polacy" to piszesz też o sobie?

[@darkseidhecomingforyou291]

Jak to było uderz w stół a nożyce się odezwą

[@przemekp1480]

Mnie to nie śmieszy

[@RsHounting730]

Bo powinno się zacząć od gruntowej reformy systemu szkolenia na wzór innych krajów.

[@JozefzPalestyny]

W tym programie był raz policjant który nie wiedział co to omijanie i wymijanie.

[@flyingcat8160]

Jak tak oglądam te filmy to rozumiem że niektórzy nie zauważą, jednak nie rozumiem jak się wypierają. Ale po wczoraj jestem zszokowany. Jestem młodym kierowcą i jechałem na drodze z 2 pasami i przed rondem utworzony jest dodatkowy do skrętu w prawo. Stanąłem żeby przepuścić pieszych, jednak zauważyłem (byłem na skrajnym prawym) starszą panią na wysepce po lewej. Uznałem że jak stoję to już puszczę, bo za kilka sekund bedzie już na przejściu. Ale pani bała się wejść i powoli to zrobiła i bardzo dobrze, bo za sekundę zostałem strąbiony przez kierowcę za mną, ona też stanęła ze strachu. Następnie pan ominął mnie na środkowym pasie i prawie przejechał pani po nogach. A to wszystko podczas silnych opadów śniegu, gdzie było bardzo ślisko...

[@ens8502]

Gdyby w Polsce istniała ogólnokrajowa telewizją publiczna, to takie programy puszczaliby w okolicach Wiadomości wieczornych i sporo ludzi dowiedziałoby się np. co to jest wyprzedzanie

[@GrandePunto8V]

To powinno być brutalnie testowane na egzaminach. Osobnik który nie ogarnia umysłowo definicji "wyprzedzania" nigdy nie powinien dostać "lejców".

[@user-zi1sb6lb1g]

@@GrandePunto8V i własnie dlatego tylu gamoni jeździ,bo na egzaminie jadą wolną i są wyprzedzani

[@user-lj8fc9fj4y]

Szkoda, że ten program zaczął sprowadzać się do wałkowania jednego tematu w kółko, a nie wyjaśniania jakiś wątpliwości kierujących. Chociaż patrząc na niektóre opinie Pana Dworaka i przedziwne intetpretacje ustwawy to może i lepiej.

[@damiandamian5632]

Ale jak widać ten temat trzeba wałkować bo Boladzy w piździe mają przepisy a co najgorsze 90% tych debili nie rozumie tych przepisów I zastanawia mnie jak oni zdali te prawko

[@Krzysztof_l.s.r.g]

Jak ludzie zrozumieją co to wyprzedzanie to można temat odpuścić lekko

[@nierealna96]

Uwielbiam ten program ❤ tyle można się dowiedzieć i zobaczyć "ciekawych" kierowców 😂 Szkoda ze takie krótkie te filmy😅

[@nemeczek67]

Przecież te wszystkie sytuacje to spalony. Mandat się nie należy. kzbin.info/www/bejne/f33GhIBsaZykh7M

[@danielwrotny]

Panie Marku, kiedy Pan poruszy temat pojazdów zaparkowanych na przejściach i przy przejściach dla pieszych które zasłaniają pieszych. To jest chyba jeszcze bardziej niebezpieczne niż omawiane przez Pana od wielu lat wyprzedzanie na przejściu. Policja i straż miejska udają że nie widzą tych pojazdów.

[@tokarp390]

winny ustawodawca 1. mandaty za takie coś to raptem 100 PLN od ponad 20 lat 2. mandaty za parkowanie powinny być wymierzane w trybie decyzji administracyjnej na podstawie stanu faktycznego tak jak za niezapłacenie za postój w płatnej strefie , teraz taniej jest parkować przed przejściem niż bez biletu 2.1 i bez głupiego szukania winnych płacić powinien właściciel, jak komuś użyczył to niech występuje z regresem do sprawcy .

[@danielwrotny]

@@tokarp390 ad.1 co z tego, że mandat będzie 100tys jak i tak nikt tego mandatu nie nałoży. Moim zdaniem może być mandat w wys.100zł oby miał go kto egzekwować. Kowalski raz zaparkuje na przejściu i dostanie stówe. Tak samo drugi piąty i dziesiąty raz i w końcu się nauczy. A jak nie dostanie nawet 50zł to się nie nauczy.

[@veltou]

Taki odcinek już miał miejsce

[@kotkos13]

6:38 Najgorzej, że ostatni kierujący z nagrania wsiądzie do swojego bananowego BMW i dalej będzie interpretował który przepis jest według niego kretyński i się do niego nie będzie stosował, a które mogą mieć słuszność i 'być może' się do niego zastosuje.

[@CoverJohnny]

to następnym razem dostanie 3000 PLN za recydywę i straci prawko i po problemie.

[@MezczyznaElegancki]

ależ ten kierowca podjął słuszną dyskusję. Jeśli tam będzie jechał rower!!! To też nie wolno ci go wyprzedzić - mimo iż ANI NIE ZASŁANIA przejścia, ANI NIE PRZEPUSZCZA PIESZEGO! I teraz wybrać sobie sytuację drogi z podniesioną prędkością gdzieś na obrzeżach miasta, przejście dla pieszych z którego nie korzystają nawet sarny i rowerzystów jadących tam co chwilę..... ruch musi się w tym miejscu dostosować do prędkości rowerzystów. To, że przepisy są durne w tym momencie nie jest winą kierowców, tylko tych, którzy to uchwalają. I dodam więcej - takie przepisy występują nie tylko w PoRD ale także w Prawie Wodnym, gdzie kałużę można uznać za urządzenie wodne, na które należy wykonać operat wodno-prawny, w prawie budowlanym, gdzie do odbioru częściowego małego domku musisz mieć zawiadomienie straży pożarnej, w prawach podatkowych - składka zdrowotna od stanu magazynowego....i tak możemy wymieniać i wymieniać.

[@takitam9199]

Akurat może sobie interpretować przepisy jak chce, ale raczej po dostaniu 15 pkt będzie się pilnować na drodze, bo to już niewiele do utraty prawa jazdy (przy założeniu, że punktów nie miał wcześniej)

[@mariusz07]

​​​@@MezczyznaElegancki, akurat rowery w ruchu miejskim jadą często całkiem sprawnie i szybko. Tak jeśli będzie jechał rower też nie możesz wyprzedzić. Nie możesz sobie wybierać pojazdów, które ci pasują, a które nie. Bo za chwilę uznasz że jak jedzie motorower to też możesz 😂

[@kijciu]

i jest tez typowy kierowca BMW: ja nie, nie moja wina.

[@ryszardsojka2137]

Postawili by tam azyl i nagle nie mieli by pretekstu żeby karać za nic

[@tokarp390]

kierowcy nie chcą zwężeń , sami pragną zatem mandatów

[@veltou]

Miejscówka tych pasów zdecydowanie w kiepskiej lokalizacji....

[@npprbmgnm]

Testy sprawnościowe w policji są tylko na etapie rekrutacji, czy także w trakcie służby?

[@filipfedorowicz2008]

że mu brzuch wisi nad paskiem?

[@Kian.ProMax]

Ehhh... W kółko jedno i to samo... Nic nowego się nie można w Państwa programie dowiedzieć.

[@Artmedis]

przykre jest to że w Polsce jedyna edukacja kierowców odbywa się przy dostawaniu mandatu ...

[@Radek.68]

Części na pewno tak, ale na szczęście nie dla wszystkich. Wielu z nas zna przepisy i się do nich stosuje, a choćby i ten program jest edukacją bez mandatu (dla oglądających).

[@damianl.9107]

8:25 Jak widać, nawet przy dostawaniu mandatu nie każdy chce z tej edukacji skorzystać

[@krzysztofczarny5333]

Bzdura.

[@dzikiwonsz22]

​@@krzysztofczarny5333zgadzam się, bzdura - niektórzy nawet po otrzymaniu mandatu się nie uczą

[@Wieslaw1973]

Chłopie 75% kierowców nie wie co to znaczy wyprzedzić bezpośrednio przed przejściem bo ich zdaniem nie jest to określone w przepisach tzn nie podano odległości 😂

[@krzysztofccc2705]

Może ten program "uczepił" się przejść dla pieszych ale myślę, że chodzi tu o to, byśmy my kierowcy, wyrobili sobie nawyk dobrego przejeżdżania przez przejścia. Oglądam "Jedź bezpiecznie" od dwu czy więcej lat i ... dwa tygodnie temu omijałem na skrzyżowaniu pojazd skręcający w lewo, ZWOLNIŁEM.. wtedy wyłonił się pieszy.. docisnąłem lekko hamulec... i ja nie siedzę w więzieniu a pieszy nie leży 1,5m pod ziemią. DZIĘKUJĘ !! Bo to wspaniały, mądry kanał. Zdrowia Twórcom "Jedź bezpiecznie" życzę.

[@krzysztofj.7884]

Nie mogłeś omijać pojazdu skręcającego w lewo.

[@JozefzPalestyny]

@@krzysztofj.7884 mógł

[@Mroczny52031]

Przepis przepisem do którego trzeba się stosować ale organizacja ruchu w tym miejscu jak i w wielu innych przypadkach jest tragiczna i oczywiście tam najczęściej policja się ustawia gdzie łatwo popełnić błąd. Tak to już wygląda u nas

[@newcreator55]

Nigdy nie dogodzisz wszystkim. Najlepiej jakby były przejścia podziemne. Twój tok rozumowania sprowadza się do tego, że uda się policji złapać cię na błędzie. Ten popełniony kiedyś błąd może spowodować śmierć pieszego. Dla ciebie błąd to, że dostaniesz mandat? Noga z gazu, włącz myślenie a może nie będzie błędów tragicznych!

[@GrandePunto8V]

Przepisy są niedoskonałe, ale akurat ten ma spory sens praktyczny (ochrona pieszych). Proste.

[@mariusz07]

Organizacja ruchu jest normalna. Nie wiem w czym ludzie tu mają problem. Tak samo jak są przejścia przed rondami turbinowymi i jakoś można to ogarnąć.

[@jaszczur0]

To nie przepis jest zły tylko umiejscowienie tego przejścia.

[@rafalesniak352]

Umiejscowienie idealnie, środki do budżetu wpływają od kierowców, statystyki policyjne się zgadzają, a czy jest bezpiecznie czy nie, kogo to obchodzi...

[@jaszczur0]

@@rafalesniak352 To przejście nie powstało w celu zarobków. Masz przejścia dodatkowo oznakowane, z pachołkami, liniami żebyś czuł na kierownicy a ludzie nadal odpowiadają przejście... jakie przejście? Co to jest wyprzedzanie? Z innego punktu widzenia. Czy przejść dla pieszych jest za dużo i w złych miejscach... Tak. To nie zmienia faktu że za dużo kierowców ignoruję przejście dla pieszych.

[@misoch]

Podobne przejście jest na bardzo ruchliwej drodze w moim mieście - co chwilę ktoś tam wyprzeda przed i na przejściu. Raz widziałem samochód, który zatrzymał się by przepuścić małą dziewczynkę - drugi ominął go jadąc z 50 km/h na godz. Gdy dziewczynka nie było rozgarnięta to nie wiem czy nie byłoby tragedii. A policji nie wiedziałam tam ani razu - wolą jeździć swoim bmw na prostej drodze za miastem i zatrzymywać tych, którzy przekraczają prędkość. A przejście jest bardzie niebezpieczne. Ale kto tam zrozumie logikę policji...

[@jaszczur0]

@@misoch Raz widziałeś? Policja jest na takich przejściach gdzie to jest codzienność. Też ładniej możesz to opisać i napisać na mail swojej policji żeby się przyjrzała danemu przejściu. Nie ukrywajmy głównie policja stoi na przejściach z powodu wypadków lub donosów.

[@ChuZZZta]

8:30 pan chyba nie zdaje sobie sprawy że jak policjant uzna że mandat jest niewystarczającą karą bo ktoś ma takie podejście jak widać to może sporządzić wniosek o ukaranie przez sąd i ciekawe czy też będzie podejście "niech mi sędzia wystawia mandat"

[@Tomek_M24]

temu panu powinno się zatrzymać prawo jazdy, skierować na ponowny egzamin i wystawić wniosek do sądu o ukaranie. W innym wypadku trzaśnie drzwiami i na następnym przejściu zrobi to samo... i nie daj Boże, trafi w jakiegoś pieszego...

[@maniek2254]

@@Tomek_M24 Jak zrobi to będzie podwójna kumulacja, czyli 3000. Będzie pysk bolał jak żona obije :)

[@jackblack-gn1cc]

Ten policjant jest super :)

[@AzerothMyst]

Panu Aspirantowi z biegem lat bebzun wywaliło. Za sierżanta to chudy był jak deska, a po kursie aspiranckim sadełka przybyło. Chyba po znajomości zalicza coroczny tsf ;-)

[@BDQPJ]

Zawsze mnie zastanawia jak oni przechodzą te testy. Gościu ma bebzon jak w 9msc ciąży, rączki jak patyczki to jak on się podciągnie? Nie pamiętam ile podciągnięć jest na teście sprawnościowym ale raczej z jednym będzie problem.

[@dudasscsdudassc8767]

@@BDQPJżadnego nie ma xD

[@MichaTerajewicz]

Moja ulubiona saga z dzbanami za kółkiem.

[@halamadrid6954]

Lubię was oglądać i powiem jedno. To powinna być ogólno krajowa inicjatywa. Taki program powinno mieć każde duże miasto i odcinki powinny być emitowane po lub przed wiadomościami.

[@asmateus]

Wolałbym to zamiast tych propagandowych wiadomości

[@halamadrid6954]

@@asmateus Propaganda była jest i będzie bo zmieniają się świnie przy korycie a ludzie nie chcą zmian. W dodatku mają krótką pamięć.

[@samsoocolytetv1129]

Temu ostatniemu bym zabral od razu prawko.

[@justynabiber4565]

Wysyp komentarzy d_biIi twierdzących, że nie ma spełnionego warunku "w tym samym kierunku" za 3....2....1.... START

[@michal.gawron]

Heh, odruchowo raz zatrzymałem się kiedy jakiś dostawczak skręcał w lewo i był na pasie do lewoskrętu. Zanim skręcił to sprzed niego wyszły dwie babeczki z wózkami z dziećmi. Ależ byłem wtedy dumny z tego odruchu. ;-) Krótka piłka: nie ma znaczenia w jakim kierunku pasy prowadzą, bo przepis nic o tym nie mówi. Mówi, że po prostu jest zakaz wyprzedzania przed przejściem i tyle.

[@jan-ep1hs]

lubie dyskusje patoli co nie znaja przepisow.

[@ddd635]

Szkoda że brakuje reakcji jak dowiadują się o wysokości mandatu i ilości punktów karnych.

[@szymus190]

Czy jeśli auto wyprzedza mnie przed przejściem a jadę na rowerze to też musi jechać moja prędkością ?

[@k4be.]

Sprawdziłem - tak, musi. Przepis dotyczy dowolnego pojazdu.

[@mariusz07]

Oczywiście że tak. Nie ma znaczenia czy to rower, skuter czy auto. Nie wiem czemu tu się dziwić?

[@Reptylianin]

Tak i Ty również nie możesz wyprzedzać innych pojazdów.

[@Piotrzykkow1234]

Logika i tłumaczenie kierowców napawa przerażeniem że ustanowiono taki ustrój jak demokracja.

[@GrandePunto8V]

Tradycyjnie są już w komentarzach ociężali umysłowo, co chcą mieć podane w metrach ile to "bezpośrednio" (i żadne tłumaczenia, że nie można podać liczby - fizyka na poziomie podstawówki - nie działają jak na razie).

[@GrzeChu1985]

Witam.A bezpośrednio przed przejściem to ile to metròw?Jest jakaś tolerancja?Pozdrawiam i szerokiej drogi🖐️

[@Szarpen]

Zawsze mam ten sam dylemat. Bo to w sumie taka sama zasada jak bezpieczna odległość. Dla jednego będzie to 10 m a dla innego 100

[@123gawronik]

​@@Szarpenakurat bezpieczna odległość jest sprecyzowana i wynosi - w metrach - połowę wartości naszej prędkości.

[@GrzeChu1985]

@@123gawronik Ale to jest odleglość jaką musi trzymać pojazd jadący z tyłu.A mi chodzi o wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem.Czyli ta zasada odnosi się też do przejścia?

[@Szarpen]

@@123gawronik Domyślam się że powołujesz się na PRD art 19 pkt 3a ale ma on zastosowanie jedynie na autostradach i drogach ekspresowych

[@Krzysztof_l.s.r.g]

​@@GrzeChu1985Grzechu noga z gazu przed przejściem, nie jedź maska w maskę z drugim pojazdem i przestań liczyć metry, wróć do domu, nie zabij nikogo, ucałuj żonę i dzieci.

[@arturmac4474]

Nikt nie mówił, że będzie lekko i bardzo łatwo jest popełnić błąd i dlatego trzeba bardzo uważać, nie chce się tu wymądrzać, bo też popełniam wykroczenia drogowe, tak że zalecam wziąć głęboki oddech, jechać spokojnie i skoncentrowanie .

[@krzysztoffqiu4907]

Tyle odcinków , aby na końcu Pani przyznała , że przejście dla pieszych , nie jest to bezpieczne miejsce, A kiedy odcinek jak policja daje mandaty dla pieszych za wtargnięcia i komórki ???

[@krisss791]

I hulajnogi na przejściach ?💪

[@krzysztoffqiu4907]

@@krisss791 zapomniałem , masz rację hulajnogi i rowerzyści jadący po przejściach dla pieszych 👍

[@tomszter]

po co mają ścigać pieszch skoro dla nich są śmiesznie niskie mandaty, szkoda dla nich czasu dla tak śmiesznytch kwot skoro za jednego kierowce mają 1,5k

[@Maaxii19202]

sami ignoranci, zwykłe bezmózgie barany żal i płacz jak widzę takiego niepełno sprytnego człowieka, a ten ostatni po tej dyskusji powinien stracić prawo jazdy.

[@balbazur]

Ten ostatni akurat miał rację ale nie masz takiej mocy obliczeniowej żeby wyobrazić sobie to o czym mówił

[@eva-kc4wv]

​@@balbazur Miał rację, bo ty tak mówisz?

[@Maaxii19202]

@@balbazurmiał rację 😂 i wyłapał 1500 i 15 pkt hahaha

[@pacieej]

No i nie powiedział, czy musi jechać za dorożką czy nie :D

[@piotrstankiewicz3901]

miejsce do walenia mandatow wysmienite

[@WojciechZawada1]

Szerokości wszystkim życzę. Szczególnie w takich sytuacjach 👌

[@fourup]

Ostatni kierujący (bo to nie kierowca) zdecydowanie powinien stracić uprawnienia po tej dyskusji...

[@Maaxii19202]

+1

[@rolfdfh]

infrastruktura powinna poprawiać bezpieczeństwo na drodze a nie prowokować do błędów. Jakby przejście było 20 m wcześniej lub później by było znaczniej bezpieczniej

[@kwiateg]

i 1500 :) doobrze to widzieć :) A beemwiarz to stan umysłu. Klasyk. Najlepszy jest idiota co twierdzi że z tyłu jechał :D Co było przed nim? Odpowiedź brzmi - powietrze tak samo jak w jego głowie. Ostatni kierowca to będzie hit internetu.

[@KING-DOM]

Dobrze kobita na koniec powiedziała

[@rpacula]

Powinni postawić tam światła i przy ruchu kierowanym światłami nie było by takiego problemu

[@ryszardsojka2137]

Albo azyl

[@mariusz07]

Światła są bez sensu i tylko powodują korki. U mnie w mieście wywalili prawie wszystkie światła i porobili wyspy między przejściami. Wszyscy są zadowoleni i ruch idzie płynnie.

[@tokarp390]

@@ryszardsojka2137 kierowcy nie chcą azylu bo węższy pas jezdni ch stresuje

[@ryszardsojka2137]

@@tokarp390 mnie stresuje mandat 1500 zł za stworzenie wyimaginowanego zagrożenia.

[@jserasfrend5825]

Może coś innego niż 100 raz przejścia dla pieszych ?

[@Andrzejuu]

Jak zaobserwujemy zmianę w tym zakresie pewnie nie będzie już co pokazywać, a jak na razie to dalej ponad połowa kierowców nie rozumie tego przepisu...

[@wojwoj2378]

Przecież to najlepsze odcinki. Aż się milej ogląda jak jest ból dupy kierowców nieznających przepisów.

[@Andrzejuu]

@@wojwoj2378 Dokładnie :D jak można nie znać jednego z poważniejszego przepisu. Ale chciałbym jeszcze zobaczyć serie z przejazdami na strzałce warunkowej, gdzie 90% kierowców się nie niej nie zatrzymuje :) A ja lubię jeździć po mieście i ludzi edukować, jak ja lubię te gestykulacje zza samochodu w stylu "co ty robisz jedź" 😁

[@piotrb8739]

Zaczyna to byc monotonne.

[@buskiscyzoryk472]

nie będzie innych odcinków bo teraz w naszym kraju zawitali sowieccy przybysze, a tam przepisów drogowych nie ma więc będzie to chyba główny temat odcinków, z nimi w roli głównej. btw. szkoda, że przez tyle lat nic się nie zmieniło, bo jak oglądałem ten program w 2009 to ten temat też był wałkowany co parę odcinków 😕

[@pl.sargento]

8:25 kolejnemu szoferakowi spaliny dostają się do wnętrza samochodu. Nie po to pajac kupił samochód by na jakichś pieszych uważać przecież.

[@duniek86]

gosc elektrykiem jechał

[@pl.sargento]

@@duniek86 nie zwróciłem uwagi. Szkoda, że nie pokazali jak się buldoczy że to aż 1500 i 15 punktów, bo na bank tak było.

[@jacekpodstawny4532]

Wiecej zabierać uprawnienia będzie luźniej 😅

[@dahak22]

a teraz płacz bo brakuje kierowców i nie ma kto autobusami jeździć czy tirami bo milicja zabiera hurtowo lejce i wali chore mandaty

[@jacekpodstawny4532]

@@dahak22 Chory to ty jesteś lekarz cię oszukuje!

[@tomszter]

@@dahak22 gdzie niby brakuje nic nie brakuje i zarabiają oni bardzo dużo.

[@jasiudeppa6436]

No i jak, panie Dworak? Doczekam się odpowiedzi? Konkretnie - chodzi o określenie pierwszeństwa pieszych na przejściu dla pieszych i wyjaśnienie znaczeń "wchodzący", "przechodzący", "oczekujący" i "stojący przed" w związku z obowiązującym prawem. Wszystkim prześmiewcom pragnę z góry powiedzieć, że to jest poważna sprawa i robienie sobie z tego żartów świadczy dobitnie o was!

[@justynabiber4565]

Już kilka razy ci napisano, że sąd się już wypowiedział. Masz jakieś problemy z zdrowiem psychicznym?

[@adrianbacharz1941]

Te pasy są tam całkowicie zbędne, 200 m niżej na światłach są pasy i 20 wyżej też są światła i pasy , kolejny maz uliczny , jakich wile który powinien zniknąć, albo światła albo to podnieście i problem zniknie.

[@aplikacjesamsung2850]

No i gdzie znajdą drugie takie piękne miejsce do krojenia ludzi.

[@krzysztofj.7884]

@@aplikacjesamsung2850 Na Conrada jest równie piękne.

[@wojciechnoworyta581]

Lokalizacja tego przejścia prowokuje do takich sytuacji. Policja z tego korzysta. Ale prawo jest prawem i wyprzedzać na przejściu nie wolno. Jak ktoś się zagapi, jest uboższy o 1500.

[@piotrb8739]

Mozna isc do Sądu..oczywiście jak ktos ma czas...Byla taka sprawa ze policja jechala z tyłu prawie poganiajac i wlepili mandat ze ktoś przyspieszał. Przyspieszal bo nie chcial miec na doopie idiotow a ze to byla policja to dowiedzial sie w momencie wlaczenia sygnałów. Tu mysle ze tez jest sprawa do wygrania..poprostu prowokują.

[@premiumbox7910]

Polscy kierowcy uwielbiają płacić mandaty btw. Ten odcinek wygląda identycznie jak ten z przed 10 lat nic się nie zmieniło jeżdżą tak samo i popełniają te same błędy.

[@misiakufal]

Właśnie! niesamowite że przez 10 lat nikt nie usunął takich patologii jak przejście dla pieszych bez świateł przez więcej niż 1 pas! Ile jeszcze pieszych musi zginąć żeby ludzie odpowiedzialni za infrastrukturę zareagowali i przeprojektowali takie skrajnie niebezpieczne przejścia dla pieszych?

[@gawmich]

"z przed" ty też popełniasz te same błędy, prawdopodobnie dłużej niż 10 lat...

[@misiakufal]

@@gawmich prawdopodobnie masz rację. Jednak moje błędy nie powodują śmieci, błędy urzędników tak.

[@premiumbox7910]

Racja co do mojego błędu, ale ja proszę poprawiam się. Sprzed lat :)

[@Peterool]

Jeżeli takie przejścia dla pieszych są tak niebezpiecznie to dla czego nie ma na nich sygnalizacji świetlnych !?

[@Maaxii19202]

czy my ludzie jesteśmy baranami i musimy mieć wszędzie światło czy potrafimy być myślący i rozmieć pewne zasady? Zmieni Ci się dla jednej osoby na czerwone, ten człowiek dawno już przejdzie a ty jeszcze będziesz stał 20s na czerwonym zanim znów zmieni Ci się na zielone.

[@balbazur]

​@@Maaxii19202tak. Ludzie są tępi. Jeśli chodzi o zwiększenie bezpieczeństwa a przecież o to chodzi to było by to dobre.

[@eraktus2716]

Przejść w takich miejscach w ogóle nie powinno się tworzyć. Z jednej strony przepis o zakazie wyprzedzania zwiększa bezpieczeństwo pieszych, ale z drugiej strony kiedy pojazdy na lewym pasie poruszają się z prędkością 50 km/h, a prawy pas toczy się powoli 5 km/h to wg przepisów lewy pas musi zwolnić i także toczyć się 5 km/h, co jest absurdem. Rozsądne byłoby przeniesienie tego przejścia o kilkadziesiąt metrów gdzie są dwa równorzędne pasy do jazdy na wprost i pojazdy poruszają się z podobną prędkością.

[@krzysztofj.7884]

O czym ty mówisz. Nawet jak na prawym pasie jedzie rowerzysta 10 km/h to musisz zwolnić do tej prędkości, bo nie wolno ci go wyprzedzić.

[@eraktus2716]

@@krzysztofj.7884 Przecież dokładnie to napisałem. Umiesz czytać?

[@karolw9466]

2:40 I tu mam przykład dziury w interpretacji wyprzedzania bezpośrednio przed przejściem. Toyota tego nie robi, ale w 2:45 beta już tak.

[@gameover1300]

Toyota* na lewym pasie była przed fordem, który znajdował się na pasie do skrętu w prawo to jak mógła go wyprzedzić?

[@karolw9466]

@@gameover1300 Toyota zaczęła wysuwać się przed Fordem jakieś 15 metrów przed przejściem dla pieszych (BMW ok 10m przed przejściem zaczęło wyprzedzać Hondę). Niejeden kierowca w tym programie za to pierwsze dostał mandat, bo było to już zaliczane do wyprzedzania bezpośrednio przed przejściem dla pieszych. Pan Marek kiedyś odpowiedział na pytanie: ile to jest bezpośrednio przed przejściem, odpowiedział: najlepiej to jak widzimy już znak, to przestać wyprzedzać. Znaczy: nie wiadomo. Żeby nie było: w żaden sposób NIE NAMAWIAM do olewania tego przepisu, ważniejsze jest bezpieczeństwo od kilku sekund szybciej w domu. Ale jest on zależny od widzimisię policjanta, a nie realnego zagrożenia, bądź szczegółowego przepisu.

[@gameover1300]

@@karolw9466 przed przejściem dla pieszych jeżeli są linie zawsze zaczyna się linia ciągła pojedyncza (chyba) będąc w tym obszarze nie zwiększam prędkości względem pojazdu obok. Prosta zasada i nigdy nie miałem problemów z tego tytułu. Z interpretacją kto kiedy przedk kogo się wysuwał to się z Tobą nie zgodzę, ale każdy ma prawo do swojej opinii. Pozdrawiam :)

[@lord4198]

2:45 punkt widzenia zależy od punktu siedzenia z jego kamerami w aucie wyszło by że się wcześniej z równał z pojazdem obok. I ten obok zaczą hamować bo zjeżdżał w prawo. I sąd niech to sobie zinterpretuje z 2 kamer😂😂 odwołanie od 1 wyroku no i hu😂😂

[@StirolXXX]

Kiedy Pan Dworak pojedzie na Aleje wraz z policją i będą wystawiać mandaty kierowcom autobusów którzy WYPRZEDZAJĄ jadąc buspasem przed przejściem dla pieszych na wysokości parku, a? Jeśli prawo jest to jednakowe dla wszystkich, i nie obchodzi mnie że przez to komunikacja miejska będzie stać. Może wtedy coś kliknie w głowach IR.

[@retskim7018]

Dokładnie w tej samej chwili kiedy zaczną wystawiać mandaty za przewóz pasażerów powyżej dopuszczalnej liczby wpisanej w dowodzie rejestracyjnym. Policja w Polsce działa wybiórczo i tylko tak jak im pasuje. Młodzież z browarem zawsze zaczepia a kibiców czy żuli to omijają szerokim łukiem.

[@milOzaur]

Chyba wysokie mandaty nie pomogą 😮 porą wprowadzić przymus dla szkół jazdy o informowaniu o tym w sposób bezwzględny, jak wiele ludzi ginie na przejściach z powodu ignorowania tego przepisu

[@CFC.Pkriss]

uwielbiam ten wasz program i komentujących pozdrawiam serdecznie 😃😃😃😃😃😃

[@Wieslaw1973]

6:28 w tej zabawie chodzi TYLKO o połorzenie samochodu a nie pieszego.

[@Fred_4713]

Takie śmiertelnie niebezpieczne miejsce dla pieszych ale zamiast przesunąć pasy o kilka metrów lub zamontować wzbudzaną sygnalizację świetlną to lepiej kosić kierowców na tysiące.

[@kwieszka5461]

Ostatni Pan - straszny dzban, człowieku jak Ci ktoś kiedyś rodzinę tak przejedzie to może zmądrzejesz.

[@wilhelmwozny196]

Tego typu programy edukacyjne powinny być pokazywane w ogólnej TV w godzinach największej oglądalności bo nic tak nie uczy jak tłumaczenie " krowie na miedzy " pozdrawiam robicie dobrą robotę

[@Tom-ny6jl]

jedną z przyczyn łamania przepisów przez kierowców jest wybiórcze egzekwowanie przepisów przez Policję i Straż Miejską

[@danielwrotny]

Dokładnie tak. Nie wysokość kary decyduje o przestrzeganiu danego przepisu a nieuchronność przed otrzymaniem takiej kary. Co z tego że mandat może być 100lat w kamieniołomach skoro i tak nikt takiej kary nie nałoży.

[@tokarp390]

przyczyną jest wolna egzekucja , zwłaszcza wybryków przy parkowaniu

[@Tom-ny6jl]

@@tokarp390 Dzisiaj w Krakowie na ulicy Krowoderskiej parkuje od rana autokar z Niemiec nic sobie nie robiąc z zakazu stojąc na chodniku i zajmując połowę kontr pasa dla rowerów zmuszając rowerzystów do wjechania na ulicę pod prąd a Policja i Straż Miejska przejeżdża obok nie podejmując interwencji

[@maikwood7343]

JPRDL ale niektórzy są tępi

[@zokzokzok]

To ja postawie pytanie: co za kretyn projektuje przejscie dla pieszych w takim miejscu i w taki sposób? Najlatwiej sie ustawic i karac mandatami.

[@Bunch.]

Czemu policjanci każdorazowo nie tłumaczą zasad tego przepisu w sposób poprawny? Nawet w poprzednim odcinku (nie w tym który przytaczam w shorcie niżej) policjant nie wytłumaczył przepisu w sposób należyty. Tyle w tym temacie: kzbin.infoRi2S9aaIYtk?feature=share

[@krzysiekanonimowy4805]

Pomijając, że 90% kierujących nie wie co wyprzedzanie to uważam, że w tym miejscu należy jak najszybciej zmienić organizację ruchu, która powoduje "problem". Tu akurat nie jest problemem naruszanie przepisu ale układ drogi.

[@GrandePunto8V]

Obstawiam jak już 50/50% (droga nie najlepiej przebiega, ale "kierofcy" też się nie spisują).

[@misoch]

Ale takich przejść w całym kraju są setki - niech ludzie w końcu nauczał się jeździć, bo potem będą tłumaczyć się w idiotyczny sposób "bo ja tu pierwszy raz jestem".

[@krzysiekanonimowy4805]

@@misoch zgoda , że takich miejsc jest mnóstwo ale kiedy wreszcie infrastruktura będzie tworzona z głową? Ile jest miejsc gdzie wyjeżdżając z podporządkowanej jest ograniczona widoczność jakimś słupem czy innymi ; ile jest miiejsc gdzie dopiero po tragicznym wypadku zrobiono np. wyspkę na przejściu dla pieszych itp. Tutaj też myślę, że wysepka nie byłaby złym rozwiązaniem. Rozdzielenie pasów do jazdy na wprost i skręcającego w prawo jako już oddzielne jezdnie i po problemie. I bezpieczniej przede wszystkim dla pieszych. Jeśli taki stan "nie działa" tzn., że trzeba to zmienić. Nigdzie nie ma tak szerokich dróg jak w PL - Czechy, Słowacja, Austria, Słowenia, Włochy - dlaczego? Bo im szerzej tym bardziej zachęca do szybkiej jazdy. Dlatego na tak szerokiej jezdni i z takim "połączeniem / rozjazdem" dróg uważam, że przejście powinno być jeszcze podzielone albo przeniesione w inne miejsce.

[@aeromorte]

Droga 3 pasy. Lewy oddzielny do skrętu w lewo pozostałe dwa na ruch wprost. Przejście zaraz przed lewo skrętem. Samochody na lewym zwalniają / zatrzymują się żeby wykonać manewr zakrętu w lewo. Zwalniają / zatrzymują się bezpośrednio na przejściu na pieszych. No i co trzeba zrobić jadąc prawym lub środkowym pasem? Główna wyjazdówka z miasta. Samochody na prawym i środkowym mają zmienjszać prędkość do 10hm/h lub nawet zatrzymywać się bo na lewym pasie jest taka styuacja? Na jak długo? Za każdym razem (ja potem samochód za mną potem następny)? Pewnie możemy powiedzieć że trzeba po prostu korzystać z zdrowego rozsądku ale mówimu tu o 15 punktach. Jaka będzie interpretacja policji? Jeden powie ok rozumiem znam ten przejazd i nie było problemu a drugi wstawi mandat bo z definicji było to wyprzedzanie?

[@android199ios25]

Wg prawa wydaje mi się, że trzeba się zatrzymać, i jak nie ma pieszego natychmiast ruszyć. Zrobić tak pare razy wygenerować takie korki, że komuś może zachce się postawić światło z przyciskiem dla pieszych.

[@ryszardsojka2137]

Powinni tam dać azyl albo światła

[@misda1982]

No tak trzeba się zatrzymać tak jak ten na lewym. Jeżeli na lewym będzie stał a nie będzie pieszego to można pojechać. A jak na lewym będzie jechał 1km/h to wszyscy na pozostałych pasach też muszą zwolnić do 1km/h. Na końcu koleś podał dobry przykład. Jest korek a na buspasie jedzie autobus i nie może jechać szybciej niż ci w korku. I przez te kilka metrów przed przejściem powinien się tak wlec jak korek a w praktyce jest inaczej.

[@ryszardsojka2137]

@@misda1982 zaraz cię tu zjedzą prawilni niedzielni kierowcy 😉 masz oczywiście 100% racji. Ten przepis to absórd

[@asdfqwert5712]

​@@ryszardsojka2137no tak, bo takie czasy, że jak się przestrzega prawa to jest się frajerem. Jeśli jeździsz zgodnie z przepisami to jesteś niedzielnym kierowcą. A tacy frajerzy jak ty zmieniają zdanie o 180 stopni jak jakiś pojeb zabije im kogoś z rodziny na przejściu dla pieszych. Oj wtedy jest lament. Tylko bałwany nie widzą, że sami przyzwalają na taką jazdę krytykując np. takie programy jak ten.

[@D1PIECU]

Piękny program, szkoda że 70% posiadaczy prawa jazdy nie wie co to jest manewr wyprzedzania/omijania/wymijania😢 Panu z "pseudoBMW" powinno się wystosować wniosek do sądu, bo pajacuje przed policjantami i sprawia wrażenie odpornego na wiedzę.

[@AirBournen]

Jak obliczyles 70%?

[@oychedoniz4138]

Marek Dworak ALE RIZZ

[@riesling5771]

Ile to już minęło od poprzedniego odcinka o tym przejsciu - 1,5 roku, 2 lata?

[@aplikacjesamsung2850]

O sytuacjach z filmu warto by było żeby wypowiedział się sąd. Z uwzględnieniem Konwencji Wiedeńskiej, która nie wszystkie "przejezdzania obok" uznaje za wyprzedzanie, oraz tego, że są to jednak pasy dla różnych kierunków ruchu. Ciekaw jestem czy rozstrzygnięcie nie było by trochę inne.

[@baczko8594]

Panu dla ktorego jest to bez znaczenia nalezalo zabrac prawo jazdy.

[@maniegmanieg]

Maszynka do zarabiania kasy jeszcze 15 pkt

[@tomszter]

fajnie, że nieliczni to widzą

[@Reptylianin]

Tak sobie wmawiaj.

[@Michal.G.]

Ile mozna trzaskac odcinki o tym samym? Kazdy kto oglada wasz program juz wie co to jest wyprzedzanie i omijanie. Nagrywacie takie proste odcinki tylko po to zeby komentujacy mogli sie podniecac z niewiedzy nagrywanych?

[@dzyszla]

Ludzie nagminnie ignorują auta na pasach przeznaczonych do jazdy w innym kierunku za skrzyżowaniem, auta na pasach dalszych niż sąsiedni. Tak, jest to takie kuszące, opierające się intuicji. Ale kurde, tak trudno sobie wyćwiczyć? Ileż razy dojeżdżam do takich miejsc z przejściem, to właśnie sobie powtarzam "patrz na wszystkich i kropka". Pewnie by pomogło na przedstawionym w materiale miejscu przesunięcie tego przejścia nieco wcześniej, albo zrobienie dopiero za rozjazdem, jako osobne przejścia. Ale cały układ by wymagał przebudowania. Co jednak z drugiej strony by sprawiło, że im częściej będzie się iść z ułatwieniami, tym więcej ameb nieznających przepisów będzie jeździć.

[@MezczyznaElegancki]

okay - to na podstawie tego właśnie skrzyżowania mamy taką sytuację. Tutaj mamy dwa przejścia dla pieszych - jedno na drodze dwupasmowej i jedno na prawoskręcie. Powiedz mi, czy jeśli autobus przegubowy ( czyli 18m ) zatrzyma się aby przepuścić pieszego, który przechodzi przez przejście dla pieszych na prawoskręcie ( czyli nie na głównej drodze ) natomiast jego tył ( tego autobusu ) cały czas wystaje na drogę główną ( ze względu na jego długość ) - to można go wyprzedzić, czy też nie. Teoretycznie autobus zatrzymał się aby przepuścić pieszego ( gdzie omijanie jest zakazane ) i cały czas znajduje się na drodze głównej. Natomiast tamto przejście dla pieszych nie ma nic wspólnego z przejściem dla pieszych na drodze głównej - mało tego autobus skręcający zatarasuje całe przejście na drodze głównej czym spowoduje niemożność wejścia na nie pieszego!

[@dzyszla]

@@MezczyznaElegancki dotknąłeś bardzo ważnej kwestii właśnie, ktoś u nas jest normą, a nie powinna - przejścia sytuowane są tak blisko korony skrzyżowania, że wszyscy nawzajem sobie przeszkadzają.

[@MezczyznaElegancki]

@@dzyszla powiem więcej, i powiem coś, co zapewne jest znane większości - znacznie łatwiej wprowadzić głupi przepis lub zastosować oznakowanie przejścia dla pieszych niż wykonać to przejście zgodnie z zasadami bezpiecznego ruchu drogowego. Czyli - wstawmy znak za 500zł informujący o przejściu i wprowadźmy iż nie wolno na nim wyprzedzić rowerzysty a samo przejście umieśćmy na łuku drogi, na wzniesieniu oraz na drodze trzypasmowej - bo tam akurat mamy taki kaprys wynikający z widzimisię rady osiedla. P.S. takie tworzenie prawa i sytuacji kojarzy mi się z faktem wprowadzania "autorskich poprawek do planu przez dyrektora w filmie Poszukiwany - Poszukiwana" - To przesuniemy jezioro, a te ( spółdzielcze punktowce ) niech sobie stoją o tu wśród zieleni

[@kubazpoznania]

Pan z 6:50 powinien być wysłany na powtórkę egzaminu bo jego nieznajomość przepisów jest przerażająca.

[@atohonda2493]

Ale się spasł😂 bęben urósł, czas na sport 🤣

[@michasw91]

Sasza nie podumał

[@grzegorz3504]

To miejsce w Krakowie to absurd drogowy i naciąganie kierowców jadących na wprost na mandat. W godzinach szczytu gdy pojazdy skręcające w prawo posuwają się 5km/h jadąc w korku wszyscy jadący na wprost też powinni jechać przed przejściem mimo wolnej drogi 5km/h! I tak właśnie hamuję na wolnej drodze, jadę 5km/h i na mnie z tyłu trąbią. Takie miejsca stwarzają agresję drogową. Nowe przepisy a drogi stare, wystarczy oddzielić te dwa pasy wysepką na dłuższym odcinku i po problemie a nie robić z kierowców przestępców drogowych i ściągać mandaty. Program fajny lecz szkoda że nie idzie za nim wniosek do Zarządcy Drogi o dostosowanie skrzyżowania pod potrzeby kierowców i bezpieczeństwa pieszych !!!

[@EL-LED]

To się tyczy również kierowców skręcających w prawo.

[@riesling5771]

Tam nie ma miejsca na kolejną wysepkę, a miasto ma to do siebie, że trzeba zwolnić nawet jak nie masz nikogo przed sobą.

[@krzysztofj.7884]

@@riesling5771 Tam jest BARDZO DUŻO miejsca na kolejną wysepkę.

[@gawmich]

Betonowa bariera i biała farba. Tylko tyle i aż tyle, żeby zawęzić dwa pasy do jednego, eliminując owe zjawisko wyprzedzania na przejściu. Droższe rozwiązanie to światła. Czy będą większe korki? Tak. Czy będzie mniej trupów? Tak. Albo rybki, albo akwarium. Jestem świadomy tego przepisu i zawsze uważam na drodze żeby go nie popełnić, ale jednocześnie jestem zwolennikiem idiotoodpornych przepisów drogowych. Żeby przestrzegać polskich przepisów trzeba być alfą i omegą.

[@ah1n1esp777]

Wystarczy być dobrym, odpowiedzialnym kierowcą, jeździć zgodnie z zasadami i znakami ruchu drogowego, z warunkami na drodze. Tylko tyle i aż tyle.

[@krzysztofj.7884]

@@ah1n1esp777 Bzdura.

[@michadomozych6772]

kluczowe "nie zmienia kierunku ruchu" przed przejściem i za jest linia ciągła, w momencie gdy pojazd po prawe wjeżdża w czesc ulicy odgraniczonej linia ciągła zmienia juz kierunku ruchu ze względu na to iż przed ta linia ciągła są znaki poziome o tym informujące i nakazujące jazdę w prawo. Mandat w tym miejscu by sie należał gdyby pojazd z prawej strony miałby prawo zmianic pas ruchu na lewa stronę w tym miejscu.

[@AdrianXQ]

Straszny troling, lepszego miejsca do walenia mandatów nie można sobie wyobrazić

[@gissellea7619]

LUDZIE nie łamcie przepisów nie będzie przydzielanych mandatów i kasy za nie. Ja jestem zbulwersowana tym, że ludzie podstaw nie znają, a mają prawo jazdy

[@krzysztofj.7884]

Każdy łamie przepisy. KAŻDY.

[@gissellea7619]

@@krzysztofj.7884 wynikiem wszelkich kwantyfikatorów wielkich w odniesieniu do ludzi będzie niezgodność z tezą - w tym przypadku zawsze znajdzie się wyjątek od reguły. Akcent w moim komentarzu został położony na stwierdzenie, że: jeśli łamiesz przepisy nie szkaluj ludzi (w tym przypadku policjantów) za rzetelnie wykonywaną pracę, bo czy ktokolwiek będzie miał pretensje do lekarza, że wydał właściwą diagnozę i wyleczył pacjenta? 2. Aspekt dotyczy dyletantów zasad ruchu drogowego posiadających prawo jazdy, którego nie powinni mieć - oni nawet nie wiedzą,że łamią przepis bo go nie znają albo nie rozumieją.

[@krzysiek3965]

"Kretyński przepis" Od razu bym mu odebrał uprawnienia, bo równie dobrze inne przepisy będzie uważał za kretyńskie.

[@piotrb8739]

Ale nie umie mu policjant odpowiedzieć na pytanie o furmance.

[@krzysiek3965]

@@piotrb8739 Przecież mu odpowiedział, że skoro ma prawo jazdy to powinien znać przepisy, a te przepisy zabraniają wyprzedzać nawet furmankę. Moim zdaniem to jest doskonała odpowiedź policjanta, bo pokazuje kierowcy, że albo przyjmie do wiadomości, że to zabronione, albo nie powinien posiadać prawa jazdy.

[@aPoCoTuToDac]

4:30 niektórzy by powiedzieli, ze Dworak sowodował, że biały go wyprzedził

[@justynabiber4565]

_"niektórzy by powiedzieli,"_ tylko ci pseudokierowcy, którzy nie znają/nie rozumieją definicji wyprzedzania.

[@evoker17]

Ja mógł go wyprzedzić biały samochód skoro nawet nie byli równolegle do siebie? xD Wiesz co to jest manewr wyprzedzania?

[@justynabiber4565]

@@evoker17 _"Ja mógł go wyprzedzić biały samochód skoro nawet nie byli _*_prostopadle_*_ do siebie?"_ PROSTOPADLE? Na matematykę miałeś trochę pod górkę., co?

[@evoker17]

@@justynabiber4565 już zesrałaś się? Równolegle, lepiej? Aczkolwiek, gdybyś miała mózg to byś również stwierdziła, że prostopadle do siebie też nie byli, więc morda tam. 😉

[@evoker17]

@@justynabiber4565 "na matematyke" a Ty chyba na polskim, co? Z resztą, nowe zdanie zaczynamy z dużej litery, nie poprzedzając go przecinkiem. Chciałaś zabłysnąć, a nawet nie zaiskrzyłaś :(

[@hajmefju5226]

Pan młodszy aspirant coraz lepiej wygląda, ciekawe jak skurpulatnie sprawdzają policjantów na sprawnościówkach okresowych

[@wojwoj2378]

Poprosimy więcej takich filmów z bólem dupy kierowców. Aż się milej robi na serduszku. Takie filmy też łatwiej dotrą do większej liczby użytkowników internetu, XD.

[@piotrb8739]

Prawdziwy polaczek katolik..jak komus sie źle dzieje tym bardziej zadowolony.

[@namedescription320]

@@piotrb8739 Co za bezsensowny komentarz. Źle to się dzieje pieszym jak taki kierowca wyprzedza przed przejściem. Taki z Ciebie Polaczek Katolik, a jesteś ślepy na krzywdę pieszych.

[@GlampingNowiny]

Świtka weź zdefiniuj wpierw "bezpośrednio przed przejściem" i sam nie wyprzedzaj bezpośredmio przed przed przejsciem 4:30 dodajesz gazu i zaraz zwalniasz

[@RobertXxx-uh6lr]

To jest możliwe do zdefiniowania, chociaż w przepisach nie ma takiej definicji, być może jej brakuje. Bezpośrednio przed to jest - [ na tyle daleko przed przejściem, aby było możliwe niewyprzedzenie przodu sąsiedniego auta bezpośrednio przy liniach zebry lub poprzecznych liniach poziomych oraz ewentualne zatrzymanie w razie potrzeby jadąc z daną prędkością i warunkach na jezdni. Głównie jest to odległość drogi hamowania + czas reakcji przed pasami. ] Na suchej nawierzchni w praktyce wychodzi od min 3 do10 metrów w zależności od wielu parametrów, zakładając prędkości w przedziale 10-50 km/h i odpowiednio proporcjonalnie dla innych zestawień. Jako złotą regułę można przyjąć nie mniej niż 5 metrów dla prędkości 40 km/h i suchej nawierzchni. To jest moja definicja, której brakuje w przepisach ruchu drogowego (można ją niewiele jeszcze ulepszyć). - A co do reszty on nie wyprzedził bezpośrednio przed przejściem, właśnie wedle mojej definicji zrobił to poprawnie.

[@mirosaw2399]

Temu ostatniemu zabrałbym prawko i na ponowny egzamin.

[@MrRemy440]

gość zapierdziela, że gdyby pojawił się pieszy (którego nie widać za samochodem), to nie wyhamowałby, a pieprzy o furmance

[@andrzejrzyczniak5920]

👍💪🖐🤩

[@ikec9607]

Słuszna uwaga pana z bmw autobus z bus pasa jesli sie nie zarrzymal to też zlamal przepis ale gdyby tych dwoch panow w czapce tam stanęło to za 2 dni nie wyjechalaoby 2/3 autobusow i ludzoe byliby wściekli i bylaby zadyma, a tak jeden gosciu zacznie uswiadamiac tych paniow i poddal sie bo widzial ze nic nie dociera jesli padają proste argumenty. Chyba trzeba stanac na takich przejazdach i nagrywać też innych uczestnikow ruchu? Zrobic statystyki ilu kierowcom w autach bialo niebieskich, żólto czarnych czy innych trafiają się takie zdarzenia. Statystyka ważna rzecz.

[@TranceVision123]

Oczywiście, pełna zgoda. Identyczna sytuacja Wrocław, ul. Hubska - po 2 pasy w każdą stronę (w tym 1 to buspas), kilka przejść bez świateł (4 sztuki) i sytuacje, o których mówi pan z bmw. Wiele razy przechodząc tam samochód się zatrzymywał, a autobus - wziium i przemykał mi przed nosem.

[@ikec9607]

@@TranceVision123 do Wrocławia mam bliżej niż Krakowa, trzeba będzie się wybrać :D

[@Zefliczek]

Skoro takie paskudne przejście, to może by tak postawić sygnalizacje świetlną?

[@FilipPietraszak]

Wszystko to kosztuje niemałe pieniądze. A wystarczy nie wyprzedzać

[@misiakufal]

@@FilipPietraszak Na ile wyceniasz bepieczeństwo pieszych? Nie. Nie wystarczy nie wyprzedzać. Takie przejście dla pieszych to patologia. W normlanych zachodnich krajach europejskich to jest nie do pomyślenia i ktoś kto by dopuścił takie przejście poszedłby do więzienia. U nas to niestety norma, a tą patologię próbują rozwiązać mało konkretnymi zakazami. No ale tak, wtedy by trzeba było wydać kase na sygnalizację, łatwiej jest stanąć i wlepić pare mandatów i cyk, pora na Netflixa. To nie poprawi bezpieczeństwa.

[@dudasscsdudassc8767]

@@FilipPietraszakwystarczy uzbierać z tych mandatów. Myślę że kilka tygodni i jest

[@krzysztofj.7884]

W odległości 200 metrów od tego przejścia (istniejącego TYLKO po to, żeby łoić mandaty) znajdują się TRZY przejścia: dwa z sygnalizacją i jedno pod estakadą.

[@gregorpeter]

Z jedną rzeczą ostatni gość ma rację - jakoś nikt nie łapie tych kierowców autobusów, którzy notorycznie wyprzedzają na przejściach przy parku krakowskim. Dzieję się to non stop i gdzie jest policja?

[@dis-card2230]

Bo oni mogą czego nie rozumiesz xD

[@czynnik_ludzki]

4:55 o tutaj już jedno auto wyprzedzone przed przejściem 😂

[@szymus190]

Bezpośrednio przed przejściem się zabrania. Nie było jeszcze ciągłej linii, która znajduje się przed przejściem dla pieszych.

[@czynnik_ludzki]

@@szymus190 ale bezpośrednio przed przejściem to zależy od tego jak sobie policjant uzna.

[@eva-kc4wv]

​@@szymus190 Linia ciągła nie ma nic do rzeczy.

[@eva-kc4wv]

Tam na przodzie są auta.

[@mpl2678]

NUDNE TE ODCINKI. Stale to samo. Przeciec ktos kto to ogląda juz wie co to wyprzedzanie. Ja mam inne pytanie, co w sytuacji gdy ktos nie zna trasy i jedzie np. drogą gdzie pojawia sie nagle przejscie. Znak przejscia stoi przy przejściu więc za późno na zwolnienie, zebra ledwo widoczna... A znaku ostrzegawczego o zblizajacym sie przejsciu brakuje.. a rzadko one są stawiane

[@Grodek24]

Uwielbiam tego policjanta,fajnie tłumaczy.

[@galagoo]

Uwielbiam was ogladać

[@TheYouDejmien]

Takich przejść nie ma prawa być przy obecnym nasileniu ruchu. Dwa lub więcej pasów = światła wyzwalane przyciskiem przez pieszego. Tyle w temacie.

[@kubazpoznania]

Najlepiej od razu zabrońmy pieszym chodzić po mieście zamiast uczyć kierowców by ich nie zabijali.

[@balbazur]

​@@kubazpoznaniato co piszesz jest głupie. A to co zaproponował wyżej chłop nie dość że nie jest głupie to zwiększa bezpieczeństwo pieszych.

[@kubazpoznania]

@@balbazur Utrudnianie życia pieszym bo kierowcy nie umieją się zachować przyzwoicie na drodze jest głupie.

[@darkseidhecomingforyou291]

Projektujmy świat pod idiotów którym myślenie się nudzi, jak Boga kocham za pewien czas niektórzy będą potrzebować poradnika "którą ręką mam się podetrzeć i czy na pewno ręką"

[@TheYouDejmien]

@@kubazpoznania No to "uczymy" od wielu lat i jakoś to nic nie daje. Ludzie dalej są potrącani i zabijani na przejściach. To może w ogóle zlikwidujmy przejścia i "uczmy" kierowców że mają pieszego wszedzie przepuszczać? Co za demagogia i głupie gadanie. Skoro coś mimo lat perswazji nie działa to trzeba podejść do tematu inaczej. W imię celu czyli bezpieczeństwa pieszych. A nie z uporem maniaka będziemy dalej "uczyć" i liczyć trupy.

[@Wieslaw1973]

8:18 i nie dał sobie pan wytłumaczyć. Nie nie mają jechać tak jak korek bo wyprzedzać nie wolno bezpośrednio przed przejściem czyli tylko tego pierwszego

[@payoo_2674]

👍A do tego jak korek stoi, to można go ominąć, o ile piesi nie idą przez przejście lub nie wchodzą na nie. Bo zabrania się omijania pojazdu, który zatrzymał się przed przejściem w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu, a nie zabronione jest omijanie pojazdu, który zatrzymał się przed przejściem, bo np. za przejściem nie ma możliwości kontynuowania jazdy.

[@justynabiber4565]

@@payoo_2674 _"Bo zabrania się omijania pojazdu, który zatrzymał się przed przejściem w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu"_ przed PRZEJŚCIEM? Też... ale nie wymyślaj swoich przepisów. Przepis ten, o zakazie omijania pojazdu, który zatrzymał się by przepuścić pieszego - w przeciwieństwie do zakazu wyprzedzania bezpośrednio przed i na - w żaden sposób nie jest związany z obecnością przejścia. Jak przejścia nie ma też zakaz obowiązuje. Przeczytaj go uważnie.

[@MsLeret]

temu gościowi to powinni zabrać prawko

[@payoo_2674]

@@justynabiber4565 Jak przejścia nie ma, to pieszy nie ma pierwszeństwa. A jak jest przejście, to chyba logiczne, że trzeba się zatrzymać przed przejściem, a nie na przejściu czy za przejściem. Tak samo trzeba się zatrzymać przed przejściem, a nie na przejściu, gdy za przejściem nie ma miejsca do kontynuowania jazdy.

[@justynabiber4565]

​@@payoo_2674 _"Jak przejścia nie ma, to pieszy nie ma pierwszeństwa"_ 4 godziny zajęło ci napisanie takiej gupoty. Lubisz się publicznie kompromitować? To jakiś rodzaj sadomasochizmu? Przeciętnie inteligentny osobnik by sprawdził przepisy - ty wolisz robić z siebie g_p_a. PO drugie przepis nie stanowi, że pieszy ma mieć pierwszeństwo - tylko w jakim celu zatrzymuje się kierujący. Jeżeli się zatrzymujesz, kogoś puszczasz - to stępujesz mu pierwszeństwa. Napisz definicję "puszczania kogoś" i potem porównaj z definicją ustąpienia pierwszeństwa. Ustawa PoRD nie posługuje się pojęciem *POSIADANIA* pierwszeństwa - tylko komu należy ustąpić. _"tak samo trzeba się zatrzymać przed przejściem, a nie na przejściu, gdy za przejściem nie ma miejsca do kontynuowania jazdy."_ nie ma takiego zakazu. Jest tylko zakaz blokowania ruchu, w tym pieszym. Ale by doszło do tego wykroczenia musi dojść do blokowania - czyli uniemożliwienia przejścia. Więc... możesz się zatrzymać na przejściu, gdy wynika tak z warunków ruchu - byleby nie było pieszego, a jakby był - byś nie zablokował mu możliwości przejścia.

[@aPoCoTuToDac]

8:28 ciekawe, czy policjant "mądrala" wypisał mu ten mandat czy zatrzymał prawko? :P

[@ZvenStein]

4:34 paranoja

[@kamilkeyboardplayer7419]

Ten przepis jest ogólny i zaręczam Ci, że są sytuacje, gdzie następuje taka kombinacja prędkości i położenia samochodów i pieszych, że jest ryzyko potrącenia przy przechodzeniu przez przejście.

[@ZvenStein]

@@kamilkeyboardplayer7419 Chyba trzeba być ślepcem. Już z daleka widać, czy ktoś jest w obrębie przejścia, czy nie. Wie to każdy, kto jeździ samochodem, a jeśli sądzi inaczej, to czas wybrać się do okulisty.

[@ronds]

@@ZvenStein ciekawe czy zauważyłbyś 7letnie dziecko, które ledwo wyrasta ponad maskę samochodu

[@ZvenStein]

@@ronds Oczywiście, że tak. Wszystko widać już z daleka.

[@mbierwia3481]

Skoro pas ze strzałką na wprost i pas ze strzałką w prawo = TEN SAM kierunek jazdy (!) to idąc konsekwentnie w taką interpretację PORD stwierdzam, że w 4:30 niebieski pojazd wyprzedził ciemnego Seata Ibizę BEZPOŚREDNIO przed przejściem dla pieszych. Należy się mandat i 15 pkt.

[@andrezkamotu]

To nie było bezpośrednio przed przejściem. Do przejścia był jeszcze dobry kawał drogi. BEZPOŚREDNIO przed przejściem oznacza odcinek drogi krótszy od drogi hamowania pojazdu.

[@mbierwia3481]

@@andrezkamotu gdzie w PORD jest mowa, że BEZPOŚREDNIO = odcinek krótszy od drogi hamowania? Przed niebieskim nie było żadnego innego pojazdu, niemal od razu po wyprzedzeniu znalazł się na przejściu, więc wyprzedził BEZPOŚREDNIO przed przejściem.

[@tobiaszpasterski481]

@@andrezkamotu To taka jest definicja "bezpośrednio przed przejściem"? :):). Dziękuję oświecony objawicielu :)

[@tobiaszpasterski481]

@@mbierwia3481 To jaka jest konkretna, ścisła, jedna definicja "bezpośrednio przed" ? :). Co o tym decyduje? Gdzie znajduje się granica

[@mbierwia3481]

@@tobiaszpasterski481 teraz decyduje uznaniowość Policjanta. I to jest niedobre rozwiązanie. Musi być definicja, bo na razie dla każdego oznacza to inną odległość.