Jedź bezpiecznie odc.920 (przejście dla pieszych na ul. Bronowickiej w Krakowie)

[@Anidatte]

Wszystko prawda, ale umiejscowienie przejścia w tym miejscu jest delikatnie mówiąc, dosyć niefortunne i na pewno nie sprzyja ani bezpieczeństwu, ani płynności ruchu. Pojazdy na prawym pasie redukują prędkość przed skrętem, a przejście dla pieszych wymusza na tych jadących prosto taką samą redukcję prędkości. Bezpieczeństwo najważniejsze, ale pewnie dałoby się lepiej zaprojektować to przejście.

[@krzysztofczarny5333]

Szkoda że to jest wszystko grochem o ścianę. Polacy nawet nie wiedzą co to jest wyprzedzanie. Śmieszne i tragicznie zarazem.😂😂😂

[@RafiXX]

A te "Polacy" to piszesz też o sobie?

[@darkseidhecomingforyou291]

Jak to było uderz w stół a nożyce się odezwą

[@przemekp1480]

Mnie to nie śmieszy

[@RsHounting730]

Bo powinno się zacząć od gruntowej reformy systemu szkolenia na wzór innych krajów.

[@JozefzPalestyny]

W tym programie był raz policjant który nie wiedział co to omijanie i wymijanie.

[@kotkos13]

6:38 Najgorzej, że ostatni kierujący z nagrania wsiądzie do swojego bananowego BMW i dalej będzie interpretował który przepis jest według niego kretyński i się do niego nie będzie stosował, a które mogą mieć słuszność i 'być może' się do niego zastosuje.

[@CoverJohnny]

to następnym razem dostanie 3000 PLN za recydywę i straci prawko i po problemie.

[@MezczyznaElegancki]

ależ ten kierowca podjął słuszną dyskusję. Jeśli tam będzie jechał rower!!! To też nie wolno ci go wyprzedzić - mimo iż ANI NIE ZASŁANIA przejścia, ANI NIE PRZEPUSZCZA PIESZEGO! I teraz wybrać sobie sytuację drogi z podniesioną prędkością gdzieś na obrzeżach miasta, przejście dla pieszych z którego nie korzystają nawet sarny i rowerzystów jadących tam co chwilę..... ruch musi się w tym miejscu dostosować do prędkości rowerzystów. To, że przepisy są durne w tym momencie nie jest winą kierowców, tylko tych, którzy to uchwalają. I dodam więcej - takie przepisy występują nie tylko w PoRD ale także w Prawie Wodnym, gdzie kałużę można uznać za urządzenie wodne, na które należy wykonać operat wodno-prawny, w prawie budowlanym, gdzie do odbioru częściowego małego domku musisz mieć zawiadomienie straży pożarnej, w prawach podatkowych - składka zdrowotna od stanu magazynowego....i tak możemy wymieniać i wymieniać.

[@takitam9199]

Akurat może sobie interpretować przepisy jak chce, ale raczej po dostaniu 15 pkt będzie się pilnować na drodze, bo to już niewiele do utraty prawa jazdy (przy założeniu, że punktów nie miał wcześniej)

[@mariusz07]

​​​@@MezczyznaElegancki, akurat rowery w ruchu miejskim jadą często całkiem sprawnie i szybko. Tak jeśli będzie jechał rower też nie możesz wyprzedzić. Nie możesz sobie wybierać pojazdów, które ci pasują, a które nie. Bo za chwilę uznasz że jak jedzie motorower to też możesz 😂

[@flyingcat8160]

Jak tak oglądam te filmy to rozumiem że niektórzy nie zauważą, jednak nie rozumiem jak się wypierają. Ale po wczoraj jestem zszokowany. Jestem młodym kierowcą i jechałem na drodze z 2 pasami i przed rondem utworzony jest dodatkowy do skrętu w prawo. Stanąłem żeby przepuścić pieszych, jednak zauważyłem (byłem na skrajnym prawym) starszą panią na wysepce po lewej. Uznałem że jak stoję to już puszczę, bo za kilka sekund bedzie już na przejściu. Ale pani bała się wejść i powoli to zrobiła i bardzo dobrze, bo za sekundę zostałem strąbiony przez kierowcę za mną, ona też stanęła ze strachu. Następnie pan ominął mnie na środkowym pasie i prawie przejechał pani po nogach. A to wszystko podczas silnych opadów śniegu, gdzie było bardzo ślisko...

[@pl.sargento]

8:25 kolejnemu szoferakowi spaliny dostają się do wnętrza samochodu. Nie po to pajac kupił samochód by na jakichś pieszych uważać przecież.

[@duniek86]

gosc elektrykiem jechał

[@pl.sargento]

@@duniek86 nie zwróciłem uwagi. Szkoda, że nie pokazali jak się buldoczy że to aż 1500 i 15 punktów, bo na bank tak było.

[@nemeczek67]

Przecież te wszystkie sytuacje to spalony. Mandat się nie należy. kzbin.info/www/bejne/f33GhIBsaZykh7M

[@user-lj8fc9fj4y]

Szkoda, że ten program zaczął sprowadzać się do wałkowania jednego tematu w kółko, a nie wyjaśniania jakiś wątpliwości kierujących. Chociaż patrząc na niektóre opinie Pana Dworaka i przedziwne intetpretacje ustwawy to może i lepiej.

[@damiandamian5632]

Ale jak widać ten temat trzeba wałkować bo Boladzy w piździe mają przepisy a co najgorsze 90% tych debili nie rozumie tych przepisów I zastanawia mnie jak oni zdali te prawko

[@Krzysztof_l.s.r.g]

Jak ludzie zrozumieją co to wyprzedzanie to można temat odpuścić lekko

[@ens8502]

Gdyby w Polsce istniała ogólnokrajowa telewizją publiczna, to takie programy puszczaliby w okolicach Wiadomości wieczornych i sporo ludzi dowiedziałoby się np. co to jest wyprzedzanie

[@GrandePunto8V]

To powinno być brutalnie testowane na egzaminach. Osobnik który nie ogarnia umysłowo definicji "wyprzedzania" nigdy nie powinien dostać "lejców".

[@AndyAndy-y2m]

@@GrandePunto8V i własnie dlatego tylu gamoni jeździ,bo na egzaminie jadą wolną i są wyprzedzani

[@danielwrotny]

Panie Marku, kiedy Pan poruszy temat pojazdów zaparkowanych na przejściach i przy przejściach dla pieszych które zasłaniają pieszych. To jest chyba jeszcze bardziej niebezpieczne niż omawiane przez Pana od wielu lat wyprzedzanie na przejściu. Policja i straż miejska udają że nie widzą tych pojazdów.

[@tokarp390]

winny ustawodawca 1. mandaty za takie coś to raptem 100 PLN od ponad 20 lat 2. mandaty za parkowanie powinny być wymierzane w trybie decyzji administracyjnej na podstawie stanu faktycznego tak jak za niezapłacenie za postój w płatnej strefie , teraz taniej jest parkować przed przejściem niż bez biletu 2.1 i bez głupiego szukania winnych płacić powinien właściciel, jak komuś użyczył to niech występuje z regresem do sprawcy .

[@danielwrotny]

@@tokarp390 ad.1 co z tego, że mandat będzie 100tys jak i tak nikt tego mandatu nie nałoży. Moim zdaniem może być mandat w wys.100zł oby miał go kto egzekwować. Kowalski raz zaparkuje na przejściu i dostanie stówe. Tak samo drugi piąty i dziesiąty raz i w końcu się nauczy. A jak nie dostanie nawet 50zł to się nie nauczy.

[@veltou]

Taki odcinek już miał miejsce

[@Maaxii19202]

sami ignoranci, zwykłe bezmózgie barany żal i płacz jak widzę takiego niepełno sprytnego człowieka, a ten ostatni po tej dyskusji powinien stracić prawo jazdy.

[@balbazur]

Ten ostatni akurat miał rację ale nie masz takiej mocy obliczeniowej żeby wyobrazić sobie to o czym mówił

[@eva-kc4wv]

​@@balbazur Miał rację, bo ty tak mówisz?

[@Maaxii19202]

@@balbazurmiał rację 😂 i wyłapał 1500 i 15 pkt hahaha

[@krzysztofccc2705]

Może ten program "uczepił" się przejść dla pieszych ale myślę, że chodzi tu o to, byśmy my kierowcy, wyrobili sobie nawyk dobrego przejeżdżania przez przejścia. Oglądam "Jedź bezpiecznie" od dwu czy więcej lat i ... dwa tygodnie temu omijałem na skrzyżowaniu pojazd skręcający w lewo, ZWOLNIŁEM.. wtedy wyłonił się pieszy.. docisnąłem lekko hamulec... i ja nie siedzę w więzieniu a pieszy nie leży 1,5m pod ziemią. DZIĘKUJĘ !! Bo to wspaniały, mądry kanał. Zdrowia Twórcom "Jedź bezpiecznie" życzę.

[@krzysztofj.7884]

Nie mogłeś omijać pojazdu skręcającego w lewo.

[@JozefzPalestyny]

@@krzysztofj.7884 mógł

[@Justyna_Biber]

Wysyp komentarzy d_biIi twierdzących, że nie ma spełnionego warunku "w tym samym kierunku" za 3....2....1.... START

[@krzysztoffqiu4907]

Tyle odcinków , aby na końcu Pani przyznała , że przejście dla pieszych , nie jest to bezpieczne miejsce, A kiedy odcinek jak policja daje mandaty dla pieszych za wtargnięcia i komórki ???

[@krisss791]

I hulajnogi na przejściach ?💪

[@krzysztoffqiu4907]

@@krisss791 zapomniałem , masz rację hulajnogi i rowerzyści jadący po przejściach dla pieszych 👍

[@tomszter]

po co mają ścigać pieszch skoro dla nich są śmiesznie niskie mandaty, szkoda dla nich czasu dla tak śmiesznytch kwot skoro za jednego kierowce mają 1,5k

[@Artmedis]

przykre jest to że w Polsce jedyna edukacja kierowców odbywa się przy dostawaniu mandatu ...

[@Radek.68]

Części na pewno tak, ale na szczęście nie dla wszystkich. Wielu z nas zna przepisy i się do nich stosuje, a choćby i ten program jest edukacją bez mandatu (dla oglądających).

[@damianl.9107]

8:25 Jak widać, nawet przy dostawaniu mandatu nie każdy chce z tej edukacji skorzystać

[@krzysztofczarny5333]

Bzdura.

[@dzikiwonsz22]

​@@krzysztofczarny5333zgadzam się, bzdura - niektórzy nawet po otrzymaniu mandatu się nie uczą

[@Wieslaw1973]

Chłopie 75% kierowców nie wie co to znaczy wyprzedzić bezpośrednio przed przejściem bo ich zdaniem nie jest to określone w przepisach tzn nie podano odległości 😂

[@jan-ep1hs]

lubie dyskusje patoli co nie znaja przepisow.

[@ddd635]

Szkoda że brakuje reakcji jak dowiadują się o wysokości mandatu i ilości punktów karnych.

[@nierealna96]

Uwielbiam ten program ❤ tyle można się dowiedzieć i zobaczyć "ciekawych" kierowców 😂 Szkoda ze takie krótkie te filmy😅

[@ryszardsojka2137]

Postawili by tam azyl i nagle nie mieli by pretekstu żeby karać za nic

[@tokarp390]

kierowcy nie chcą zwężeń , sami pragną zatem mandatów

[@krzysiek3965]

"Kretyński przepis" Od razu bym mu odebrał uprawnienia, bo równie dobrze inne przepisy będzie uważał za kretyńskie.

[@piotrb8739]

Ale nie umie mu policjant odpowiedzieć na pytanie o furmance.

[@krzysiek3965]

@@piotrb8739 Przecież mu odpowiedział, że skoro ma prawo jazdy to powinien znać przepisy, a te przepisy zabraniają wyprzedzać nawet furmankę. Moim zdaniem to jest doskonała odpowiedź policjanta, bo pokazuje kierowcy, że albo przyjmie do wiadomości, że to zabronione, albo nie powinien posiadać prawa jazdy.

[@halamadrid6954]

Lubię was oglądać i powiem jedno. To powinna być ogólno krajowa inicjatywa. Taki program powinno mieć każde duże miasto i odcinki powinny być emitowane po lub przed wiadomościami.

[@asmateus]

Wolałbym to zamiast tych propagandowych wiadomości

[@halamadrid6954]

@@asmateus Propaganda była jest i będzie bo zmieniają się świnie przy korycie a ludzie nie chcą zmian. W dodatku mają krótką pamięć.

[@D1PIECU]

Piękny program, szkoda że 70% posiadaczy prawa jazdy nie wie co to jest manewr wyprzedzania/omijania/wymijania😢 Panu z "pseudoBMW" powinno się wystosować wniosek do sądu, bo pajacuje przed policjantami i sprawia wrażenie odpornego na wiedzę.

[@AirBournen]

Jak obliczyles 70%?

[@ChuZZZta]

8:30 pan chyba nie zdaje sobie sprawy że jak policjant uzna że mandat jest niewystarczającą karą bo ktoś ma takie podejście jak widać to może sporządzić wniosek o ukaranie przez sąd i ciekawe czy też będzie podejście "niech mi sędzia wystawia mandat"

[@Tomek_M24]

temu panu powinno się zatrzymać prawo jazdy, skierować na ponowny egzamin i wystawić wniosek do sądu o ukaranie. W innym wypadku trzaśnie drzwiami i na następnym przejściu zrobi to samo... i nie daj Boże, trafi w jakiegoś pieszego...

[@maniek2254]

@@Tomek_M24 Jak zrobi to będzie podwójna kumulacja, czyli 3000. Będzie pysk bolał jak żona obije :)

[@zokzokzok]

To ja postawie pytanie: co za kretyn projektuje przejscie dla pieszych w takim miejscu i w taki sposób? Najlatwiej sie ustawic i karac mandatami.

[@Kian.ProMax]

Ehhh... W kółko jedno i to samo... Nic nowego się nie można w Państwa programie dowiedzieć.

[@npprbmgnm]

Testy sprawnościowe w policji są tylko na etapie rekrutacji, czy także w trakcie służby?

[@filipfedorowicz2008]

że mu brzuch wisi nad paskiem?

[@maniegmanieg]

Maszynka do zarabiania kasy jeszcze 15 pkt

[@tomszter]

fajnie, że nieliczni to widzą

[@Reptylianin]

Tak sobie wmawiaj.

[@Doktor_Samso]

Temu ostatniemu bym zabral od razu prawko.

[@premiumbox7910]

Polscy kierowcy uwielbiają płacić mandaty btw. Ten odcinek wygląda identycznie jak ten z przed 10 lat nic się nie zmieniło jeżdżą tak samo i popełniają te same błędy.

[@misiakufal]

Właśnie! niesamowite że przez 10 lat nikt nie usunął takich patologii jak przejście dla pieszych bez świateł przez więcej niż 1 pas! Ile jeszcze pieszych musi zginąć żeby ludzie odpowiedzialni za infrastrukturę zareagowali i przeprojektowali takie skrajnie niebezpieczne przejścia dla pieszych?

[@gawmich]

"z przed" ty też popełniasz te same błędy, prawdopodobnie dłużej niż 10 lat...

[@misiakufal]

@@gawmich prawdopodobnie masz rację. Jednak moje błędy nie powodują śmieci, błędy urzędników tak.

[@premiumbox7910]

Racja co do mojego błędu, ale ja proszę poprawiam się. Sprzed lat :)

[@jserasfrend5825]

Może coś innego niż 100 raz przejścia dla pieszych ?

[@Andrzejuu]

Jak zaobserwujemy zmianę w tym zakresie pewnie nie będzie już co pokazywać, a jak na razie to dalej ponad połowa kierowców nie rozumie tego przepisu...

[@wojwoj2378]

Przecież to najlepsze odcinki. Aż się milej ogląda jak jest ból dupy kierowców nieznających przepisów.

[@Andrzejuu]

@@wojwoj2378 Dokładnie :D jak można nie znać jednego z poważniejszego przepisu. Ale chciałbym jeszcze zobaczyć serie z przejazdami na strzałce warunkowej, gdzie 90% kierowców się nie niej nie zatrzymuje :) A ja lubię jeździć po mieście i ludzi edukować, jak ja lubię te gestykulacje zza samochodu w stylu "co ty robisz jedź" 😁

[@piotrb8739]

Zaczyna to byc monotonne.

[@buskiscyzoryk472]

nie będzie innych odcinków bo teraz w naszym kraju zawitali sowieccy przybysze, a tam przepisów drogowych nie ma więc będzie to chyba główny temat odcinków, z nimi w roli głównej. btw. szkoda, że przez tyle lat nic się nie zmieniło, bo jak oglądałem ten program w 2009 to ten temat też był wałkowany co parę odcinków 😕

[@rolfdfh]

infrastruktura powinna poprawiać bezpieczeństwo na drodze a nie prowokować do błędów. Jakby przejście było 20 m wcześniej lub później by było znaczniej bezpieczniej

[@jaszczur0]

To nie przepis jest zły tylko umiejscowienie tego przejścia.

[@rafalesniak352]

Umiejscowienie idealnie, środki do budżetu wpływają od kierowców, statystyki policyjne się zgadzają, a czy jest bezpiecznie czy nie, kogo to obchodzi...

[@jaszczur0]

@@rafalesniak352 To przejście nie powstało w celu zarobków. Masz przejścia dodatkowo oznakowane, z pachołkami, liniami żebyś czuł na kierownicy a ludzie nadal odpowiadają przejście... jakie przejście? Co to jest wyprzedzanie? Z innego punktu widzenia. Czy przejść dla pieszych jest za dużo i w złych miejscach... Tak. To nie zmienia faktu że za dużo kierowców ignoruję przejście dla pieszych.

[@misoch]

Podobne przejście jest na bardzo ruchliwej drodze w moim mieście - co chwilę ktoś tam wyprzeda przed i na przejściu. Raz widziałem samochód, który zatrzymał się by przepuścić małą dziewczynkę - drugi ominął go jadąc z 50 km/h na godz. Gdy dziewczynka nie było rozgarnięta to nie wiem czy nie byłoby tragedii. A policji nie wiedziałam tam ani razu - wolą jeździć swoim bmw na prostej drodze za miastem i zatrzymywać tych, którzy przekraczają prędkość. A przejście jest bardzie niebezpieczne. Ale kto tam zrozumie logikę policji...

[@jaszczur0]

@@misoch Raz widziałeś? Policja jest na takich przejściach gdzie to jest codzienność. Też ładniej możesz to opisać i napisać na mail swojej policji żeby się przyjrzała danemu przejściu. Nie ukrywajmy głównie policja stoi na przejściach z powodu wypadków lub donosów.

[@szymus190]

Czy jeśli auto wyprzedza mnie przed przejściem a jadę na rowerze to też musi jechać moja prędkością ?

[@k4be.]

Sprawdziłem - tak, musi. Przepis dotyczy dowolnego pojazdu.

[@mariusz07]

Oczywiście że tak. Nie ma znaczenia czy to rower, skuter czy auto. Nie wiem czemu tu się dziwić?

[@Reptylianin]

Tak i Ty również nie możesz wyprzedzać innych pojazdów.

[@veltou]

Miejscówka tych pasów zdecydowanie w kiepskiej lokalizacji....

[@AzerothMyst]

Panu Aspirantowi z biegem lat bebzun wywaliło. Za sierżanta to chudy był jak deska, a po kursie aspiranckim sadełka przybyło. Chyba po znajomości zalicza coroczny tsf ;-)

[@BDQPJ]

Zawsze mnie zastanawia jak oni przechodzą te testy. Gościu ma bebzon jak w 9msc ciąży, rączki jak patyczki to jak on się podciągnie? Nie pamiętam ile podciągnięć jest na teście sprawnościowym ale raczej z jednym będzie problem.

[@dudasscsdudassc8767]

@@BDQPJżadnego nie ma xD

[@TheYouDejmien]

Takich przejść nie ma prawa być przy obecnym nasileniu ruchu. Dwa lub więcej pasów = światła wyzwalane przyciskiem przez pieszego. Tyle w temacie.

[@kubazpoznania]

Najlepiej od razu zabrońmy pieszym chodzić po mieście zamiast uczyć kierowców by ich nie zabijali.

[@balbazur]

​@@kubazpoznaniato co piszesz jest głupie. A to co zaproponował wyżej chłop nie dość że nie jest głupie to zwiększa bezpieczeństwo pieszych.

[@kubazpoznania]

@@balbazur Utrudnianie życia pieszym bo kierowcy nie umieją się zachować przyzwoicie na drodze jest głupie.

[@darkseidhecomingforyou291]

Projektujmy świat pod idiotów którym myślenie się nudzi, jak Boga kocham za pewien czas niektórzy będą potrzebować poradnika "którą ręką mam się podetrzeć i czy na pewno ręką"

[@TheYouDejmien]

@@kubazpoznania No to "uczymy" od wielu lat i jakoś to nic nie daje. Ludzie dalej są potrącani i zabijani na przejściach. To może w ogóle zlikwidujmy przejścia i "uczmy" kierowców że mają pieszego wszedzie przepuszczać? Co za demagogia i głupie gadanie. Skoro coś mimo lat perswazji nie działa to trzeba podejść do tematu inaczej. W imię celu czyli bezpieczeństwa pieszych. A nie z uporem maniaka będziemy dalej "uczyć" i liczyć trupy.

[@baczko8594]

Panu dla ktorego jest to bez znaczenia nalezalo zabrac prawo jazdy.

[@kijciu]

i jest tez typowy kierowca BMW: ja nie, nie moja wina.

[@piotrstankiewicz3901]

miejsce do walenia mandatow wysmienite

[@fourup]

Ostatni kierujący (bo to nie kierowca) zdecydowanie powinien stracić uprawnienia po tej dyskusji...

[@Maaxii19202]

+1

[@Piotrzykkow1234]

Logika i tłumaczenie kierowców napawa przerażeniem że ustanowiono taki ustrój jak demokracja.

[@GrandePunto8V]

Tradycyjnie są już w komentarzach ociężali umysłowo, co chcą mieć podane w metrach ile to "bezpośrednio" (i żadne tłumaczenia, że nie można podać liczby - fizyka na poziomie podstawówki - nie działają jak na razie).

[@gawmich]

Betonowa bariera i biała farba. Tylko tyle i aż tyle, żeby zawęzić dwa pasy do jednego, eliminując owe zjawisko wyprzedzania na przejściu. Droższe rozwiązanie to światła. Czy będą większe korki? Tak. Czy będzie mniej trupów? Tak. Albo rybki, albo akwarium. Jestem świadomy tego przepisu i zawsze uważam na drodze żeby go nie popełnić, ale jednocześnie jestem zwolennikiem idiotoodpornych przepisów drogowych. Żeby przestrzegać polskich przepisów trzeba być alfą i omegą.

[@ah1n1esp777]

Wystarczy być dobrym, odpowiedzialnym kierowcą, jeździć zgodnie z zasadami i znakami ruchu drogowego, z warunkami na drodze. Tylko tyle i aż tyle.

[@krzysztofj.7884]

@@ah1n1esp777 Bzdura.

[@gissellea7619]

LUDZIE nie łamcie przepisów nie będzie przydzielanych mandatów i kasy za nie. Ja jestem zbulwersowana tym, że ludzie podstaw nie znają, a mają prawo jazdy

[@krzysztofj.7884]

Każdy łamie przepisy. KAŻDY.

[@gissellea7619]

@@krzysztofj.7884 wynikiem wszelkich kwantyfikatorów wielkich w odniesieniu do ludzi będzie niezgodność z tezą - w tym przypadku zawsze znajdzie się wyjątek od reguły. Akcent w moim komentarzu został położony na stwierdzenie, że: jeśli łamiesz przepisy nie szkaluj ludzi (w tym przypadku policjantów) za rzetelnie wykonywaną pracę, bo czy ktokolwiek będzie miał pretensje do lekarza, że wydał właściwą diagnozę i wyleczył pacjenta? 2. Aspekt dotyczy dyletantów zasad ruchu drogowego posiadających prawo jazdy, którego nie powinni mieć - oni nawet nie wiedzą,że łamią przepis bo go nie znają albo nie rozumieją.

[@Michal.G.]

Ile mozna trzaskac odcinki o tym samym? Kazdy kto oglada wasz program juz wie co to jest wyprzedzanie i omijanie. Nagrywacie takie proste odcinki tylko po to zeby komentujacy mogli sie podniecac z niewiedzy nagrywanych?

[@kwieszka]

Ostatni Pan - straszny dzban, człowieku jak Ci ktoś kiedyś rodzinę tak przejedzie to może zmądrzejesz.

[@Kserx14]

hihi Eko BMka Na większą nie było stać? hahah Gbur wielkomiastowy. Niech się nauczy żyć w społeczeństwie, bo w innym przypadku może go niemiłe życie czekać.

[@darek8768]

Niestety, takie połmózgi zazwyczaj zatruwają życie innych.

[@tobiaszpasterski481]

@@darek8768I pomyśleć, że robią to legalnie, zgodnie z prawem, ich prawem :) Przecież się jednoczyli, organizowali, szykowali, przygotowywali na złoty strzał 89 zwany transformacją-elitaryzacją, w której to dominują, przewodzą, rządzą się, panują, władają i se róbta co chceta :)

[@wojwoj2378]

Poprosimy więcej takich filmów z bólem dupy kierowców. Aż się milej robi na serduszku. Takie filmy też łatwiej dotrą do większej liczby użytkowników internetu, XD.

[@piotrb8739]

Prawdziwy polaczek katolik..jak komus sie źle dzieje tym bardziej zadowolony.

[@spinoff-str]

@@piotrb8739 Co za bezsensowny komentarz. Źle to się dzieje pieszym jak taki kierowca wyprzedza przed przejściem. Taki z Ciebie Polaczek Katolik, a jesteś ślepy na krzywdę pieszych.

[@eraktus2716]

Przejść w takich miejscach w ogóle nie powinno się tworzyć. Z jednej strony przepis o zakazie wyprzedzania zwiększa bezpieczeństwo pieszych, ale z drugiej strony kiedy pojazdy na lewym pasie poruszają się z prędkością 50 km/h, a prawy pas toczy się powoli 5 km/h to wg przepisów lewy pas musi zwolnić i także toczyć się 5 km/h, co jest absurdem. Rozsądne byłoby przeniesienie tego przejścia o kilkadziesiąt metrów gdzie są dwa równorzędne pasy do jazdy na wprost i pojazdy poruszają się z podobną prędkością.

[@krzysztofj.7884]

O czym ty mówisz. Nawet jak na prawym pasie jedzie rowerzysta 10 km/h to musisz zwolnić do tej prędkości, bo nie wolno ci go wyprzedzić.

[@eraktus2716]

@@krzysztofj.7884 Przecież dokładnie to napisałem. Umiesz czytać?

[@Mroczny52031]

Przepis przepisem do którego trzeba się stosować ale organizacja ruchu w tym miejscu jak i w wielu innych przypadkach jest tragiczna i oczywiście tam najczęściej policja się ustawia gdzie łatwo popełnić błąd. Tak to już wygląda u nas

[@newcreator55]

Nigdy nie dogodzisz wszystkim. Najlepiej jakby były przejścia podziemne. Twój tok rozumowania sprowadza się do tego, że uda się policji złapać cię na błędzie. Ten popełniony kiedyś błąd może spowodować śmierć pieszego. Dla ciebie błąd to, że dostaniesz mandat? Noga z gazu, włącz myślenie a może nie będzie błędów tragicznych!

[@GrandePunto8V]

Przepisy są niedoskonałe, ale akurat ten ma spory sens praktyczny (ochrona pieszych). Proste.

[@mariusz07]

Organizacja ruchu jest normalna. Nie wiem w czym ludzie tu mają problem. Tak samo jak są przejścia przed rondami turbinowymi i jakoś można to ogarnąć.

[@krzysiekanonimowy4805]

Pomijając, że 90% kierujących nie wie co wyprzedzanie to uważam, że w tym miejscu należy jak najszybciej zmienić organizację ruchu, która powoduje "problem". Tu akurat nie jest problemem naruszanie przepisu ale układ drogi.

[@GrandePunto8V]

Obstawiam jak już 50/50% (droga nie najlepiej przebiega, ale "kierofcy" też się nie spisują).

[@misoch]

Ale takich przejść w całym kraju są setki - niech ludzie w końcu nauczał się jeździć, bo potem będą tłumaczyć się w idiotyczny sposób "bo ja tu pierwszy raz jestem".

[@krzysiekanonimowy4805]

@@misoch zgoda , że takich miejsc jest mnóstwo ale kiedy wreszcie infrastruktura będzie tworzona z głową? Ile jest miejsc gdzie wyjeżdżając z podporządkowanej jest ograniczona widoczność jakimś słupem czy innymi ; ile jest miiejsc gdzie dopiero po tragicznym wypadku zrobiono np. wyspkę na przejściu dla pieszych itp. Tutaj też myślę, że wysepka nie byłaby złym rozwiązaniem. Rozdzielenie pasów do jazdy na wprost i skręcającego w prawo jako już oddzielne jezdnie i po problemie. I bezpieczniej przede wszystkim dla pieszych. Jeśli taki stan "nie działa" tzn., że trzeba to zmienić. Nigdzie nie ma tak szerokich dróg jak w PL - Czechy, Słowacja, Austria, Słowenia, Włochy - dlaczego? Bo im szerzej tym bardziej zachęca do szybkiej jazdy. Dlatego na tak szerokiej jezdni i z takim "połączeniem / rozjazdem" dróg uważam, że przejście powinno być jeszcze podzielone albo przeniesione w inne miejsce.

[@milOzaur]

Chyba wysokie mandaty nie pomogą 😮 porą wprowadzić przymus dla szkół jazdy o informowaniu o tym w sposób bezwzględny, jak wiele ludzi ginie na przejściach z powodu ignorowania tego przepisu

[@GrzeChu1985]

Witam.A bezpośrednio przed przejściem to ile to metròw?Jest jakaś tolerancja?Pozdrawiam i szerokiej drogi🖐️

[@Szarpen]

Zawsze mam ten sam dylemat. Bo to w sumie taka sama zasada jak bezpieczna odległość. Dla jednego będzie to 10 m a dla innego 100

[@123gawronik]

​@@Szarpenakurat bezpieczna odległość jest sprecyzowana i wynosi - w metrach - połowę wartości naszej prędkości.

[@GrzeChu1985]

@@123gawronik Ale to jest odleglość jaką musi trzymać pojazd jadący z tyłu.A mi chodzi o wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem.Czyli ta zasada odnosi się też do przejścia?

[@Szarpen]

@@123gawronik Domyślam się że powołujesz się na PRD art 19 pkt 3a ale ma on zastosowanie jedynie na autostradach i drogach ekspresowych

[@Krzysztof_l.s.r.g]

​@@GrzeChu1985Grzechu noga z gazu przed przejściem, nie jedź maska w maskę z drugim pojazdem i przestań liczyć metry, wróć do domu, nie zabij nikogo, ucałuj żonę i dzieci.

[@michal.gawron]

Heh, odruchowo raz zatrzymałem się kiedy jakiś dostawczak skręcał w lewo i był na pasie do lewoskrętu. Zanim skręcił to sprzed niego wyszły dwie babeczki z wózkami z dziećmi. Ależ byłem wtedy dumny z tego odruchu. ;-) Krótka piłka: nie ma znaczenia w jakim kierunku pasy prowadzą, bo przepis nic o tym nie mówi. Mówi, że po prostu jest zakaz wyprzedzania przed przejściem i tyle.

[@Peterool]

Jeżeli takie przejścia dla pieszych są tak niebezpiecznie to dla czego nie ma na nich sygnalizacji świetlnych !?

[@Maaxii19202]

czy my ludzie jesteśmy baranami i musimy mieć wszędzie światło czy potrafimy być myślący i rozmieć pewne zasady? Zmieni Ci się dla jednej osoby na czerwone, ten człowiek dawno już przejdzie a ty jeszcze będziesz stał 20s na czerwonym zanim znów zmieni Ci się na zielone.

[@balbazur]

​@@Maaxii19202tak. Ludzie są tępi. Jeśli chodzi o zwiększenie bezpieczeństwa a przecież o to chodzi to było by to dobre.

[@AdrianXQ]

Straszny troling, lepszego miejsca do walenia mandatów nie można sobie wyobrazić

[@jasiudeppa6436]

No i jak, panie Dworak? Doczekam się odpowiedzi? Konkretnie - chodzi o określenie pierwszeństwa pieszych na przejściu dla pieszych i wyjaśnienie znaczeń "wchodzący", "przechodzący", "oczekujący" i "stojący przed" w związku z obowiązującym prawem. Wszystkim prześmiewcom pragnę z góry powiedzieć, że to jest poważna sprawa i robienie sobie z tego żartów świadczy dobitnie o was!

[@Justyna_Biber]

Już kilka razy ci napisano, że sąd się już wypowiedział. Masz jakieś problemy z zdrowiem psychicznym?

[@maikwood7343]

JPRDL ale niektórzy są tępi

[@mlody_kierowca]

8:27 Bez znaczenia jest posiadanie prawka przez tego IGNORANTA! Dlaczego takie osoby mogą prowadzić?! Jak można się tak zachować i być bez pokory, żeby nie chcieć wysłuchać do końca?!

[@krzysztofj.7884]

Akurat on ma 100% racji.

[@mlody_kierowca]

@@krzysztofj.7884 Widać, że bardzo się zna zaczynając od nieznajomości definicji wyprzedzania, a Ty bronisz kogoś takiego?! WSTYD!!! Zatem gdzie jest to jego 100%?! Uważanie na nie popełnienie takiego wykroczenia jest prostsze niż np. nie blokowanie skrzyżowań, bo jest mniej myślenia! To jest łatwe do wykonania przy odpowiednim odstępie, prędkości, obserwacji! Poza tym wymyśl więc przepis, który byłby lepszy - jaka miałaby być zasada/ jakbyś to zmienił? Czekam na odp., bo może być ciekawie. PS. Nie jesteś pierwszą osobą, której udowadniam przydatność przepisu - oby jak najmniej takich ...

[@krzysztofj.7884]

@@mlody_kierowca Dziecko. GWARANTUJĘ ci, że też nie znasz wszystkich definicji, mało tego, że sam je łamiesz. Po prostu nie masz o tym pojęcia, jak wielu jest ignorantów, którzy uważają, że "znają prawo", ale nie mają o nim pojęcia. To jest debilizm, a nie wykroczenie. Mało tego, w niektórych krajach jest to całkowicie LEGALNE zachowanie. I ciekawostka - "polackie" prawo jest tak skonstruowane, że nie można wjechać na skrzyżowanie na zielonym świetle. Mind blown?

[@mlody_kierowca]

@@krzysztofj.7884 Ignorancie ... Definicje raczej znam jak i przepisy. Masz moje filmiki, więc komentuj, może się czegoś nauczysz/ nauczymy. Poza tym ile masz lat, że mówisz do mnie "dziecko"?! Czy zdajesz sobie sprawę, że lata lecą, a nicku nie zmienię?! Ocenianie po nazwie użytkownika jest bardzo płytkie ... Jest wielu nieuków dlatego, więc potrzebne są takie programy, a osoby niereformowalne nie powinny jeździć, żeby nie zagrażać! To nie jest "debilizm"! To jeden z lepszych przepisów! Dobrze jest rozwiązane np. z omijaniem, żeby bez powodu nie dostawać mandatu, ale Ty pewnie o tym nie wiesz ... I myślisz, że z zielonym jest tak tylko w PL?! Szkoda, że nie słyszałeś np. o Anglii. Tam nawet są "przekreślone" skrzyżowania, żeby tam nie wjeżdżać i nie zablokować. To się popisałeś - poszukaj lepszych przykładów! Jak miałoby to inaczej działać?! Jakiś pomysł? Poza tym nie podoba mi się Twoje określenie - to jest antypolonizm! Czekaj to zaraz nie będziesz mógł komentować ...

[@arturmac4474]

Nikt nie mówił, że będzie lekko i bardzo łatwo jest popełnić błąd i dlatego trzeba bardzo uważać, nie chce się tu wymądrzać, bo też popełniam wykroczenia drogowe, tak że zalecam wziąć głęboki oddech, jechać spokojnie i skoncentrowanie .

[@gregorpeter]

Z jedną rzeczą ostatni gość ma rację - jakoś nikt nie łapie tych kierowców autobusów, którzy notorycznie wyprzedzają na przejściach przy parku krakowskim. Dzieję się to non stop i gdzie jest policja?

[@dis-card2230]

Bo oni mogą czego nie rozumiesz xD

[@rpacula]

Powinni postawić tam światła i przy ruchu kierowanym światłami nie było by takiego problemu

[@ryszardsojka2137]

Albo azyl

[@mariusz07]

Światła są bez sensu i tylko powodują korki. U mnie w mieście wywalili prawie wszystkie światła i porobili wyspy między przejściami. Wszyscy są zadowoleni i ruch idzie płynnie.

[@tokarp390]

@@ryszardsojka2137 kierowcy nie chcą azylu bo węższy pas jezdni ch stresuje

[@ryszardsojka2137]

@@tokarp390 mnie stresuje mandat 1500 zł za stworzenie wyimaginowanego zagrożenia.

[@wilhelmwozny196]

Tego typu programy edukacyjne powinny być pokazywane w ogólnej TV w godzinach największej oglądalności bo nic tak nie uczy jak tłumaczenie " krowie na miedzy " pozdrawiam robicie dobrą robotę

[@jackblack-gn1cc]

Ten policjant jest super :)

[@adrianbacharz1941]

Te pasy są tam całkowicie zbędne, 200 m niżej na światłach są pasy i 20 wyżej też są światła i pasy , kolejny maz uliczny , jakich wile który powinien zniknąć, albo światła albo to podnieście i problem zniknie.

[@aplikacjesamsung2850]

No i gdzie znajdą drugie takie piękne miejsce do krojenia ludzi.

[@krzysztofj.7884]

@@aplikacjesamsung2850 Na Conrada jest równie piękne.

[@MichalTerajewicz]

Moja ulubiona saga z dzbanami za kółkiem.

[@dzyszla]

Ludzie nagminnie ignorują auta na pasach przeznaczonych do jazdy w innym kierunku za skrzyżowaniem, auta na pasach dalszych niż sąsiedni. Tak, jest to takie kuszące, opierające się intuicji. Ale kurde, tak trudno sobie wyćwiczyć? Ileż razy dojeżdżam do takich miejsc z przejściem, to właśnie sobie powtarzam "patrz na wszystkich i kropka". Pewnie by pomogło na przedstawionym w materiale miejscu przesunięcie tego przejścia nieco wcześniej, albo zrobienie dopiero za rozjazdem, jako osobne przejścia. Ale cały układ by wymagał przebudowania. Co jednak z drugiej strony by sprawiło, że im częściej będzie się iść z ułatwieniami, tym więcej ameb nieznających przepisów będzie jeździć.

[@MezczyznaElegancki]

okay - to na podstawie tego właśnie skrzyżowania mamy taką sytuację. Tutaj mamy dwa przejścia dla pieszych - jedno na drodze dwupasmowej i jedno na prawoskręcie. Powiedz mi, czy jeśli autobus przegubowy ( czyli 18m ) zatrzyma się aby przepuścić pieszego, który przechodzi przez przejście dla pieszych na prawoskręcie ( czyli nie na głównej drodze ) natomiast jego tył ( tego autobusu ) cały czas wystaje na drogę główną ( ze względu na jego długość ) - to można go wyprzedzić, czy też nie. Teoretycznie autobus zatrzymał się aby przepuścić pieszego ( gdzie omijanie jest zakazane ) i cały czas znajduje się na drodze głównej. Natomiast tamto przejście dla pieszych nie ma nic wspólnego z przejściem dla pieszych na drodze głównej - mało tego autobus skręcający zatarasuje całe przejście na drodze głównej czym spowoduje niemożność wejścia na nie pieszego!

[@dzyszla]

@@MezczyznaElegancki dotknąłeś bardzo ważnej kwestii właśnie, ktoś u nas jest normą, a nie powinna - przejścia sytuowane są tak blisko korony skrzyżowania, że wszyscy nawzajem sobie przeszkadzają.

[@MezczyznaElegancki]

@@dzyszla powiem więcej, i powiem coś, co zapewne jest znane większości - znacznie łatwiej wprowadzić głupi przepis lub zastosować oznakowanie przejścia dla pieszych niż wykonać to przejście zgodnie z zasadami bezpiecznego ruchu drogowego. Czyli - wstawmy znak za 500zł informujący o przejściu i wprowadźmy iż nie wolno na nim wyprzedzić rowerzysty a samo przejście umieśćmy na łuku drogi, na wzniesieniu oraz na drodze trzypasmowej - bo tam akurat mamy taki kaprys wynikający z widzimisię rady osiedla. P.S. takie tworzenie prawa i sytuacji kojarzy mi się z faktem wprowadzania "autorskich poprawek do planu przez dyrektora w filmie Poszukiwany - Poszukiwana" - To przesuniemy jezioro, a te ( spółdzielcze punktowce ) niech sobie stoją o tu wśród zieleni

[@grzegorz3504]

To miejsce w Krakowie to absurd drogowy i naciąganie kierowców jadących na wprost na mandat. W godzinach szczytu gdy pojazdy skręcające w prawo posuwają się 5km/h jadąc w korku wszyscy jadący na wprost też powinni jechać przed przejściem mimo wolnej drogi 5km/h! I tak właśnie hamuję na wolnej drodze, jadę 5km/h i na mnie z tyłu trąbią. Takie miejsca stwarzają agresję drogową. Nowe przepisy a drogi stare, wystarczy oddzielić te dwa pasy wysepką na dłuższym odcinku i po problemie a nie robić z kierowców przestępców drogowych i ściągać mandaty. Program fajny lecz szkoda że nie idzie za nim wniosek do Zarządcy Drogi o dostosowanie skrzyżowania pod potrzeby kierowców i bezpieczeństwa pieszych !!!

[@EL-LED]

To się tyczy również kierowców skręcających w prawo.

[@riesling5771]

Tam nie ma miejsca na kolejną wysepkę, a miasto ma to do siebie, że trzeba zwolnić nawet jak nie masz nikogo przed sobą.

[@krzysztofj.7884]

@@riesling5771 Tam jest BARDZO DUŻO miejsca na kolejną wysepkę.

[@kubazpoznania]

Pan z 6:50 powinien być wysłany na powtórkę egzaminu bo jego nieznajomość przepisów jest przerażająca.

[@WojciechZawada1]

Szerokości wszystkim życzę. Szczególnie w takich sytuacjach 👌

[@Wieslaw1973]

6:28 w tej zabawie chodzi TYLKO o połorzenie samochodu a nie pieszego.

[@darkseidhecomingforyou291]

Czytając te komentarze zastanawiam się czy na pewno wszyscy powinni posiadać prawo jazdy.

[@maiuszkrzyszkowski3537]

O to samo chciałem zapytać.

[@kwiateg]

i 1500 :) doobrze to widzieć :) A beemwiarz to stan umysłu. Klasyk. Najlepszy jest idiota co twierdzi że z tyłu jechał :D Co było przed nim? Odpowiedź brzmi - powietrze tak samo jak w jego głowie. Ostatni kierowca to będzie hit internetu.

[@piotrpakua7650]

Kolejny cymbał !! Nie wie, że nie trzeba zmieniać pasa żeby wyprzedzać!

[@hajmefju5226]

Pan młodszy aspirant coraz lepiej wygląda, ciekawe jak skurpulatnie sprawdzają policjantów na sprawnościówkach okresowych

[@wojciechnoworyta581]

Lokalizacja tego przejścia prowokuje do takich sytuacji. Policja z tego korzysta. Ale prawo jest prawem i wyprzedzać na przejściu nie wolno. Jak ktoś się zagapi, jest uboższy o 1500.

[@piotrb8739]

Mozna isc do Sądu..oczywiście jak ktos ma czas...Byla taka sprawa ze policja jechala z tyłu prawie poganiajac i wlepili mandat ze ktoś przyspieszał. Przyspieszal bo nie chcial miec na doopie idiotow a ze to byla policja to dowiedzial sie w momencie wlaczenia sygnałów. Tu mysle ze tez jest sprawa do wygrania..poprostu prowokują.

[@pacieej]

No i nie powiedział, czy musi jechać za dorożką czy nie :D

[@januszlepionko]

Zaprawdę powiadam wam: dopóki szacowane przyszłe wpływy z mandatów będą wilczane do prognozowanych wpływów budżetowych, nie uwierzę, że w tym całym cyrku z policją, mandatami, i nieustającymi zmianami przepisów chodzi o cokolwiek innego, niż o kasę. Poza tym, niech fani pana Dworaka zaczną oglądać kanał Usuń Znak. Może się czegoś nauczą.

[@maniek2254]

No, ale jak się dostosujesz to nie musisz nabijać kasy państwa. To wcale dużo wysiłku umysłowego nie kosztuje. Co do durnego oznakowania dróg, to się zgadzam, tu jest wiele do poprawy.

[@januszlepionko]

​​@@maniek2254Gdy nie dają rady uzyskać zaplanowanej kwoty z mandatów za faktyczne przewinienia, usiłują nakładać mandaty za zmyślone. Część ludzi takie mandaty przyjmuje i płaci, o ile są niskie i z małą liczbą punktów (np. zero punktów). Bo bujanie się po sądach kosztuje czas, a czas to też pieniądz. I na tym system żeruje.

[@mpl2678]

NUDNE TE ODCINKI. Stale to samo. Przeciec ktos kto to ogląda juz wie co to wyprzedzanie. Ja mam inne pytanie, co w sytuacji gdy ktos nie zna trasy i jedzie np. drogą gdzie pojawia sie nagle przejscie. Znak przejscia stoi przy przejściu więc za późno na zwolnienie, zebra ledwo widoczna... A znaku ostrzegawczego o zblizajacym sie przejsciu brakuje.. a rzadko one są stawiane

[@wilczakk]

Pytanie do Pana prowadzącego. Jak wy egzaminujecie kursantów? Dajecie prawo jazdy ludziom, którzy nie mają pojęcia co to jest wyprzedzanie. Na egzaminach są pytania typu rozmiar tablicy rejestracyjnej zamiast skupić się na szkoleniu z jazdy.

[@tokarp390]

4Z ZakućZdaćZapićZapomnieć

[@duniek86]

robilem dwa razy prawo jazdy - B i po 3-4 latach na A, chodzilem na teorie x2 i nigdy nie bylo wspomniane o tym przepisie, na jazdach L-ka jest najwolniejszym pojazdem wiec rzadko kogos wyprzedza, na egzaminie teoretycznym tez takiego pytania nie bylo - o tym przepisie dowiedzialem sie z tego programu

[@Justyna_Biber]

​@@duniek86 _"o tym przepisie dowiedzialem sie z tego programu"_ czyli przygotowywałeś się do dwóch egzaminów i ANI RAZU NIE PRZECZYTAŁES KODEKSU DROGOWEGO??! Chyba nie masz się czym chwalić publicznie. Żenada.

[@duniek86]

@@Justyna_Biber nie, nie przeczytalem, wydaje mi sie ze 99% ludzi nie czyta kodeksu, ida na teorie, potem przygotowanie do egzamiunu gdzie takich pytan nie mialem, na teorii byly glownie slajdy z syuacjami na skrzyzowaniach z pytaniem w jakiej kolejnosci samochody przejada

[@Artmedis]

@@duniek86 dokładnie tak, 90% kierowców czy też kursantów nie czyta prawa o ruchu drogowym. Powiem więcej dużo osób wsiadających za kółko po przerwie kilkunastu lat nie czyta, a nawet nie przypomina sobie znaków 🤷🏻‍♂️

[@Tom-ny6jl]

jedną z przyczyn łamania przepisów przez kierowców jest wybiórcze egzekwowanie przepisów przez Policję i Straż Miejską

[@danielwrotny]

Dokładnie tak. Nie wysokość kary decyduje o przestrzeganiu danego przepisu a nieuchronność przed otrzymaniem takiej kary. Co z tego że mandat może być 100lat w kamieniołomach skoro i tak nikt takiej kary nie nałoży.

[@tokarp390]

przyczyną jest wolna egzekucja , zwłaszcza wybryków przy parkowaniu

[@Tom-ny6jl]

@@tokarp390 Dzisiaj w Krakowie na ulicy Krowoderskiej parkuje od rana autokar z Niemiec nic sobie nie robiąc z zakazu stojąc na chodniku i zajmując połowę kontr pasa dla rowerów zmuszając rowerzystów do wjechania na ulicę pod prąd a Policja i Straż Miejska przejeżdża obok nie podejmując interwencji

[@rowerem1]

Podziwiam policjantów za cierpliwość w pracy

[@CFC.Pkriss]

uwielbiam ten wasz program i komentujących pozdrawiam serdecznie 😃😃😃😃😃😃

[@Fred_4713]

Takie śmiertelnie niebezpieczne miejsce dla pieszych ale zamiast przesunąć pasy o kilka metrów lub zamontować wzbudzaną sygnalizację świetlną to lepiej kosić kierowców na tysiące.

[@KING-DOM]

Dobrze kobita na koniec powiedziała

[@aplikacjesamsung2850]

O sytuacjach z filmu warto by było żeby wypowiedział się sąd. Z uwzględnieniem Konwencji Wiedeńskiej, która nie wszystkie "przejezdzania obok" uznaje za wyprzedzanie, oraz tego, że są to jednak pasy dla różnych kierunków ruchu. Ciekaw jestem czy rozstrzygnięcie nie było by trochę inne.

[@zofiarybacka8183]

policjant ma nerwy ,podziwiam go

[@filipfedorowicz2008]

Oczywiście, policja ma rację, ale przejście jest położone 'nieintuicyjnie' i naprawdę powoduje takie sytuacje- jasne - bardzo niebezpieczne, mimo, że mało kto tamtędy przechodzi. Ale przejście dla pieszych to zawsze przejście. Może jednak organizator ruchu ruszyłby dupę i pomyślał. Bo nie chodzi o to, aby karać i prowokować niebezpieczne sytuacje?

[@kubazpoznania]

Jakie nieintuicyjne przejście? Dobrze widoczne i oznakowane. Nic bardziej intuicyjnego.

[@patrykkorba5552]

@@kubazpoznaniachodzi o to że mogą to przejście dać wcześniej a nie przy samej łącznicy

[@darkseidhecomingforyou291]

Najlepiej całkowicie zlikwidować przejścia dla pieszych bo dla kierowców malo intuicyjne

[@krzysztofj.7884]

@@darkseidhecomingforyou291Bingo, dzieciaczku! W Niemczech nie ma przejść i ludzie żyją!

[@darkseidhecomingforyou291]

@@krzysztofj.7884 o entelygent się znalazł dzień dobry panie "prezesie" proszę siadać hehhehehe ehhh

[@karolw9466]

2:40 I tu mam przykład dziury w interpretacji wyprzedzania bezpośrednio przed przejściem. Toyota tego nie robi, ale w 2:45 beta już tak.

[@gameover1300]

Toyota* na lewym pasie była przed fordem, który znajdował się na pasie do skrętu w prawo to jak mógła go wyprzedzić?

[@karolw9466]

@@gameover1300 Toyota zaczęła wysuwać się przed Fordem jakieś 15 metrów przed przejściem dla pieszych (BMW ok 10m przed przejściem zaczęło wyprzedzać Hondę). Niejeden kierowca w tym programie za to pierwsze dostał mandat, bo było to już zaliczane do wyprzedzania bezpośrednio przed przejściem dla pieszych. Pan Marek kiedyś odpowiedział na pytanie: ile to jest bezpośrednio przed przejściem, odpowiedział: najlepiej to jak widzimy już znak, to przestać wyprzedzać. Znaczy: nie wiadomo. Żeby nie było: w żaden sposób NIE NAMAWIAM do olewania tego przepisu, ważniejsze jest bezpieczeństwo od kilku sekund szybciej w domu. Ale jest on zależny od widzimisię policjanta, a nie realnego zagrożenia, bądź szczegółowego przepisu.

[@gameover1300]

@@karolw9466 przed przejściem dla pieszych jeżeli są linie zawsze zaczyna się linia ciągła pojedyncza (chyba) będąc w tym obszarze nie zwiększam prędkości względem pojazdu obok. Prosta zasada i nigdy nie miałem problemów z tego tytułu. Z interpretacją kto kiedy przedk kogo się wysuwał to się z Tobą nie zgodzę, ale każdy ma prawo do swojej opinii. Pozdrawiam :)

[@lord4198]

2:45 punkt widzenia zależy od punktu siedzenia z jego kamerami w aucie wyszło by że się wcześniej z równał z pojazdem obok. I ten obok zaczą hamować bo zjeżdżał w prawo. I sąd niech to sobie zinterpretuje z 2 kamer😂😂 odwołanie od 1 wyroku no i hu😂😂

[@jacekpodstawny4532]

Wiecej zabierać uprawnienia będzie luźniej 😅

[@dahak22]

a teraz płacz bo brakuje kierowców i nie ma kto autobusami jeździć czy tirami bo milicja zabiera hurtowo lejce i wali chore mandaty

[@jacekpodstawny4532]

@@dahak22 Chory to ty jesteś lekarz cię oszukuje!

[@tomszter]

@@dahak22 gdzie niby brakuje nic nie brakuje i zarabiają oni bardzo dużo.

[@mirosaw2399]

Temu ostatniemu zabrałbym prawko i na ponowny egzamin.

[@MrRemy440]

gość zapierdziela, że gdyby pojawił się pieszy (którego nie widać za samochodem), to nie wyhamowałby, a pieprzy o furmance

[@mbierwia3481]

Skoro pas ze strzałką na wprost i pas ze strzałką w prawo = TEN SAM kierunek jazdy (!) to idąc konsekwentnie w taką interpretację PORD stwierdzam, że w 4:30 niebieski pojazd wyprzedził ciemnego Seata Ibizę BEZPOŚREDNIO przed przejściem dla pieszych. Należy się mandat i 15 pkt.

[@andrezkamotu]

To nie było bezpośrednio przed przejściem. Do przejścia był jeszcze dobry kawał drogi. BEZPOŚREDNIO przed przejściem oznacza odcinek drogi krótszy od drogi hamowania pojazdu.

[@mbierwia3481]

@@andrezkamotu gdzie w PORD jest mowa, że BEZPOŚREDNIO = odcinek krótszy od drogi hamowania? Przed niebieskim nie było żadnego innego pojazdu, niemal od razu po wyprzedzeniu znalazł się na przejściu, więc wyprzedził BEZPOŚREDNIO przed przejściem.

[@tobiaszpasterski481]

@@andrezkamotu To taka jest definicja "bezpośrednio przed przejściem"? :):). Dziękuję oświecony objawicielu :)

[@tobiaszpasterski481]

@@mbierwia3481 To jaka jest konkretna, ścisła, jedna definicja "bezpośrednio przed" ? :). Co o tym decyduje? Gdzie znajduje się granica

[@mbierwia3481]

@@tobiaszpasterski481 teraz decyduje uznaniowość Policjanta. I to jest niedobre rozwiązanie. Musi być definicja, bo na razie dla każdego oznacza to inną odległość.

[@michalgodlewski]

Najglupsze jaka kierowcy ustępują pierwszeństwa rowerzystom na przejsciu dla pieszych. Wtedy to nie powinno byc mandatu za wyprzedzanie czy omijanie jezeli przepis mówi o ustępowaniu pierwszeństwa pieszym na przejściu.

[@Zdan14]

Przepisy mówią o wyprzedzaniu/omijaniu na przejściu - nie ma znaczenia, czy ktokolwiek się na nim w danym momencie znajduje.

[@Wieslaw1973]

​@@Zdan14toś zabłysnął.

[@duniek86]

@@Wieslaw1973 gosc ma racje przeciez

[@Wieslaw1973]

@@duniek86 przed przejsciem mozesz omijać pojazdy jesli nie zatrzymał sie w celu ustapienia pieszemu czyli to czy pieszy jest czy go nie ma ma znaczenie

[@duniek86]

@@Wieslaw1973 jesli zatrzymal sie przed przejsciem to logika nakazuje tez sie zatrzymac bo nie wiesz czy pieszy moze tam byc czy nie, tak tamo jak auto na awaryjnych stoi na pasie to logiczne ze nie przejzdzasz obok niego na pelnej tylko zwalniasz bo nie wiadomo co sie moglo stac

[@marekpapro4897]

Kraków, jeżeli chodzi o organizację ruchu, jest po prostu pokurwiony.

[@FreeKanal]

Prosze policzyc ile razy policja zgarnie 1500zl od kierowcow a ile by kosztowalo stworzenie sygnalizacji swietlnej dla pieszych. DOJENIE POLAKOW !

[@BobyX23]

A potem byś narzekał, że znowu korki.

[@FreeKanal]

@@BobyX23 Fajnie ze wiesz na co bym narzekal.

[@mariusz07]

Światła w mieście to najgorsze co można zrobić. Jeśli już to azyl dla pieszych na środku i dwa odrębne przejścia.

[@FreeKanal]

@@mariusz07 Albo przejscie podziemne. Albo po prostu piesi sie powinni nauczyc ze maja obowiazek upewnic sie ze auta sie zatrzymaly zanim wchodza na przejscie. I kazdy kto sie nie stosuje do obowiazku 1500zl i kara wychodzenia z domu na miesiac i kursy doszkalajace.

[@BobyX23]

@@FreeKanal Narzekasz na dojenie Polaków. Ja mam na to sposób, przestrzegam przepisów. To takie proste.

[@DKdamian]

To miejsce to kolejna piękna maszynka do robienia z kierowców idiotow i do zarabiania pieniędzy. Przecież logiczne że ci z prawego zmniejszają prędkość a nawet ledwo się toczą bo skręcają to ci z lewego tez mają hamować do zera? Ide po popcorn i słucham wszystkich ekspertów od bezpieczeństwa na drogach. A z tym policjantem to nie dałbym rady rozmawiać dłużej niż 30 sekund

[@michal.gawron]

Faktycznie, powoli mówi, ale pewnie już z doświadczenia wie, że tumanom trzeba naprawdę powoli tłumaczyć, żeby skutecznie połączyli wątki. To logiczne, że ci z prawego zmniejszają prędkość, jeśli przed przejściem stoi pieszy, albo już na nie wchodzi. Inteligentni z lewego wiedzą, że nie muszą hamować do zera, wystarczy jechać nie szybciej niż ci po prawej.

[@MichaDunaj]

Ja popcorn chrupię i czytam takich mistrzów od "logicznej weryfikacji" sensowności przepisów jak ty 🤣🤣🤣

[@tomaszbruziak6500]

Dołączyłeś do kretyna, który sądził że przepis kretyński 😂

[@skun406]

Policjant tłumaczył kilka razy, to jest już jakiś setny odcinek Jedź Bezpiecznie o przejściach dla pieszych - a ty nadal nie rozumiesz i chcesz słuchać opinii 🤣 To już chyba nic nie dotrze do tej łepetyny

[@arekb6446]

Zwyczajny punkt łowny. Zbójowanie przy drodze ma wielowiekową tradycję. Pretekst zawsze się znajdzie.

[@be_emm4853]

Czas na naukę już był. Od tylu lat wbijanie do tych tępych łbów, że nie wolno wyprzedzać przed i na przejściach i wszystko to na nic. Pytanie jak ci ludzie zdobyli prawo jazdy? Walić równo mandaty i zarabiać na ofermach!

[@LoperPL]

"W orbicie waszych zainteresowań" powinna być jak najszybsza przebudowa tego kawałka drogi. No ale Paaaaaanie po co to? Na co to komu? "A idź Panie z takim, takim tym..." będziemy golić i co nam zrobicie? Co z tego że np z odległości widać że w okolicy nie przejścia nie ma nikogo i taki kierujący myśli sobie "O nikogo nie ma to jadę sobie, po co się zatrzymywać, truć planetę, zużywać paliwo, mordować foczki swoim śladem węglowym " No ale nie przepis to przepis i pyk mandacik.

[@GrandePunto8V]

Ten trochę nadgorliwy (bo uproszczony) przepis ma na celu właśnie ochronę pieszego, gdyby ci jednak wyskoczył zza samochodu na pasie obok (mimo, że ci się wydawało, że nie ma nikogo). Taka jest intencja.

[@LoperPL]

Doskonale zdaję sobie z tego sprawę bo w dawnych czasach nie zdałem egzaminu wewnętrznego na prawo jazdy po takim manewrze i pamiętam to po dziś dzień. Jednak dziś problem stanowi przede wszystkim infrastruktura. Niemcy nie mają takich problemów bo przejścia dla pieszych z dwoma, trzema pasami mają co? A no światła dla pieszych.@@GrandePunto8V

[@aPoCoTuToDac]

8:28 ciekawe, czy policjant "mądrala" wypisał mu ten mandat czy zatrzymał prawko? :P

[@aeromorte]

Droga 3 pasy. Lewy oddzielny do skrętu w lewo pozostałe dwa na ruch wprost. Przejście zaraz przed lewo skrętem. Samochody na lewym zwalniają / zatrzymują się żeby wykonać manewr zakrętu w lewo. Zwalniają / zatrzymują się bezpośrednio na przejściu na pieszych. No i co trzeba zrobić jadąc prawym lub środkowym pasem? Główna wyjazdówka z miasta. Samochody na prawym i środkowym mają zmienjszać prędkość do 10hm/h lub nawet zatrzymywać się bo na lewym pasie jest taka styuacja? Na jak długo? Za każdym razem (ja potem samochód za mną potem następny)? Pewnie możemy powiedzieć że trzeba po prostu korzystać z zdrowego rozsądku ale mówimu tu o 15 punktach. Jaka będzie interpretacja policji? Jeden powie ok rozumiem znam ten przejazd i nie było problemu a drugi wstawi mandat bo z definicji było to wyprzedzanie?

[@android199ios25]

Wg prawa wydaje mi się, że trzeba się zatrzymać, i jak nie ma pieszego natychmiast ruszyć. Zrobić tak pare razy wygenerować takie korki, że komuś może zachce się postawić światło z przyciskiem dla pieszych.

[@ryszardsojka2137]

Powinni tam dać azyl albo światła

[@misda1982]

No tak trzeba się zatrzymać tak jak ten na lewym. Jeżeli na lewym będzie stał a nie będzie pieszego to można pojechać. A jak na lewym będzie jechał 1km/h to wszyscy na pozostałych pasach też muszą zwolnić do 1km/h. Na końcu koleś podał dobry przykład. Jest korek a na buspasie jedzie autobus i nie może jechać szybciej niż ci w korku. I przez te kilka metrów przed przejściem powinien się tak wlec jak korek a w praktyce jest inaczej.

[@ryszardsojka2137]

@@misda1982 zaraz cię tu zjedzą prawilni niedzielni kierowcy 😉 masz oczywiście 100% racji. Ten przepis to absórd

[@asdfqwert5712]

​@@ryszardsojka2137no tak, bo takie czasy, że jak się przestrzega prawa to jest się frajerem. Jeśli jeździsz zgodnie z przepisami to jesteś niedzielnym kierowcą. A tacy frajerzy jak ty zmieniają zdanie o 180 stopni jak jakiś pojeb zabije im kogoś z rodziny na przejściu dla pieszych. Oj wtedy jest lament. Tylko bałwany nie widzą, że sami przyzwalają na taką jazdę krytykując np. takie programy jak ten.

[@Zefliczek]

Skoro takie paskudne przejście, to może by tak postawić sygnalizacje świetlną?

[@FilipPietraszak]

Wszystko to kosztuje niemałe pieniądze. A wystarczy nie wyprzedzać

[@misiakufal]

@@FilipPietraszak Na ile wyceniasz bepieczeństwo pieszych? Nie. Nie wystarczy nie wyprzedzać. Takie przejście dla pieszych to patologia. W normlanych zachodnich krajach europejskich to jest nie do pomyślenia i ktoś kto by dopuścił takie przejście poszedłby do więzienia. U nas to niestety norma, a tą patologię próbują rozwiązać mało konkretnymi zakazami. No ale tak, wtedy by trzeba było wydać kase na sygnalizację, łatwiej jest stanąć i wlepić pare mandatów i cyk, pora na Netflixa. To nie poprawi bezpieczeństwa.

[@dudasscsdudassc8767]

@@FilipPietraszakwystarczy uzbierać z tych mandatów. Myślę że kilka tygodni i jest

[@krzysztofj.7884]

W odległości 200 metrów od tego przejścia (istniejącego TYLKO po to, żeby łoić mandaty) znajdują się TRZY przejścia: dwa z sygnalizacją i jedno pod estakadą.

[@TheHugePotato]

Jak ktoś się kłóci i nie potrafi zrozumieć po 5 tłumaczeniach co to jest manewr wyprzedzania i że nie trzeba przy tym zmieniać pasa to taka osoba się nie nadaje do posiadania prawa jazdy. Mandat ma mieć formę kary, ale też edukacji. Jak nie może spełnić tej drugiej to kierujcie sprawy do sądu, a nie tylko nakładacie mandaty, bo to i tak nie trafia do tych tęgich łbów

[@sisi_rs]

Ostatniemu Panu, który przerywając policjantowi powiedział "dobra, proszę wypisać mandat" należało zabrać prawo jazdy i skierować na ponowny egzamin. Mimo cierpliwego wytłumaczenia przepisów nadal uważa, że wie lepiej.