Jeden powód, dla którego wierzę w Boga - dr inż. Piotr Guńka

[@PheonxD]

Najlepszym wytłumaczeniem faktu, że przyroda jest taka piękna jest ewolucja. Zachodzi ona naturalnie, jest niekontrolowana, nie posiada żadnego inicjatora i pokazuje, że nie było pierwszego człowieka, a gatunki są wydzielane tak naprawdę arbitralnie. Tak samo też nie jesteśmy produktem końcowym, a tylko jednym z etapów życia na Ziemi. Owszem, jesteśmy jednymi z najinteligentniejszych stworzeń na planecie, a na pewno mamy największy wpływ na jej losy, ale czy to udowadnia to, że zostaliśmy stworzeni? I dlaczego jest to istota idealna? Dlaczego jest miłościwa, dobra, wszechmogąca itd. Dlaczego jest to akurat Bóg chrześcijański? Rozwój technologiczny też jest zasługą tylko i wyłącznie człowieka. Nie wiem jak to się wiąże z istnieniem Boga. Dla mnie jeden powód, dla którego *nie* wierzę w Boga to to, że potrafimy odpowiedzieć na coraz więcej pytań, na te, które są jeszcze zagadką próbujemy znaleźć rozwiązanie. Coraz mniej rzeczy możemy wytłumaczyć Bogiem, a jak dla mnie to spoczęcie na laurach i filozoficzne samobójstwo.

[@Wulfen2]

"Najlepszym wytłumaczeniem faktu, że przyroda jest taka piękna jest ewolucja" Ty lepiej najpierw obejrzyj ten film a potem komentuj. Nigdzie nie było tutaj mowy o żadnym pięknie. "Zachodzi ona naturalnie, jest niekontrolowana, nie posiada żadnego inicjatora i pokazuje, że nie było pierwszego człowieka, a gatunki są wydzielane tak naprawdę arbitralnie." Co to ma wspólnego z poznawalnością przyrody o której mowa w filmie? Piszesz nie na temat jak zaprogramowany robot, jak typowy ateista.

[@annan8099]

Serio masz taki słaby powód do tego żeby nie wierzyć w Boga?

[@annan8099]

Po takich wypowiedziach jak twoja po raz kolejny stwierdzam, jak trudno jest spotkać inteligentnego ateiste

[@mrowczyk5270]

@@annan8099 a jaki ty masz powód do wiary w Boga?

[@DayWalker966Rip]

@@mrowczyk5270 Strach, egoizm, lenistwo, niewiedza.

[@dominikpopowski4487]

Ćwiczenia z krystalografii były mega!

[@yaroslavusartem]

Nikt jeszcze nie wykazał związku między faktem, że jesteśmy w stanie (częściowo) zrozumieć otaczający nas świat a istnieniem lub nieistnieniem Boga.

[@Wulfen2]

yarroslavus A jak wyjaśnia ten fakt ateizm?

[@yaroslavusartem]

Ateizm nie zajmuje się wyjaśnianiem świata - od tego jest nauka i filozofia.

[@Wulfen2]

Nauka nie jest w stanie wyjaśnić swojej skuteczności. To że świat jest poznawalny jest ZAŁOŻENIEM, nauka na tym bazuje, ale tego nie wyjaśnia. A jak ateista wyjaśnia sobie fakt, że wszechświat jest poznawalny?

[@yaroslavusartem]

"Skuteczność" znaczy mniej więcej tyle co osiągniecie założonego celu. Wszechświat jest poznawalny dla różnych podmiotów w różnym stopniu - zatem nie jest to właściwość wszechświata ale podmiotu.

[@Wulfen2]

No to jak w końcu ateiści tłumaczą poznawalność świata przez "podmioty" o odpowiedniej inteligencji? Dlaczego w prawie powszechnego ciążenia jest r^2 a nie r^1,99(takie prawo powszechnego ciążenia byłoby o wieele trudniejsze do odkrycia bo ruch planet byłby bardziej skomplikowany)? Dlaczego świat daje się idealizować i odkrywać jego poszczególne prawa? Mógłby być tak skomplikowany, że trzeba byłoby odkryć ostateczną teorię w całości albo wcale. Grawitacja nie wpływa na ładunek elektronu a pole magnetyczne nie wpływa na grawitację. Dzięki temu, że oddziaływania są niezależne możemy osobno badać grawitację i osobno elektromagnetyzm(możliwość idealizacji) i poznawać świat który jakoś dziwnym trafem można wyrażać prostymi i eleganckimi równaniami(prawo powszechnego ciążenia ma postać g*m1*m2/r^2, a nie 242,24m1*434,53454m2/r^1,99).

[@Tyton521]

To że nasz świat jest taki zajebisty nie udowadnia niczego. Nikt nie wie skąd wziął się ten świat. Może stworzył go Bóg, może Allah, może kurwa potwór spaghetti, a może sam się zrobił. Nikt tego nie wie. A skoro nikt tego nie wie to na jakiej podstawie pchamy tam Boga ?

[@Wulfen2]

"może kurwa potwór spaghetti" Potwór spaghetti na 100% nie stworzył wszechświata. Spaghetti składa się głównie z węglowodanów i wody. Te cząsteczki powstały miliony-miliardy lat po Wielkim Wybuchu, więc jakikolwiek stwór składający się ze spahgetti nie mógł stworzyć świata. "może Allah" Allah to inaczej Bóg. "a może sam się zrobił" Rozwiń tę myśl. Zastanowimy się potem czy te wyjaśnienie jest tak samo racjonalne jak Bóg.

[@jonatanossowski6275]

GraphicComparison Różnice między Allhem a bogiem chrześcijańskim malują się jasno: Allah zgodnie z wierzeniami jest jedynie jedną osobą lecz nie trójcą. Potwór spaghetti mógł stworzyć wszechświat ponieważ nie wiesz czy nie mógł istnieć przed jego powstaniem, prawdopodobieństwo tego, że to on stworzył świat równe jest prawdopodobieństwu, że dowolny inny bóg stworzył świat.

[@yaroslavusartem]

"Potwór spaghetti na 100% nie stworzył wszechświata. Spaghetti składa się głównie z węglowodanów i wody. Te cząsteczki powstały miliony-miliardy lat po Wielkim Wybuchu" A może te cząsteczki powstały na podobieństwo potwora spaghetti ;)

[@Wulfen2]

" Allah zgodnie z wierzeniami jest jedynie jedną osobą lecz nie trójcą." W pierwszym komentarzu nie odnosiłeś się do trójcy tylko mówiłeś "Może stworzył go Bóg, może Allah" a przecież Bóg i Allah to jest to samo. Jeżeli jednak pisząc Bóg miałeś na myśli akurat Boga chrześcijańskiego, to też Bóg chrześcijański jest jeden. Z trójcą jest jak z wodą, może być lodem, cieczą albo parą ale to jest ta sama substancja. "Potwór spaghetti mógł stworzyć wszechświat ponieważ nie wiesz czy nie mógł istnieć przed jego powstaniem" Spaghetti składa się z materii, materia zajmuje określone miejsce w czasie i przestrzeni oraz rządzi się prawami fizyki. Nie można tłumaczyć istnienia materii, wszechświata i praw fizyki odwołując się do jakiegoś potwora, bo sam ten potwór jest materialny i wymaga istnienia już jakiegoś wszechświata(w przeciwieństwie do transcendentnego Bóga który tego nie wymaga), nie mówiąc już o tym, że jeśli coś jest zbudowane z materii to jest jednocześnie ograniczone do praw fizyki. "prawdopodobieństwo tego, że to on stworzył świat równe jest prawdopodobieństwu, że dowolny inny bóg stworzył świat" Na jakiej podstawie tak twierdzisz?

[@yaroslavusartem]

"Z trójcą jest jak z wodą, może być lodem, cieczą albo parą" Ale woda nie może być cieczą, lodem i parą jednocześnie - trójca jest "tajemnicą" bo nikt tej koncepcji nie jest w stanie logicznie przedstawić.

[@barbarasorensen9937]

Amen bracie!!

[@darasware4827]

ha ha ha, co za przenikliwość pana dra, równie dobrze moglibyśmy tłumaczyć to, że świat jest tak wspaniały i że mamy w nim takie możliwości tym, że mamy dwóch bogów lub boga i boginię lub na każdy inny sposób, czy pan dr tak nie uważa? dlaczego?

[@ArturMaze]

A przez 1500 lat kosciol potepial nauke

[@Nephros]

pozdro od Xayoo

[@damianbuzon8119]

człowiek jest najinteligentniejszy więc to my ludzie jesteśmy tym bogiem . To co w kościele to nic innego jak my sami plus natura oczywiście.

[@adamk5436]

Hahahahaha, niezbity dowód Pana dokora. Umarlem ze śmiechu

[@DayWalker966Rip]

Bardzo naiwny i naciągany powód. Zalatuje tutaj ogromną indoktrynacją.

[@Meme-uz4qb]

To mize bys to udowodnil? Tak samo powiedziec pod filmem ateisty "manipulacja ludzmi"

[@DayWalker966Rip]

@@Meme-uz4qb Nie ma tutaj czego udowadniać. Nie została podana żadna teza. Tylko powody, dla których dana jednostka wierzy w magię.

[@Meme-uz4qb]

@@DayWalker966Rip jak cos jest magiczne trzeba to skreslic :p

[@Meme-uz4qb]

@@DayWalker966Rip nie rozumiem twojego toku myslenia (pewnie jak ty teistoe). Mowisz ze i tak nikogo nie przekonasz do ateizmu, ale i tak cale dnie spędzasz na pisaniu o tym z teistami...

[@DayWalker966Rip]

@@Meme-uz4qb Tak. Magia nie istnieje. Można ją skreślić. A jednostki nieświadome i tkwiące w kłamstwie należy edukować i uświadamiać.

[@jakubolszewski9901]

Czemu akurat jakiś bóg? Powiem wam wprost to ja stworzyłem ten świat, jestem wszech potężny, mój byt jest nie do ogarnięcia więc nie próbujcie, moi wyznawcy czekam. Ps.zostawiłem wam w śladyw przyrodzie żebyście mieli “dowód” że istnieje i jak nie wierzycie we mnie to po śmierci będę was torturować