Cápsula 54 prt 1 ¿Qué debes plantear en un concepto de violación en amparo?

[@MarthaPerez-ok2ct]

Excelente explicación. Me es muy útil

[@nohamega7469]

Estos videos sirven mucho para cuando tengo insomnio. Saludos

[@maryruiz6542]

Gracias por compartir su conocimiento.

[@isidorescobar2055]

muy interesante sus charlas de amparo y muy bien explicadas, el asunto es que no se puede entender porque la autoridad responsable comete semejantes atrocidades, el juez inferior y el magistrado del Tribunal de Alzada deben estar certificados científicamente para ejercer su funciòn.

[@ivonneyanez2585]

Buenos días. Por qué, si en el juicio de amparo reconocen que transgredieron derechos humanos, y constitucionales, Por qué reabren el proceso y no dan la libertad? En México no se puede juzgar a una persona dos veces por el mismo delito. Y por qué no entran al estudio de fondo. Se supone que es su deber.

[@luisreyna51]

Gracias lic por sus enseñanzas

[@gregoriohernandez7628]

Hoy sí que me inspiro lic 🙌🏽

[@aaroncastellanoshernandez5490]

Muchas gracias por compartir licenciado, muy útil la información

[@andreygonzalezjasso8732]

Entre en duda cuál el fundamento legal de la suplencia de la queja y que diferencia hay tengo entendido que la suplencia de la queja no aplica a todas las materias, pero entonces usted menciona que la suplencia del error si aplica a todas las materias ¿que diferencia hay entonces? Gracias

[@enriquemontanez5770]

Lic. Tellez Espinoza, Agradezco su enseñanza una de las importantes para abogados son los derechos humanos los que ya tenemos un rato en la carrera

[@Elite01-o3u]

Excelente vídeo, muchas gracias dr. Téllez.

[@isseioppyohio1977]

Una maravilla, con estud aprendo más la profesión en el mecanismo de Amparo, saludos desde Querétaro.

[@martinpreciado1098]

¿Qué elementos deben contener los conceptos de violación cuando en el Amparo Directo se impugna la constitucionalidad de una norma general?

[@davidriquer6036]

Disculpen mi comentario, el cual hago con mucho respeto: no es 128 de la C.P.E.U.M, es el articulo 1o .

[@froylanacostanava4550]

Valioso trabajo y dedicación. Agradezco mucho el que comparta sus conocimientos. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@oscarvelardemendoza435]

Gracias por la lección querido Maestro Doctor. Veo que mañana continuamos con el interesante tema de lo que usted ha denominado El Micro Silogismo. Excelente inicio de semana 👍🏻💯🤜🏻🤛🏻

[@ivanlmx]

mas bien lo usan como recurso para chicanear asuntos

[@MavisSanchez777]

❤

[@NisseenM.O]

Hola buenas tardes una pregunta en amparó indirecto. De colegiado De una queja qué e salió mal. Que recurso. Podrá ser. Revisión Queja. Recurso de reclamación. Oh algo nuevo para combatir. Gracias.

[@marmendez2661]

Un gusto saludarlo licenciado , mi abogado metió un amparo yo lo sentí ya parcial hacia los que me demandan me atrevo a asegurar que se vendió ,lamentablemente muchos licenciados se pierden en la avides deseseperada por el dinero y se olvidan o de plano ignoran de lo que usted habla los derechos humanos. Perdone como puedo contactarlo para una asesoría ?

[@donporongon]

pues efectivamente hay muchas formas de argumentar en un concepto de violación, sin embargo todo se reduce a regularidad constitucional vs irregularidad constitucional del acto, y en ese contraste se revela la necesidad de acudir a un medio de control de regularidad constitucional, aunque esto no es un silogismo por sí mismo porque a partir del nuevo paradigma de protección de los derechos humanos lo que antes podíamos estimar como premisa en relación al texto constitucional ya no puede serlo, porque los derechos humanos tienen entidad propia y no podemos estimar inclusión constitucional per se sino reconocimiento, consagración, etc, por lo que la constitucionalidad por extensión ya no permite un simplismo argumentativo. Sino chequen los excesos como ahora que fue público que la Suprema Corte tenía un proyecto para declarar inconvencional la prisión preventiva oficiosa prevista en el artículo 19 Constitucional, basandose en resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que de hecho fueron dictadas sobre violaciones a derechos humanos en materia penal con el antiguo modelo procesal penal donde la figura de la prisión preventiva no operaba, al menos como actualmente existe. Sucede que la constitucionalidad extendida es todo menos constitucional y es difícil argumentar solo con un silogismo. En los proyectos del ministro Aguilar Morales y el de la ministra Piña Hernández se dejó de lado qué es la prisión preventiva oficiosa en todas sus dimensiones pues solo la contemplaron como una restricción a la libertad personal, desde luego considerándola inválida o excesiva, siendo que la prisión preventiva oficiosa es también derecho humano en por lo menos dos sentidos. Va a ser difícil entendernos en el plano constitucional quejosos y jueces si éstos se salen de su actividad prioritaria que es celar el cumplimiento de la ley constitucional, un tratado lo autoriza el presidente y lo ratifica un senado, la Constitución la autoriza toda la Unión.