Лекция «Два "черных квадрата" Малевича и три "красных квадрата" Лисицкого» | Леонид Кацис

Курс «Элементарные частицы русского авангарда» / Лекция 6 / 23.02.2014
Ведущий: Леонид Кацис
Описание: спецкурс посвящен разбору знаковых произведений русского авангарда. Все они когда-то в самый первый раз предстали перед изумленными, возмущенными, пораженными зрителями и читателями. О том, что видели в них тогда, чем возмущались зрители в первые моменты, когда еще никто не знал о будущей великой судьбе этих творений, пойдет речь в курсе лекций профессора РГГУ Леонида Кациса.
«Элементарные частицы русского авангарда» ‒ это главные, знаменитые, знаковые, скандальные и непонятные «Дыр бул щыл» Крученых в поэзии, «Черный квадрат» Малевича в живописи, панно и декорации Шагала, книжные конструкции Эль Лисицкого, «Победа над солнцем» в театре и многое другое. Все они давно обросли легендами, сами стали мифами современного мышления, отойдя в область коллективного бессознательного современной культуры. Но все они когда-то в самый первый раз предстали перед изумленными, возмущенными, пораженными зрителями и читателями. О том, что видели в них тогда, чем возмущались их зрители в первые моменты, когда еще никто не знал о будущей великой судьбе этих творений, пойдет речь в курсе лекций профессора РГГУ Леонида Кациса.
Леонид Кацис ‒ филолог, историк культуры, литературный критик, специалист по русско-еврейской культуре и литературе. Доктор филологических наук (2002), профессор Российско-американского учебно-научного Центра библеистики и иудаики РГГУ. Автор более 200 научных работ и публикаций.
www.jewish-museum.ru/ru/events...

[@user-xb2ng9hk4s]

Идею "летающих городов" выдвигал ещё Джонатан Свифт в "Путешествиях Гулливера". Там была такая летающая страна-город Лапута.

[@GEOGigalot]

Я давно мечтал нарисовать чёрный квадрат Малевича.

[@supermoupersasha1709]

я очень понимаю всё очень понятно предельно ясно . раньше казалось что просто перевёрнутый квадрат

[@anspoetic]

вот бы ссылку на работу Раушенбаха об изображениях. Гугл по запросу "к вопросу о постоянстве ошибки художественных изображений" (так было сказано в лекции) ничего не выдает.

[@user-uw7sd9nn3g]

я не очень понимаю цель и задачи его лекции? она очень не структурирована, схемы лекции нет! :( такое чувство что автор решил вывалить на аудиторию весь поток книжной информации, которую он вычитал про Малевича и супрематизм....

[@olegp7545]

Ну так себе ...

[@kirillyakovlev2878]

Зачем натягивать свои идеи на идеи Малевича ?