【解讀 2024 諾貝爾經濟學獎】制度與 Global South 發展

Рет қаралды 31,838

利世民

Күн бұрын

Пікірлер

@easenst1978 2 ай бұрын

利生，多謝你即刻 cover 呢個 topic，作為香港人見到今屆經濟學獎，完全身同感受。為呢個世界所有受獨裁統治，騎劫既人們感到悲哀 😢

@manhingchan-b4g 2 ай бұрын

支持

@Foodieyummygood 2 ай бұрын

Bravo immediate topic Waiting on tip toe Wonderful 🎉 Arrived on time Thankssssss

@raymondeng4302 2 ай бұрын

每年諾貝爾得獎者，多年辛勞都只是覺得自己做到一小部份人類知識。獨裁者或失敗國就誇大自己的成就，其實人民才是功成的要素。

@KoKo-vb5um 2 ай бұрын

感謝利先生分享，保重身體，早日康復。

@pickyme8611 2 ай бұрын

請保重❤❤❤

@clevontwang4924 2 ай бұрын

經濟發展與政治發展必須同步, 缺一不可.

@chiuyeeip7376 2 ай бұрын

祝利生早日康復💐

@Foodieyummygood 2 ай бұрын

So very nice to have you on air 🎉 Get on bed after broadcasting look forward for your opionion Adam Smith ❤ Thankssssss mr. Li

@elite1668 2 ай бұрын

多謝利先生的解說，把「因」和「果」說得那麼通透。

@YEUNGYolanda-n8y 2 ай бұрын

Take good care 🙏🏻☺️

@傑亚 2 ай бұрын

多謝，多謝利生🙏🙏🙏🙏🙏

@bc143 2 ай бұрын

多謝第一時間分享你嘅見解，祝早日康復

@gloriachiu7155 2 ай бұрын

保重保重 support 🎉🎉🎉

@dcar6530 2 ай бұрын

多謝利生! 保重身體!

@janetleung3542 2 ай бұрын

好好保重身體。。

@TamTam-qb9wz 2 ай бұрын

Many thanks for everything 🙏🏻and hope you get well soon

@prinelo897 2 ай бұрын

2024年。諾貝爾經濟學得獎理論中一個重要的名字「榨取性經濟制度」，extractive institutions, 被用來形容各種偉大國的制度，當然，也包括粉紅們的偉大國。這個詞讓我忍不住地感到很熟悉。重翻《資本論》第一卷第七章第五節裡，馬克思說 the wealth of the capitalist increases through the extraction of surplus value, 資本家通過榨出剩餘價值實現財富增長。中國人小學課本裡就用的。如今真的是天道輪迴了。哈哈⋯⋯

@傑亚 2 ай бұрын

保重身體💪💪💪

@zoewong7649 2 ай бұрын

多謝！

@bebelee4991 2 ай бұрын

Get well soon ❤

@kingyung1689 2 ай бұрын

Get well soon 💪

@johk2811 2 ай бұрын

Take good care, Simon! We have a long way to go 🙏🏻🤗💛💚💪🏻💪🏻🙏🏻

@sammicheung28 2 ай бұрын

利生，感謝你的分析🙏請保重身體😊

@elimwallacetam5124 2 ай бұрын

利生, 保重身體

@chungchung9124 2 ай бұрын

很有裨益，祝早日康復。

@TT-nh8nw 2 ай бұрын

Thank you. Take care！

@tzicheung5462 2 ай бұрын

制度就是框框，不同制度入於不同框框。所謂：「知而後行」，「能知所知，能為所為」取決於掌政者的執行能力與行動意願，再加上「知行合一」心性與行動斷定了制度上的優勝劣敗。

@kktang4999 2 ай бұрын

崇優，止於至善。普世價值～無分中西，人我。

@catyip1928 2 ай бұрын

謝謝分享！請保重🙏🏻🙏🏻

@Bagan135 2 ай бұрын

Take good care! ❤

@fcwjoey3111 2 ай бұрын

Simon 兄，要保重身體呀🫡🫡🫡我們還要繼續支持你channel 呢💪💪💪

@choichiuwo5459 2 ай бұрын

多謝分享！Take care Simon!

@pangsemchin 2 ай бұрын

政治表態（包括諾獎委員會及博主）對解決世界貧窮有何意思呢？你解釋不了大陸2007年對上三十年之經濟奇蹟內裡的制度安排一切都屬徒勞..

@winnieTang-k2w 2 ай бұрын

早晨利先生保重身體👍🙏❤️💪

@sophiechan7182 2 ай бұрын

謝謝你講呢個題目，獲益良多🙏🏻

@donnaterra6477 2 ай бұрын

多謝分享，多多保重身體😊

@Hamster.Chirashin 2 ай бұрын

把聲好病咁，祝安康🙏🏻💛

@Marcusandbus0911 2 ай бұрын

多謝利先生講解🙏

@juneh4082 2 ай бұрын

一如既往的清晣有力

@amylau929 2 ай бұрын

保重啊

@AppleDailyFriends 2 ай бұрын

好好嘅一次分享，好感謝世民兄🙏🏻🙏🏻🙏🏻💛🍎

@talkthreetalkfour 2 ай бұрын

多謝你好有心嘅podcast…

@yinwnchow395 2 ай бұрын

保重身體

@douglaslam6746 2 ай бұрын

Thanks

@Cloudy7102 2 ай бұрын

Thanks💖

@maggiechung7317 2 ай бұрын

多謝分享

@天上的人 2 ай бұрын

美3經濟學者獲諾獎，真係要多謝雜煮席！由毛開始，到習終結！😅

@yuchunglai1897 2 ай бұрын

thank your message.e

@soso-tr4bu 2 ай бұрын

❤❤❤

@janicesze3807 2 ай бұрын

利先生你好，你嘅分享使我增進知識。我有個難題就是宗教信仰在你所講嘅global south，如果global south走向社會變化民主化，會唔會漸漸好似現今西方國家歐美國家咁樣越黎越放棄信仰，尤其係左傾知識分子的民主派對基督信仰的衝擊？懇請利先生講述－下。🙏🙏🙇🏻‍♀️

@yibangliang6470 2 ай бұрын

👍👍👍

@richardlim6436 2 ай бұрын

❤

@kwongdebbie1505 2 ай бұрын

Simon，good morning

@918imtct 2 ай бұрын

你把聲，保重

@chunshingchau6540 2 ай бұрын

民主制度要有新聞、言論自由，獨立思考，程序公義打擊貪污！

@leesimon 2 ай бұрын

最重要都係公民社會同人民嘅素養

@walterwong8669 2 ай бұрын

Thanks 💩🙏🏻

@ChiKwongLiu 2 ай бұрын

利先生所言有理，但只能另程度及學識高人仕才明白。一般普通人，未聴用已經離場😂

@juneh4082 2 ай бұрын

㊗️㊗️㊗️

@CaseyP2027 2 ай бұрын

見到政府搞國進民退意味這個國家的經濟將會陷入衰退，不知李嘉誠是否也看到這一點謝謝利生的總結

@yiulaichoi6202 2 ай бұрын

利老師：請問我是不是會員？唔該您！

@janicesze3807 2 ай бұрын

如果我係基本概念都有錯誤地方，煩情指正🙏🙏🙏

@chrisma661984 2 ай бұрын

把聲唔同左

@lles5191 2 ай бұрын

利生，多謝講解。那無知又自大的國度，令人痛心。

@ang2025 2 ай бұрын

個人理解點解中國次次都揀錯：系因為有人以為, 經濟制度同政治制度, 系分離的並可以用唔同的理念去發展（mutually exclusive game）, 所以百幾年前就有李鴻章/盛宣懷的現代「官督商辦」企業出現, 發展至今就「國進民退的央企國企」, 而至於點解中國系「官督」而不是鬼佬的「市場自由競爭」？個人估計系因為兩千幾年「儒教仕大夫」一路的洗腦, 使小農思想、階級分割、士農工商、地位高低、科舉入仕就能致富, 這條「鄙視鏈」不斷固化, 今日老共都系用呢個論述做底

@LaiKwanNewman 2 ай бұрын

👍👍👏👏🙏🙏🌈🌈💯💯🥰🥰❤️❤️

@gravitgravit 2 ай бұрын

Take care, COVID alike I guessed

@mamalo3347 2 ай бұрын

小平時代先富起來的是官

@carson3448 2 ай бұрын

睇返 #GlobalSouth 概念，大致上North 係白人國家及朋友們（UN計：北美歐俄澳紐以色列+日南韓；世界銀行、國際貨幣基金組織和中央情報局就計埋：台灣星加坡同一啲中東及海洋小國），South 就係其他(含北韓) 。睇維基要中英都睇會清楚啲。呢到好多數字幾有趣 kzbin.info/www/bejne/eournXd5p7magMk

@erwinschrodinger6109 2 ай бұрын

AI、韓流

@erwinschrodinger6109 2 ай бұрын

經濟科學獎

@chungmok2634 2 ай бұрын

噴火電池就是中國自主研發利害產品.高級科技軍用不用浮起潛水艇.

@mso-wy8gh 2 ай бұрын

所以話，軌跡就係軌跡，無經濟體可以憑藉極權可以脫身，否則，自毀的日子不遠了

@siubeelee4614 2 ай бұрын

JPN AD : 9 minutes

@c03411511 2 ай бұрын

一同建言帶來發展而小圈子不能帶來發展只能抄同共建言帶來財富但財富不會帶來平等所以使小圈子發展是不會使其國內變得平等

@helenlau6746 Ай бұрын

我唔係好同意，沒有共產黨在中國，可能有全民能夠受教育，當教育普及了，才談什麼理想，比較現實

@clarencechan7201 2 ай бұрын

民主化真的帶來經濟繁榮嗎？答案是否定的！請看看民主制度在第三世界推行，帶來的破壞與經濟貧窮已證明答案！民主與經濟沒有必然關係，諾貝爾獎的評審頭腦太簡單及太天真！民主這並不保證公平及均富，例如阿根廷、菲律賓和印度！我想指出的是，不要簡單化經濟與制度兩者的關係，還有其他因素，例如：歷史、文化、宗教、種族、民粹等！

@user-tt8qf8uf8x 2 ай бұрын

民主不能當飯食，沒有民主連飯都無得食。懵炳，一知半解就唔好柒柒出嚟獻世，阿根廷菲律賓印度除民主原因重有其他問題未能解決而未能改善經濟。

@clarencechan7201 2 ай бұрын

@@user-tt8qf8uf8x 請用文明來交流，尊重自己，也尊重別人！就憑你的態度，你是在侮辱民主！請看清楚，我在文中已指出還有其他的因素了！

@rainbowcat83 2 ай бұрын

@@user-tt8qf8uf8x 印度和菲律賓同樣有城市vs鄉鎮，高楷和底楷人士，貧富懸殊的國度，阿根廷是制度和人民問題，要求高薪和福利，GDP不高農業社會，不完全工業化。