【九零科普】苹果ARM版Mac发布会解读--ARM架构深度解析&苹果为什么能做成？

[@JohnZ-x2p]

你说的是什么啊？网上随便看一篇文章就来科普？Intel 10nm 和其他公司的 7nm 的区别，光看制程，不看集成度和单位面积晶体管？ARM 这么强，还比 Intel MacBook Pro 强这么多，续航还强这么多，官网两种机型都在卖，到底是苹果傻，还是消费者傻，要去买更贵的，功耗更高的，性能更差的？

[@gaoshan735]

讲得不错 思路清晰 简单易懂 想想如果iMac搭载了M1芯片 该有多强 好期待

[@zhuoyuanxu2097]

ARM芯片的优势在于用更小的能耗打出更大的性能，但是在极限性能上不一定会比x86更好，甚至可能没法做到x86能做到的极限性能

[@gaoshan735]

@@zhuoyuanxu2097 或许苹果要得不是极限性能 而是大一统

[@zane9964]

@@zhuoyuanxu2097 极限性能应该去买桌机吧

[@vpnluluy-hb5fo]

@@gaoshan735 需要短信轰炸软件跟梯子的加微信catalina2017另外 学历证书 微信多开 自动抢红包软件 定位软件 注册卡 黑卡 刷网课 潮牌军用品 流量卡 套现 高仿鞋子包包手表 电子产品 宠物等都有 电影资源免费送 招代理❗️

[@sntvroaneji7986]

提个建议，每句话后把“啊”去掉，会舒服多

[@Gogoel-q8f]

我本来还以为是口音，但是听多几次就带走注意力了。

[@拉雞毛]

你不講我不會注意 你講了我就注意 給個建議 不要跟人家提示這件事

[@ArisHuang-m5h]

其實有一點應該是半對的概念，就是ARM性能不是不如X86，實際上X86走的不是性能而是多樣的指令集，但ARM早期雖然是低價低電壓低性能為主，但是在近五年根本完全扭曲過來，完全發揮RISC的最大優勢

[@lchonglchoo]

弱弱的问一下，多样指令集不就应该比精简指令集理论上快一点吗？因为相同的逻辑，精简指令需要多个指令才能完成，难道不是？

[@mattlai443]

@@lchonglchoo 你中文程度堪憂

[@holouis2439]

各有优缺点吧，苹果是恨死intel的发热问题。用过MacBook得人都知道烤鸡蛋

[@tonyli8878]

Mac book air系列是容易發燙嗎

[@hardyhuang561]

@@lchonglchoo 精簡指令是在軟體層面會需要多點設計，並非需要更多指令，而現實而言，現今CPU指令數量大致上都有不錯規劃，最大差異在於精簡指令會非常有效率的強化常用指令，浪大量運算在有限的晶片面積下，使用最多的運算。當然，有些工程師會誤以為兩邊很相似，甚至有不懂還會以為沒差，實際軟體調用時就很明顯，還是有落差。

[@tozzlin2964]

6:01 那兩條線非常可笑...我也不知道憑啥把它吹到天上， Latest PC laptop chip ? 具體到底跟哪台筆電的晶片做比較？這次蘋果的發佈會很多事情都沒交代清楚... 我個人覺得就是故弄玄虛，不排除以後發展的可能性，但對於M1性能的部分 我不會抱有太大把握。 整部影片看看就好，別真的太快掏錢...

[@cannypp]

www.apple.com/mac/m1/ 最下面用迷你字寫了是除了CPU是用1.2 Ghz corei7 4核心的macbook air比較之外，其他全部都是用i3 macbook air比較 說什麼什麼多少倍，不開名和什麼比較的宣傳我沒天真得會相信🙄

[@aa11701]

显卡上说错了

[@artconversation]

何时会把这个芯片用在MacBook pro 16寸上呢？正准备换电脑，犹豫中

[@蒙面大侠漏颗牙电子狗]

黑苹果以后没戏了

[@dintal-_-4121]

可能要很久才能开黑了

[@SkioDing]

我就一个疑问...M1这么强为什么不放到高配版air 或13上？ 为啥不放16上更新一波16" MBP late 2020?

[@damonbird]

對！還有MacBook pro 13" 只有兩個thunderbolt 3.

[@paoalbert2261]

我以前就在想，如果有家公司，能開發一種手機平板電腦能使用的硬體及軟體，這樣對於使用者來說，是一件很方便的事

[@zane9964]

微软做过 结果死翘翘了 其实还是苹果走的比较稳

[@wupeng8888]

苹果太NB了，很多公司到了巅峰都想躺赢，没前进动力了，苹果创新力真是不错！

[@Vancouver_BC]

我上半年买的 MBP 2020， 是不是就废了 。。。

[@snkbtc]

卖给我

[@ArisHuang-m5h]

應該還沒這麼快，只是ARM的性能是明確擺在那邊，所以可能三四年後大部分都會慢慢轉過去，windows ARM也很早就開始做了，只是Windows基礎實在太依賴X86所以有點慘

[@jojo-ig9ui]

我一个月前才买的mbp2020的…

[@Vancouver_BC]

@@jojo-ig9ui 49年入国军

[@yuwenhsieh9827]

看需求決定 若是大多用的軟體都還只有x86(特別是對Programmer或影像剪輯的使用者) intel的mac還是有必要 等到幾年後軟體生態穩定也是可以剛好換M1的MAC

[@当朝大学士-c3k]

很多人都误解了，其实M1作为ARM架构芯片，现在主打的就是低功耗下高性能，请注意这个主次关系：先有低功耗再有该条件下的相对高性能。这也就是说明低功耗的ARM比同样低功耗的X86高性能，但是这本来就是拿自己的优点攻击对方的弱点，因为X86本来就是主打高功耗下的高性能。考虑到功耗和性能根本不是正比而是接近平方的关系，ARM的弱点决定了它不好做高频率（AMD，INTEL都奔5Ghz去了，ARM还在3Ghz左右打转上不去），高功耗下ARM打不过x86，x86的极限性能ARM可能根本达不到。此时谈相同高功耗下的性能又变成x86打击ARM架构了。所以，期待长续航、跨平台、苹果生态的可以放心等了，考虑苹果独特的ProRes剪辑也可以期待（专用集成电路就是开挂了，等于硬件加速），期待M1吊打桌面端，特别是苹果自己的iMac？嗯，现在可以不用等了

[@lcarn500]

什么是极限性能？怎么确定？

[@spywaremonkey548]

主要封裝方式就不一樣了，拿來比哪個好真的不太適合。只是多數消費者只看最終跑分。

[@当朝大学士-c3k]

@@lcarn500 就是散热给足，能发挥的最大性能啊，这个还有什么疑问？

[@当朝大学士-c3k]

@@spywaremonkey548 只看跑分也是被自家iMac压在地上吊打的水平，就算M1用到桌面端也是一样你信不信

[@当朝大学士-c3k]

@@lcarn500 当然，液氮超频什么的不再考虑范围内，我们只谈桌面端的塔式风冷和水冷这种级别散热

[@flankershen3494]

如果M1真的吊打Intel，是不是说明过去这么多年X86的技术路线是错的？

[@mattlai443]

飛機不要打太多

[@motherlandb17]

吊打？想多了，又想性能好，又要温度低，还要功率小，这是不可能三角。

[@gujabber2582]

续航没有提及好像 这个续航真的是无敌了

[@jacksmith8576]

非常喜欢讲解方式,清晰不装

[@刘伟-p3y]

我就问一下-……ARM架构下的MAC是否彻底告别了Boot Camp.？

[@joejoe682]

surface pro X 不也是arm的windows，想跑还是能跑的吧，只是更没必要了

[@Drift_0420]

@@joejoe682 不能 蘋果先前表示過不提供啟動時使用其他作業系統的方案 頂多就是使用虛擬機 但目前PD也沒消息

[@tester_8818]

@@Drift_0420 PD有哦 明年會出一款M1專用的

[@seanzxx63]

官方文档已经说明boot Camp不再被支持

[@zzzyout]

MacBook pro發熱嚴重的問題，可以解決嗎？

[@knightblanc4413]

理论上是可以解决的 （如果功耗真的如宣传的那样提升巨大的话

[@帅到没朋友-u3j]

5nm芯片功耗控制应该不错

[@kiouban]

我个人对arm目前还处于观望态度，也不会第一时间去入手。不过，我心里是希望arm可以对x86造成巨大威胁的，这样牙膏厂就可以紧张起来，对（无论哪边的）消费者来说都肯定是好事。

[@kisszimi]

毛用，现在的电脑只有两个作用了，1.玩大型游戏（小游戏手机已经解决了）2.完全的生产力工具。游戏不谈，先说生产力平台，各种专业软件，你花钱让这些软件厂家把软件重写？这些专业软件绝大多数人家苹果系统人家都懒得适配,你还让他们去适配ARM?专业软件可不是大众软件，一年更新几个版本，很多软件，20年前开发的还在用，无可替代，对于专业软件，软件比电脑都重要。

[@derekW123]

ARM跑复杂指令集太吃力了，就算这些专业软件转到mac os，跑起来怕不是照旧吃力不讨好

[@sanwu9087]

@@derekW123 怎么说呢 , 它要是能跑rhino , revit 我立马下单买 .

[@hooperbriggs2729]

感觉口水积了好多，好难受

[@allenlee4496]

X86和ARM性能，堆功耗就对了。说到底还是因为苹果是软硬一体的企业，可以自己改变，微软不做核心硬件，英特尔不做系统，老黄搞核弹，第三方们做软件，大家配合其乐融融，谁想调头都很难。但是看着节目，忽然开始思考一个问题，如果苹果拉不来第三方及时跟进，会不会陷入当年NGC和PSV的悲剧呢？毕竟苹果自家和手机APP撑不起整个MS的软件和游戏帝国。另外，当年苹果从power转intel是随大流了，但是现在苹果是在逆势改变，两次变革方向不一样，环境不一样，阻力也不一样。

[@leo-ds8en]

现在的处理器瓶颈不是堆功耗可以解决的。如果不在乎功耗与散热，英特尔与amd完全可以做出更高性能的处理器，但就是因为功耗过高，散热成本高，一般家庭环境无法使用才不继续堆功耗。超级计算机不就是使用英特尔的芯片

[@陆云-k7u]

就想问下游戏能适配嘛。

[@MrAwesomeTony]

苹果有毅力，也有能量把平台完全转到ARM上面。而且这也不是他们第一次干了 相反微软不知道为什么对这方面很疲软，很多自家的软件在ARM上面运行都是一般般。。。（ARM是不是天克微软啊？我感觉所有用ARM的微软做的都一般。。。比如最近的Surface DUO。。）

[@Ghetye]

这芯片真强能剪8k

[@xiaocaoLive]

还可以装双系统吗

[@roddan2618]

不可以了吧，win需要x86处理器

[@michaelc2177]

貌似暂时只能专心用IOS了 BIg SUR

[@tester_8818]

@@michaelc2177 是MacOS

[@An-oh2py]

可以用模擬的

[@李特-u2m]

只关心m1平台现在能用Idea吗

[@ericzhang4706]

可以的

[@sanwu9087]

JAVA Python C++ 有人用过. . .但是跑3D渲染不行 , 高密度计算也不行

[@BibleThemeExperienceCenter]

说话声音调高些，谢谢

[@vincenttkl930911]

說到沒bootcamp, 我只覺得parallel在默默地向使用者招手並露出邪惡的微笑

[@kiouban]

bootcamp好像接下来的一段时间都不能在arm的mac上用了

[@vincenttkl930911]

@@kiouban 沒打算期待太多啦…畢竟之前貌似有評測出來說Parallel的虛擬機跑出來的性能耗損好像不高 有的話當然最好咯，沒有的話，只好慢慢期待咯…

[@kiouban]

@@vincenttkl930911 赞同。能有最好，没有也没差😂。

[@VikingAge]

“这是我接触这个行业以来。。。。”你毛都没长全就在那里装，你才接触几年啊？

[@hayama2363]

ipad pro = 新版macbook ？

[@aero841024]

听到GPU和1060一个水平就听不下去了~~

[@cinderellas]

朋友们好啊，我是14纳米++++牙膏厂嘤特尔，刚才有个朋友问我嘤老师发生什么事了，我说怎么回事？ 给我发了一个张截图，我一看！ 噢，原来是昨天有两个年轻人，30多岁，一个市值2万多亿，一个市值400多亿。 塔们说，有一个说我在mac用自研SOC，牙膏挤多了，嘤老师你能不能教教我牙膏功法？帮助治疗一下我的SOC。 我说可以，我说你的ARM架构在Mac上不好用，他不服气，我说小朋友你高集成来打我一个14nm+++，他打不动，他说你这也没用，我说我这个有用。 这是牙膏，传统CPU是讲挤牙膏的，四两拨千斤，900多亿的友商按摩店都干不过我的一个14nm+++，他说要和我试试，我说可以。 我一说，他啪就站起来了，很快啊。 然后上来就是一个低功耗，一个长续航，一个高性能！ 我全部防出去了，防出去以后自然是传统CPU宜点到为止，7nm酷睿放在了厨子前，没打他。我笑一下，准备收回。 因为这时间按传统CPU的点到为止他已经输了，如果这5nm发力，一拳就把他M1打没了，放在库克前没有打他。 他也承认我先给他用的CPU，他不知道我7nmCPU即将面世。他承认我先出货CPU给他。我出货的时间不打了，他突然袭击5nm来打我脸，我大意了啊，没有闪。 他的ARM架构给我酷睿蹭了一下，但没关系啊。 他也说啊，他截图也说了，两分多钟以后，当时流眼泪了，捂着眼我就停停。然后两分多钟以后就好了。 我说小伙子你不讲U德你不懂，他忙说对不对不起，我不懂规矩啊，他说他是乱做的。 他可不是乱做的啊，自研芯片与系统软硬结合，后来他说他做过十几年手机处理器，看来是有备而来。 这两个年轻人，不讲U德， 来，骗！来，偷袭！我52岁的老同志。这好吗？这不好。 我劝这位年轻人，耗子尾汁。好好反思。以后不要再犯这样的小聪明。 处理器要以14nm为贵，要讲U德，不要搞窝里斗。 谢谢朋友们！

[@kiouban]

耗子尾汁耗子尾汁😂😂😂

[@ericguqin]

明年发布会将变成，苹果继续推出Nvidia CPU的笔记本

[@素元的元素]

雷电应该是走pcie的

[@xxxxxxxxx1314]

内行说外行话，性能这个都不是啥，都可以解决，只有生态和上游厂商想不想而已，那天微软跟ibm一起做个个人电脑，估计苹果和intel也就走到一起了

[@laterwell]

这么巨头的公司还能有这样的创新力度 真不是盖的 我的眼光总是那么准 我的计算机领域的偶像就是jobs

[@jacksmith8576]

我看了也是这个感觉,苹果要统一自己的电脑端和移动端系统了

[@luca19910528]

头和身体不在一条直线，整个人歪着很别扭

[@midlin5530]

向不同方向倾斜，达到了动态平衡，还是有美感的

[@sakunamaryxiao1591]

按苹果的尿性。。。新产品过三代到四代就成熟好用了。。。。所以不着急。。。

[@TingILi]

CISC vs RISC 架構, 你的內容錯誤太多.

[@xavierwang9149]

gpu性能和1060持平有待商榷哦

[@sanwu9087]

1050ti左右. 不然nvidia可以倒闭了

[@RZ-rw6gy]

确实也只有苹果能做出来了

[@jcyan2615]

很喜欢你的内容，订阅了，加油

[@当朝大学士-c3k]

最后一点：M1和ARM不是什么黑科技。M1晶体管都160亿了，还用的是世界最先进的5nm制程，AMD、Intel、Nvidia的旗舰芯片的晶体管数量也不过如此。在这种规模下还做不出什么性能那苹果的钞能力就白给了

[@Ho_Four]

大陸好多帥哥

[@richardreo560]

台妹也不错😂

[@unHenry]

解说的时候少一些“啊”结尾🤔🧐

[@procrastinator442]

一定会买，等16的

[@Steven-r1v3n]

重点是arm架构只能玩到类似手机游戏。。所以以后苹果电脑更加玩不到游戏了

[@popo1783ful]

好喜歡你

[@JayZhu]

前两代不建议购入，等过两年新生态稳定了再考虑吧

[@damonbird]

同意. intel macs 其實絕對是好機.

[@armylin]

窩艸.... A11之後才明顯變強 並不是一直領先

[@clj846]

iPad Pro 编辑4K视频 就知道了 性能肯定是史上最强，但是还是软件适配 需要时间

[@motherlandb17]

编辑4k视频说明不了什么，只能说明对视频特定编码的硬件解码优化比较好而已，但是pc上的cpu要干的活很多，所以才叫通用cpu，要各方面都强才行，这个m1还没证明自己。

[@mjwan889]

好可爱呀！爱你😘

[@Max-lg7lf]

我觉得我的本子还能再坚持三五年

[@zhichengli1844]

如果mac 变成性能全能本 又能设计 又能打游戏 。那就真的完美了，如果在能跑一些win的小众软件。我估计win基本凉了。

[@zane9964]

不可能 以苹果的性格 这价格还不上天

[@sanwu9087]

​ @Zac X 对 价格会上天 , 苹果能把12块钱的东西吹18块(通过apple品牌).苹果的溢价是最大的,当你以为你1W买M1赚了 , 实际上只值7500

[@linmarin8286]

真是什么都说的出口……

[@Brayne]

维修黑箱终于建造完毕了。

[@yaolu3055]

哈哈哈哈小哥你是陕西人吧

[@yuzhang6786]

我觉得是太原人

[@yaolu3055]

@@yuzhang6786 也有可能

[@victorwang485]

终于干点正事儿

[@kimzheng9908]

作为一个几十年老苹果用户来说，arm的苹果会和苹果一起沉沦。x86结构肯定比arm快，但是现在对很多用户来说arm的速度已经足够满足日常使用了。所以苹果就退个arm的电脑，简单来说就是把苹果在手机上的优势向电脑延展，这个苹果之前已经做了了类似的尝试ipad就是。可是，苹果有个先天不足，不是开放结构做不到很便宜。如果说ipad是放大的手机，那arm芯片的电脑就是批着电脑的皮的手机。你看看多少人买了ipad的键盘套装，用过几次？

[@derekW123]

买前生产力买后爱奇艺不是盖的，不过这次续航显著提升实在太香了，显著提高中轻度用户使用体验，M1没上16的pro以及imac不是没原因的，专业应用以及复杂运算目前来看还是要X86，arm无法对各类专业软件做soc层面的优化。这回感觉苹果找的切入点还是很准的，类似12年那代全线标配ssd的体验提升，只不过这次技术含量高的很多很多，日常使用体验提升自然也会高很多。

[@kimzheng9908]

@@derekW123 同意！当然intel的不思进取也是大问题。我12年的17pro换了ssd，比14年的高配还快。最后机器淘汰是因为苹果的老问题烧显卡，苹果的机器报废至少pro的机器多数都是因为这个。

[@sanwu9087]

@@derekW123 日常低需求剪辑 , 看视频 , 买M1就对了 , 工科狗买M1纯属自己找事 .另外 , arm注定高性能不足的问题以后会更容易体现.

[@stevelee9707]

果然牛逼的人也只能在这里评论了

[@snkbtc]

没什么卵用，买来玩玩可以，要作为生产力工具起码还要2年以上

[@ivanivan-io2gq]

我去年买了mac air就是看视频用了🤣 办公占很少是用时间

[@geister5069]

小心打脸

[@snkbtc]

@@geister5069 还打脸, 你给我装个 sql 试试

[@ashzhu3085]

但是我还是想知道什么是架构…

[@An-oh2py]

架構簡單講就是軟體對cpu溝通的語言 程式語言是人跟程式之間的交流：像是python c語言等等，但實際上電腦在執行程式的時候看到的只是0和1，並非程式語言。 CPU架構則是程式與cpu溝通的機器語言規範：像arm或是x86，規範0和1的組合對cpu來說代表什麼意思的指令集 這在硬體設計上就定下來了

[@howdareyouare]

狭意上讲就是指令集复杂程度

[@leo-ds8en]

架构是死的，就是固定的物理的计算公式。是软件改不了的。可以用软件进行换算，但效率极差，并且错误率不小。ARM是基于RISC架构，特点是命令短，流程短，处理一般计算有优势，适合中小任务。x86的核心是CISC，但英特尔为了增强其日常使用的性能，在CISC的基础上加入了一些RISC架构。CISC的特点是可接受复杂命令，流程长，在处理复杂运算的时候效率远高于RISC。

[@qingqing7170]

要真是1060卖爆了

[@popo1783ful]

想認識你

[@pacotang6592]

老哥的内容不错，说得语速有些快，听起来有些不舒服，不像在聊😀😀

[@大卫说电影-l8t]

有深度有见解，可以

[@wnt8220]

Apple M1 使 ARM CPU 性能低成為歷史 !

[@界三]

这有什么好惊讶的，就他们总算有能力自己设计MAC系统芯片了。等什么时候OS系统能取代windows的地位再吹改变行业基础也不迟。

[@youruminghe100]

chromebook可以装黑苹果了

[@paulking8395]

开玩笑吧 Chrome装mac 那安卓是不是也可以装iOS

[@hsuanchen2737]

想認識你🥰

[@beautifullolita6956]

有多变天？

[@katelinyan]

帅！

[@stevenmiosun3715]

看脸进来的

[@yuweiyang1541]

還有聲音😚😚

[@howdareyouare]

坐看苹果如何翻车

[@别人凭什么]

哥们 你想多了

[@weihan5654]

是帥哥主播ㄟ

[@marcmoo9130]

青岛的up主？

[@郭战友-l9r]

帅

[@youruminghe100]

Apple’s ARM Powered MacBooks Will Challenge The Chromebook World

[@laterwell]

think different不是吹的 苹果万岁

[@georgemin7384]

苹果又不讲武德了～

[@hanschee9321]

能不能把你这个视频时长从8分钟变成20分钟，把语速降下来？

[@spy00t48]

青岛小哥？🤔

[@miui2640]

不得不说，为了快速出这期视频，但是内容不太精良。M1更大的作用是利好现有的消费者，多一个选择；从处理器价格来讲，多一个竞争者；从未来格局来讲，多了一个实力派分天下

[@miui2640]

王自如直播并翻译，其中分析的一些是比较有道理的！

[@张华-y7f]

能不能不要把x不要读成“叉”，读哎客斯呀。

[@weia-3715]

方便呗

[@guoweifeng1]

叉，哎客斯太慢了

[@Bjyooo]

说的很好 不过普通话请说好

[@guoxizhang2316]

性能真的能打的有来有回再说变天了这种话好吗？标题党用在科技类节目中是会掉粉的。