劍道居合哪個強？

[@tth566]

曾經一位日本居合高手說過，其實他們真的不會很用力的，因為太用力可能使自己失去穩定，在生死搏鬥時，很少像電影一樣，一刀結束，而是先讓對方受傷，這樣勝的機率就很大了。讓對手受傷，靠的是技術不是力量。刀這麼利，打到點就一定會造成傷害。但是劍道比賽要得分，力道就很重要，就算打到點上，力道沒到一定程度就不算。而且劍道是打點就停，但是居合是連續的，所以居合和劍道是不能比賽的，規則完全不同。至於生死相摶，那就是個人修行，也不能以此評估二者好壊。簡單講，劍道和居合，可以談差異不能講好壞。

[@michaelgq8g88]

說得沒錯 任何武術都有他的條件存在 條件允許才能發揮優勢

[@charles88168]

有認真練習的比較強

[@九九-j5v]

居合就像跆拳、空手的形場、跆拳的一步對練、國術的套路... 劍道就如同跆拳、空手道、國術的對打... 不知道這樣解釋對不對😅

[@勝禾王]

我覺得誠如謝教練與詹教練說得好，各種武術運動都有它歷史背景與各個的規則和發展的方向，盲目的詢問比較哪種武術強的問題，其實是很愚蠢的! 好比說球類運動，籃球和手球都是拿球用手拍，你會去說練籃球強或是練手球強嗎??一門學問，無論文學、武學、科學，都是死的紀錄(無論是文字、影像)，練的和詮釋的卻都是活生生的人，而且面對的需求也不盡相同，武打電影巨星成龍就曾大罵"我是誰"一片中三屆跆拳道冠軍(甚至一度要求換人)的動作，就是不符合拍武打電影需要，所以，拍電影的武術一回事，實戰的武術又是一回事、甚至單純健身養生的武術又是一回事；正如世上沒有一種文體語言能感動全世界所有人，也沒有一種科學能把所有現象都完全解釋清楚的，只能說各取所需、各展所長了。