【検証】1200カンデラ爆光ディスプレイは本当に明るいのか?PORMIDO PRD81Cを他のデジタルインナーミラーと実録比較!純正交換タイプも良い!DEFENDER用ブラケット有り No0163

  Рет қаралды 17,058

あきのり研究所

あきのり研究所

Күн бұрын

爆光1200カンデラが自慢のPORMIDOのPRD81C、本当に明るいのかAUTO VOXのX7と並べて比較しました。
両者の違いを目の当たりにすると、PRD81C一択だとわかります。
純正ミラー交換タイプなので、ブラケットが対応している方には超オススメです!
PORMIDO PRD81C
▶amzn.to/4cKFVX1
車種別ブラケット検索
▶cdn.shopify.co...
適合に無い場合の問い合わせ先
▶pormido.co.jp/...
取り寄せた場合の費用は、動画公開時で送料込みで3,899円です
動画内の関連動画
フロントカメラは絶対別体式が良い
▶ • デジタルインナーミラーのすすめ。これ見やすい...
迷ったらこれ PRD60
▶ • PORMIDO最新デジタルインナーミラー兼ド...
チャンネル登録お願いします。
︎▶ / @akinori_labo

Пікірлер: 18
@PORMIDO
@PORMIDO 18 күн бұрын
素晴らしい動画をありがとうございます!✨次の動画も楽しみにしています!🥰
@akinori_labo
@akinori_labo 18 күн бұрын
良い商品、気になる商品が発売されたら、またレビューしますので、商品開発頑張ってください!
@hiro3-Maru_chan
@hiro3-Maru_chan 6 күн бұрын
初コメント失礼します。 私が使ってるミラー型ドライブレコーダーは メーカーは同じくポーミド製で PRD51C というものを使っております。 あきのりさんが以前使っていたという オートボックス製の物とUI等が同じでした。 ファームフェア上は 同一品という事なのでしょうか…? 確かに暗さが目立ち後方確認が しにくい時が多々ありました。 今回こちらの動画を拝見させて頂き、 PRD81Cに乗り換えを検討しました。 大変良い情報をありがとうございました。 長文失礼しましたm(*_ _)m
@akinori_labo
@akinori_labo 6 күн бұрын
よく似ているので、どちらから商品を提供しているOEMかと思ったら、OEMではないみたいです。ただ、製造してる工場が同じ(だった?)みたいで、現在も協力関係にある感じで、同じような商品になっているのでしょう。 PRD81Cはリアカメラもきれいなので、オススメです!
@ks-vq5er
@ks-vq5er 10 күн бұрын
PORMIDOいいですねー。ところで時計表示の下にロゴがありますが消せますか?そこにメーカー名主張する必要もないので…
@akinori_labo
@akinori_labo 10 күн бұрын
取説にもありますが、結論的には、PORMIDOだけは消せませんが、日時も含めてなら消せます。 cdn.shopify.com/s/files/1/0782/4329/9608/files/PRD81C-20240518.pdf?v=1720079155 P25 ④部分(時間が表示されている部分)をタッチし続けると、日時表示/非表示設定が可能です。 この時、日時と同時にPORMIDOも消えます。
@ks-vq5er
@ks-vq5er 10 күн бұрын
@@akinori_labo ありがとうございます!よく分かりました。いまコアプラスのデジタルミラーを取り付けているのですが、液晶が暗くて日中は外光に負けて鏡が反射してしまって全く液晶が見えずで不満でした。この製品は良さそうなので買い替えを検討したいと思います!
@akinori_labo
@akinori_labo 10 күн бұрын
そうなんですね。 これは明るいので、今までのに比べると光がある部分でも見やすいですが、といっても電源を切ると普通の鏡ですので、やはりできるだけ反射しないようにする事も必要です。 取り急ぎ現状のデジタルミラーでも対策出来ることは ①デジタルミラーをOFFの時に、普通のミラーとして使える向きにせず、天井など暗い部分が見えるようにする。 ②デジタルミラーに反射防止フィルムを貼る ③車の窓ガラスにスモークフィルムを貼る ④リアガラスにカーテンを付ける などの対策もありますので、合わせて検討してみてください。
@dekapaine
@dekapaine 17 күн бұрын
ディフェンダー純正のデジタルインナーミラーと比べてどうですか?
@akinori_labo
@akinori_labo 17 күн бұрын
これを付けるということは、私のは純正ついていないので比較できないのですが、これまでの他のメーカーの純正との比較だと、例えばアルファード、かなり高精細で明るかったのですが、PRD81Cはカメラをプライバシーガラスの内側につけているのにも関わらず、ほぼ同じ明るさ、高精細さで映ります。違いはアルファードは鏡と同じで映る範囲が狭いですが、PRD81Cは広く映りますので、後続車はすこし小さく見えます。(私は広く映るほうが好きです) おそらくですが、試乗のときの記憶では、DEFENDERの純正はアルファードと同じ感じだと思いますから、PRD81Cとの比較も上記の感じ、明るさ高精細は同じで、広く映るという、だと思いあます。
@housemusicjk8869
@housemusicjk8869 16 күн бұрын
純正ミラーを外すのは半時計周り、左回転ですね👀
@akinori_labo
@akinori_labo 16 күн бұрын
どっちから見るかなので、上から見てください
@taka-hc1dc
@taka-hc1dc 18 күн бұрын
リアのカメラは60fpsでしょうか?
@akinori_labo
@akinori_labo 18 күн бұрын
カメラの説明の所でテロップ入れてますが、 リアは30fps、フロント27.5fpsです。 一部60fpsをうたうリアカメラがありますが、デジタルインナーミラーとして使う場合は、そもそもミラーの液晶自体は何fpsになんでしょうかね?どのメーカーンも液晶について触れてませんが、液晶が30fpsだと意味がないので、、、
@goe3600
@goe3600 18 күн бұрын
ディフェンダーに俺も付けようかな
@akinori_labo
@akinori_labo 18 күн бұрын
是非是非!
@安部和正
@安部和正 10 күн бұрын
そもそも何でフロントのほうが解像度が高いんだろ?使用頻度や証拠として残す事も鑑みてもリアが重要だよね。
@akinori_labo
@akinori_labo 10 күн бұрын
私もリア4Kとかを使ってみたいですが、ドラレコとしてみるとリアよりフロントの方が私は重要だと思います。 それは、事故があった時の証拠=過失割合の判断材料として、走行中や停止中にリアカメラに映る範囲で当てられた場合、基本的に100:0で相手が悪くなるので、映っていればOKなのでそんなに高画質である必要はありません。(なんなら映像が無くても問題ないくらいです。) それに対して、走行中にフロントカメラで映る範囲で事故があると、過失割合が争点になります。 走行中はどちらかが100:0は無いと言われる中で、相手が信号無視だと100:0になりますから、そういった証拠としてはやはりドラレコは重要となります。 ということから、リアよりフロントカメラの方が私は重要だと思います。 一方駐車中の当て逃げなどは、ナンバープレートが映っていてほしいので、高画質に越したことは無いですが日本人は基本的にバックで駐車するので、日本では、フロントの方が高画質が良いと思います。 ちなみに、解像度を上げるとファイルが大きくなって、SDカードがすぐにいっぱいになるというデメリットもあります。HDと4Kを比べると、ファイル容量は4倍になりますので、フロントもリアもとなると、それに駐車監視もしたいとなると、かなり大きなSDカードが必要となりますので、フロントだけ高画質というのは、そのあたりも有るかも知れません。
这三姐弟太会藏了!#小丑#天使#路飞#家庭#搞笑
00:24
家庭搞笑日记
Рет қаралды 123 МЛН
АЗАРТНИК 4 |СЕЗОН 1 Серия
40:47
Inter Production
Рет қаралды 1,4 МЛН
納車!激安 野良レクサス買ってみた!LEXUS RX450h
18:15
くるまにあK
Рет қаралды 365 М.
Almost EVERYONE is Wasting Money on Dash Cams.
17:32
Linus Tech Tips
Рет қаралды 10 МЛН
おじさんのCity遊び Happy1+City 装備品紹介
11:05
おじさんのCity遊び
Рет қаралды 2,6 М.
コペンのエンジン整備 イッキ見! 【まーさんガレージ切り抜き】
1:43:34
まーさん切り抜き【公認】
Рет қаралды 923 М.
[Mirror-type dashcam] The appeal and weaknesses of the MAXWIN MDR-C003B1X
22:01
クラシカch【旧車 クラシックカー】
Рет қаралды 40 М.