《匠人魂》

#九三軍人節
「在某一個職務上，對某一件事情用心，然後專注在這件事情上面去鑽研，我覺得這個就是匠人。」- 軍備局生產製造中心第二〇五廠 柯俊文士官長
從國軍採購項目到國際軍武趨勢，軍備局生產製造中心第二〇五廠的柯俊文士官長，研究每一種型式的輕兵器、熟習每一個零組件，每項設計專案皆經過嚴謹的評估與資料蒐整，在進行3D繪圖的過程中，零件便一一在柯俊文腦內同步模擬媒合，他根據設計原理，思索組裝道次，依序組合出由小到大的總成，逐漸疊加為一枝全槍。
「畢竟不是靠一個人，就能夠完成一枝槍的設計。」對柯俊文來說，一把的完成除了需要恆久的耐心，也仰賴專業團隊的合作，而他位居團隊裡的協調角色，除了和加工所師傅討論零件製作的可行性，也必須與設計同仁再三驗證或修改設計，串連整個工作團隊，共同克服大大小小的技術問題。
走過靜態組裝測試後，接著就是動態實彈試射，柯俊文看著手中的設計圖，最終磨出一枝二〇五廠出品的槍，對他來說，團隊中的每個人都抱持著匠人精神研發這枝槍並層層把關，它必定是枝好槍。柯俊文綴懷匠心，與我國軍事產業攜手並進，逐步實踐心目中的理想藍圖。
了解更多：reurl.cc/r5NyWy
出品｜中華文化總會
片頭動畫｜白輻射影像 Whitelight Motion
導演｜楊森
影像團隊｜國防部軍事新聞通訊社
特別感謝｜文化部、外交部、彰化銀行、中華電信
平面攝影｜林政億 TeRRy LiN
--
官 ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ 網 ｜ www.gacc.org.t...
Facebook ｜ / gacctw
Instagram｜ / gacc.tw
Twitter ​ ​ ​ ​ ​ ｜ / gacc_tw
#GACC #文化總會 #匠人魂 #職人 #國軍 #軍人節

[@user-zz1uf7mp1c]

展館上就是他ㄟ，感謝長官耐心解釋，受益多多

[@shoutsai4634]

讚啦👍🏻 厲害的小柯，國軍加油👏

[@user-tp8uk9rb6e]

我看那些外科醫生刀開久了都會自己研發一些工具，很多東西都是自己摸索久了漸漸的發現缺點進而改善，發明出更實用的東西。鑽研自己有興趣的東西，很酷哦！

[@在臺華人]

很棒的匠人介紹影片！ 很棒的國防工業匠人們！ 讚👍！

[@baofan7210]

學長太帥了吧！

[@genetsai4529]

國軍讚 一定要給國家研發一個鼓勵

[@melody645922]

超讚的！百步穿楊！很可以！研發團隊辛苦囉！

[@-Sanity-]

瞄準鏡比那該死的刺刀重要吧？

[@xuanshanchen4566]

黃埔腦可不這麼認為😂

[@RobertDung]

Taiwan have shown to the world their determination to protect democracy and freedom . May God bless Taiwan !

[@sangnea3961]

美國在做新世代步槍 臺灣還在5.56配刺刀座

[@user-xr4rl7gp7i]

因為長官要求的，沒有座可以上刺刀的話，他們要怎看刺槍術表演😂

[@user-xr4rl7gp7i]

總統下令廢除刺槍術也木有用，因為黃埔醬缸們會堅持，迂迴回來叫你再安排上

[@alberteinstein4547]

更誇張的是，明明美國民間有更好的ar15設計，連抄都抄不好，護木跟上機夾還是跟t91一樣卡了一塊。

[@user-xz1ph7uv5l]

美軍的步槍還是有配備刺刀，美軍步槍上也是都還保留刺刀卡座。 美軍還是保有刺槍訓練的。差別是它們屬於實用刺槍格鬥，而不是我們國軍那一種當大會操拿來表演的刺槍術。不管是刺刀還是格鬥刀。都還是軍人必備的基本武器和工具。

[@alberteinstein4547]

@@user-xz1ph7uv5l 美國只剩陸戰隊在新訓有教刺刀，陸軍改教徒手用刀格鬥，早就不再教授刺槍,其他軍種早已移除刺槍，改以求生刀

[@olawizard5047]

官方影片要做的美觀大家都知道，原則上都是給鼓勵，但問題還是要好好討論，2023還在上刺刀、槍枝升級套件的問題、抗彈板爛那就麻煩開放自購，攸關生命的東西讓大家自己決定 國軍長久以來不被重視大家知道，但就是趁有焦點的時候慢慢改進了。

[@user-lw7dk9zy1z]

拜託不要最後還是只能用鐵瞄，升級瞄具吧

[@user-ne9lu6kg5s]

做夢夢到的，每把槍會配一個紅點瞄具，但有國造跟外購的差別，看誰比較衰。

[@Sao-1999]

@@user-ne9lu6kg5s每把槍會配 但是各單位只可以鎖在軍械室 打靶還是只能用機瞄

[@user-ne9lu6kg5s]

@@Sao-1999 不能同意你更多

[@taiwanese_9999]

如果這是XT112那有幾個疑問🤔 1.氣動設計變成跟M4/AR15一樣的氣體直接傳動方式，而不是T91的短行程活塞傳動。M4詬病的積碳問題怎麼解決？🤔 2.改了氣動設計也代表跟先前的T91零件通用率會降低，關鍵的槍機部分變成不能通用，零件備料怎麼解決？🤔

[@062618687]

一樣短程活塞傳動 槍擊部分可能不會改變但是上槍身改變空間較多

[@taiwanese_9999]

​@@062618687那就好😂看4:28 處的部分有點擔心

[@Sao-1999]

基本上就是改外觀啦 傳動方面可能有稍微改良 但主要應該是把部件的規格改成可以與AR系列完全通用 光是這樣未來的進步空間就比以前的特規好很多了 與其說是開發新槍 不如說是把T91改成他本來就應該的模樣 不過即使這次大改款了 還是沒有槍機助進器⋯ 205廠是真的很有信心 還是沒有這方面技術呢⋯ 助進器在實戰上可是非常重要的存在啊

[@mirage1201]

@@Sao-1999 對 其實就是T91改良版 不過比全新 更看好這個改進版本

[@richard8216]

國軍205廠加油！ 立姿射擊時看起來槍枝的後座力很小，槍身比65K2短，在城鎮室內戰應比K2好用，不知有效射程是多少，如果軍方打算配發瞄準鏡，那希望射程至少能持平M16，如果只有K2的有效射程，就算搭瞄準鏡就有點糟蹋瞄準鏡開銷，希望這三十年陸軍在材料與加工方面有顯著進步。

[@junglinchang498]

有效射程看的是子彈不是槍

[@Sao-1999]

@@junglinchang498啊？ 槍管長度跟精度也是考量因素啊？ 再來還有膛壓跟槍口初速欸 不是真的只看火藥量捏 況且你真的搞個.50的 射程很遠 可是精準度完全不夠有啥用 還是要看”有效射程”

[@junglinchang498]

@@Sao-1999 我針對是上面的留言，你在激動什麼，實在看不懂，我也不需要你來教我這些東西，我自己有5.56 16吋管跟6.5 creedmore 20吋管的步槍，你要講精準射擊你還差很遠，還不止槍跟子彈的搭配，要認真一個短留言說根本說不完，況且我是研究跟實作跟實彈射擊的人，實在不想浪費力氣跟你們在台灣只看google資料就來留言批評別人的人。

[@zaku7788]

這它媽的是機槍,是機槍,我的女媧. 射擊的槍是T91系的(從另則報導說是XT112...好像改了14.5"槍管) ,但展示的明顯是試製的T75機槍大修改版,特戰用,超短槍管,槍機拉柄改到扳機上方. 刺刀慢了30年改成仿M9的多功能戰鬥刀,這代表陸軍終於開始接受"刺刀無用論", M9其實是多功能戰鬥刀, 在此以前,刺刀就只是刺刀,沒有其他用途.

[@user-xz1ph7uv5l]

國軍終於想到戰場上的刀子必須具備多功能性了，不在是只能唯一刺槍和開罐頭使用了。

[@oeda65]

然後偉大陸軍上多功能短刀跳刺槍術...

[@HolahkuTaigiTWFormosanDiplomat]

：００

[@user-wq4pe1go9s]

如此人才，政府若能讓他出國深造學習更多槍枝製造技術，對未來改良國軍槍械上一定有很大的幫助...

[@poalchihan]

挺穩的感覺

[@user-jc2jr9ho4b]

村夫：把五步蛇纏刃在兵器上即可

[@jerrylai0804]

現階段雖然有很多方面需要努力 但就是有這些問題被發現 國軍才能越來越好... 93軍人節快樂💪🏽

[@MrMorningOyaji]

感覺前面旁白配上音樂，好像在RAP一樣 ...

[@hippomanjp]

国防至上！！　😎😎👍👍👍👍👍👍

[@sonpan7904]

兵工廠 爽

[@HolahkuTaigiTWFormosanDiplomat]

：０

[@user-nm2qg7oq4t]

換護木、加擋塊，拔掉可拆卸提把外有什麼變化嗎？

[@user-ne9lu6kg5s]

就是換皮T91吧

[@Sao-1999]

正確 不過所有部件應該都是可以跟其他AR系列通用了吧（？ 說要改良T91拿不到經費只能說設計新槍

[@user-qo3wh2fq4t]

我不能喝咖啡啊..............我對咖啡因敏感，早上喝了晚上不用睡，會亢奮心悸

[@Trowa159]

我喝ㄌ會勃起

[@user-ne9lu6kg5s]

後面那個是T91K吧？

[@michael155183]

有改進很不錯，但那過時的刺刀座能不能拿掉？現在烏俄戰爭清壕溝有誰在上刺刀的？都馬直接丟手榴彈

[@dennis_lee7027]

謎之聲：不可能！我刺刀術天下無敵~你懂個屁！

[@showyeh749]

有編預算買入近百萬枚👋榴彈 台灣鳳梨美國蘋果

[@leesayer]

好帥

[@GACC]

真的很帥！

[@showyeh749]

Xt112第一次曝光 好帥

[@afun9999]

所以新槍還是逃不過上刺刀的命運

[@f150056g]

刺刀並沒有問題，很多國家的新式步槍一樣有刺刀，常規部隊的步槍都一直有，有問題死認定偏離時代的無用的舊刺刀術而不去學習更新的格鬥術

[@user-lb7yx3rb9e]

M9刺刀的結構問題跟刀鞘重量問題不知道有沒有解決...

[@062618687]

那要多練練手臂力量了

[@shengchelin6462]

瞄巨呢

[@user-tu1qz1tb1y]

他們覺得瞄具不重要 每個人而都要有刺刀才重要 百步穿楊～上刺刀～

[@dennis_lee7027]

謎之聲：不可能！我刺刀術天下無敵！！！！

[@fclsniper]

可惜彈藥還是腐蝕性彈藥，槍械的壽命會受到影響。

[@stevenford6107]

所以XT112就是T91加擋殼板?

[@shermantrchen]

這是t91s不是xt112 9月14號軍展才會看到xt112

[@smj1223]

那個塑膠的機槍腳架根本垃圾😂😂😂

[@user-bw9qi8bp8t]

可以網路訂購嗎?我要訂一把。

[@user-ne9lu6kg5s]

期待國內廠商吧！

[@burakkudesu]

結果XT112還是5.56...你說你不換6.8毫米的彈藥，XT112就是把仿製AR15的T91的話，你把T91拆了加個導軌上去再配個瞄具難道不會比較快？ 估計不用半年研發就能完成了怎麼還折騰了這麼多年...飯桶

[@Sao-1999]

T91 就是把不能跟AR15通用的AR15🤣🤣🤣

[@user-nk9mz9lm6z]

什麼匠人魂？做超爛的防彈板還有超蠢刺刀嗎

[@user-ne9lu6kg5s]

刺刀可以保留，但訓練應該要偏向近戰格鬥用

[@UC7852]

美國槍枝進化都好幾代了，國軍還在二戰AR15😂

[@chenzh2246]

笑死我了 要出來當酸民也不先做做功課 ar 15系統是1958年研發的 還二戰哩 就連美軍現用的M4卡賓槍 都是從ar 15改進而來的 軍盲還自以為很懂 笑死😏

[@user-xz1ph7uv5l]

美軍也還是AR系統呀！槍不是花俏新款就好。6.8當然比5.56威力強大。步槍的生產是要考慮子彈的配適性，彈種的生產和供應取得是否有足夠管道和財力應付。槍枝重量對於使用者的體型適合度和應付戰場接戰距離的特性及後勤整補的考量等等。最現實的是生產線的延續性，完全大改款不同槍族系統是一項大工程。機具模具的修改也是大工程。以台灣的國情要跟國外大量購置武器本來就困境重重。自行生產和開發又要規避許多專利技術問題。 台灣是一個2300萬人口的島國，資源和稅入有限，無法和軍事大國做軍備競賽。 但是為了台灣的國防有足夠使用的槍械而能夠做到如此已經是超越很多沒能力生產槍枝的國家了。如果能夠大量向國際採購的話，誰要這樣耗時費力自己搞。

[@hank1452]

112的設計簡直失敗中的失敗⋯⋯

[@kumo_l_tsuki]

老惦記你那智障刺刀做什麼

[@SuperBluesgod]

笑死抗彈板一樣擋不了共軍子彈，還有XT112跟T91一樣用5.56,那研發個屁美國老大換槍是換成6.8口徑的，增加子彈穿透力，然而你們還是用5.56你們是要抵抗第三世界還是中共？我不是要嗆影片中的士官長，只是想嗆那些肩膀是星星的軍盲

[@user-ne9lu6kg5s]

老兄，也不是說換就換啊，換口徑關係到後勤能力，還有生產線，國軍那尿性大概跟不上，所以選擇5.56是最經濟的做法。 另外新裝備不是說換就換，這些裝備很可能都是好幾年前訂的，經過不斷的浪費時間跑流程才定案開始量產，國軍也是公務員，公文流程冗長你是知道的，所以不會像美軍拍板6.8就可以換那麼快。

[@f150056g]

@@user-ne9lu6kg5s 其實也沒多快6.8已經出現很久了，也是近幾年美軍才正式說有要換

[@user-qc4fl4vw3s]

九三軍人節是在紀念國軍對日抗戰獲得最後勝利的日子，關鍵時刻大咧咧的使用日式漢語 "一生懸命" 。。。。。《殷逆點讚，汪偽狂喜》。

[@a0963032497]

科技總是來至於人性，挺台灣 挺國軍💪💪💪

[@user-pe5vg4yq6l]

XT112長這樣？？？還要搞刺刀？？？ 那就是浪費公帑不把稅金當一回事💢💢💢

[@user-ne9lu6kg5s]

其實外觀相似型號不一樣的型號的槍枝不在少數就是，可以看看M82A1跟M107的差別，至於刺刀我不能同意你更多。

[@BLUEBONBE]

笑死. 什麼爛設計 還自已為很厲害. 有當過兵拿過步槍的都知道. 一把槍的重量多少. 真的打起仗來 每天都要背著 拿著. 直到被打死的那一天. 所以真當與敵軍交火時. 握把設計在那麼前面. 不管是左/右撇子的另一隻手握的一定會超累. 外加開槍時的後座力. 所以這種設計的槍實用性到底有多少? 光手握開槍就會累死了. 還自已為設計很棒. 笑死

[@user-jj7sm4cc2y]

握把位置可以調.........不然換M-LOK要幹嘛？

[@BLUEBONBE]

@@user-jj7sm4cc2y 換M-LOK主要就是輕量化及強化槍管的通風性, 那即然是要輕量化. 難道先輕量化護木及前托後再加上握把, 把原本的輕量化再重量化???????這不是脫褲子放屁? 真的實戰裡. 握把根本沒屁用, 只會造成伏進或翻滾時高機率受傷

[@user-jj7sm4cc2y]

@@BLUEBONBE 那就看黃埔腦怎麼想了，本來這些東西就是選擇性使用，你對我生氣也沒用。

[@glock58]

新式步槍願意使用模組化概念製作已是不小的進步了，但是比起閉門自己搞，花點錢買授權生產後在自行改良應該是現階段最穩妥的方式，另外發射藥配方如果沒有改進，目前5.56威力天花板就在那，有好槍沒有好的彈藥，結果也是徒勞

[@user-ne9lu6kg5s]

可是，握把很前面你可以選擇把槍托調短一點啊，而且這算是主流設計了吧？不然閣下心目中完美步槍應該長怎樣？