教育 ”完全無償化”すると「教育の質」が下がる？ タダなのに相次ぐ反発なぜ？ 私立高校が危惧「教師の質が低下するのでは」 大阪府は８月ごろに制度案を固める方針【関西テレビ・newsランナー】

大阪府が実現を目指す高校授業料の「完全無償化」の制度案に反発の声が相次いでいます。
授業料が完全に「タダ」になるという、家計にとって嬉しい制度に思えますが、一体なぜなのでしょうか？
関西テレビ「newsランナー」2023年6月23日放送
―――――――――――――――――――――――――――――
▼【チャンネル登録をお願いします🔔】
/ @ktvnews8
▼【関西テレビ NEWS：関西のニュースをお届け📰】
www.ktv.jp/news/
―――――――――――――――――――――――――――――
▷「取材依頼、届きました」
• Playlist
▷「特命報道 ツイセキ」
• 【特命報道 ツイセキ】カンテレ記者が追跡取材！
▷「特集」
• 【特集】
▷「きょうの聞きたい」
• 【専門家解説】旬なニュースの当事者や専門家が...
▷「ランスポ」
• 【スポーツ】
―――――――――――――――――――――――――――――
≪関西テレビ「newsランナー」毎週月〜金・夕方4時45分から放送🏃≫
メインキャスター：吉原功兼
情報キャスター：竹上萌奈・谷元星奈・橋本和花子
フィールドキャスター：坂元龍斗
気象予報士：片平敦
解説デスク：神崎博・加藤さゆり

[@aratakia5379]

教育の無償化より 教師の待遇改善が優先だと思う

[@hamadasyou1131]

もうやって、終わってるよ。

[@silas2726]

動画学習導入して教師の仕事減らせ。

[@allergy1964]

全くその通りだと思います。無償化は中学までで十分。すべて有料化してそれを教育する側に回してほしいです。教育の質の向上こそ日本には大切。

[@user-cm4ec1zb4h]

政治が本質に向いていない。

[@ym8008]

というか余計なお世話よな。なんでもかんでも国が負担しすぎ。医療なんかも削減削減なってきてるのに。

[@allergy1964]

バラマキ政策

[@Risingsun55]

何処の世界にも、良い事に反対する方々が、居られますので、日本では停滞前線から抜けられません😂

[@user-no6pk2kc3q]

be動詞を理解していないとか、九九を覚えていないとか、明らかに能力もヤル気もない者がかなり存在するんだけど‥。こんな連中の授業料を無償化するために、血税を投入する理由なんてないだろ。無償化じゃなくて、奨学金の制度を充実させるべきだと思う。

[@qoogoo1747]

自分が選挙に当選するための票稼ぎの公約で、票を投じた人は、この制度に賛成だったんだと思うしかない。 全ては選挙に当選したから踏み切るんでしょう、では済ませられない。 浅い考えかもしれないが、年収表からは、高所得者優遇とも見える。 今や私立の質は育てる意識や規律面では高いのは確かだから、その教育の質や特色の維持は揺らぐ。 また公立の廃校もあれば遠距離通学者も出てくるし。結局、府民も生徒も負担増の場合がある。 切り捨て御免では納得できない府政(不誠実)。

[@user-qt3xq7xr7m]

私立の名門校に通わせている親は貧乏人の子どもが入ってくるのが嫌なんでしょう。これが本音

[@8chan50]

反対してる人のメンツにまともな人がいないんよな〜。

[@mapleciffon]

疑問系にすれば何をどうやって報道しても良いわけじゃないでしょ、権利と義務を考えた方がいいですよ。

[@user-of7pk8gp5l]

そもそも国からの大阪府の補助金も 大阪府はそのまま渡してませんし、 ワースト1位の低い補助金ですからね。

[@thefirebird3574]

国が無償化にすべきと思いますが、やはり個人的には、私学に通わせている方々にとって、助かりますね。私が卒業した高校は、先生方も、生徒も真面目で良い学校と思いますが、この学校は山の中に在りましたので、授業料の他にスクールバス代も払っていましたので、授業料が無償になるなんて素晴らしいですね🤫

[@yondaimesuiryu]

進学実績結果が全てです。学業偏差値、スポーツ偏差値、芸術音楽偏差値など、現代の保護者はそこに投資しています。私学は一企業として自治体の制度を言い訳にせず、研究し企業努力を重ねて価値観の高い学校を作ってほしいです。 他国の名門大学、世界ランキング上位大学は私学が多く名を連ねています。 日本もいずれそうなるのではと思います。

[@01tomo85]

義務教育じゃない高校に税金入れるんだから、それ相応の覚悟を学校と生徒にお願いしたい。 死ぬ気で勉強しろと言うことだ。 成績下位者は無償化剥奪か強制退学でお願いします。 人の金で勉強するんだから、そのくらいはやってくれ。

[@user-kz7oq5hy7v]

吉村大阪府知事は、府立通信制高校も無償化する方針を取ってしまうと、教科書や学習書、資料集までも無償化させるというとんでもない誤解を与えかねません。 無償化は、通信制高校では何も得することがありません！😡

[@dt76127]

無償を公立だけにしちゃうと、公立に合格できなかったときに家庭の負担が爆増しちゃうから難しい問題

[@USBnounko]

大阪の高校受験事情をあまりよく知らないんだけど、公立に合格できずに私立に行かざるを得ないことってあるの？ 当方田舎県だけど、公立なんて一番アホなところは極端な話、名前さえ書ければ通りますが。 家庭の事情が苦しいなら選り好みすべきでないのでは。

[@dt76127]

@@USBnounko 私も詳しい訳では無いですが、少なくとも倍率は1を割っておらず、公立高校は1年で1校しか受けられないと思うので、当然落ちる人は出てくるはずです 貧乏人は絶対落ちないようにアホな高校受けろって風潮はそれこそいかがなものかと感じます。

[@user-br9zy8qu7m]

@@dt76127 毎年定員割れする学校はありますよ。 大阪は3年連続定員割れすると公立は廃校になるので、現在は公立の学校がどんどん減っています。公立を減らす政策は維新が進すめています。公立で競争させたいようです。

[@silas2726]

公立の高校の定員を増やしたらいい。

[@user-wq3sb4uc4w]

私立の高校じゃないと入学できない人もいるから私立高校の完全無償化は賛成です、年４回の通学で最短３年間で卒業可能な私立の通信制高校もあります。 国内にある外国の高校や大学の無償化には反対です。

[@tryo2115]

もはやそれって私立じゃなくて公立じゃん。 学費が基本的に収入源の私立に対して、公費を全額補助するって事は公立でしょ? そもそも、私立の理事連中を何で税金で食べさせる必要あるの？ 学校によっては宗教法人が運営してる学校もあるんだから、学費補助であっても公的資金で宗教法人に援助しているのと変わらない。 だったら、公立高校にお金かけた方が良い。 私立しかいけない子ってどんな子ですか？ あまりに遠方で私立しか無いとかじゃなければ、特別な理由は無いですよね。

[@beeken777]

偏差値60以下の大学は、廃校にするか無償化の対象から外すべき。勉強できない人がら大学行く必要なし。ユーキャンで十分。

[@hogehoge361]

授業料はその額に収めます、その分入学金を増やします、ってわけにはいかないんです？あるいは寄付金として取るとか。

[@nas7528]

卒業生がある程度の社会的ステイタスに多くいる、あるいは歴史が長く沢山いる様な学校はいいけど、底辺私立は寄付金などそんな集まらないのではないですか？

[@hogehoge361]

@@nas7528 名目だけ付け替えて、生徒から強制的な寄付金として取れば総額は変わらないのではという趣旨でした。名目は寄付金でなくても良いです。他にも施設維持費とか課外活動協力金とか、世の中には色々名目はあるようです。このニュースでどうしても理解できないのが、無償化によって高校の収入が下がると言っていることです。

[@silas2726]

公立高校でハイスペックな授業をビデオ学習でどこの高校でも受講出来るようになったら、ごちゃごちゃぬかしてる既得権益の私学も潰れるだろ。人件費も削減できるわ。

[@binderpanda4884]

完全無償化制度案に賛成の私立高校は全く無いの？？ あるならその校長の考えも紹介して欲しい。

[@ts5133]

折戸先生、しっかりご自分の本を机に置いてらっしゃる。

[@user-of7pk8gp5l]

私立高校の場合は60万円超える部分は保護者に負担して貰ってわ。 其れぐらい仕方ないでしょう。

[@user-xh7vp1jg9n]

先生の質が高いのは学生の質が高いからだね すごい

[@SSLAZIO-gz6hs]

高年収の家庭からすると、「年収800万以下の家庭の生徒が増えるの嫌だ」っていう表明しづらい意見もありそう。

[@user-hl4xm2mt6l]

差別やん

[@MD-jk3ol]

私立だから出来る事よな

[@red7435]

​@@user-hl4xm2mt6l民度下がるのは誰でも嫌やろ

[@user-oj9nj2pi9h]

私立校無償化はますます進む少子化対策ですわ　大阪市や大阪府は公立校を廃校また削減したい　また私立高校の存続や延命対策の一石二鳥作戦でしょうね　しかしこの費用は税金です　こんな政策に意味はあるのでしょうか

[@asa01053]

公立の無償化でいいよ！私立には関わるな！家庭の負担は無くなるが、学校負担が増えるから反対してるのね。外国みたいに、金持ちのための高額私立どんどん作らせろ！アルマーニの制服つくれ！

[@KK-ke1iy]

授業料以外に転嫁して骨抜きにできないのかな

[@Richlind-ws7yt]

ドイツの学校は基本的に無償だが、殆どの学校が国公立だから出来ることであって、この例のように私立学校まで無償化にするというのはどうかと思う。

[@Richlind-ws7yt]

経済的に私立学校に通わせられない家庭の子弟は公立学校に行くか、学力的にそれが無理なら働きながら定時制に通うという手もある。自分等の時は普通そうだった。

[@silas2726]

ドイツみたいに全部公立にしたらいいじゃん。

[@fiddler0542]

私学に大阪の案を飲ませるのは難しいだろうなあ。 下でも書いている方がいらっしゃったが、所得制限 なしで、60万を全員に補助し、足りない分は私学が 出すということで、維新も一定顔が立つんじゃないか？

[@user-nw2bs9jl8h]

政治家の票の為に学校と生徒を犠牲にするなよな

[@nas7528]

今までの負担プラスどれだけ増えるのかよく分からなかった。年収800万以上の家庭がどれくらいいるのか？

[@user-lc6sp7bd9x]

純粋にタダになるわけがないんですから最終的に誰の負担になるのか説明するべきでしょう。知事のポケットマネーで賄ってくれるならありがたいことですが。

[@KagaKyouichirou99]

制度に入ったら「公立と一緒になってしまう」だの、制度に入らなかったら「家庭の負担が増える」だの自分勝手すぎやろ。

[@user-mc6vn3dp7v]

義務教育ではない高校以上を今の1/3に学校数を減らした上で完全無償化するのは大賛成。1/3に入れない低レベルの人で勉強したい人は全額自己負担の私塾にでも入ればよいかと。

[@user-br9zy8qu7m]

まず、私立は無償化する必要ない。公立無償なんだから。この制度だと公立を希望する生徒がいなくなる。 あと、私立は絶対にいい教育するみたいな編集だけど、いい先生は上の層のクラスしか教えないよ？ 下のクラスは単年契約の講師が教えてることもそこそこある。 理由は上のクラスは進学実績がでて学校の宣伝になるから。 私立もいいとこ悪いとこがある。 まずはたくさんある公立の質を上げる努力してほしいわ。

[@teddy3666]

一定の割合の子たちが私立に行かざるを得ない現状から言うと、無償化まで行かなくてももう少し出していいと思う。田舎では公立入れるけど、それなりの地域なら私立に人が行くように公立の人数調整してるから。

[@user-br9zy8qu7m]

@@teddy3666 公立の人数調整のことは知らなかったです。 でもそれなら私立にお金配るような政策ではなく、公立の人数調整をやめればいいのではないですか？ 公立の人数を調整しなければいけない理由があるのでしょうか？

[@teddy3666]

@@user-br9zy8qu7m 私立も存続させないといけないのでは。おそらく。 公立が増えると出費が減るというわけでもないんじゃないかと。他で出てるわけなので。 それに現実問題、公立一回しか受験できないのは心配になる。

[@user-br9zy8qu7m]

@@teddy3666 公立もたくさん定員割があるので、うまく調整できるような制度が、できればいいですね。

[@teddy3666]

@@user-br9zy8qu7m そうですね。田舎の方では合併合併です。

[@koku0426]

国公立の学費を完全に無償化にするだけで十分

[@tryo2115]

完全無料で全寮制の生活が防衛大学校まで行かないけど、厳しい大学を数校つくれば良いと思う。 遊びたいとか金持ちボンボンは来ないし、お金は無いけど大学行きたいって人しか来ない。

[@spidersuper8031]

府の援助制度に入りませんという判断もあり得ると思います

[@3tako3]

直訳「貧乏人と一緒に勉強させたくない」

[@user-qv5xz1ik2j]

6:10 私立高校が現制度と新制度を選べるようにしたらいいだけでは？ まあ正直私立高校は現制度のままで十分だと思うけどね 大阪は公立高校だけでも十分進学実績のある高校はあるんやからお金なくて勉強したい子はそこに行けばいい

[@hamadasyou1131]

グラフがでたらめ。 吉村知事が出しているグラフで話をしないといけない。

[@user-lm9vt4fj8w]

中学迄は、義務教育。本来なら働いて納税の義務が、あります。 勉強が好きで出来て行きたい人は、奨学金もらえば良い。 今、ネットで勉強が出来る時代。何でもかんでも無償にすれば良いわけではない。財源はどこから？

[@user-ui8jd6vj8s]

無償化は国公立だけで良いと思う

[@user-wo7vo8pm9d]

そんなこと言ってますけど、大学のはなしになるけど日本の東京大学よりうえのアメリカのハ－バ－ドだは学費制度幅広いですし、いわゆる私立ですよ。

[@user-ze5tw9vb7s]

これが現場の声　維新失敗したな

[@user-kh7lm7nr8b]

授業料負担したくない学校側の屁理屈以外の何物でもないな 自分達の都合のために子供を利用するな

[@yohei926]

無償化で教育の質が下がることはない。 無償化の方法が教育の質を下げてるだけだな。 無償化のために国が負担する金額を増やすべき。 文通費を撤廃してから無償化案を出し直して欲しいな。

[@user-sm4vl2ee5k]

社会主義の失敗と同じ 頑張って生徒の為にやっても 給料同じなら適当に 授業やる教師が増える 自分達は労なく金出さず 他人にあれやこれや求めすぎる一般人が多い

[@uebuhajime3565]

年収800万円以上の家庭で授業料が60万円を超える部分だけを家庭負担にすればいいでは。そうすれば全世帯が国・府からの恩恵を受けることが出来るし（その部分の税金も減る）、学校の負担も従来と変わらない。段階を踏まず急激に変えようとするから反対されるのだろうと思う。

[@famiy5782]

可処分所得が増えるのは大事。 吉村さん頑張って‼️

[@user-tu9mg6sf9q]

目玉政策として選挙で圧勝してるのにね😂現実と民主主義が如何にマッチしてないかということだね

[@HM-ql7nc]

完全無償化がどうのこうのというより、その前にどこからその資金を調達するつもりなのか？ちなみに私は無償化には賛成派。

[@Dahfhfyp]

学校批判するのやめよう

[@user-is6mt3xy2n]

松井次郎が言うんやから間違いないやろww

[@user-ko2xo9hl9k]

国立大学の学生です。授業料の引き下げを求めます。

[@biidaman]

私立は無償化しなくていい。 学校は勉強だけじゃなく、友達も作るところ。 そこに格が違う家庭の子がたくさん来たら、学校の雰囲気も変わるし、友人の質も下がる。

[@user-wq3sb4uc4w]

公立の高校では入学と通学できない人もいるのですよ、障害者や入院生活中や病弱や引きこもりとか社会人で労働している人など。 「学校は勉強だけじゃなく、友達も作るところ」←いつ、何処で、誰が決めたの？聞いたことがない。

[@user-cn7nq6fy9o]

これ結局公立高校には行かせてやるけど、公立と私立の教育格差は露骨に残しますよって言っとるもんやがな😅

[@raika5347]

勉強する奴は勉強する　高校は無償でもゼミとかに金は回せるし補填の必要に応じて親と子が相談しないから悪い

[@MrEjidorie]

タダほど高いものはないということか。

[@user-wq3sb4uc4w]

それいったら小学校や中学校だって公立はタダでしょ。

[@Chamchang_]

無償化すると質が下がるというのは経営学を勉強すると最初の方に出てきますよね！ 企業(学校)の競争がなくなるから、特色に力を入れなくなったりがんばらなくなくてもお金を得ることが可能なので質が下がるなんて教授に言われました！ でも今回のは学校負担が増えて人件費など維持できるのか問題なんですね🤔いやー、無償化になったら維持は難しそう…

[@silas2726]

ビデオ学習を導入して超有名教師の授業動画をいつでもどこでも誰でも見れるようにしたら質が上がるわ。そもそも、同じ内容を教えるのに競争でレベルを上げるとかどういうこと？高校の学習はマクドナルドのシェークと同じ、教えることは同じなんだから学校でレベルが違うこと自体がおかしい、マクドナルドのシェークも店舗で味や質が違ったらおかしい。そもそも高校教育に競争原理は要らない。教育なんだからな、高校教育がビジネス化していることがおかしい。

[@user-fj8ti3iz6u]

公立のみを無償化すれば、後に金を積めば高い教育が受けられ、金がなければ低い教育を受ける、みたいに、教育格差を広げることになる。 一方で、私立を無償化すれば、質が下がりかねない。 金持ち（教育に金を使うことができる人）からすれば、そりゃ嫌だろう。 1番は、質を落とさないように、国が全額負担することだろうけど。それは不可能なのか？

[@user-fy4sw1qb9n]

いきなり高校から？ 小学と中学を無償化考えたら良いのになんで？

[@user-br9zy8qu7m]

小学校中学校は授業料も教科書代もすでに無料です。ただし、制服などはたくさんお金がかかりますよね。 そちらからしてほしいという気持ちはわかります。

[@user-if8ei2lg9v]

いい先生の定義はなんでしょうか？給料が安いから人が集まらないという事は可能性としてあるとは思いますが、給料が安いといい人材が集まらないは別な気がします。

[@seal4854]

学費・給食費完全無料のフィンランドは世界でトップレベルの学力だけどなぁ... やり方の問題でしょ。

[@user-wq3sb4uc4w]

フィンランド消費税２４％、食料品にかかる軽減税率１４％

[@trollclanck1279]

60万の所得制限無くすだけでいいと思うけどな～。 公立も私立もタダなら私立行くやろ。 公立の価値を下げかねないと思う。

[@user-wq3sb4uc4w]

自宅から近い高校を選ぶために距離の問題で公立を選ぶ人もいるでしょう。

[@inavahowkey3222]

そっすね 学費を安くするなら経費節約ですかね 例えば、ボランティアできるサービス精神旺盛な人材を募るとか 制服やめるとか社会見学、文化祭、体育祭、修学旅行やめるとかをやればいいだけっすよ 学校ってのは無駄が多いっすからね、小中高大と利権の巣窟でしょ だいたい教育ってのは金じゃないっすからね 志が高い人ってのは無給でも教職に就くでしょって話ですよ てか教育の質って何ですかね 生徒にとっては卒業さえできればいいっすからね 思い出作りは二の次だからね え、お勉強？ それは受験予備校あるんで不要っすね

[@093rt]

私立潰しの政策。

[@user-wy9qi1pf9q]

質とは勉強のことです

[@user-ow6cw2xk3b]

確固たるエビデンスも示さないで反対するのは、馬鹿以外の何物でもありません。教育の平等化は大切です。私立高校側の保身以外の何物でもありません。無償化は絶対賛成です。馬鹿私立は淘汰されてしかるべき。

[@pragma1964]

わざわざ対面で授業する必要なくね？全国の高校で5段階くらいレベルのある共通の授業動画使って 分からない部分はその学校の教師に聞けばいい それでも分からない奴はアカデミックの分野に向いてないってことだから別の道に進んでもらうってことで

[@user-br9zy8qu7m]

動画授業を集中して、毎日何時間も見れる時点で優等生。半分くらいの人しかちゃんと見てなさそう。

[@pragma1964]

@@user-br9zy8qu7m 別に見なくてもテキストだけで理解できるなら先に進めばいいんだよ 躓いたら見ればいい 見なくて分からないなんて甘えたこと抜かす奴は対面授業受けても時間の無駄

[@user-br9zy8qu7m]

@@pragma1964 割り切ってそれでもいいかもしれませんが、子どもはそんなに勉強やる気ないのでは？ と思ってしまいます。 自業自得をどこまで子どもに言えるかですね。

[@pragma1964]

@@user-br9zy8qu7m 学生のやる気の有無は関係なくて 授業の質はそれなりに担保されるから動画のような無駄な議論しなくてよくなるってだけの話

[@user-br9zy8qu7m]

@@pragma1964 授業の質とは深い言葉を使いますね。質とはなんですか？ わたしが受けてきて良い授業だと思うのは良いプレゼンテーションではありません。 生徒とのやり取りを踏まえて、都度生徒に合わせて変わっていくものです。 もちろん説明が上手などの技術は必要です。 ですが、それだけでは質の良い授業とは言えないと思います。 あなたにとって質の良いとは、どういうものですか？ プレゼンがわかりやすいだけでいいのでしょうか？

[@miyabi7705]

公立も私立も定額支援で、越えた分は家庭負担が正しいでしょう。低収入家庭に対しては、収入と子供の成績での支援金ならわかるけどなぁ。 何故無償化を推し進めたいのに、高校も、大学も減らすことをセットで訴えないのだろう。よく日本の教育と比較する欧州は、無償化されているが、大学の進学率など全く異なる。 完全無償化の推進団体もマスコミも、それら背景も伝えずにいるのは何故だろう。

[@user-ko2xo9hl9k]

公立校を無償化すればいいじゃん

[@user-zm6fu8fc3l]

生徒の質も下がりそう

[@Mystiosaka]

アルゼンチンという国がありますね。 あそこも公立なら大学まで完全無償だけど、教室は荒れ、生徒はドラッグに溺れ、教員には碌に給与も払えないと滅茶苦茶ですからね。

[@user-cb8if3rt4g]

無料だから勉強しなくてもいい、みたいな子がいそう。

[@into_ue61]

完全無償化はタダではない。代わりに誰かが払う。それは府民。行政に何かサービスを求めれば、その分税金をむしり取られるだけ。こんな制度が決まったら、お子さんがすでに高校を卒業した世帯はとっとと大阪府から転居なさい。

[@SilentNightDeadly]

あなたのような低学歴な低所得者はミクロでしか物事を考えられないのでしょうが、もう30年くらい大阪府は地方交付税の交付団体ですからね。 自分が他人の税金で養われている分際で、若い世代に対する支援に反対するなんて恥を知ったほうがいいですよ。底辺層は本当に厚顔無恥ですね。

[@sushiya_jp]

増税はされませんよ😂

[@odakon]

そもそもシステムの問題で質の高い教育をする高校は優遇制度を設けるべきじゃないかな。 子供の能力を画一的に考えるのは無理だと思う。

[@junichioo1206]

寄付金だな！私立だから寄付金を強制するしかないなｗ

[@user-do2sh2ec6c]

私立は普通に金取っていいと思う～私立行く人って金持ちが行くところでしょ

[@user-bz5tv2il3t]

まぁ言いたい事は分かるんだけど、金持ってて高レベルの教育受けさせたい家庭は予備校でよくないか？ 金持ってる奴は選択の自由があるんだから、需要に沿った選択が出来るでしょ 現実問題として、金が無くて学校に通わせる事も、子供に教育を受けさせる事も出来ない家庭がマジで多い そういう子が結果的に闇バイトやトー横キッズになって治安悪化の要因になるんだから 将来的に自分の子供世代の治安を悪くしない投資だと思って受け入れた方がいいと思うけどね

[@user-br9zy8qu7m]

それなら公立をさらに安くすればでいいのでは、、、 と思ってしまいます。

[@user-bz5tv2il3t]

@@user-br9zy8qu7m 公立の費用を安くしても、そもそも定員があるからね 元から公立に入れるような頭してたらお金の負担なんてないよ 公立に入れないから私立に入るんでしょ？

[@user-br9zy8qu7m]

@@user-bz5tv2il3t 大阪では公立に行きたくない生徒も増えていると聞きます。私立はきれいでお金も補助金があるため安いですから。私立専願も多いですよ。 公立の地位が高いのは昔の話。もしくは、地方では公立の方が地位が高いようですね。 大阪は公立でもふつうに定員割れしてます。定員割れが3年続いたら廃校です。そしてどんどん公立の定員が減ってるのが大阪。

[@red7435]

なんで低いレベルに合わせなあかんねん

[@user-hl4xm2mt6l]

私学は無償化反対って人いるけど、そもそも公立高校だけで全生徒受け入れできるの？ましてや、少子化で今後の見通しもたたないまま、公務員教師の増減させたりするコストを考えたら、私立はその穴埋めとして考えることもできる。なので、私立無償化は賛成

[@VS見えない誰かさん]

完全じゃ無くて、多少の負担もしていただいた方がイイ。 何でもタダだと、提供されるサービスのありがた味がなくなって、受益者の為にも良くない！ 女性と映画を鑑賞のデートする際、ワリカンじゃなくて、完全におごってあげた映画は、『ｲﾏｲﾁ面白く無かった』 って言われる。 そんなもんでしょ

[@user-wq3sb4uc4w]

多少の負担も無理な貧困家庭があるのです。

[@thnana1060]

熟行けよ

[@sushiya_jp]

熟😂

[@user-of6nw5xz5h]

馬鹿がより多く混ざることで全体の意識の低下を招く

[@cori8888]

この程度で教師の質が下がるならもう教師は必要ない 完全にIT化すればいい 教師や教育委員会は廃止して教育は外部委託で質の良い教師を雇う そのほうが今よりも透明化できていいんんじゃない

[@tetsukamo895]

公立は無償化、私立はこれまでのように有料でやれば良い！教育の質って何ですか？学校って何ですか？　学びの本質は無償化とは関係ない！

[@user-ql2tw3dk5p]

そもそも「良い教師」、「教育の質の定義」をどのように定めて、議論しているのでしょう？ 良い教師を集めるために、高給を提示する必要があるというのは、わかるけれど、本当に優秀な人間は、教育現場より、もっと違う業界の、もっと給与の高い業界に言っているのが現状ですよ。これは、現場にいれば、すぐにわかることです。 そして、「教育育の質」が大切と声高に叫ぶ人間がいて、その大切さを説きたいのもわかるけれど、でもね、一定水準の学習環境を用意してもね、主体的に学習に取り組む人間と、やる気もなく、受動的に学習に取り組んでいる人間と、学校にくることすら、拒否する人間だっているんです。 少人数制であろうと、なかろうと、主体的に学習に取り組む人間と、嫌々学習に取り組む人間とでは、残念ながら、教え方が上手な先生がいても、生徒のやる気に火をつけられなければ、その良い教師とやらの効果は発揮できずに終わっているのが、教育現場というものではないでしょうか？ かの有名な某予備校の先生の口癖「今でしょ！」の先生に、授業を受けても、成績が向上する生徒がいる一方で、やる気のない人間は、こうした優秀な先生でも、残念ながら、学習効果は上がらないし、習熟度向上は、図れないのが現状かと思われますけれど、いかがでしょうか？ マスコミもマスコミで、やたらと進学校の教育現場ばかりをとりあげるけど、公立の学校の教育現場を、自らの足を使って、、長期間に渡って、現場取材した方が良いと思われますけれど、いかがでしょうか？ 私立の進学校とは、全く異なる光景が目の前に広がってくるはずです。 公立の学校現場にいない、お偉い官僚さんや政治家さん、知った風な口を利く専門家さん。TV番組のコメンテーター。 現場にいらっしゃる先生方からすれば、笑わせるな、が現実ですよ！？ 学業的に優秀とされる旧帝国大学卒の人間が集まる文部科学省から、やれダンスの授業を追加だ、ＩＣＴ教育だ、道徳教育を生徒たちに施せ、やれモンスターペアレントの対応もせよ、部活動にも協力して下さい、小学校から、英語必修ね、小学校のうちに、英単熟語７００語から、８００語ぐらいは覚えて、中学校に進学して下さい。Aiの時代だから、理数系の授業を増やしましょう。共通テストも、記述式にしましょう。大学入試の際、英語の資格試験を導入しましょう。高校生の社会の授業の中身をカイゼンしましょう、ETC・・・・・。 何でも間でも、学校に押し付け、学校任せ、学校外で何かあれば、すぐに１７時以降、残業に従事していよう、予告なしに突然、来校してくる。 国も保護者も、学校の先生方に頼りっきり。先生が本来最重要視しなければならない、授業準備や生徒さんを後回しにして、クラブ活動や保護者対応、教育委員会への書類提出、会議出席、など、生徒さんのために割きたい時間が、次から次へと削られ、トイレに行く時間すら惜しいというのが、教育現場です。 教育の本質とは、何なのか？日本全体で考え、教育を担っている先生方は、日増しに弱り、退職して、欠員が出て、現場は大混乱していると伺いました。このようなところに入力しても意味ないのでしょうけれど、もっと教育の本質について、現場の先生方や学習塾の先生方、現場の教育に携わって下さっている教育関係者と、話し合わないと、日本の教育は、ますます劣化していってしまいかと思いますけれど、いかがでしょうか？

[@zxr400r93]

インドを見習って、少子化問題解決の為にも教育費を無償にすべきです🤔

[@user-pf5ou6ip2c]

それより大阪センスの質を上げろ。派手派手しい