【解説】量子力学って何？⑧方程式が導く「原子」の正体とは？【シュレーディンガー方程式・原子軌道・分子軌道】

Рет қаралды 36,959

Күн бұрын

Пікірлер: 59

@CGBeginner 3 ай бұрын

■次動画■ 量子力学って何？① kzbin.info/www/bejne/eYCrkpt8rrKssMU 量子力学って何？② kzbin.info/www/bejne/ZqqVYp2Dqa-GrbM 量子力学って何？③ kzbin.info/www/bejne/pX3Uiamdp9mgmaM 量子力学って何？④ kzbin.info/www/bejne/iXOqeqWEg7qlpKM 量子力学って何？⑤ kzbin.info/www/bejne/rJLUfp9vpJiZg80 量子力学って何？⑥ kzbin.info/www/bejne/qpulc6Gwjtl8p5o 量子力学って何？⑦ kzbin.info/www/bejne/ipzGeXydnZWYi9k 量子力学って何？⑧ kzbin.info/www/bejne/h6ecY5V9m7d3nq8 量子力学って何？⑨ kzbin.info/www/bejne/fKGcnGSbjryDbKs 量子力学って何？⑩ kzbin.info/www/bejne/rWbQZXtqeLBkn9U 量子力学って何？⑪ kzbin.info/www/bejne/anTLg4mdrZdrorc

@PABUWAkun 3 ай бұрын

大学時代に初めて量子化学を習った時の感動が蘇ってきました。解説ありがとうございます。次回はsp混成軌道やπ電子などの解説になるのでしょうね。楽しみです。

@CGBeginner 3 ай бұрын

次回は分子軌道法を予定してます。原子価結合法は、結構作為的な考え方なので、混成軌道をあえて説明せず、分子軌道をそのまま説明してしまおうと考えてます！

@スラスラ-l8j 3 ай бұрын

大学時代に量子力学や量子化学はやりましたが、あまり深く理解できなかったが感覚的にすごくわかりやすい。今は電子工学系のエンジニアしてますが、センサー系の半導体は光電効果を利用していたり実は結構関連してますね。工学の場合はモデル化したりプログラミング言語で物理的なところが深く分からなくても開発できるようになっているのでこういった話は忘れがちです。

@Triplecombo3rd 3 ай бұрын

ψとかλをちゃんと説明してくれるのがありがたいです。

@CGBeginner 3 ай бұрын

ちょっとだけ詳しめに説明しているかいがあります！

@FalconPuuuuunch 3 ай бұрын

物理分野から化学分野につながっていくところがまさに「学んでる。。。！」って感じがして良い

@CGBeginner 2 ай бұрын

わかります！

@かもねむ Ай бұрын

たてはまさんには是非とも「三体」のレビュー動画出して欲しい物理専門用語ぽこぽこ出てきて枝葉末節とはいえ理解したいし需要は大きいと思うてかそのわかりやすい解説ができるのがこの人ぐらいしかいない気がする

@CGBeginner Ай бұрын

三体は取り上げたいですね！ドラマは観ましたが、小説が読めてないので読んでから…！と思いつつで先延ばしになってます

@かもねむ Ай бұрын

@@CGBeginner 楽しみにしています！

@hanzo05 3 ай бұрын

いつもながら素晴らしいです！！

@CGBeginner 3 ай бұрын

どうもありがとうございます！

@ゆりりん-yuririn 3 ай бұрын

①から見直すっ！🤯🤯🤯 難しいけどなんかおもしろいですー

@CGBeginner 3 ай бұрын

どんどん見直してください！量子力学解説動画の再生リストもあるので活用してください！ kzbin.info/aero/PLskKW-uhVDXBtHirwtcfK4TcEYtE1asLJ

@らいど-y9u 3 ай бұрын

待ってました!

@CGBeginner 3 ай бұрын

どんどんみてください！

@saito2219 3 ай бұрын

今日はこの動画を流しながら寝ます💤

@島田一清 2 ай бұрын

あらゆる。こうした番組の、中で一番素晴らしいです😁 一体この方は誰か気になります。宇宙人。高次元の方?

@umenigiri9604 3 ай бұрын

どう化学と関わるのか、次回が気になるー

@CGBeginner 3 ай бұрын

お楽しみに🤗

@ペッパー警部-k2y 2 ай бұрын

街中ですれ違った時に【波長が合いそう】と感じるのは人から出てる波動を感じてるからなんですかね？🤔

@俊平菅原 3 ай бұрын

いつもありがとうございます！

@CGBeginner 3 ай бұрын

いっぱい再生してください！

@なべ-y1e 3 ай бұрын

文系だから全然わからんけどボーアの電子模型で言うK殻が実際はs軌道でL殻がp軌道ってこと！？！？でも数が合わないなー難しいけど興味深い！小説の三体をもう一回読みたくなりました

@CGBeginner 3 ай бұрын

K殻、L、M、Nは、主量子数に対応してます。 K殻→n=1 L殻→n=2 M殻→n=3 N殻→n=4

@田代智樹-r8v 3 ай бұрын

ありがとうございました。

@CGBeginner 3 ай бұрын

今後もお願いします！

@lengo6981 3 ай бұрын

シュワルツシルト半径r＝2GM/c^2に、G＝rcを代入すると、M＝1/2cが出てくる。この「1/2」が量子力学を爆進させた。

@rn7691 3 ай бұрын

最近、「三体」という小説を読んだのですが、作中で「陽子を〜次元に展開」だの「量子もつれによってリアルタイムで〜する」とあり、難しくてそのまま流しちゃったので、作中全体で結局何があったのか余裕があったらその解説を聞きたいです！

@CGBeginner 3 ай бұрын

三体、ドラマ観ました！量子もつれが一つの重要技術になってますね！

@michikosekimoto5080 3 ай бұрын

昔の東大理学部の入口のシュレディンガーの扉、よかったのになぁ～

@machazard 3 ай бұрын

12:15 2pz軌道はm=0だけれど、2px,2py軌道はm=1とm=-1ではなく、それらを足したり引いたりしたものに対応する。同様に3d軌道の説明もちょっと違っている。

@CGBeginner 3 ай бұрын

コメントありがとうございます。複素関数の線形和をとって実関数にしたものを書いていましたが、mをそれぞれ書くのは正しくないですね。おっしゃるとおりでした。

@lengo6981 3 ай бұрын

ヘリウムの電子軌道の三体問題は、三角形の三角関数（sin,cos,tanθ）を用いると解けるかも、、

@shigetoshimasuda3000 3 ай бұрын

うーむ、それこそ３体問題を解くのに量子ビットを使うって手もありそう。

@CGBeginner 3 ай бұрын

量子力学計算は、量子コンピュータと相性がいいらしいですね。

@p0utan 3 ай бұрын

量子コンピュータの1番の使い道だと思ってます(個体物性も含め)

@user-h9H1Jkxw2eJ 2 ай бұрын

数式的に解のないものがなぜ存在できるのか、わからない・・・

@CGBeginner 2 ай бұрын

解がないわけではなく、解を数式で表せないだけです。太陽・地球・月の三体系の運動方程式は解けないですが、太陽・地球・月は存在しないですか？

@user-h9H1Jkxw2eJ 2 ай бұрын

それはわかるんですよ。そうなるとどっちかが不完全なものとなると解釈せざるを得ないんですよね。ChatGPTにも聞いてみたのですがやはり数学が不完全なんだろうね、とのことでした。息子が旧帝大大学院・数学専攻でそんな哲学的なことばかり議論しているようです。

@CGBeginner 2 ай бұрын

物理的な現象を表す方程式って、一般的に解けないものが多いんですよねむしろ、解ける方程式のほうが特殊例だと思ったほうがいいかもしれません。これが数学の欠陥なのか、は正直専門家ではないのでよくわかりません😅 少なくともいま人類が定義してる数学の体系の中では解けないです

@user-h9H1Jkxw2eJ 2 ай бұрын

@@CGBeginner ヘリウムのシュレーディンガー方程式自体は数式表示できるんですけどね、、解がないということはどういうことなのでしょう。息子は学部では理学部物理学科だったのでなにか地権があるかもしれません、聞いてみますよ。左右で色の違う靴下をいつも気づかずに履いているような人です。

@user-h9H1Jkxw2eJ 2 ай бұрын

息子から回答がありました。以下原文ではなくChatGPTに要約してもらったものです。原文は長くて論文のようでした。問：ヘリウムのシュレーディンガー方程式が厳密に解けないと聞きました。それは三体問題が解けないからだそうです。このことは、世界が正確に表現できないことを意味するのでしょうか？それとも、シュレーディンガー方程式や数学に問題があるのでしょうか？教えてください。返信：まず、「厳密には解けない」というのは、「解析的には解けない」という意味です。解析的に解けるとは、数学の式で完全に解けることを指します。しかし、近似的に解く方法があり、時間をかければ精度を上げることができます。例えば、ある場所での確率を計算する方法が存在し、それを近似的に計算できます。実数（0や1.2345など）は、無限に続く数字の列で表現されます。解析的に解けると嬉しいですが、それができなくても近似法で実数をほぼ正確に指定できます。したがって、解析的に解けないことは致命的な問題ではありません。しかし、物理学では本当に計算できない問題も存在します。例えば、量子多体系のスペクトラルギャップ問題や熱平衡問題は計算が不可能だと証明されています。これは、物理学や数学に欠陥があるというよりも、私たちの計算能力や数学理論が限られているためです。より強力な計算機や理論があれば、これらの問題も計算できるかもしれませんが、それでも計算できない問題が常に存在します。これは、論理構造自体に本質的な限界があることを示しています。

@lengo6981 3 ай бұрын

1s軌道や2p軌道は、化学反応した後の水素原子の電子軌道となる。