王洪文与张春桥历史上第一次见面：安亭事件丨上海工总司丨张春桥在文革中被N次炮打丨康平路事件与一月夺权丨黄金海回忆录《十年非梦》丨如何评价文化大革命？

[@JieGuChen]

大号在b站。id同解诂。

[@XiangYuanJiang]

up，十年非梦的实体书能在哪买

[@SabaSa6a]

大号发预告 小号发全集😂

[@艹艹-t7n]

大号看了等于没看呀😂

[@JieGuChen]

​@@艹艹-t7n实在没办法呀 b站啥都不给过

[@无名氏Stalin1945]

作者有时间可以讲讲江青吗

[@mishikezhan]

很细致的书评，“夺权后的造反派还能不能算造反派”这应该是个悖论。

[@卡心妍]

上海文革一定要看《革命造反年代》，阳和平一直在组织人把这本书翻译成外文版，作者的立场是反对文革，但对上海期间发生的事情描写的非常详实，几乎不带情绪。不像《十年非梦》和《十年一梦》，都是带有情绪和自我辩解的情况

[@圆粒孟德尔的]

可以结合《上海文革史话》和叶昌明的《读革命造反年代有感》一起阅读，有利于多方参考，补正一些可能有失偏颇的地方

[@李一-l4x]

武汉720参考哪几本文献礼貌求教

[@圆粒孟德尔的]

这方面我还没怎么看，不好推荐。目前知道的书有本书编写组（好像就叫这个名字？）著的《武汉地区文革纪实》，徐海亮的《武汉七二O事件实录》《东湖风云录》，王绍的《超凡领袖的挫败：文化大革命在武汉》

[@jfchen-p6p]

@@李一-l4x 《武汉七二O事件实录》偏纪实，按日期讲述，感觉很像战地记者写的报道。《超凡领袖的挫败：文化大革命在武汉》偏史论性质，720相关讲的比较少，而是借720事件以小见大，讲群众与教员的关系随着运动形式的变化

[@御坂美琴-n3x]

请问看文革，麦克法夸尔那个 毛泽东最后的革命 怎么样啊

[@冀星星-t6j]

我和up想的几乎是一样的，敬佩主席那种追求平等，反对压迫的思想，对他在人民心中的如此威望也是深深着迷，在中国历史上也是前无古人后无来者的境界了。但是文革这种过于理想化的方式去改造中国社会，必然会对基层法制与秩序造成非常大的破坏，没有一个量化，具体化的条文去指定斗争对象，没有更高一级的权力裁定机构去裁定斗争对象，必然会造成人人都是造反派，人人都是保皇派，最终受伤害的还是许许多多无辜的群众。

[@mengxi-h3v]

mao也知道很困难实现，但他为了人民还是愿意一博哪怕摔得粉身碎骨。更能说明他的伟大。

[@lunaliao-q8d]

用姜文的话就是“你朝我开枪，你不爱我？”“傻瓜，子弹是假的”包括李逊等保派批判文革的立场仍然是抓政治大于抓经济和民生，可看看现在的损失和二次现实教育，真是反证了毛王他们就是对的（王一力坚持让总工会要抓政治

[@zika1991-c5b]

千古罪人一个，改朝换代后必定被唾弃。

[@zika1991-c5b]

千古罪人

[@冀星星-t6j]

@@zika1991-c5b 你叫个锤子，改朝换代一样会把他捧到一定高度。你如果唾弃他，就是在唾弃追求平等，反对压迫的思想，就等于站到了底层群众的对立面

[@车车车万人]

up讲的挺不错，我作为一个支持文革路线的人，也认为文革中问题不少，不过我是对文革给予正面肯定的，up里文革保造不可分割，但不少保守派并不是要推行文革而是去破坏文革，他们信奉原党组织的权威就是既得利益者，这些人不是在革命而是转移斗争大方向，以他们否定文革其实就是被他们转移大方向给迷惑了，以及文革中的许多保守派乱批乱斗，武斗，很多都是由保守派发起的，例如北京保守派和武汉的百万雄师。不可否认枪杆子的重要性，但将文革定义为全面的内战从而同意各派用武就背离了文革是要破除资产阶级法权与揪出文化界党里资产阶级当权派的初衷。毛本人作为保守派和造反派的最高领袖，自然是难以辨别某一方的，但作为中国五千年的第一场执政党自己整顿自己的运动，很多宝贵的经验与错误，都是值得左派人士学习的

[@daoshangfei8964]

我认为up的最大问题就是没有充分认识到旧的D委和政府的反动性质。当时的不少地方D委的胡作非为是非常严重的，还有一些人更是俨然成为了土皇帝。

[@杨利息]

@@车车车万人 在这场运动中，左派，右派，中间派都会受到教育--《滴水洞家书》

[@jiaqichen7078]

亲自观看，亲自点赞

[@颜er]

陈嘉琦

[@kangwang3278]

亲自抓捕，亲自关押

[@Reina-ww8yp]

我认为当今最重要的就是讲述文革的基本事实 而不是接受官方的那一套叙事

[@mingxuma611]

最重要的是解决既得利益群体

[@hhy0311]

能认可官方叙事的都是这个👍🏻

[@谢小白-c8u]

@@hhy0311 认同的只是亲建制 以后再反过来叙事 一样认可 主打摇摆 自我说服

[@hhy0311]

@@谢小白-c8u 今天中国太多人把爱国爱党爱政府揉到一块了

[@lunaliao-q8d]

他们不敢，因为哪怕这样抹黑文革抹黑毛的几十年来，他们发现认可毛，主动阅读毛思想的年轻人越来越多（毛选一直是各大榜单的第一名），单单阐述事实都会让大批人倒向造反派（例如在了解文革前，我十几年一直认为工人罢工权力是文革毛取消的，实际上是文革期间毛非要加进宪法，82取消的😢）文革是文学和历史文物的大破坏，实际上是八十年代猖獗的盗墓和倒卖。我以为十年不上学完全断送下一代，实际上八十年代开始乡村受教育大幅下滑，女性彩礼开始出现，到零几年才恢复到七十年代高中毕业人数

[@dxz-111]

讲的特别好，让我对文革有了初步的深入认识🙏🙏👍👍，之前从来没有深入了解过这段历史

[@エスキモ総理大臣]

我的外公是黄金海在三十一厂的同事，据他所说他以前带过幼儿园的我去参加他们老同事的聚餐，小时候的我应该见过黄金海不过肯定都不记得了，顺带一提，66年南下上海的红卫兵宣讲团里有我外婆的表哥张洪池，他是当时参加大庆油田的复员军人，66-67留在上海过一段时间也动员过我家的亲戚，最后做到了中共第十届中央委员会中央委员。

[@JieGuChen]

做这个视频没想到能看到好多个和黄金海有些联系的人 真的很有意思也很荣幸 谢谢你的留言!😊

[@エスキモ総理大臣]

@@JieGuChen 我也很荣幸分享一些能与视频内容共振的长辈往事，如果未来有关于文革落幕后社会各层清算的内容创作我也愿意就那个时间段分享一些我所知的虽然主观但基本真实（至少没理由作假）的长辈往事。

[@linlinyunyun]

从哪里能读一些关于上海文革的历史事实书籍哇请问

[@weizhao5864]

​@@linlinyunyunZ-library

[@马一凡-p7z]

您做的内容非常好，非常有意义，无论是喜欢毛还是不喜欢他的人，都对他有很强烈的个人感情，我认为很长一段时间，中国人会很难做到客观和理性地认识他。但我认为对国人当下最重要的是对文革的真正的了解，去思考和反思那段经历是更为重要的，不仅仅在于客观地认识那个时代，也对今天和未来我们是否还会重蹈覆辙是至关重要的。很喜欢王立群教授说的一句话，历史是过去的今天，今天是过去的延续。我很喜欢能看到您多做一些有关文革的视频，感谢您的付出。

[@JieGuChen]

也很感谢您这么长一段留言的认可!😊

[@bbjk-y2h]

期待《狱中家书》❤

[@msx1145]

油管把党内描述成宫斗，确实有些偏颇。但是也不是脱离历史依据，特别是和林彪相关的事件。可以推荐去看看高华的香港大学历史研究。虽然有人批评他跳不出过去的封建王朝叙事，但是我个人觉得这还是符合历史真相的。

[@SabaSa6a]

历史是历史 历史叙事是历史叙事（也就是所谓的历史是任人打扮的小姑娘） 我们看到的历史书籍都是历史叙事 大部分历史叙事都是以史实为依据的 而当前普通人又不可能去接触以及分辨第一线的包含真真假假的史料 所以各方的叙述都有阅读的价值 要真正了解历史 必须要尝试学会从历史叙事中跳出来

[@RaedJack]

这个很难讲，无论是老人们的书还是现代教授的作品，都很难去讲当时的党内斗争。如果只是从唯结果论来看，先射箭再画靶子，毛与林的斗争的确带有很浓的宫廷斗争质感。但是为什么他们两人要进行你死我活的斗，这个是宫廷史观难以解释的。 当然，在真正的史料未解密时，我们也就只能依靠这种在历史论文中隐含的史料来“索引”了。

[@xuehai-en8mo]

非常支持up的视频，祝up新年快乐！我本人与其说是建政人，可能更多是一位爱好历史的苦逼打工人，对于毛的能力魄力和思想我一直是比较认可的，但是对于前三十年我认为更多是对社会主义制度的探索，有很多成就也有不小的代价。有一点我的观点可能有所不同，就是从六十年代开始毛主席始终都认为颠覆社会主义的人是党内变质的当权派，所以目标一直是党内干部而非党外右派，但是比较温和的四清运动由于领导权在刘少奇手中，所以矛头变成了对准基层干部和老百姓，这也是毛刘分歧爆发的主要原因，也促成了文革中毛把运动的权力下放 文革中的混乱主要在66-68年，69年九大以后整体还是较为稳定的，我对文革制度的认同也主要是69-76年的体制，从政治学构建的角度上我认为这7年的体制是在继承66-68年部分革命成果的基础上进行了稳定化建设，详细内容可以参考b站up翔泳希风（好像已被销号了），总结如下： 1.在地方权力上用革命群众/老干部/解放军三结合的革委会组织取代原先的地方党委，吸收了工农学领域的年轻人参与管理，通过让干部在管理的同时进行工农业的劳动和考察，保持其阶级性。虽然仍然有军队或者老干部权力过大的问题，但相比之前全由官僚管理，有很大的进步 2.经济制度上在工厂不再采取苏联式的一长制，将管理权而不止是所有权下放给工人，使工人有对管理者进行选举监督罢免的权利。65-76年工业生产总值也翻了一番，增长并不慢，更有很多技术成就和突破 3.教育上废除了应试教育（废除高考的其实是刘少奇，但是毛继承了这一既定事实），改为探索和生产结合的教育模式，也将教育资源大量向农村倾斜。小学初中高中的入学率远高于66年之前和邓小平时代，如果没有文革可能我以及我的父辈很难有接受教育的机会。高等教育虽然受冲击较大，但也进行了工农兵大学的一些探索。 4.医疗领域上，也将资源大量向农村倾斜，赤脚医生制度给了农民基础的医疗保障，彻底消灭了大量人类历史上多次爆发的瘟疫传染病，平均寿命从50多岁提高到68岁，好像七几年创出了建国以来最低的死亡率 5.文艺领域上，大力发展革命文艺，不止有样板戏，还拍了很多电影，大多反应革命前的武装斗争和革命后两条路线的斗争。对非革命的文艺有一定冲击，功过可以讨论 6.科技上随着垄断科研资源的学术权威被打倒，诞生了杂交水稻，青蒿素，结晶牛胰岛素，光刻机等科技成就，而改开后学阀垄断和产业学术脱节等问题愈发严重 7.外交上，文革激起了欧美日国家的大规模左翼运动，和一些别的外交战略一起把美国逼上了谈判桌，进行比较平等的交往，打开了外交新局面，四三方案对解决温饱问题有很大的促进作用。 所以我认为文革中后期是有一个比较稳定的发展的，而不是一直像66-68年的混乱。大量工农干部进入中央和人大，也为下一步的政治体制改革奠定了基础。所以没能看到他继续沿这条路发展下去还是很遗憾的。 如今，面对愈发严酷的剥削和两极分化，思变的人也越来越多了。毛主席作为一个革命和解放的符号，对于不反感他的人来说，一直是有激励作用的

[@xuehai-en8mo]

下面再补充一下我对邓的一些批评或者说是质疑： 1.台湾问题。邓答应了卡特和伍德科克在中美建交的同时对台军售的条件，还让美方为自己保密。就算美方叙述不一定为真，对台关系法和联合公报的相继公布也很打脸。这导致毛主席周恩来靠分化美台关系统一两岸的战略破产，大陆台湾很难再有统一的希望 2.分田单干。彻底否定集体农业，强制走分田单干道路，导致了农村的两极分化和机械化程度降低。小岗村最近靠回归集体脱贫和百强村大多为集体农业基本打脸了这一行为。毛主席时代农民生活确实有很多问题，但改开后农民更多是有了成为农民工的机会，单说农业生产至今仍是大问题 3.处理三类人（从华时期开始）。对文革中的革命干部和群众进行大规模清算，抓了多少杀了多少至今成谜，但是范围肯定不小 4.严打。在价格双轨制和知青返城难以找工作的背景下，大量执行法外之法，抓了上百万人，杀了8-10万人 5.价格双轨制。导致邓大公子为首的大量权贵子弟通过官倒发家，权贵家族至今成为中国的万恶之首。 6.两次经济危机。虽然很多人认为邓时代经济远好于毛时代，但我们看建国至今的经济排名时会发现，毛时代从62年开始中国一直都在前十，工业领域更是在76年成为了第六大工业国。而邓时代有两次经济大滑坡，一次是77-81年的洋冒进（华时代开始），过度进口洋货，很多都没能用上。而是86-89年价格闯关失败，通胀率奇高，所以89年邓退休时，中国gdp比伊朗巴西西班牙等国都要低 7.部队经商。摧毁了军队的战斗力，贪污腐败在军中泛滥，就算江禁止了经商贪腐还在，至今部队战斗力成谜，腐败和通敌始终频频发生 8.民族政策。给曾经被打倒的达赖和农奴主等人平反，导致中央在少民地区失去了认同，藏独疆独蒙独等至今困扰国家 9.外交政策。走欺软怕硬的买办外交路线，对美日等国卑躬屈膝，和美国一起反对亚非拉的革命和主权，严重破坏了之前的外交地位，造成现在孤立无援的局面 10.文化。支持文化领域全盘西化，纵容赵紫阳搞河殇文学。毛时代是否定中华文化中压迫的部分，发扬其中革命的部分。但八十年代几乎是全盘否定中华文化肯定西方文化。加之对前三十年的决议，造成了空前的历史虚无主义，现在仍有很多人全盘否定包括前三十年在内的整个中华文化，认为中国人是劣等民族 11.六四。八九学运的成分很复杂，有支持西方民主的，有支持多党制的，有反对官倒和权贵家族的，有希望恢复工人权利的，还有 单纯反腐败的。但是以邓为首的做法将所有正当不正当的观点都打倒，建国来官民合作的局面彻底成为官民对立，人民军队这个词汇也写入了历史。 12.计划生育。极其强制的计划生育，使得中国人口结构失衡，人口再生产困难，至今难以改善 13.贱卖国企和大下岗。不完全在邓时期但显然和邓路线有关。7000-9000万工人下岗，其命运缺乏详细统计但显然很悲惨。权贵子弟靠着卖国企将计划经济时代集体劳动用于集体项目和再投资的财产收入囊中，造成权贵上天工人入地。或许毛主席走计划经济时没能很好解决全民经济被少数人窃取的隐患，但不是原谅窃取者的理由。 以上是我对邓的质疑，希望理性讨论~

[@林林朗天]

​@@xuehai-en8mo兄弟，所以你认为毛的路线或者说社会主义道路是否是可行的，真心请教（因为我身边的人认为虽然邓的路线不对，但是也不认可社会主义路线）

[@fuhdugeugfjt]

​@@林林朗天在我看来毛的路线当然可行，毛的哲学造诣很高的，毛的理想是极左的（我定义为共产主义的实现），行动上是实事求是的，在革命者的眼中算是在当时历史是的一个完人了吧 只是在毛的理想在实践上大部分是由先锋队里的右派执行的，所以前三十年历次运动的扩大化都不应让毛背锅，最大的问题是死不悔改官僚。 毕竟建国后的毛在高层，不可能真正地兼顾领导党和群众，最后十年让他去参与zao反派的工作让文革成功岂不荒谬吗？ 社会主义路线的失败是一个巨大的教训，前人没实现的理想在我们这代会进一步的。

[@xuehai-en8mo]

我认为按照69-76年的制度进一步提升工农权力，等到有威望的老干部去世后之间完全由工农代表掌权，有一定可行性，具体制度参考我上面对69-76制度的总结

[@Yuibaby0618]

你的观点我只能认同一半，不过也感谢你能总结出这么多​@@xuehai-en8mo

[@neroneee2746]

做的太好了，让我对文革重新认识

[@taowen-k1o]

制作非常用心的视频，评价的角度也很全面，祝up越来越好

[@黄强-t5m]

谢谢up 米老鼠走了 你就是我的唐老鸭了

[@xypexplorer]

感谢up主的视频，讲解得非常清楚！

[@JieGuChen]

也要谢谢您的认可!

[@lasttiexx]

做得好啊，观点和我也很像，催更一下

[@kfc_vvvw50]

非常支持 个人本质就是一场人人皆国王的社会实验 但是国王至上大家都有一个皇帝 这种制度的实用性甚至不如分封制能稳定国家 毛最后放弃也是看到这点 最后那句你们怎么办只有天知道 也是对两种道路的未来的不确定性

[@维克多的三次方]

老家是河南偏远山城的，2020年才脱贫攻坚的穷地方，三年大吃饱期间饿死了好几个亲戚。我爸74年的，他对改开以前的评价很低，大家都在磨洋工，冬天还要去挖渠挖水库。他印象里生活最好是1985年前后，农民当时手里有钱，交的也不多。江上台以后农民要交“三粮五钱”，生活一下子就苦起来了，再加上我大爹在县城盖房子结婚，我爸上学，两个姑姑出嫁了，家里一下子花钱的事多了，干活的人少了。最后我奶奶98年因为饥一顿饱一顿，天天干活累的胃穿孔没钱治病，好像是快过年的时候去世了。当时我爸已经分配进双汇厂，过年往家寄了200块钱，因为傻逼邮递员没送给我奶奶，要是有这笔钱去看病说不定还能多活几年。后来我爸在厂里上班的同时又干各种小买卖，03年觉得在河南没啥前途了，就直接来了北京。可以说对于这一代人来说改开带来的经济利益和脑袋里的马列毛思想之间出现了奇妙的结合。他对于邓小平评价极高，对江泽民可以说是百般辱骂（在我们那里可以说是一种政治正确）。现在在北京奋斗了20年，越来越发现了上面的人的各种腐败，可以说跟封建王朝的官僚毫无区别。一个工程，大领导直接提走10%，再往下层层分包，干活能用的钱还能有个50%就谢天谢地了。至于什么制度建设更是一点没有，招投标是自己找人陪标的，借几个资质，标书直接做四份；工程都快干完了合同还没签呢；一个有点管事权力的科长就能轻轻松松贪个千万；出门送礼，只要是个人就带5000，但凡是个“长”少于“万”了，人家都不收；甲供材更是神中神，领导指定的捞钱白手套。这几年都这个经济状况了，这群人还越贪越厉害，不知道国家为啥还要投基建，至少在北京，钱根本到不了基层手里，自己这个系统内就分的差不多了，还不如给大家发钱呢。老家的脱贫攻坚更是笑话频出，不细说了。 至于这几年的“前三十年热潮”，我认为是经济发展速度放缓，大的利益集团巩固了，发展利益享受不到了，越来越不平等了，各种改革停滞了，舆论管控收紧了，对某个人看腻了。各种现实跟我们的指导思想基本上背道而驰了，当初你带我改革开放的时候跟我说的可不是这个啊（指邓小平的十条“我们就改革开放就失败了”）！我们的政治和经济已经改变了，现在封建官僚资产阶级和外部势力对我们的价值观和文化也在进行各种改变。他们要搞资产阶级文化大革命，高举中特社的旗帜，横扫一切马列毛主义。而人民不说信不信，至少大家都知道马列毛肯定是对的，没人敢推翻马列毛这个“政治正确"。所以大家就开始从历史中找慰藉了，明知道不可能回去了，但至少还要怀念那个时代。所以前三十年就被神化了，一群似懂非懂的人涌入进了鉴证圈。 最后借用一句温总理的话：”现在改革到了攻坚阶段，没有政治体制改革的成功，经济体制改革就“不可能进行到底”，取得的成果可能得而复失，社会新问题也不能从根本上得到解决。“‘文化大革命’这样的历史悲剧，还有可能重新发生。”温家宝强调，每个有责任的党员和领导干部，都应该有紧迫感。“

[@维克多的三次方]

似懂非懂的人也包括了我自己

[@JieGuChen]

写得很好!我很多想法和你一样。谢谢您愿意用这么长的亲身经历写下感受。我也觉得现在是经济增速放缓加基建过度建设的背景下很多人开始神化前三十年。感谢老哥的观看!

[@史蒂夫迈克]

@@维克多的三次方我有个问题真心想请教，您的父亲还有家乡那边对设计师观感很好，但是对设计师指定的接班人却极其厌恶，这个思维个人有点不太理解。就像看三国演义，非常推崇孔明，然后把姜维骂的一文不值，这不是说诸葛亮眼光差的离谱嘛，而且现实里的那个诸葛亮只是退休，可还是有很强的影响力，等于说姜维的行为，还是诸葛亮默许的。

[@史蒂夫迈克]

@@JieGuChen基建的问题我是这么理解的，现在还是要搞GDP，可是你并没有那么多好工厂来拉动经济，那怎么办？基建！路一修一拆，施工队，建材市场都有了着落，GDP肯定是好看了，今年对上头也有交代了，至于赤字和债务和是否真的提高了市民生活水平，那就是另一个要考虑的问题了。毕竟权力只对上级负责，我只能骂他两句又在浪费钱，而他拿不出好的经济数据真的别想进步了，那不就只能再苦一苦我们，相信后人😂😂😂

[@维克多的三次方]

@@史蒂夫迈克 当时在18线小县城里面，大家对政治的了解基本来自于报纸和流言。报纸广播一边宣传着江，一边是大家生活变苦了，那这笔账肯定要算他头上了

[@lang02chang58]

解老师永远健康！

[@yinwu-r1c]

主播，你的视频质量很高，但是我感觉太长了，让人望而却步。 如果每期视频能切割在20分钟左右，我觉得是一个不错的选择。🤓☝️

[@Lawrendt]

支持，我自己懒得看书，很感谢up主的分享，终于大致了解了这段历史

[@JiyaoYuan]

亲自观看，亲自点赞，入脑入心入魂

[@JieGuChen]

和官书记同等待遇😆

[@blj7769]

@@JieGuChen 解诂你也爱看官场么

[@匿名制冲浪]

@qakanab 蔡奇原创

[@hfdemao]

我问过我家老人在改开前的感受，他是煤矿工人，招工时他一分钱也没有了，他的工作队主动借钱给他买棉衣，让他感受到了社会主义的温暖。他说当时分配确实公平，领导和工人待遇相差不大，工资都很低，“好处”是可以磨洋工，甚至在文革刚开始那段时间早上去煤矿点个卯就可以回家了。我问他对毛主席的看法，他说很伟大，当时每个人都说很伟大，但他也说不是发自内心的敬佩，而是在当时的社会氛围下每个人都必须表现出来的一种感觉。

[@云龙李-r8j]

你家老人只是历史中的无名之辈 他的话可以听 但无关痛痒

[@alwayshappy498]

@@云龙李-r8j 这下又不说人民万岁了

[@杨利息]

别忘了，人民群众是历史的创造者

[@舟降瓶]

@@alwayshappy498文革失败意味着人民万岁这句话该优化了，爱学习的人民才万岁，反之当猪就好了，过年了反哺下主人

[@ManAngry-e9k]

@@alwayshappy498 好骂

[@cattkkca-h6k]

以前工人待遇太高了，如果农民和工人一样，也有各种补贴和高额养老金肯定不会有人区批前三十年了

[@weizhao5864]

后发国家想同时兼顾工业和农业还要尽可能缩小工农差距在前期看来是不可能的

[@王毅-x7m]

谢谢up，我学到了很多

[@andrea-uv1it]

视频很好搜集的资料辛苦了，老辈人正在渐渐老去，这些真正的历史也开始渐渐模糊了，希望多给那个时代留下下些东西让后入参阅吧。

[@mikumiku7741]

质量最高的一集

[@kissdeng4611]

当时不懂什么是走资，后面就懂了😂

[@yeming-qc7mc]

解诂最后一段说的很好，但就像解诂你说在wg中含冤而死不在少数，彼此斗争数不胜数，最后结束也是人民希望的。从而觉得不希望文革再来一次。 我们总是想到文革中流了很多血，可是自改开以来，国企工人下岗、江西农民抗议农业税、六四运动、河南血祸以及这些年工人农民被压迫被剥削而死亡数不胜数，他们死亡不也是一种警醒嘛！ 这让我想到了雨果那句话，也是我非常喜欢的一句话--因为大革命而流的血，一个广场就可以装下；因为上千年专制统治而冤死的法国人民，整个法国都装不下。 就连黄老先生自己在《十年飞梦》写道--但随着文革运动的深入，很多东西就越来越看清楚了。尤其是毛主席逝世，文革结束后，经过几十年实践的教育，更加清楚了--文革运动根本不是一场梦 作为毛左，我为什么非常肯定文革，因为我知道这是最好解决历史周期率的办法，只有让人民群众反复去推倒，反复去思考，才能让人民群众真正站起来，意识到自己是社会的主人，这就意味着这次革命是真正胜利了。 可惜那十年太短了，很多东西没有检验就没了，但他正如巴黎公社一样，他的失败只是为了后来人去真正实现无产阶级革命提供经验。今天的社会我们确实不能再照搬那十年一模一样去进行，但是我相信人民群众会探索一条真正的文革去实现这场革命的真正胜利。

[@wycwggz]

我觉得真正的可持续的民主不应该是建立在个人崇拜之上的，这种民主太脆弱，太依赖于统治者本身，像毛这样的倒还好，一旦上来个金日成那种或者像毛当年一样选不出来一个合适的那就玩完了，无产阶级大民主必须制度化，继续革命论必须在一个大的制度下运行，如果每次都是打破一切的话，迟早要有人用所谓合理的理由平反之。

[@wycwggz]

最好是人民掌握最终决策权，然后让一些顾问团草拟决策，军队国家化（虽说我觉得这样不如现在的党支部下到军队稳，但是没办法啊）这样就可以保证人民的决策权，除此之外，为了保证掌握决策权的“人民”的纯洁性，必须采取抽签选举制。

[@笛-y7z]

其实雨果还是有点保（结合他的出身和后来转变也不能怪他），但他在悲惨世界第一部借革命之后的国民公会代表之口对革命的评价我觉得十分好：呀！对！九三！这个字我等了好久了。满天乌云密布了一千五百年。过了十五个世纪后，乌云散了，而您却要加罪于雷霆。

[@basrea-h8q]

我也支持无产阶级专政下的继续革命，不能因为错误就不敢尝试新的东西，革命确实会死一些人，难道资产阶级专政下的国家里面难道就不会死吗，只不过死的方式不一样罢了

[@yeming-qc7mc]

我也是这么觉得，要把他形成制度，就算哪天再有人倒行逆施，人民就会自发去推翻。​@@wycwggz

[@gua呱呱]

好快的更新速度

[@A乘風破浪]

视频最后建议大家补充马克思的那本《路易波拿巴的雾月十八日》

[@疯氏]

实验，一场以千万人性命为代价的实验。真是个好实验啊。

[@cattkkca-h6k]

工人猝死也会死人，你只看到革命会死人，而看不到革命不成功的未来 每天都有人死亡

[@fw.czyccbsw]

@@cattkkca-h6k你先去呗，给大家用自己去实验吧

[@fw.czyccbsw]

⁠​⁠@@cattkkca-h6k小红书用户大脑操作系统的逻辑：故意杀人跟猝死相比，那肯定是直接不让吃饭死的更痛苦一些更有革命性一些。 像你这样的，吃子弹更有效率但是缺少革命审判。还是用皮鞭揪你上台戴上高帽子给大家做示范比较合适

[@yanxu234]

解老师，讲得真好

[@叙离]

up主讲的真好，很客观，我是刚接触这方面知识的，想要很客观的了解前三十年的真实史实推荐哪些油管UP啊，我这儿反贼太多了😢

[@JieGuChen]

你如果亲左派就看温相说党史和新伟哥 亲右派就看fearnation世界苦茶的历史实有主义

[@叙离]

@JieGuChen OK谢谢

[@zmydaryl3174]

我推荐一个混世魔王大奔的文革史，解读北马文革史的视频

[@引力-h6w]

@@JieGuChen 二大爷解诂你觉得可以看吗？

[@LiyueCharacteristic]

@@引力-h6w二大爷不就是照着维基百科念吗？看他不如直接去看维基

[@三穗-b5d]

解老师认为当时对于文革所有人都期望早点结束，都认为是一场灾难的看法，其实是一种在后40年的宣传下的想当然，其实只要问一下现在的底层人愿不愿意在中央支持的情况下去夺平时欺压，压迫自己的官僚的权就明白了。当然更详细的内容可以看《超凡领袖的挫败》，这是从群众视角来看待文革的一本书，很值得一看。还有解老师说毛左会逃避责任的说“都是保派干的”，认为早保其实两面一体。实际上没有文革演化出来的早保两派，保派的核心人物也就是保皇派们的“皇”依旧会在日常生活中压迫造派，而造派之所以是造派也是因为平时受到了压迫。文革只是给了这些底层人民一个反抗的机会，当底层人起来造反了，也必定会被当权者镇压，就像64一样。所以这里的核心问题就是“有没有必要进行革命”要革命就一定会流血牺牲，甚至是很多人无谓牺牲，革命不是请客吃饭。我觉得如果认为革命会导致流血就否定革命，那我们难道不也应该批评64吗？凭什么64的“造反派”引来的当权者的暴力镇压就被看做是高尚的，英勇的，骄傲的，要支持的。而文革带来的就被看做是无意义的，耻辱的，挫败的，要被反对的呢？仅仅是因为后者比前者规模更庞大，不局限于一个广场而是整个中国，还是说因为后者是被中央支持的，又或者是因为后者真的把领导人揪出来批判，后者的群众敢面对坦克的碾压举起武器反抗呢？

[@三穗-b5d]

还有一个证明就是四人帮当时被捕的理由是破坏文化大革命😂，但是群众们上街说的是文化大革命的大胜利而不是反对文革。当然不理解或者反对的群众肯定是占了大多数，大多数群众基本上都是墙头草，中央说什么就是什么，这也是老毛一死文革的成果就被全部清算的原因，只能说这次文革是成功的，成功在探索出了诸如上海模式的诸多社会主义建设制度，同时也是失败的，因为绝大多数群众并没有意识到自己要干什么，甚至很多今天的老毛左们也是在见识改开后的工人农民的生活状况后才改变对文革的看法的，所以这次文革失败的原因是必然的，同时也是因为失败才有了现在很多人的反思，这也是成功的条件，就像马克思说的“历史是螺旋上升”的，也是毛泽东说的“为了进攻而防御，为了前进而后退，为了向正面而向侧面，为了走直路而走弯路，是许多事物在发展过程中所不可避免的现象”

[@三穗-b5d]

还有一个证明就是四人帮当时被捕的理由是破坏文化大革命😂，群众们上街说的是文化大革命的大胜利而不是反对文革。当然不理解或者反对的群众肯定是占了大多数，大多数群众基本上都是墙头草，中央说什么就是什么，这也是老毛一死文革的成果就被全部清算的原因，只能说这次文革是成功的，成功在探索出了诸如上海模式的诸多社会主义建设制度，同时也是失败的，因为绝大多数群众并没有意识到自己要干什么，甚至很多今天的老毛左们也是在见识改开后的工人农民的生活状况后才改变对文革的看法的，所以这次文革失败的原因是必然的，同时也是因为失败才有了现在很多人的反思，这也是成功的条件，就像马克思说的“历史是螺旋上升”的，也是毛泽东说的“为了进攻而防御，为了前进而后退，为了向正面而向侧面，为了走直路而走弯路，是许多事物在发展过程中所不可避免的现象”

[@JieGuChen]

首先，我不赞成你用一本书就代表底层人，关于怎么调整文革路线的做法 你直接去看80-90年代民间热销的书籍，当时哪怕是积极恢复生产都是改革的代名词，这方面秦晖老师讲座和研究前三十年的学者都说得很清楚了，越后面老百姓对文革的折腾是普遍越消极的。我视频里用的是民间这个词，不太严谨，应该用超百分之五十的多数更合适。另外，我视频里说得很清楚，你如果支持文革，到底要基于什么立场。我也从来没说过64是怎么怎么样，是你自己主动拿这个例子来的，我也没说过64多好，你莫要虚空立靶子。当然了你说保派造派这样分不好我当然知道 但是如果要像武汉七二零那样分出个五六十派那完全就没有意义 只要知道全部人一起评价就好了。你如果觉得文革是有意义的，你可以先陈述你眼中文革的积极意义，并且去论证你所谓的积极意义都要远超视频里提到的负面效果。如你所说，改开带来的经济效益也让很多原本坚定的老工人意识到发展的重要性。最后，你讨论前更需要明确，你支持的是哪一年的文革和哪一年的毛主席？

[@三穗-b5d]

@@JieGuChen 首先我也并没有说用一本书就代表底层人，我只是说这本书是从群众视角来看待问题的很值得一看，如果这就认为过于片面了，就是错误的，那你得到关于上海文革的详细过程不能说成片面吗？我是先说了“其实只要问一下现在的底层人愿不愿意在中央支持的情况下去夺平时欺压，压迫自己的官僚的权就明白了”再用资料进行详细补充的。其次关于“老百姓对文革的折腾是普遍越消极的”实际上这并不是造反派们自己不想继续造反了，而是在后期军队下场后已经在各省形成了文革中的新的局势，各省有的是造反派当政，有的是保派，但是都被军队这个最大的“保皇派”调停，文革中各省军队选择支持造反派的可以说寥寥无几。而在形成稳定局面后再激进就不可能了，你联系一下上海的时间线就明白了。再然后是关于“改开带来的经济效益也让很多原本坚定的老工人意识到发展的重要性”，那这里就像你说的是一个多少的问题，是个百分比的问题。但是问题来了，80年代如果这些新保派工人占多数会爆发64吗？90年代全国的大下岗我想这些新保派工人也不会占多数吧，00年以后一直到现在，底层工人的处境是什么样，大家都不是外宾，都明白。最后是关于64问题，我并没有说你说64怎么样，而是在youtube简中区甚至在了解这个事件的人里只要不是极端兔兔都不会认为错在64被屠杀的群众身上，都会说“都是官僚的错，或者大部分是”，那么同样的文革为什么当毛左说出“都是保派的错”的时候就认为这是在逃避责任呢？最后补充一点，将毛泽东不同的时期分开来看实际上是一种很割裂的看法，尽管毛派内部确实有这样的行为，就像有青年黑格尔派和老年黑格尔派一样，但是我个人并不认为毛泽东可以分开来看。因为当一个人可以被用不同的时期分开来看时，一定是前后割裂很大，但是我并不认为毛泽东有这种的时期，拿你视屏中的案例举例，你认为913前后毛泽东是割裂的，因为他启用了邓小平和向军队大头妥协，但是实际上913后毛开展的批林批孔运动实际上是文革的又一个高潮，还有后续的批邓、反击右倾风让各省的造反派重新夺权，在了解各地文革史后你就能看到这一点。所以毛泽东就像是文革的大导演一样，他会根据时局在不同的时期选择平淡一点还是激进一点，而将他某一时期单独摘选出来看本身就是一种断章取义

[@xiaomou986]

@@三穗-b5d 我觉得将一个人分开来看是否正确这件事确实很割裂，但正是因为过于的割裂才会用分开来看的方式去了解他，这里的因果关系被你说反了，

[@yuebinzhang5594]

解诂打算开patreon爱发电什么的吗，每次也不放广告，视频还做这么好，大家也不能让清流饿死不是

[@JieGuChen]

😊谢谢您的认可!我自己平时有上班 可以养得活自己 暂时没有盈利的打算 您给我评论和点赞就已经是最好的支持了!

[@两仪待宵]

诂指导多发点前30年 爱看🥰

[@neverletmego3400]

新年好，听说各位为人民服务的同志们，工资大涨了

[@hastalavista9228]

基层公务员没涨😂

[@wongrichard1923]

说的非常好，也尽量的客观了，后面主观的评论也非常的有启发性。我个人是支持文革的，但是文革造成的巨大错误也是客观的事实。但是根据我读到的《毛泽东的中国及以后》以及一些其他文章，文革开始变性很大程度上是从大字报后党内官僚子女在高校内进行组织，把矛头调转向无军队袒护的知识分子及其亲友后裔才开始大规模变性的。这只是我想补充的一点想法。

[@JieGuChen]

确实

[@无-w1t]

邓小平：你放屁！

[@wongrichard1923]

@@无-w1t 领头的其实不是邓，是刘和其他高干子女有意组织的，想要缓和人民和政府的冲突。其实邓在文革期间因为和军队的关系得到了很大的庇佑，免遭了武斗的厄运，不像其他被调转枪头指向的知识分子那么惨。

[@知行统一]

你说的非常好。逻辑清楚。

[@cattkkca-h6k]

应当支持文革思想，反对文革实践，并且改良后再文革

[@Searinox_WoW]

元旦快乐，里面看到预告片马上出来了

[@Burden-n9d]

为民请命❤

[@Burden-n9d]

屠龙少年如何不变成恶龙，这是历史难题，必须有独立于政府部门的保民监督制约权力同时又不能让这种权力被滥用或被收买或自己腐化变质

[@Burden-n9d]

军管如果真的能保持客观中立或许是一种可以稳定局面的外部制衡，但是实际很难做到

[@linlinyunyun]

先点个收藏等着慢慢看。其实对我来说，我现在的思想从一心想做什么，变成无所谓了。在我看来，我有限的生命里私有制大框架也不会怎么变，无非是老套剧情又上演了

[@血槽要去哪]

人类发展了几千年，一共就那么几条主线 1.更大程度的解放生产力 2.更高效的组织效率 3.更平均的分配制度 4.更先进的生产关系 5.团结更多的人 这一切都离不开基础的秩序与规则，无论你是明面上的规则也好，还是潜规则也罢你起码得有一套规则吧？国家是阶级矛盾不可调和的产物，文化大革命就是典型，所有人都直接退回成原始社会了，所有的秩序都已经崩塌，要么去北京找那个上天裁决，要么就比谁的拳头更大，这不是纯原始人吗？就是封建社会也不至于是这个水平啊

[@血槽要去哪]

全面失去规则之后，能够调动更多资源去对抗的也一定不是无产阶级

[@zai7lou]

新年憋了一波大的😆

[@csc-258-i5z]

年前能更吗，想看🥲

[@wongrichard1923]

Up您好，油管没有私信功能，因此我发在评论区了，看了您非常多期视频，非常受用。想听您讲下您自己的观点，关于您为什么支持58年反右以前和改开之后的政策，已经您对当前的习总书记是如何评价的，可以吗？

[@JieGuChen]

对于改开我之后会做 但这个是一个比较大的工程 还需要一些时间。另外我在境内生活 不方便评价现任（无论夸还是骂都是不允许的 这方面我想您大概也能理解）， 最后要谢谢您的认可支持与评论！😊

[@wongrichard1923]

@@JieGuChen 非常理解！感谢您的回复！也祝您的频道越办越好！之后您如果到欧洲这边旅游或者出差，我也希望我们能够有机会面对面交流！ :)

[@谭礼雄]

一个幽灵，一个叫做官僚的幽灵一直笼罩在这片土地上从未离去

[@玉颂]

元旦快乐哟各位🎉

[@JieGuChen]

元旦快乐！😊

[@黄江钦]

好看

[@过往-r2w]

起码在当年把平等的概念深入人心 种下了对平等渴望的种子

[@过往-r2w]

官僚继续发展下去就很好么 提前进入周期率

[@过往-r2w]

不过今天的贫富分化 里周期率末尾也不远了

[@msx1145]

现在就是有点开倒车回去的影子，就开始怀疑了。

[@过往-r2w]

@@msx1145 贫富分化不断加大是因 会结出什么样的果只有天知道了

[@blj7769]

@@过往-r2w 我认为贫富差距加大是社会发展不可避免的问题，政府应该采取更多措施来保证差距不能天差地别

[@LunamariaHawk]

嚯嚯嚯 解老师元旦之日还在更新视频哦

[@mindex999]

只要开始发声，就会留下话柄，up要多多审稿，注意安全。

[@komori45]

22:42 小王被叫去开会😂，君以此兴，必以此亡啊…

[@七天眼镜妹]

也算是首尾呼应了

[@tanhaoze]

不错 算是博主几期质量比较高的一期了 前面的多少有点良莠不齐

[@HeFengJi]

Please pay attention to your personal safety

[@wycwggz]

mhyyyy不是因为这个进去的，是因为建群

[@Andy-rl5zg]

credit -1000🤣

[@Arrogance-d7l]

@@Andy-rl5zg idiot

[@听说有傻子会读这个名]

他就是真说最多也就被请去做思想工作

[@csl2325]

这种可以多出点，很多人确实对这段历史不了解

[@Mr_ZALS]

看完之后立刻去补了秦晖老师的两个小时的视频。能够大概我明白整个事情的造成的影响。 还是更期待以后能不能推荐支持角度的风格的人的看法秦晖老师说的角度展现了各种矛盾，所以更加好奇的是支持的人是支持哪一种

[@xuehai-en8mo]

可以看阳和平和艾跃进的讲座，想详细了解的话也可以看新伟哥说国史

[@Mr_ZALS]

@xuehai-en8mo 谢谢，这两位大名一直明白，这就学习

[@haohuang7665]

@@Mr_ZALS 不推荐艾跃进，他编造事例的行为太多了，可信度存疑太大了。

[@Searinox_WoW]

文字狱真是一脉相承的顽疾

[@sanzhang-xz4gl]

解老师可以推荐一些跟大跃进有关且立场中立的书吗？谢谢❤

[@JieGuChen]

这方面确实不太了解 都是有一定预设立场的 完全中立的实在是没看到过

[@好的-s7q]

小王知道面对乌合之众，先做比先说要更有用。他走了，大概率安亭就散了，这就是在向张春桥示好。

[@曹正-t6m]

up不带有个人评价，讲述客观事实本身就极有价值，可以把个人观点单独放在视频末尾或者评论区。

[@orrangeqqq]

最后两部分讲的挺好，但带有偏见

[@noting4750]

这才算全民参与，任何组织任何个人都在消解其权威性都在毁灭的新民主方式

[@学姐学姐继续继续]

基层为了中央对抗地方，地方代表中央对抗基层

[@Seryku-ll1fk]

支持一下

[@KatzenSprungg]

哈哈感觉自己政治倾向和视频最后表达观点很像啊，支持通过足够多的了解，把实然和应然分清楚，再谈论立场。

[@Me獾]

视频非常好，使我对文革的了解更深了，起码不是非常狭隘、片面的了，但我想请问您能出一期关于改开的视频吗？因为您支持改开，而我所知的左派包括我本人起码在经济上都全面反对改开，政治上我认为它到是有些可取之处，所以我想了解您为什么支持改开，是那一方面上支持，以便我对改开能有另一个认知，而不只是有个先入为主的、预设的认知。如果可以，我会十分期待这个视频的。

[@JieGuChen]

谢谢您的认可!关于改开的视频大概明年会做😊

[@Me獾]

@ 那太好了，我会很期待的。

[@李一-l4x]

注意安全​@@JieGuChen

[@janebilibili229]

这是什么视频，怎么自己下载到我的手机里了

[@哭膜]

唉，县官不如现管，官僚从未离开中土

[@iori_n.]

希望有时间能讲讲江青

[@悯澜说]

这一期视频感觉做的不是很好，因为不够有趣，如果真的想了解的话可以自己看看书

[@先杰梁]

不太理解你指的有趣是指什么方面

[@全小康]

解老师辛苦

[@blj7769]

私以为文革本质上是很矛盾的，毛即使这个体制最大的官僚同时也是这个体制最大的反抗者，给我一种很强的割裂感

[@mariosooner]

很正常

[@想什么想]

无脑神化毛肯定是错误的，同样贬低毛也是。毛作为最大的官僚的同时也想彻底翻天覆地的去改变，所以他自身就是矛盾的，最终失败也是一定的，说句玩笑话就是他也背叛了自己的官僚阶级。

[@wycwggz]

集权＋官僚制度的国家无产阶级革命党当权之后必然会出现这种情况，一方面一部分最终目的只是为了反抗统治阶级压迫，一部分最终目的是为了建立无产阶级政权，还有一部分就是一群投机者，毛属于第二种人，但我觉得他没有认识到建立在个人权威基础上的无产阶级大民主终究是脆弱的，终究是树倒猢狲散。

[@lang02chang58]

新自视角对文革确实会有割裂感，窃以为可以尝试从社民或毛左视角带入进行解读，当然代入并不一定代表认同，只是提供了一种新的思考方式

[@过往-r2w]

@@wycwggz 毛自己知道结局是跌的粉碎 可以看做他的殉道

[@cementment]

我给解指导续1秒！！！

[@先杰梁]

非常好的视频，你做了一个比myh和马杜工都正确的多的选择，与其在墙内无限退步阉割自己，不如第一步就在外面布局，马杜工现在复活了的视频我都基本看不下去了，评论区也根本一句话都说不出，算是废掉了

[@哭膜]

海豹有家和工作室要养，不在墙内复活还能咋滴。UP有本职工作并在海外

[@i2006yuan]

说的道理

[@阁桐月]

别只玩梗呗，说说哪里没道理了？

[@xlee-is5rd]

36:50 川普的推特治国也类似了😂

[@楚轩-l6d]

当代文革，不过也失败了

[@Crysdline]

那边加了收藏没看，今天考完了想看看结果无了，过来逃难了

[@songzhang-k2y]

想听高岗

[@Comrade-v4k]

感觉小王有蛮多梗的比如 组织部来了个年轻人 15吨煤 汉堡王 23662.22元 求求你们让我睡一会吧 水还是温的 你们干什么我是来开会的 宁跟要饭娘，不跟当官爹

[@JieGuChen]

对 到时候会汇聚成一期

[@mariosooner]

我没意见

[@liujingshi]

听说还有蜂鸣器🎉

[@paulblack3837]

大吼一声，扑向

[@kechenwei-m1u]

我支持文革路线。原因如下： 最后解怙说的很好，破坏一切秩序和让每一个人平等地享有公权力就是这场运动的政治学设计，这毫无疑问会造成很多不必要的血腥、冲突和暴力。但是我们更需要关注的是，保有秩序难道就一定不会造成血腥、冲突和暴力吗？看看改开之后的中国，工人和农民遭受的苦难，上访、讨薪、镇压等等，这恰恰难道不正是强行保有秩序所造成的血腥、冲突和暴力吗。破坏秩序意味着恐怖主义，这固然可怕。但是政治权力、公检法和维护秩序的力量--本身也是恐怖主义的来源。 再比方说安亭事件这个例子，那我们可以进一步思考：为什么上海市委不愿意承认工总司呢，不恰恰说明了文革路线和毛主席的想法的正确性吗？如果上海市委一开始道歉，就不会有后面的事情了，对不对？其实很多时候，并不是说文革激化了矛盾，而是矛盾本身存在，恰恰是文革让矛盾能够得以公开露面和得到正视。之后中国的武斗很严重，恰恰说明哪怕在社会主义，阶级矛盾同样是十分激烈的，也就是在这时，矛盾真的被正视和尝试解决。 唯一我觉得值得改进的就是确实可以提供更严谨的制度框架去解决矛盾，而不是诉诸武力。但话又说回来，制度建设本身并不是拍脑袋想的，也是在实践中不断完善的，不可能一开始就把各方面计算的十分精确。所以从某种程度上，武斗可能是不可避免的。 总而言之，支持文革路线，对于今天的政治路线，唉，感叹一句六朝何事，门户私计

[@xiaomou986]

当你想要改变现有秩序的时候最重要的不是去改变而是去设计一个新的秩序并想办法去尽量完美的实现他，文革犯的最大错误就是压根没想好怎么去实施新的制度就急切的想去改变最后两头空还白白牺牲了那么多，我不支持文革但不是因为他想法不美好而是它没有设想好，就像一个冲动孩子想要改变世界却什么都没想好就去莽撞的实施

[@kechenwei-m1u]

@@xiaomou986 秩序是不可能是凭空设计出来的，不可能是坐在办公室里拍脑袋想出来的。此外，想要构建秩序必须依靠现有力量，但是现有力量已经无法得到任何信任，已经完全站在人民的对立面。这个时候想构建秩序本身就是不可能依靠他们的力量的。 从实践层面讲，前17年毛一直在试图依靠官僚体系内部的净化与改良，也就是通过政治运动的方式实现目标，但毫无疑问被证明失败了，社会主义事业的危险依然存在。这才有了依靠党外力量去清理党内的思路与设计，它同样是不完善的，但是经过66-68年3年的探索，事实上已经在实践中形成了一套模式，并且在此之后才有了69-76的种种成果。所以说新事物是从旧事物的母体中孕育出来的，这个过程肯定不是一帆风顺的。而且是必须依赖于实践的，你是不可能设想一个新事物的。 此外，改开之后对于秩序的极度尊崇造成了揭批查、严打、维稳、镇压各种暴力，恰恰反而证明了很多时候如果放弃改造秩序，那么反而对于人民是极其危险的。

[@diuucad]

文革最大的问题就是没有找对要革的对象，革命浮于表面，人民群众的革命觉悟太低或者说没有正确的指引，最终导致的结果就是迅速得到权力会迅速失去并且丧失革命的‘合法性’

[@LiiiSimon]

为了巩固自己权力，把中国无辜百姓牵连其中，活生生的让成千上万的中国人非正常死亡，然而在你们这些毛左眼里，是应该的。得亏毛死了，不然工人是工人，农民是农民呢。

[@RaedJack]

无产阶级经济发展不充分导致的。大伙都认同的无产阶级经济发展模式，就像​贝特兰在《中国的文化大革命及其工业组织》里讲的“地方分权的计划经济”，也只有上海等几个城市里初步实现。无产阶级的力量和阶级意识都未形成，所有我们说文革也是必然失败的，但其发生也为当下提供了如同巴黎公社般的无产阶级再革命的教科书。@@diuucad

[@实现康米需要尤里]

哔哩哔哩为什么不发，doge

[@颜er]

🫤

[@陳東-d5c]

这么多政治人物，发不出去的

[@leiwu-w9w]

up，我是来自墙内的一名观众，可以给我们讲讲前三十年具体发生了什么事嘛，因为外网普遍对毛主席存在很多误解，黑的也无非那几个点，可以给我们讲讲你心目中的毛主席是什么样的嘛？

[@JieGuChen]

我是尊重毛但是反对毛路线的 但是你说的这个问题有点太大了 三十年的问题太多 我个人能力难以驾驭

[@omar-d5p8u]

是否有电子书

[@JieGuChen]

谷歌直接搜就有。

[@吴俊-n8q]

关于文革,可以看一下广西文革 还有你们本地的地方志里面关于本地文革的记载 ,不管老毛如何看文革,文革给基层人命带来了恐怖的文化恐怖,乃至于极其恐怖的人伦悲剧甚至于社会悲剧

[@猫猫-e9t]

那up怎么看江青呢

[@英语陶器制作]

解老师！什么时候再更新！看不够！根本看不够！

[@weiliu-h8p]

文革是历史的必然，也是对历史负责任的做法，用一时的好坏评价文革都是目光短浅的

[@marashjack-os8uh]

我觉得不是历史的必然，只有毛有勇气去做这件事，换其他任何领导人上去都不可能

[@oolichey]

我们说文革有问题，就是因为无论毛和造反派和保守派，他们都因为对革命还是对社会主义的认知不成熟各自犯下了错误，他们每一个人都得背锅。但，如果光以发展的角度去看待这些的话，我认为还是有失偏颇。经济发展和财富的诞生都依靠工人们，工人们破坏的，工人也可以在创造出来。对于国家、民族的发展，确实影响了，但那也是工人的国家。也比那些资本主义当政的官僚资本家强。所以不是基于什么发展、平等的追求，而是你到底站在无产阶级还是资产阶级的立场

[@JieGuChen]

当时的农民占到全国人口的百分之85 你所谓财富是由工人创造来的完全是枉顾农民的统购统销贡献 工人可以罢工造反 但是农民的高昂农业税却要照交 城市里的工人却长期陷入罢工甚至动乱之中 并且严禁成组织的参与到文革之中 相当于浪费和糟蹋了农民不知多少年的贡献 农民的苦几乎就是白吃了 你的无产阶级视角里为什么要开除出农民

[@oolichey]

@ 首先，农民可以造反，农民中有造反派，其次，我们为了让农民好起来，所以创办了人民公社，为的就是工业反哺农业。

[@oolichey]

@ 文革结束后难道农村就好了吗，就算取消农业税农村仍然就是那个样，不提分配问题，说啥也白搭。你改开的成就是拿着农业的未来搞出来的，一方面驱赶农民，另一方面破坏集体化、机器化、标准化。让农民用城市的最低工资掩盖农民收入的降低（城市必然更高），用前三十年的成就为gk买单，gk里任何的粮食的高产的本质都是技术品种的变革然后却好笑的归为gk功劳。

[@oolichey]

@ 工业和农业总产值的比例构成： 1952 年 43.1：56.9 1978 年 75.2：24.8 工农剪刀差问题： 苏联的工农剪刀差指的是：人为地压低农产品收购价格，使得部分农民收入在工农业产品交换过程中转入政府支持发展的工业部门。苏联1923年10月同1913年相比，农民需要相当于原来2.8倍的农产品才能换到等量的工业品。 猫时代的剪刀差不是指那种政府依靠人为扩大工农产品比价来积累工业化资金的政策表现，而是指工农产品比价的不合理状态。 1950年工农产品比价与抗日战争前的1930-1936年相比，扩大了34.4%，农民在交换中吃亏很多。 猫在1956年论十大关系中提出缩小剪刀差，到了1959年，随着工农产品比价缩小到抗战前的水平，一般都认为剪刀差问题解决。1978年以后鉴于工农收入差距的扩大和工农产品交换中存在的不合理现象，剪刀差重新出现。

[@oolichey]

@@JieGuChen 我们从未丢下农民，我们甚至有农民总理陈永贵，不要用饥饿问题来否定文革，又不只有小农经济，最后就是将农民改造成农民工人才是最终出路

[@林宇-c3c]

这期视频很有启发性，博主带读讲述的史事逻辑也很清晰。从上海工总司造反的事例看，其实造反派并不等于左派关，他们造反是觉得工厂党委、市委欺压他们，要申冤。天底下谁没有冤屈？在建国以来通过历次政治运动打造的极权官僚体制下，每个人都受到组织的管理，组织又是由一小撮人掌控的，当然会有冤案。造反派反抗不公的办法不是砸烂这个体制，而是向体制的最高领袖去告状申冤，等皇上的旨意下来大家高高兴兴地把贪官打个稀巴烂，这叫什么革命？说句不客气的，这种行为甚至还没有水浒里面的梁山好汉来的正当，至少宋江还没说是奉了宋徽宗之命扯旗造反。造和保确实是一体的，皇上之前用保来管理造，现在觉得保不好用了，就像擦屁股纸一样扔掉换造来管理保，至于这个过程会发生多少流血屠杀就不是他所关心的了

[@七天眼镜妹]

你这段话让我想起了同样批宋江的金圣叹，带着学生抗粮哭庙，向死去的顺治皇帝控诉官僚，最后落得了和自己笔下宋江一百零八人一样的荒诞下场

[@林宇-c3c]

@@七天眼镜妹 古人和今人都擅长狐假虎威，哭先帝是真的，为自己伸张利益也是真的，哭先帝是手段，自己的利益才是目的，从这个角度我倒觉得金圣叹和宋江之死倒也不是一无是处。

[@林宇-c3c]

@ 真正可怜的是文革武斗中死掉的那些青年，为了一个荒谬的口号和维护暴君而死，真可谓死的一钱不值

[@rosemarry-u6q]

所有人都知道车子已经没油了，可是那帮劳保还假装在正常行驶😅

[@临方]

如果你这么评价的话，那其他国家岂不是连车都要散架，有时候挺幽默的，对国家这评价那评价搞的外面都是世外桃源一样，现在这种情况就是二战红利已经吃完了，大家都知道老美那套秩序早晚要进垃圾堆，但新秩序又没产生，这几年各国都在加军备和热战规模的不断扩大以及中这几年军备武器更新和高端武器产生都是在做出自己回答，还有头号工业国没有油是真南蚌，他要真没有油是谁会怕啊？一战和二战头号工业国可从没输。

[@haohuang7665]

中国过去二十年日子过得太顺了，反而出了一点问题就让左左以为社会要崩溃了，对形势太乐观了。放眼全世界，你以为的车子没油才是大多数国家的常态。

[@刘兰陵]

新自由主义之后的全球经济秩序已经走到了金融资本主义无法稳定运行的临界点上了，这才是没油的意义。实际上近年来美国在干的都只有一件事，忙活给半导体产业链和摩尔定律赋予更多的价值，从区块链货币到AI浪潮，很明显在动用国家力量去支撑GPU产业体系。而中国则是用大基建取代大基建，直到账面收益和再生产都走向负循环。​@@haohuang7665

[@cattkkca-h6k]

@@haohuang7665前20 年也没免费医疗啊 咋就顺了😂

[@张大大-r8c]

​@@haohuang7665太顺了，顺到五年里出生率砍了快一半，不知道的还以为打三战了呢😂

[@yuey0602]

对我来说，要说支不支持文化大革命，这个很难简单概括。我认为发起文革的动机是好的，想要用文革解决的一些问题是实际存在的。 但是文化大革命是一次失败的运动。一方面毛可能有些太过于理想主义，一方面年龄大了，自己实际的工作能力和精力恐怕也不见得有他预想的那么强。 另一方面来讲，文革这次运动本身，从国家发展阶段、群众政治认识等等方面，客观条件可能本来就不能支持运动的成功。甚至文革这种运动形式，本身是不是有可能成功我也并没有想清楚。

[@wycwggz]

推荐你看看《超凡领袖的挫败》，这个是从群众以及干部的角度写的，大量运动集体行动的逻辑的一些理论，至于毛，我个人觉得他头脑很清楚，但除了这么做貌似也没有什么方法了吧？自己快死了，如果不趁着当时自己还活着，还能用自己的权威以及权力帮帮人民少走点弯路，重建新的无产阶级国家的话，恐怕就没机会了，毛前面大部分时间是强调专政的，比如反右之类的都体现了他这种维护党的思想，但是也存在很多反建制的想法，比如大跃进等，应该是毛退居二线后，看到了这些人的丑恶嘴脸所以不得不这么做了，不过这种建立在个人权威基础之上的民主终究是脆弱的，是统治者的仁慈。

[@wycwggz]

当然了，不是说投票选举民主就是好民主了，在我看来只有全民民主才是真正的好民主，退而求其次也得是抽签选举民众，投票那种根本保障不了人民掌权。

[@yuey0602]

@@wycwggz 我政治观点跟up比较接近，大略上是比较支持现在的体制的，当然任何时候任何人可能都不是100%认可所有政策。至于文化大革命，咱俩观点其实没什么本质差别，但是实际上的客观结果，就是文革失败了。只不过社会主义国家本身，其实成熟程度也比资本主义帝国主义差不少，从苏联到中国的前后三十年，也只能说是在摸着石头过河，弯路邪路很多，有成功有失败。只能说革命尚未成功，同志仍需努力。

[@白神悟吉塔]

@@wycwggz 你支持开放党禁吗？即任何公民都可以合法组建自己的政党、吸引相同政治立场的人来一起宣传自己的政治思想？

[@黑山-x2n]

​@@白神悟吉塔我认为社会主义与自由民主本来就不充突，苏联的失败恰恰是没有自由民主，被资产阶级找到机会了。

[@杨辅维]

所以文革是绝不可能被复制的，时势造英雄啊，没有蒋介石独裁统治的坏，哪能营造出全国人民一致拥护毛主席的高度共识呢，共产党再也找不出威望能和毛主席相提并论的领袖了，当然再也不可能有胆量发动人民群众夺各级党委的权了，所以我真的很怀疑文革能对未来的民主建设起到什么积极的指导作用，毕竟和那时候相比现在的中国几乎完全是两个国家了……

[@blasicornell3518]

现在是牛马时代

[@weizhao5864]

所以墙内有些人天天嚷嚷文革回来了的说法就显得很可笑了

[@xuehai-en8mo]

现在的朝廷还在，别说社会主义，社民和自由资都别想

[@带资本家]

​把别人的想法打成自己反对的想法有意思吗？有人还念文革就代表这个人想要机械性的让整个社会倒退回文革时期的生产力？就代表这个人不是想要结合现状结合现在的实际去发展一场新文革新远动吗？@@weizhao5864

[@带资本家]

​@@weizhao5864​​把别人的想法打成自己反对的想法有意思吗？有人还念文革就代表这个人想要机械性的让整个社会倒退回文革时期的生产力？就代表这个人不是想要结合现状结合现在的实际去发展一场新文革新远动吗？😂

[@jar9619]

你也是牛逼 这视频发b站咋可能过审呢 想着油管应该有号过来找到了

[@zzkz-l3o]

5000年历史没有新鲜事

[@YiWu-233]

唉，历史周期律应该不会跳过了

[@blasicornell3518]

不会跳过，也不可能跳过，没有例外

[@marashjack-os8uh]

​@@blasicornell3518英美法有历史周期律吗

[@沃兰德-f6r]

跳不过就是跳过

[@qwaslkopj-s1e]

封建社会存在了两千多年不还是过去了？还有什么过不去呢？

[@qwaslkopj-s1e]

封建社会存在了几千年不也跳过了？

[@youngman3255]

经常看王局 方脸 文昭 说实话，多少有点跌份儿了。。。本想给你点赞的，但你也不差我这一个赞不是？😅😅

[@JieGuChen]

毕竟要了解时事新闻的嘛

[@weizhao5864]

王菊还是有那么点东西的，方脸等人的前期还稍微能看一下，后面就纯纯一坨了，这种人水平就不够上桌

[@junyang5172]

这几个水平都没博主高。。