댓글 보면서 생각하는건데 지구온난화가 오면 인류가 위험해진다는건 출연진에게 인신공격을 하는 예의없는 사람들도 알 정도로 널리 퍼진 사실인데 지금 유현준 교수님이 하시는 말씀은 대중적으로는 많이 퍼지지 않은 생각인 것 같음. 난 이런 생각들을 듣는 게 참 좋던데
@sipajustTran9uilo Жыл бұрын
지구온난화라는 변화가 가져올 또 다른 변화를 제시한 것 뿐이라 생각됩니다. 그 내용이 건축가적 관점이기 때문에 색다르게 느껴지고요. 아무래도 건축가는 도시의 성질을 생각해야되고 해당주제는 특정도시 형태가 바뀔 수도 있다는 가능성을 건축가에게 안겨준다고 생각되네요.
@ORi-xd2ou Жыл бұрын
@@sipajustTran9uilo 제 생각도 그렇습니다. 좋은 분을 만나 기분이 좋네요.
@jwhan2086 Жыл бұрын
문제는 북극권의 기온이 올라가서 빙해가 녹아서 거기로 화물선들이 다니기 시작하면 거기 기온이 더 올라가고 그럼 기후주기가 박살이 나고.................
@fouryoufam2333 Жыл бұрын
각자의 혹은 각국의 아권이 다를수 있죠
@장도-g9z Жыл бұрын
시베리아 동토가 녹아서 농작물을 경작하고 러시아가 항구까지 건설할 정도의 미래라면 이미 왠만한 대도시는 녹은 빙하로 침수당하고 지구는 자연재해나 심각한 온난화로 사람이 살수나 있으려나 싶은데요 교수님
@woof_woof_woof_woof Жыл бұрын
대도시가 침수되면 인류가 망하나? 북해가 열릴 시기가 될쯤 온난와가 발생하면 인류는 망해야 되나? 너무 과대해석하고 있는 거 아닌가? 대도시가 참수되면 살아남은 또 다른 자역에 대도시가 생기고 온난화가 가속한다 한들 인류는 생존할 가능성은 여전히 높음. 그냥 불편할 뿐이지. 변화를 좀 해봐라. 상황은 발생하고 있고 악영향은 이미 느끼고 있으니 변화와 대비는 지금도 하고 있는데 무슨 멸망론처럼 온난화가 가속되니까 인류는 명망, 대도시는 가라 앉으니까 끝 이러고 있냐. 상황을 단편적으로만 보내. 결국 온난화에도 살 사람은 살고 이렇게 살아남은 사랄들이 북극해를 차지해야 패권을 장악한다라고 봐야지 무슨 멸망 멸망. 생각 참 쉽게 한다 그치?
@bethesoultree Жыл бұрын
그럴수록 러시아와 그 밖의 기타 북극해를 인접하고 있는 나라들의 권력이 더 막강 해지겠죠. 거기는 더 살기좋은 기후대가 될테니까요
@fang3131 Жыл бұрын
@@bethesoultree 많은 기후학자가 지적하는데 온난화는 북극해 인접지역이 살기 좋아지는 것이 아닙니다. 2만 년 지나면 모르겠는데 최소한 몇 세기 동안은 위도가 높을 수록 기후의 변동성이 커지는 형태로 나타납니다. 그리고 북극해 인접 지역이 얼음이 녹으면서 어떻게 되고 있는지는 최근에 KBS기후전문기자가 다녀와서 방영한 다큐가 있는데 한 번 보시면 좋을 것 같습니다. 살기좋은 땅이 되는게 아닙니다. 살 수 없는 땅이 되고 있죠.
@gsjbvfgh Жыл бұрын
응 그건 지금의 예상이지 또 봐라 ㅋㅋㅋ석유도 고갈된다매? ㅋㅋㅋㅋ뇌없이 사상만 외우면 생각을 못하지
@무적탑쥐 Жыл бұрын
니같은 무식한놈이나 그렇게생각하지 그정도되면 웬만한 대도시가 녹은만큼 경쟁력이 약해지는 국가가 있는거고 러시아가 패권을잡는거지 미국처럼 빙신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ뭔
@humanplusscience4449 Жыл бұрын
그러나 시베리아 동토가 녹으면 그동안 얼음 속에 갇혀있던 이산화탄소가 방출되면서 지구온난화가 더 심해지고, 결국 지구 환경 전체가 작살나서 인류가 망합니다.
@김효준-o1e9 ай бұрын
???:아 우리가 제일 마지막에 망한다고ㅋㅋ 그때까지 꿀 빨다가 지구 버리고 우주로 감ㅋㅋ 뭐 대충 이런 거 아닐까
@humanplusscience44499 ай бұрын
@@김효준-o1e 비슷합니다. 정치인들은 자기 임기 동안만 잘하면 그 다음은 나라가 망하든 말든. 우리나라도 그런 현상이 있죠.
@아미-c1v Жыл бұрын
그렇게 되면 지구는 사람이 살 수 없는 환경이라 의미없음
@gorokke781 Жыл бұрын
유현준 교수의 썰을 볼 때마다 느끼는 것. 기후위기든 코로나든 그 어떤 부정적 이슈라 해도 그것이 몰고올 양극화와 그로 인해 고통받는 부류에 대한 시선은 완벽히 배제되어 있다는 걸 매번 느낌. 자본주의에 참 최적화된, 사업가 마인드의 예능형 교수. 성장/개발/땅따먹기 지향적 세계관으로 느껴져 이 분의 말에 울림을 받아본 적 없는 듯.
@푸코-y2g Жыл бұрын
북극해가 사시사철 녹아있게 되면 더 이상 인류 문명은 없다…단편적인 지적 허세
@user-kb1xg5gd8s Жыл бұрын
아 진짜 이 분 말씀이 제 가족 제 주변 모두의 시청소감임👍 님때문에 알쓸별잡 자꾸 안보게 된다구 현준씨
@pookey7 Жыл бұрын
굉장히 일리있는 말씀인네요 사람마다 보는관점과 사상도 다르고 가치판단도 다르니 정답은 없겠지만 생각치 못했던 부분인데 공감됩니다
@a_round Жыл бұрын
유현준 개소리가 점점 심해져 ㅋㅋㅋ
@user-xup3e Жыл бұрын
건축가라서 인문학적 견해는 무시해도 됨. 건축가한테 무슨 인문학적 전문성을 바라는게 오히려 오류임. 유교수는 그냥 건축가답게 지리나 지형 변화에 대한 호기심이 있을뿐
@100-r3y Жыл бұрын
유현준 교수가 하는 말의 요점은 러시아가 패권을 잡으면 안된다는 것이다. 그래서 7:05에 "다행히 미국이 북극해에 맡닿아 있다. " 는 말을 한것이고. 그래서 더욱이 지구온난화를 막아야 한다는 것이다. 지구온난화가 심각하다는걸, 심지어 댓글 다는 너희들이 아는 걸 유현준이 모를까? 심지어는 6화에서는 기후변화에서 오는 재앙들을 직접 설명하기도 하는데?
@pp0ppoable Жыл бұрын
와 제대로 또 하나 배웠네 옛날 커티샥같은 프라모델범선에 삼각돛이 그런 원리로 존재하는거였구나
@lovesonnyhi9878 Жыл бұрын
오아... 그렇게도 생각해볼수 있겠네요 캐신기 😮
@eejleeworks Жыл бұрын
저도 이거 보면서 되게 불편했거든요. 유현준 건축가님, 예전 달 이야기 때도 그렇고 그냥 막 던지시는 것 같아요~
@letssayso Жыл бұрын
차라리 더 대범하고 자유롭게 의견 나누는 프로그램이면 좋겠다. 나머지 패널분들 속으론 자기 지식이나 의견 다 있을 텐데, 너무 감정 드러내지 않고 경청하는 분위기임. 제작진도 그래픽까지 만들어 주며 Y의 궤변을 그럴 듯해 보이게 포장해 주고.
@tbdzp Жыл бұрын
님이 틀딱 정치충이라 이해 못하고 궤변이라 치부하는거 아니고? ㅋㅋㅋ 딱 보니 다들 예수쟁이, 주식충 평균 사고•논리력이던데 ㅋㅋㅋㅋ
@irenechey Жыл бұрын
패널도 좀 더 오든 빠지든 했으면 좋겠어요
@토미치 Жыл бұрын
러시아에는 이미 무르만스크라는 부동항이 예전부터 있었습니다.
@세상은넓고병신들은많 Жыл бұрын
노르웨이랑 스웨덴이 마음만먹으면 쉽게 봉쇄 할수있어서 러시아가 원하는 군사적 목적의 부동항으로써의 의미는 없음 러시아가 부동항이 필요해서 크림반도먹고 터키와 잘지내려고 하는이유가 흑해를 터키가 지배하고있어서그런건데
@chedrax Жыл бұрын
삼각돛은 엔리케 왕자의 발명이 아닙니다. 이미 스페인 전에 인도양과 말라카해협을 드나든 아랍이 만든 것이죠. 스페인은 아랍 항해술을 배우고 차용한 것이죠. 근데 대부븐 유교수 처럼 알고 있죠.
@나는어디로-h8t Жыл бұрын
무지한 댓글이 많네. 유현준 교수의 입장에 전적으로 옹호하진 않지만 북극해가 특정시점에 다 녹는 것도 아니고, 특정 기간 과정동안에 지리적으로 러시아가 유리할 수 있다는 건데 자본주의니, 식량 문제니ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이 둘은 지금도 문제에요
이분은 기본적으로 개발에 좋은 점만 얘기하는듯. 해수면 상승으로 영구동토층이 녹아 그 속에 있던 탄저균이 나와 북극권에 유목민들이 엄청 죽은 적이 있죠. 긍정적인 면보다 부정적인 면이 더 많은데 이런 프로에서 빛만 얘기하면 안될 것 같네요
@진동벨-f4k Жыл бұрын
다큐멘터리도 한 포지션만 잡고 이야기하는거 많습니다. 짧은 시간에 여러면을 보여주라는건 욕심이고 불가능이죠. 이면이 하나만 있는게 아니라 아니기때문이죠. 결국 영상을 보고 무조건 수용이 아니라 비판적으로 받아들이고 개인이 찾아보는게 맞지 않나 생각합니다.
@kimkindness Жыл бұрын
좀 썰을 썰로 받아들이세요.
@왕꼬꼬댁 Жыл бұрын
@@kimkindness 썰이 개소리인데? ㅋㅋㅋㅋ
@tbdzp Жыл бұрын
@@왕꼬꼬댁네 다음 여권 만든게 인생 업적인 틀니딱딱 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@SugarFreeSalt Жыл бұрын
@@왕꼬꼬댁결국 항로가 열리고 그 주변국가가 항로의 주인이 된다는건 맞잖아요. 그게 영상의 중심내용이고요.
@눈아누나 Жыл бұрын
과학을 모르면 나같으면 가만히 있겠다 심지어 찐과학자가 옆에 있잖아 ㅠ
@잘해봅시다-j9c Жыл бұрын
이 이론으로 러시아ETF샀다가 전쟁나서 피본사람이 한둘이 아님
@펄라 Жыл бұрын
참나... 50년은 지나야 될껄
@에라이-t9r Жыл бұрын
참나 존버하라 이마리야
@치즈태비-k9b Жыл бұрын
모든걸 투자로만 보는 주식충들이니까 그렇지
@tarcoon814 Жыл бұрын
IT도 그렇게 욕심이 모여 버블이 됐지만 세상은 IT로 바꼈잖아요. 지금 로봇, AI도 돈으로 피보는 사람 많지만 미래는 이미 정해져있고 그렇게 믿는 사람도 많습니다. 투자는 항상주의
@hehehe0797 Жыл бұрын
지구가 녹는다는 얘기하는데 지금 사서 전쟁으로 떨어진다고 호들갑 떨꺼면 걍 투자를 하지 마셈 ㅋㅋㅋㅋ
@이재성-k4e6m Жыл бұрын
들을만한 말인거같은데 댓글은 왜이럼 ㅋㅋ
@lancelotdulac4401 Жыл бұрын
북극에 빙하가 사라지는 만큼 인간들도 사라지겟네
@동끼호테-j2o Жыл бұрын
남중국해부터 수에즈운하를 넘어가는 항로를 중심으로 일대일로 정책을 펼친 중국입장과 북국해를 적극 이용하려는 러시아의 관계는 어떻게 될지..궁금하네요.
@dffan82 Жыл бұрын
이 방송에서 건축물 관련 부분 빼고...유현준이 말하는건 반만 옳구나 생각해야됨...틀린 논리를 바탕으로 잘못 얘기하는 부분이 넘 많음...그리고 바다를 끼고 있는게 곧 권력이라는건 맞지만...북극빙하가 다 녹으면 그로인해 파생되는 침수로 인한 세계 지형의 변화들 그리고 기후변화로 인한 지구 아니 인류의 생존 문제들이 일차적적인 문제이지 지금과 같은 정상적인 시스템이 아닐거란건 누구나 아는 상식인데...이걸 이런식의 논리로 얘기한다는거 자체가 그냥 근시안적인 사고방식으로 썰 푸는 정도라 밖에 생각이 안됨...마지막으로 편집된건진 모르겠지만 물리학자 천문학자들이 이런 부분은 바로 잡아주는 식으로라도 토크가 진행되야지...이걸 그냥 옳다는 식으로 방송으로 내보낸것도 문제라봄...
@cafedumond85 Жыл бұрын
그냥 여러가지 유력 의견 중 하나이니 다들 걸러듣는것도 필요한것 같아요😊 흥미롭게 이야기를 풀어내는 건 너무 즐겁고 좋으니, "세상ㅈ엔 이런 의견을 가진사람도 있구나..."하는 건 어떨까요 😉
@dffan82 Жыл бұрын
@@cafedumond85아직도 영향력이 큰 방송이니까 지적하는 겁니다...그냥 일반 사적인 자리에서의 썰푸는 정도라면 그런가 보다하겠지만...아직도 대중에게 미치는 영향력이 큰 방송에서...더구나 예능도 아닌 교양형식의 컨셉의 방송에서 이러니 지적을 안할수가 없죠...더구나 실제 이걸 믿고 피해를 보거나 잘못된 생각을 가지는 사람들도 있을수 있는거구요!!
@진동벨-f4k Жыл бұрын
하지만 해양 역사를 주제로 잡고 이야기하는데 온난화에 따른 인류의 생존을 말하는건 맞지 않죠. 이야기 구성을 보면 해상 무역의 중심 바다를 말하고 있는데 그럼 당연히 북극해 무역이 나오고 그에따른 러시아의 패권의 변화를 예상하게 맞는 논조 아닌가요 갑자기 온난화의 결과로 육상의 지형변화 인간의 생존 문제가 나오면 주제에 맞지 않을 뿐더러 흐름에 맞지 않는 이야기죠 과연 유현준 교수가 틀린 논리로 이야기하는건가요?
@dffan82 Жыл бұрын
@@진동벨-f4k이건 해양역사...즉 과거적 얘기에 머무른게 아니라 미래를 논하는 얘기로 넘어가 버렸기에 문제가 있는거고...더구나 한쪽면의 논리로만...얘기 풀어나갔기에 지적한겁니다...참고로 이전시즌들과 이번시즌도 방송을 다 봤기에 유현준에 대해 지적하는 거구요!! 그리고...무언가를 설명할때 그에 따른 반대급부와 그외에 부정적 영향들도 설명을 하는게 옳은거지 단순히 한쪽면만 설명하는건 옳지 않다고 봅니다...
@진동벨-f4k Жыл бұрын
@dffan82 미래를 논하는거라 해도 저기서 왜 인류 생존 위협에 대해 말이 나와야 하죠? pd가 써 놓은 헤드라인이 말이 해양 역사지 내용은 해양 무역의 중심이 되었던 바다의 변화 아닌가요? 처음부터 북극 중심인 유엔지도를 보고 최단거리 항로를 말하면서 빌드업 하고 있습니다. 게다가 지중해‐대서양‐태평양‐북극해로 이야기가 흐르는 동안 주내용은 패권변화입니다? 저기서 어떻게 님이 말한게 나오죠? 앞에선 계속해서 바다의 지배자가 누가 되면서 패권이 어떻게 변했는지 말하는데 갑자기 님이 말한걸 어떻게 넣는거죠? 주제에 맞나요? 이상기후로 인한 인류 생존문제가 아닌 미래 패권예상이 더 맞는 흐름 아닌가요?
@oopswow Жыл бұрын
북극해가 다 녹아서 바닷길이 열릴정도 지구 기온이면, 남한은 사람이 살아갈 수 없는 땅이 될꺼에요. 기온 50도씩할거임..
@user-kb1xg5gd8s Жыл бұрын
유교수님 알쓸별잡 계속 보고 싶으니 현실반영된 신중하고 균형잡힌 발언해주셈 분별력없이 꽂힌 것만 강조하는 건 길에 지나가는 아무 오타쿠 데려와서 시키면 더 더 백배 잘함
@user-kb1xg5gd8s Жыл бұрын
유교수님 패턴 있음 제발 부탁함다 에고의 쩐내를 예능에서 보는 고통 멈춰주길
@exo10anniversary5 Жыл бұрын
유교수는 2찍이야. 균형없어
@츠우-z4e Жыл бұрын
근데 한창 무역, 세계의 패권에 대해서 얘기하다가 그 과정에 지구온난화가 언급됐을 뿐인데 갑자기 지구온난화에 따른 문제점을 얘기하는건 아무리봐도 이상하지 않나..? 다른 댓글들은 차치하더라도 ‘왜 지구온난화의 문제점은 얘기하지 않고 넘아가냐’는 식의 댓글들은 이해할 수 없네…
@kimkindness Жыл бұрын
그냥 유현준이 싫은 사람들과 저명한 사람이 말한 이야기의 빈틈을 찾았다는 부분에 꽂혀서 이야기의 전체적인 맥락을 받아들이지 못하는, 일종의 소통 난독증을 가진 사람들. 이렇게 두가지 부류가 혼재해 있다고 봐요. 한마디로 그냥 멍청이들이라는 겁니다.
@user-joyew31jzwqi56 Жыл бұрын
동감
@minjae92 Жыл бұрын
근데 러시아가 동토층이랑 겹치고 있지만 이미 업보도있어서 서양권에서 협력 안해주면 못씀. 그린란드 핀란드 알레스카 등 그쪽 바닷길도 그리 아름답지 않음. 바닷길 개척하면서 빙하서 나온 고대시대 바이러스 퍼질수도 있고
@letssayso Жыл бұрын
용산 발언이 생각 나서 대화에 집중 안됩니다. 그냥 유엔 로고라고 하면 될 걸, 뭔 맥아더 장군 동상 밑에 있는 지도.
@sunt1619 Жыл бұрын
자자 여러분 알쓰를 즐겨본다는 것은 일단 어느정도 정보에 거름망 이 있는 지식인 인걸 인지하시고.. 그냥 하나의 가능성이라고 듣고 추가적 내용은 각자 생각 하시길... 아무생각없는 애들은 이 방송 재미없어거 동시간때 드라마나 그냥 예능 봅니다.. 이정도의 지식 토크 는 어느정도 지성인들에 대화입니다.. ...(논란 보다는 논쟁 /비난보다는 토론.으로)ㅋㅋ
@fang3131 Жыл бұрын
이런 프로그램이 등장한 사람들 여럿 매장시킬 수 있는데 너무 편집이 방만해진 것 같습니다. 말하는 걸 다 검증해서 틀린 건 엄청나게 잘라낸 걸로 알고 있는데 요즘은 애매한 걸 많이 틀어주고 있네요. 물리학자가 언어에 대해서 매우 잘못된 편견을 가지고 이야기하는 것도 그냥 나가고 건축가가 온난화에 따라 북극해가 무역의 중심이 된다는, 20년 전 해운업계에서 돌던 이야기를 사실인 것처럼 말하는 걸 내보내면 이 분들만 바보 취급받습니다.(여객기와 다르게 화물의 해상운송은 경유지, 화물의 성격 등 여러 가지 요소가 고려되어야 해서 빙하가 모조리 없어진다고 해도 일부 물동량이 북극해로 빠질 수는 있으나 무역의 중심이 될 수는 없습니다) 전문가도 아닌데 잘 모를 수 있죠. 그건 피디가 걸러줘야 합니다. 가급적인 전문 분야에 대한 이야기가 나가야 하고요.
@a_round Жыл бұрын
다 자르면 유현준 방척객인데 뭐라도 내준 거죠
@99encore Жыл бұрын
전문가도 아니면서 내뱉은 사람이 잘못 아닌가요?
@minjae92 Жыл бұрын
@@99encore컨셉이 사석이라 자기 생각 말하는거잖음
@bruhbruh2128 Жыл бұрын
자기 전문 분야가 아닌걸 전문가인양 말하고 다니는 사람들을 항상 경계해야함.
@dominiclee8390 Жыл бұрын
근데 너 유시민 좋아하잖아
@dfhkenfv Жыл бұрын
@@dominiclee8390유시민이랑 무슨 상관인가요? 맥락없는 정치인은 왜 등장하는건지..
@exo10anniversary5 Жыл бұрын
@@dominiclee8390근데 너 윤도리 좋아하쟎아
@앙-z9v Жыл бұрын
@@dominiclee8390 넌 전광훈 좋아하잖아ㅋㅋㅋ
@실버블렛-g3j Жыл бұрын
대표적인 예: 유시민
@bangdoll4500 Жыл бұрын
러시아가 전쟁 일으켜서 물건너갔쥬
@한마한 Жыл бұрын
북극해 녹을정도면 지구에 사람이 살 수 없다고 하는 사람들 이중적으로 시간이 많이 흐르면 화성에서 살 수 있지 않을까? 희망 갖고 있음 ㅋㅋㅋㅋㅋ 북극해 녹을정도가 되면 기술발전이 엄청돼서 어떻게 될지 모르는데 지금 기술력으로 절대 못산다 이렇게 말하는 거 자체가 진짜 바보다 유현준교수가 우리같이 서민들의 생각을 못할까?? 저런 생각을 갖고 있어야 발전이 있는 거라 생각듬..
@푸르미-k8q Жыл бұрын
나는 북극해 시대라길래 북극해에서 잠수함 slbm 쏘면 전 국가 다 사정권 안에 들어오는 생각하고 왔는데 다른내용이군요 …
@고운에바 Жыл бұрын
유교수가 방송에서 눈앞의 잠깐보이는 이익을 크게얘기하면 무방비로 예능을 보는 사람들은 쉽게 현혹되네요.맥아더,바다,온난화등...절묘하네요. 많이 배운 학자라면 크고 길게 봐서 그걸 얘기해줘야하는거 아닌가?그냥 셀럽이신건가?
@FreshHO-kn3zi9 ай бұрын
건축가잖아요 환경운동가가 아니고
@kampikrein Жыл бұрын
그래서 미국이 러시아땜에 지구의 기후변화를 를 막을지도
@moon8420 Жыл бұрын
러시아가 패권잡기 전에 다 죽는 거 아닌가?
@Audi496 Жыл бұрын
'나중에 지구 온난화가 된다면 해상 무역로가 북극해 중심으로 이동 할 수 있다' 라는 얘기를 하는건데 '그런 상황이라면 지구온난화때문에 지구 다 망한다! 너무 무책임하다!' 라고 불편해하는건 도대체 어떤 사고의 흐름임?? 유현준교수가 무슨 북극해 항로를 위해 지구 온난화가 필요하다 뭐 이런 주장을 한것도 아니고, 현재 기후변화로 인해 앞으로 일어날 수 있는 일을 예측 한건데 댓글이 점점 달리면서 서로 살을 붙이더니 무슨 하지도 않은 주장을 한 것 마냥 이상한 사람 만들어버리네 ㅋㅋ
@MaechaKoocha Жыл бұрын
합리적 추론으로 주식쟁이 동년배들 사고회로에서 온 듯. LK99에 과민하게 반응하는 댓글이랑 사고력이나, 글 형태가 같음
@hehehe0797 Жыл бұрын
진짜 답답함; 기본적으로 알쓸별잡은 예능인데 진지빨고 이것저것 다 따져가면서 얘기할거면 다큐나 토론 보러 가야됨
@Fbrjwjfbfj Жыл бұрын
이런 시각도 있다는 거지 뭐 이리 심각함? 알아두면 쓸데없는 지구별 잡학사전이라는 예능프로라는걸 좀 상기할 필요가 있음
@user-kb1xg5gd8s Жыл бұрын
니 왜 도배하지? 똑같은 댓글에 내가 답달자마자 왜 또 올리고 있지?
@Fbrjwjfbfj Жыл бұрын
@@user-kb1xg5gd8s 정치적인 얘기를 하려는게 아닌데 그런 류의 댓글을 달아서 삭제하고 다시 올림
@99encore Жыл бұрын
유현준 이라는 사람이 지식인으로 존중받는게 이해가 안된다는걸 증명해주는 발언.. 참 가볍다..
@tbdzp Жыл бұрын
와.. 딸 애 찍은 영상 올린 계정으로 본인이 난독인걸 자랑하고 다니는 예수쟁이라니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 관상도 과학이네여 틀님. 딸아이 너무 불쌍해여..😢 본인 뇌도 많이 가벼울 듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@tbdzp Жыл бұрын
패널들 말하는 맥락 이해 못하고 발광하는 사람들 평균 잘 봤습니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 성수처럼은 늙지 말아야지 ㅋ
@dominiclee8390 Жыл бұрын
이런 사람특)유시민 발언에 환호함
@exo10anniversary5 Жыл бұрын
@@tbdzp너야말로 유현준의 폐해를 못알아듣는듯
@exo10anniversary5 Жыл бұрын
@@dominiclee8390유시민이 옳은 말 하니까
@thothfund Жыл бұрын
썰로만 풀었으면 모를까, 생각보다 비중을 두고 진지하게 전해서 당황스러웠음. 유현준 교수의 이런 부분들이 종종 보이는데, 그 때문인지 유현준 교수 나올 때마다 외면하게 됨. 문제가 많음. 또, 지식인(?) 셀럽이라서 문제가 크다 싶기도 하고.
@tbdzp Жыл бұрын
네 다음 주식, 자산관리, 보험팔이충
@가나다-w2g2g Жыл бұрын
왕건이 바다를 알아서 초깁뿌가되고 나라새운거다
@김재현-q8o6k Жыл бұрын
새로운 가능성에 대한 이야기네요. 남들은 상상치도 못했던 관점을 설명해주셔서 건축가가 가지고 있는 세상을 보는 다양한 관점을 들어볼 수 있어서 너무 좋아요. 또 다양한 가능성과 그를 생각해내는 상상력이 정말 대단한 듯합니다!
@deathmath Жыл бұрын
뭐야 지구 온난화가 러시아의 꿈이자 미래였던거야...?
@가을하늘-v4g Жыл бұрын
그전에 시베리아에 모기가 창궐하고 전염병이 심해짐. 실제로 일어남 전염병 온상지가 되고. 동토층 녹이면 이산화탄소에 뭐가 나올지 모름.그리고 갑자기 더워졌다 추워졌다 하고. 살기 좋은 환경이 아님
@Lily0bigday Жыл бұрын
와.. 그래서 신나셨어요?? 북극해 다 녹아서 신나셨어요??
@DanJJSTChoi Жыл бұрын
장항준감독 되게 피곤해보이네
@lide007 Жыл бұрын
PD가 이런 개소리는 좀 걸러줘야하는데...
@tbdzp Жыл бұрын
네다틀니딱딱
@ChaeSung1113 Жыл бұрын
대서양에서 태평양으로 넘어왔기때문에 미국이 강해진게 아니고 미국이 강해졌기때문에 태평양으로 바다의 중심이 넘어온건데 뭔소린지 모르겠네 북극이 다 녹아서 시베리아에 농사짓고 그런날이 온다고 러시아가 강국이 될까?? 인류 멸망이 더 가깝겠지
@사이프러스-x1r Жыл бұрын
새로운 항로가 개발이 될때 그곳에 많은 투자가 이루어집니다. 이미 개발이 완료된 대서양은 자본의 유입이 적고, 태평양이 개발될때 새로운 자본이 유입되며 무역로가 개발되면 경제부흥이 일어납니다. 그 관점에서 지켜봐야합니다. 신흥선진국이 동아시아에 몰린것도 그 이유입니다.
@kilee2951 Жыл бұрын
@@사이프러스-x1r 무역로가 개발되는 것과 그걸 장악하는 건 다른 차원의 문제입니다. 공해상을 러시아가 장악할 수 있나요? 항구를 독점 이용 하는 게 가능한가요?
@kilee2951 Жыл бұрын
저번엔 온돌로 조선경제을 일반화시키더니 이제 북극해로 강대국 패권을 일반화시키네. 하나만 보지 말고 좀 다양하게 알아보고 깊이 있게 말해라. 단순해도 이케 단순할까.
@겨바주 Жыл бұрын
온돌 얘기도 그럴수도 있겟군아 북극해 얘기도 그럴수도 있겟군아 라고 받아들이지않고 그냥 단순하게 쟤는 저게 정답이라 생각하네 라고 일반화 하면서 말하는 너가 좀더 다양한사고와 생각을갖고 배움을 느껴야할텐데 어찌 이리 단순하게 사람의 의견을 일반화 할까??
@MaechaKoocha Жыл бұрын
일반화 뜻 모르지? ㅋㅋㅋㅋㅋ 제대로 쓰는걸 본 적이 없네
@JM-wh1yk Жыл бұрын
그냥 하나의 관점 제시하는 거지 별 씹 어떻게든 까고 싶어 아주 그냥 오달달달 안달났네ㅋㅋ 그렇게 따지면 온난화되면 어차피 다 씹창나서 뒤지는 거 나도 알고 너도 알고 저 사람도 아는데 왜 굳이 저런 말 꺼내는 거 같냐 너야말로 다각도로 관찰하고 생각하고 글 싸질러라 좀ㅋㅋ
@veritasvosliberabit8622 Жыл бұрын
@@MaechaKoocha kilee 저분 말 맞습니다. 해상으로 패권을 가져온다는건 2~300년전에 북극해가 열렸다면 가능했을지 몰라도 현대의 패권에는 큰 영향이 없다는 것이 현재 학자들의 의견입니다. 북극해가 정말 큰 화두고 그랬다면 중국이나 미국이 북극해쪽에 대한 개척을 이미 수십년전부터 하고 있었겠죠.
@MaechaKoocha Жыл бұрын
@@veritasvosliberabit8622 그..혹시 왜 굳이 본인도 '일반화' 뜻 모르고, 영상에 나온 화자들 맥락 파악 못하며, 비판이랑 비난 글 구분할 줄 모르고 동조하며, 얕은 지식으로 책1권 읽고서 잘난 줄 아는 사고력과 문해력이 저능하다는 걸, 굳이 굳이 대댓글로 표현하는 건가여? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진심으로 본인 대댓글 자랑거리라고 생각하시는건가여 진짜로? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 댓글 쓰는 나이 먹은 사람들은 원래 다 그런가여? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@hehehe0797 Жыл бұрын
8분짜리 영상에 이런 면도 있습니다 말해주는거지 지들이 듣고 싶은 얘기 안해줬다고 존나게들 뭐라하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@MaechaKoocha Жыл бұрын
밑에 대댓글보고 애들 어디서 기어온건지 봤는데 트위터에서 온 듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@Spongebob_is_Thinking Жыл бұрын
@@MaechaKoocha해로운 새들은 제발 새장에 갇혀 있으라구
@대장정-r5k Жыл бұрын
새로운 관점을 제시해줘도 딴지걸기 바쁜인간들...
@user-kb1xg5gd8s Жыл бұрын
딴지거는 게 아냐 우려하는 거야 새로운 관점을 제시한 게 아냐 방만하고 시대반영 못한 관점을 호도하는 거야
@user-kb1xg5gd8s Жыл бұрын
의도가 뭐가 됐든 사태의 심각성을 호도하는 경솔한 발언은 무엇보다 유해하기에 우려의 말이 나오는 거야
@a_round Жыл бұрын
님 종교 믿죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@minjae92 Жыл бұрын
새로운 게 아니고 예전에 나왔다가 처발리고 관짝신세인 이론임.
@RDRD888 Жыл бұрын
댓글 사람들 무슨 유현준 교수가 온난화 부추기는 거로 이해하네ㅋㅋㅋㅋ 돌빡들.. 사람이 죽고 침수되고 어쩌고가 여기서 왜 나와.. 사람은 다 살아집니다. 과학기술 없는 동물들도 온갖 기후변화에 적응하고 살아왔습니다. 인류의 미래를 책임지는 사람들은 당신들 지능이 아니에요.
@user-kb1xg5gd8s Жыл бұрын
아니 애초에 이 프로 왜 보세요.. 외국어로 방송하는 거 보는 상태일 텐데
@user-kb1xg5gd8s Жыл бұрын
사람 다 살아진다고 하는 사람들뒤에 죽어서 말없는 사람들이 쌓여있다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 에휴 동종혐오를 애먼데 발사하지 말자 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ