Эйнштейн подтвердил! Телескоп «Вебб» обнаружил неожиданную пустоту в ранней Вселенной!

[@Евген1984]

Спасибо оператору что летал и снимал это для нас

[@dvl-98]

Это очень опасно!

[@sergiktot1840]

😂

[@КомпанияДара]

😂👍

[@SergeiGrishin-n8r]

Рассказчику и всем, кто работал с материалом респект, так как очень много информации нужно было переработать и осмыслить!

[@xopxeilalaley]

А особенно искусственному интеллекту😂

[@Yarik_i_vezdehod]

Ух ты. ролики по часу пошли! Вот это уже достойно!

[@user-Denhik26]

Благодарю за вашу работу. Очень интересно, познавательно.

[@Человекчеловечества.РазумныйЧе]

Рождение и смерть - это смерть. Из этого обмана складывается другой обман и это религия, так возникло убеждение неизбежности и плана. Тотальный геноцид. Должностные лица признаны невменяемыми в силу самого факта и возможно большинство слабоумные. Простота хуже. Классификатор здоровья человека - это и намерение, что немаловажно в развитии человеческого вида в историческом, цивилизационном и даже Вселенском контексте. Создание Легитимного Суда. Аккредитация человека по видам деятельности. Юридическое лицо - это умершее лицо, наследственное право. Подлинный человек доброты тот, кто претворяет закон справедливости в его наибольшей чистоте. Я Жизнь человека - я родился. Жизнь человека. Теория Всего - Я Сегодня. Разумный Человек. Любое утверждение о том, что закон не допускает доказательств против того, что предполагает, является ложным. Творческое квантовое самосознание - человек. 1. Интеллектуальное Право человека. 2. Классификатор здоровья человека. 3. Норма психически здорового человека. 4. Удостоверение личности человека. 5. Легитимный Суд. Классификатор здоровья человека. Я Жизнь человека. Соавторство. Основание для смены Парадигмы: 1. Классификатор здоровья человека. 2. Норма психически здорового человека. 3. Экологическая катастрофа ввиду запрета конопли. (Легализация) 4. Поддельные документы в роддоме. (Реституция) 5. Экономическое мошенничество. (Ничтожность, недействительность сделок) И шестое замечание - сама лживая Парадигма, невменяемые опекуны CONSTITUTION OF THE INTERNATIONAL BAR ASSOCIATION - Неизбежно создание Легитимного Суда. Удостоверение личности человека. Повелитель личности Lord of Person СМИЛ - стандартизированный метод исследования личности человека. Вопросы эксперту: СМИЛ 1. Реакция на процедуру тестирования и установка испытуемого 2. Клинико-психологические особенности профиля. 3. Эмоциональное состояние. 4. Жизненная позиция. 5. Полоролевое поведение. Соотношение выраженности мужских и женских черт. 6. Отношение к другим «людям» и положение в обществе. 7. Отношение к собственной личности. 8. Наиболее вероятные реакции на стресс. 9. Отношение к своему здоровью. 10. Особенности стиля мышления и ассоциативного процесса. 11. Ведущие потребности. 12. Типичные защитные механизмы. 13. Другие особенности личности и психологического состояния. 14. Условия среды и направления деятельности, благоприятные для нормальной адаптации ПСИХИАТРИЯ 1. Индивидуальная психологическая структура. 2. Варианты семейной динамики. 3. Характер развития детей в дошкольном, школьном и студенческом возрасте. 4. Психологическая структура и динамика личности и кризисного состояния 5. Профессиональные ориентации. 6. Физическая готовность 7. Телесно-чувственные переживания. 8. Организация досуга 9. Особенности социальных отношений 10. Увлечения и хобби. 11. Самооценка 12. Устойчивые черты характера, способы преодоления и преодоления личностных проблем. 13. Адаптация к профессиональной деятельности в условиях современной действительности. 14. Полисубъектность, взаимодействие в социуме. Оценили 0 человек

[@Человекчеловечества.РазумныйЧе]

ГОСТ 1.1-2002 п. 4. Я Сегодня, воплощаю, олицетворяю неосквернённую, безукоризненную мудрость, а не лицемерный самообман. Я создатель миров, она мечта. У меня нет религиозных галлюцинаций. У меня Кодекс чести, у тебя режим работы и срок действия. Классификатор здоровья человека - это и намерение, что немаловажно в развитии человеческого вида в историческом, цивилизационном и даже Вселенском контексте. Смертники и убийцы, а равно слабоумные, против Открытия. Интеллектуальное Право человека - Время. Теория Всего - Я Сегодня, повелитель Времени. Жизнь человека. Мужской род. Разумный Человек. Правосубъектность человека. Классификатор здоровья человека. Мой диагноз является нормой психически здорового человека в правовом поле, процессуальная норма, и психиатрии, медицинская норма - суверенитет. Сегодня Акт IV АИ № 254533, Мой диагноз норма психически здорового человека в правовом поле и психиатрии. Норма психически здорового человека (класс 2) отраслевая учётная форма N 100/у-03 СМИЛ. Соавторство. Интеллектуальное Право человека. Разные виды интеллекта: SQ, EQ, IQ, PhQ и VQ, Гениальность (от лат. genius - дух) - высший уровень развития способностей - как общих (интеллектуальных), так и специальных. Жизнь человека. Женский род. Рациональный человек. Правосубъектность человека. Правительство Российская Федерация так увлеклось проведением аудита, что вышло на самих себя в геноциде. Юридическое лицо - умершее лицо, наследственное право. СССР 1991 год 17 марта "человек любой национальности" аннулировал ООН, и соответственно Всеобщая декларация прав человека стала Основным законом у человека с 18 марта 1991 года на территории СССР. Возникла коллизия коллизий, которой незамедлительно воспользовались международные преступники ООН и религиозные самодуры Ватикана и РПЦ. ВЫ НИ СМЕРТНЫЕ - ВЫ СМЕРТНИКИ. Международный классификатор болезней (МКБ) - это вступивший в законную силу смертный приговор. Рождение и смерть - это смерть. Опекаемая (мать, бенефициарий) - абсолютно невменяемая. Лишение родительских прав, увеличение возраста несовершеннолетия. ГОСТ 1.1-2002 п. 4. Цивилизация проклятых 2024 - дети "Маугли". Систематическая ошибка проклятых - Когнитивное искажение складывающееся из "ошибка выжившего" и "проклятие знанием". Религиозная чепуха, обёрнутая научным рудиментом, в стрингах исторической красоты, недоразвитых дикарей, окончательно оглупевших наркоманов и садистов, от растления и грязи - проявилась. Человек должен мечтать или сдохнуть, получается вы все мечтаете сдохнуть - у вас намерение такое и цель. Отсутствует Классификатор здоровья человека и норма психически здорового человека, а это в причинно-следственной связи является покушением на убийство человека невменяемыми должностными лицами - террор и насилие. По факту сокрытия преступлений у вас геноцид. - Это же так очевидно! Классификатор здоровья человека - это и намерение, что немаловажно в развитии человеческого вида в историческом, цивилизационном и даже Вселенском контексте. Я Жизнь человека - я родился. Жизнь человека. Мужской род. Разумный Человек. Индивидуальный Классификатор здоровья человека. Норма психически здорового человека

[@sergeyefremov2799]

Одно интересно, когда найдут геометрический центр расширяющейся вселенной. По идее, там уже давно должно быть пусто, ведь вселенная не из сказки "горшочек вари"

[@nikolajshamarov4929]

Вселенная как надувной шарик: её "центр" вне её, как центр шарика не на его резине

[@АндрейЗуев-ъ5ш]

Молодцы так держать ждём продолжения второго сезона супер 👗 😊😅😮😢🎉😂❤

[@ВладимирВорошилов-д3п]

Мы знаем, как началась, Вселенная, вначале было слово!

[@ЕленаАбрикосова-м9ф]

Слово = звук. И это "слово" Бог- Бух-Бох, то есть все-таки взрыв... Однако, в какой среде должен распространяться этот звук? Непонятно...

[@andreyandrienko3698]

и кто его сказал?

[@ЯнаЛях-и2ю]

Это слово "Ом".😊

[@Тео-я6ш]

На каком языке? На древнеарамейском? Чтобы родилось первое слово на любом языке, нужны тысячи лет развития племён человекообразных.

[@HenrikSwamper]

😂😂😂оставьте космос в покое веруны

[@ЖеняСандлер]

Расскажите лучше какие нибудь новости за этот месяц про биоцентризм и мультивселенную. Новые теории, гипотезы. Ну еще про адронный коллайдер что нибудь новое, по хлеще.

[@ЮрийБлинов-ф6т]

До чего же красив космос.!.! А теории это приложения к нему.Пока все путаются и ошибаются.

[@ЛидияКравцова-п4и]

Ах как красива компьютерная графика 🫠

[@anatolijv8724]

Странная логика большого взрыва. Если что то взорвалось во вселенной ,значит что то должно было существовать,кроме того какие были воздействия на это что то , а если нет то что заставило его взорваться ( ну это можно придумать )и самое интересное откуда и как могло образоваться это гигантское нечто из пустоты и почти вакуума . Короче , большой взрыв это большая выдумка ученных от большого незнания . Нам пока не дано знать и вряд ли когда узнаем истинное образование вселенной и ее законы .Аминь.

[@ЛюбовьГрибакова-н5у]

Железная логика

[@ЛюбовьГрибакова-н5у]

Вы, наверное, правы: ничто не может возникнуть из ничего. А вдруг мы ошибается, присваевая логику вселенной? Может это только свойственно человеческому уму

[@Хомосапиенс-р8ю]

Кто сказал, что не может? Кто сказал, что увселенной и жизни есть смысл?

[@arkm3751]

На первый взгляд, приведенные выше сомнения в "логике большого взрыва" кажутся весомыми. Но являются ли они таковыми? Отметим, что термин "Большой Взрыв" не совсем соответствует оригинальному "Big Bang". Это скорее "Большой Бабах" - резкое изменение в состоянии того, что иначе называется первичной сингулярностью - зародыше той Вселенной, которую мы знаем. Эта сингулярность включала ВСЮ будущую Вселенную - включая и то, что стало Пространством. А тогда просто бессмысленно спрашивать, что же воздействовало извне и вызвало "взрыв" - вне сингулярности НИЧЕГО НЕ БЫЛО. Не было пространства, не было никакого "вакуума". Пожалуй, "до взрыва" тоже ничего не было, поскольку времени тоже не было. Апелляция к причинности тоже не очень помогает. Вот есть нестабильные изотопы. Какая внешняя причина вызывает спонтанный распад такого ядра? Мы не знаем. Он, атом этого изотопа, так устроен. На квантовом уровне много таких эффектов - и ничего, мир не рухнул. Вот почему слишком легковесно объявлять ТБВ нелогичной, апеллируя к буквально понятой картине какого-то "взрыва" - мы, дескать, знаем, что взрыв имеет причину, место, продукты его расширяются в окружающую среду - и т.п. аналогии с тем, что мы знаем. Сингулярность не была куском взрывчатки. Леметр никогда не претендовал на то, что знает, что было "до" сингулярности, откуда она взялась. Прослеживается, что было после того, как появились материя, пространство и время. Чтобы отвергнуть ТБВ, нужно большее, чем апелляция к бытовому опыту в комментариях KZbin))

[@Хомосапиенс-р8ю]

@@arkm3751 хорошо сказано. Могёте.Ваще ребята👍

[@genrikhukolov8733]

И куда это пространство расщиряется. Вероятнее всего оно расширяется в другом пространстве, и так далее, то есть пространства могут быть локализованы, но вчем?

[@sgenyi]

Пространство не материально. Это абстрактность в которой мы определяем положение тел и свободу их перемещения.Если есть край пространства, то что- там за этим "хрустальным куполом". Так что Вы абсолютно правы.

[@Setgouvsem]

Конечно же это все матрица и наше поколение создаст еще одну, думаю ждать не долго осталось.

[@IrinaDzendzik-o8s]

❤ЖИЗНЬ ❤РОЖДЕНИЕ ❤НАУКА ❤РАЗВИТИЕ⭕️✨️🌞✨️🌙✨️⭕️ПРОСТРАНСВО❤ РЕАЛЬНОСТЬ 🌍👽👽🌹🕊🔺️🔺️🔺️

[@Vlad-e7x]

У всего есть НАЧАЛО и у всего есть КОНЕЦ. Это то, что каждый из нас ежедневно наблюдает вокруг себя, так и у ВСЕЛЕННОЙ - было НАЧАЛО и будет КОНЕЦ. Вопрос лишь в продолжитель - ности существования и отрицать это просто ГЛУПО!

[@denysyefimov8935]

Бравоо!!🎉 Может докторскую написать про начало и конец?😂

[@nikolayruban]

А у ВЕЧНОСТИ где будет начало или конец?

[@ІванВітько-з1х]

На чём основан ваш постулат о наличии начала и конца у ВСЕГО?

[@СергейМурашов-э3ь]

Пытаются понять настоящее на основании прошлого. Так может наше настоящее настолько изменилось, что вообще ничего общего с прошлым не имеет.

[@elenaberg2153]

Интересная информация по доказанным пустотам, что соответствует теории относительности Эйнштейна.

[@LeonidMaslauskas]

Перестаю воспринимать «ученых» всерьёз. Уровень детской песочницы: «И тут я такой достаю складной вертолёт»!😊 Придумали костыли в виде тёмной материи, тёмной энергии. Но есть куда расти, ждём тёмное время!😁 Блин, ещё не поняли что такое есть время не тёмное. Плодят сущности для подтверждения своего бреда. Ну и распила грантов))))

[@daveligard725]

Благодаря кому вы поняли что земля не плоская, что есть сила притяжения и что земля крутиться вокруг солнца? Правильно, благодаря невеждам и богословам

[@LeonidMaslauskas]

@ Астрофилософы стали их удивительно напоминать. Формула не сходится. А давайте масса будет отрицательная!😊 Да хоть зелёная, только подтверди в повторяемом эксперименте. Иначе пустая болтовня больше

[@SergioErmakoff]

Никто ничего не знает😅

[@VLADIMIR-gf6nq]

Врут.Вебб чуть не ежедневно Опровергает ЭйШтейна...Видит то что не укласть в теорию...

[@ДенисХрамцов-н2р]

Вселенная расширяется, но это еще не значит, что она не может начать сжиматься через миллиард лет. Тогда придется придумать теорию большого сжатия.

[@Игорь-щ9ч2у]

Так есть, правда пока о гипотезе говорят - Гипотеза коллапсирующей Вселенной позволяет ответить на вопрос: почему Вселенная такова, какой мы ее наблюдаем? Мировоззренческая острота этого вопроса обусловлена тем, что наблюдаемые свойства Вселенной жестко связаны с численными значениями ряда фундаментальных физических констант. Если бы значения этих констант были хотя бы немного другими, то было бы невозможным существование во Вселенной ни атомов, ни звезд, ни галактик, ни возникновения условий, которые сделали возможным появление человека, наблюдателя. При коллапсировании - свертывании пространства - времени Zt происходит сжатие всей информации о нём, в конце очередного эона Вселенной. Согласно теории Большого разрыва. через двадцать два миллиарда лет! (Примеры концентрации информации в памяти компьютеров известны). После Большого взрыва и инфляции эта информация (константы) восстанавливаются! В новой Вселенной, на планетах с подходящими условиями, зарождается жизнь! Кстати БВ вписывается в цикл.

[@АлиЯздий]

Тот кто это сделал он же сожмет все обратно и этот процесс называется концом света начала судного дня дня воздаяния.читвй Коран сура ал вокеа. Потом может образумишься .все ответы в исламе.посмотри здесь НАУЧНЫЕ ФЕНОМЕНЫ КОРАНА ВОЗНИКНОВЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ .там и найдёшь на все вопросы ответа

[@ДенисХрамцов-н2р]

@@АлиЯздий 🤣🤣🤣🤣🤣 хорошая попытка, Махмуд, спасибо, но нет🤣

[@АлиЯздий]

@ДенисХрамцов-н2р ты сначало изучай посмотри потом вывод сделаешь

[@ДенисХрамцов-н2р]

@@АлиЯздий че там изучать? Книжка, как книжка, калька с библии. Нужно быть очень ограниченным существом, чтобы свести всю свою интеллектуальную деятельность к "изучению" одной книги. Займись саморазвитием чувак, людям помогай, бабушку через дорогу переведи, не воруй и не убивай, не завидуй и всё у тебя будет хорошо 🤗

[@_Kot_Z]

Вселенная..вселенная.. Сейчас всех интересуют квадробоберы..🐪

[@АрменВанБюррян]

Всех))

[@ІванВітько-з1х]

Вселенная - ВЕЧНА, а "сейчас" - это меньше чем миллисекунда; это, как мода на брюки-клёш в 60х, или джинсы варёнки-времён перестройки, по сравнению с масштабом космоса - НИЧТО, где они СЕЙЧАС 🤷🏻‍♂️?! Квадратных бобров тоже забудут...

[@ДОРОГИ-ц7ю]

Заболевание части общества

[@ekakalandia2663]

И без Эйнштейна все понятно давно.Необъятное нельзя объять так легко.

[@СергейСтепанов-ю7ж]

Относительно расширения пространства вселенной, а ещё и с ускорением Смею предположить, что: - Вещество появляется, всегда и везде во вселенной, в каждой точке его уже проявившегося пространства. Мельчайшими кластерами-объёмами и порциями (порциями вещества-икринками). Следствие этого-каждый следующий квант вновь проявившегося пространства, увеличивает общий объём уже существующего пространства и увеличивает расстояния между материальными объектами. Для наблюдателя, все удалённые объекты будут всё прибавлять и прибавлять скорость "отодвигания" от наблюдателя. И чем дальше от оного, тем быстрей они будут удаляться. Поясню. Каждый новый квант пространства, появляясь здесь, у нас, как бы "расталкивает" своих соседей, придавая им скорость. Как пузырьки в открываемой бутылке шампанского. Только в напитке, пузырьки появляются в одном месте, на границе жидкости, а во вселенной пузырьки(кванты нового пространства-икринки) появляются ВЕЗДЕ. Во всём объёме "пены". Какая разница? Разница огромная. Представьте простенький ствол ружья. Но необычайно прочного, чтобы его не разорвало. В ствол по всей его длинне, один к другому вплотную, заложены микро заряды вв. И вот они начинают взрываться от начала ствола и далее, один за диугим, с микроскопически малыми промежутками времени. Но всё же не все сразу, а последовательно, один за другим. И что? А то, что каждый последующий от начала, начинает двигаться от взрыва предыдущего, а потом и сам взрывается, двигая третий заряд, у которого уже скорость равная сложению первых двух. А потом взрывается и он,третий, и скорость у него уже получаетя от сложения уде трёх скоростей. И так далее. Так собственно и происходит при взрыве бризантных ВВ. Только количество ВВ ограничено, а во вселенной количество вновь появляющихся кластеров пространства, не ограничено. И наблюдатель, находясь в любой точке вселенной, будет видеть себя в центре этого "взрыва" Как то так.😊😊😊

[@ЛюбовьГрибакова-н5у]

Человеческий мозг ищет во всем логику и никак не может допустить, что вселенная не логична. Причина- следствие- наш мир. А если все по другому?

[@Хомосапиенс-р8ю]

Уже лучше. 👍

[@Аккаунт-ш3м]

Есть существа намного разумней нас они знают больше чем мы все зависит от того как устроен мозг

[@dessack]

Если вселенная не логична, то как в ней возникла логика? которую ищет человек раз если ищет то она есть )))

[@ivankosmonavtov]

Первая часть ролика отличная, вторая - бредовый набор абзацев, собранный Chat GPT и скверно переведённый. Не хулиганьте. Давайте хороший коленкор!

[@Илья-ц1и1д]

Иногда отключаю звук и любуюсь картинами... Красота... Найдите фильм по этому названию Невиновность человека в мироздании

[@ИгорьМамин-ч1п]

Вселенная была всегда, а вот всем умникам, советую заняться любым полезным делом

[@Zes681]

не что то было до неё .

[@andreyandrienko3698]

ну то есть твоё утверждение верно потому что ты так сказал. хм, забавная позиция. Чел, займись "любым полезным делом", кроме как думать. Это не про тебя.

[@Zes681]

@@andreyandrienko3698 а ты видать сидьно умный 🤣🤣🤣🤣смешно

[@andreyandrienko3698]

@@Zes681 для начала, чел, попытайся понять кому был даден ответ и если у тебя это получится, вот тогда и подискутируем. Опять же, при наличии знаков препинания, ну там запятые всякие, точки разные. Тяжко без них, понять смысл твоего повествования. (тут должно быть с дюжину смайликов, но как-то западло)

[@Zes681]

@@andreyandrienko3698 Дак ты же умный клоун

[@nilu9587]

Эйнштейн может подтвердить только то, что подтверждается и без его теорий.

[@АлиЯздий]

Аллах говорит один день судного дня 50000лет....это и есть теория относительности. Когда грешники и неверующие 50000лет будут стоят не подвижно ожидая своего участи в то время от аср намаза до магриб а это 2часа разницы по времени .все праведные ,богобоязненные рабы Аллаха будут входит в рай сады пристанище .и наша жизнь на земле это если 83года жизни там всего лишь 2секунды. Вот разум свой включай .

[@ивансергеев-ц4б3ъ]

Учёные решили заглянуть за край нашей пробирки 😱, это начало конца!

[@ЮрийБлинов-ф6т]

Надоели со своим большим взрывом, не было его.

[@СергейЗайцев-л8т]

По поводу Марса. Раз в несколько миллионов лет наше Солнце рождает новую планету! И все переходят на новую орбиту. Самая комфортная орбита (для нас сегодня) третья! Не спешите жить на Марсе! 😊Ну, если только в командировку...

[@СергейЗайцев-л8т]

😊Когда точно создалась материя не скажу... Но точно знаю, что после фразы Всевышнего - Блять!

[@alexanderpanov2326]

Тихо и спокойно в пустоте ! А главное легко все придумано , чтоб обмануть

[@nilu9587]

" Мы не знаем как была создана материя".......а материяю, неуважаемые, создавать не надо было, она , как и пространство с временем существовала всегда.

[@АлександрБеск-ов]

Времени, как физического объекта, во Вселенной нет. Время, как сравнительная характеристика, появилось вместе с человеком. Посему, Вселенная бесконечна и существовала всегда.

[@JOKER-c3o]

Эйнштейн доказал что время материально. Что это четвертая координата.

[@АлександрБеск-ов]

@@JOKER-c3o , смешивать трëхмерное пространство- физический объект со сравнительной характеристикой, придуманной людьми для собственного удобства, так себе занятие. Как смешивать пареную репу с воспоминанием о лете. Альберт Эйнштейн в письме-соболезновании в связи со смертью своего друга написал следующее: «Сейчас он ушёл из этого странного мира немного раньше меня. Это ничего не означает. Для нас, убежденных физиков, различие между прошлым, настоящим и будущим - не более, чем иллюзия, хотя и весьма навязчивая.»

[@Сергей-э6и2ж]

"существовала всегда"..... а это -всегда -атрибут аремени...

[@АлександрБеск-ов]

@@Сергей-э6и2ж , это философский атрибут, обозначающий непрекращающееся движение материи. Время для Вселенной, есть непрекращающееся движение бесконечной материи в бесконечном пространстве. Человек, для собственного удобства, научился сравнивать одно движение материи с другим, известным своей периодичностью. Получилась сравнительная характеристика- время.

[@Сергей-э6и2ж]

@@АлександрБеск-ов , трудно переоценить значение этого "философского" атрибута ,если он присутствует в каждом акте существования вселенной. Но мы этот атрибут ещё и зачеркиваем!!??? Гносеологический мазохизм!!!?

[@Klaboosh-w]

Уэб запустиши недавно, а два аппарата Вояджер-1 и Вояджер-2 летят до сих пор с 1977 года и только дишь долетели до границы солнечного ветра и никакого конца там нет, есть космические частицы, излучения и пр. Врал всё впш Энштейн и вы за ним повторяете эту бредятину!

[@СергейЗайцев-л8т]

Господа! 😊Возможно вам поможет разобраться второй кодекс Наг-Хаммади. Удачи! Не игнорируйте мой совет... 😊А вдруг истина (исток) там.

[@СергейЗайцев-л8т]

😊Господа учёные! Вы начали не с НАЧАЛА!... Первый вопрос - Кто завëл часы!... 😊

[@ЭдуардГоршков-г4ч]

Большой взрыв это как взрыв фейерверка

[@ТатьянаКудряшова-я8ь]

Спасибо. Очень интересно. Полная неопределенность. Обидно осознавать, что рушатся наши бывшие представления о теории Большого взрыва. Наверное мы знаем только то, что нам позволено знать и не более.

[@СергейКоролев-ь4х]

Прекрасный, действительно, выпуск. Спасибо. С первых минут умные звуки слышны. Акустические колебания в воздушной среде с продольной поляризацией, где поперечной можно приписать свойства интерференции, дифракции. Которые распространяются в квазиплоскости. И никому не верьте, что акустические колебания имеют только продольную составляющую, хотя это так правдоподобно. А в космосе их назвали БАО (барионные акустические осциляции) Замечательно! ТОЛЬКО ВОТ "ТАМ" НЕ ПРОДОЛЬНАЯ ИЛИ ПОПЕРЕЧНАЯ ПОЛЯРИЗАЦИИ, А ШАРОВАЯ ПОЛЯРИЗАЦИИ. Возьмите на вооружение это словосочетание. Где любое твердое тело больше 1 000 км в диаметре греется, а значит возникают ШАРОВЫЕ ТЕМПЕРАТУРНЫЕ ОСЦИЛЯЦИИ ИЛИ ШАРОВАЯ ПОЛЯРИЗАЦИЯ. Причем с холодной стороны, якобы, частички отталкиваются друг от друга в сторону теплого тела, а само тело своим теплом спротивляется, где так же возникает 6аправление встречное холоду. И мы это наблюдаем этот физический процесс, как притяжение. Не видя инфра холод и ультра тепло. А в совокупности это гравитация. Может уже пора научиться СЛУШАТЬ космос? Ааа? В ХОЛОДНОМ СПЕКТРЕ - ИНФРА ХОЛОДЕ. Где столько всего можно УСЛЫШАТЬ... Гравитацию услышать, а окрасив её в цвета - увидеть. Такие программы уже существуют, немного грубые, но перспективные, радужные - увидеть саму матушку Гравитацию в цвете. Если долго наблюдать по времени за изменением (направлением цветов) то увидим векторы гравитации космоса (участка нашей Вселенной) с нашим реликтовым излучением. Есть подозрения, что, для наблюдаемых Войд, реликтовым излучением будет излучение нашей вселенной, ибо есть подозрение, что Войда - беременна новой вселенной.

[@disco-maniack]

А если войды-(пустоты) в нашей вселенной содержат что-то такое что родило нашу вселенную, что будет если в такой пустоте родится новая вселенная, внутри нашей вселенной?! Если войды существуют или они подтвержденны??? Теория мультивселенной мне понятна, я просто чу-чуть не понял, если войды существуют и что за ними находится не видно, не говоря о том что находится непосредственно внутри них, то вдруг это действительно край вселенной, если теория конечной вселенной подтвердится?!... Простите возможно это глупый вопрос но мультивселенная это как я понимаю - "а что если поступить иначе?!" " Сколько людей столько мнений?!" " Сколько людей у которых может быть множество вариантов развития событий?!" " Если новая вселенная родится внутри нашей нашу вселенную не разорвёт??? " 😮😂😊

[@ИгорьФадеев-ж2ш]

Браво! Вы пришли к теологии. Ну и как вам Бог?

[@СергейИванов-ч8с5я]

Размер вселенной минимум 30, а то и 50млрд лет

[@GS_BAKU]

Бог создал Бог и разрушит все что мы видим. Мы ещё не осознали этого.

[@ravilmineev5167]

@@GS_BAKU Ты не по адресу попал сюда. Тут наука правит бал, а не религия!

[@zakirawaharima1114]

Космос🌌

[@IZAILEXIP01]

За пределами там пространство бесконечное с другими вселенными, ну может мультик там

[@СтранникВиртуальный]

Там наверное еще текстуры не успели прорисоваться. Никто там наблюдателей не ожидал. Вот матрица и дала сбой, я так думаю.

[@ПетрСвиридов-л1г]

У Эйнштейна очень удобные выводы.

[@АлександрНарбутовский]

Учите физику и химию основываясь на математики и не заморачивайтесь,будьте разумны и не забывайте что вы всего лишь частица мира

[@ВанХельсинг-б6е]

Никто ни чего не знает,это все предположение и догадки!

[@АлхасовГаджи]

А где произошел взрыв, если пространство образовалось после него? Ау-у-у!

[@ИринаЕськина-с4ч]

Что такое Ничто? ))

[@chilim-q2n]

Миллиарды видов света порождают миллиарды видов первичных материй.

[@СергейМурашов-э3ь]

Все, что мы видим в телескоп это всего навсего картинка, и такой вселенной может уже и нет давно. И нас условно кто-то смотрит в телескоп и мы для кого-то все навсего картинка.

[@MatrixMr.anderson]

👍👍👍

[@nilu9587]

Придумали "величайшую загадку"---как из точки в ничто появилось всё, т. е. сингулярность, дичайшая мысль всех времён и народов. Ищут начало Вселенной, начало времени, удивляются пустотам во Вселенной, не допускают, что Вселенная существовала и будет существовать всегда, также как пространство, время и материя. И всё это на основании постулатов каких-то существ, которые они выдвинули ввиду расширения какого-то ничтожного участка бесконечной Вселенной, наблюдающихся излучений в ней, красного смещения и пр., которым могут быть совершенно иные причины. Вам не хватает одной бесконечной Вселенной, где что-то расширяется, что-- то сжимается, где-то пустоты, где--то материальные образования и они все движутся. Вам нужны дурацкие параллельные, мульти вселенные, циклические и пр. Идиоты !

[@ttl816]

бальзам на мою душу.респект .

[@astro13-q8y]

ну так просветите плиз идиотов...

[@Тео-я6ш]

Точно идиоты! Только идиот может сказать: "до Большого Взрыва пространства не существовало". Круглые идиоты добавляют: "И времени не существовало". Этих людей лечить бесполезно! Священник придумал "Большой взрыв", постеснявшись в окружении учёных-атеистов добавить, что произошёл он "по воле божьей". И все радостно подхватили, ссылаясь на реликтовое излучение и красное смещение: привыкли к земной реальности: всё имеет своё начало и конец. А что за пределами зоны "Большого Взрыва"? Ничто? А что такое "ничто"? Не зная, что такое свет, эти неучи рассуждают о красном смещении.

[@ОльгаДорджиева-ф4ж]

Будьте осторожны в выражениях! Может эти "идиотские" гипотезы окажутся реальными.

[@novosti_vojny9490]

так откуда вселенная взялась то?

[@expingames]

Теория большого взрыва это полнейший бред. И тем более попытаться увидеть начало времен через телескоп это бред. Если был взрыв, то его уже нет, и не найти его никак через телескоп.

[@expingames]

Отдалённые объекты от нас на миллионы и миллиарды световых лет, наблюдаются нами и мы видим их прошлое. Но это не значит что мы увидим начало времен. Потому что мы не существовали до взрыва. И логично подумать, если был взрыв, то вселенная не может быть на столько заполнена объектами. Ведь после взрыва ничего не остаётся в эпицентре, а частицы которые разлетелись, они ограничены и разлетаются в разные стороны и теряются навсегда. Это значит что никакого взрыва не было, или этот взрыв продолжается до сих пор.

[@sgenyi]

​@@expingames Пространство конечно, тогда что там за краем, а если бесконечно, то как бесконечность расширяется. Что интересно, вывод сделан по красному смещению.Но эффект Доплера противоречит теории э. Так как объект генератор догоняет один фронт волны света двигаясь с сверх световой скоростью и уменьшая длинну волны, и с другой стороны убегает от фронта создавая красное смещение, при этом скорость разлета так же выше скорости света.

[@ОлегБугаев-з7н]

Вселенная существовала всегда.....А теория большого взрыва ..нонсенс ...Именно вселенная дала жизнь галактике....Это как вулкан....

[@alexgabriel1835]

❤

[@andreyandrienko3698]

мама дала тебе жизнь. мама существовала всегда?

[@Евгений-у3щ8л]

@@andreyandrienko3698 У каждого человека есть мать. У человечества есть мать ?

[@andreyandrienko3698]

@@Евгений-у3щ8л вот ты сам и ответил на свой же вопрос. И давай на этом прекратим, ибо ты апологет статичной вселенной (земля хоть не плоская?), я же отчасти верю науке, так что нам не по пути. Всего Вам наилучшего.

[@chilim-q2n]

Кроме микроволнового фона существует множество других

[@АндрейМакаров-л8р]

Если снаружи нашей Вселенной есть массы, которые заставляют её расширяться (тянут на себя), то почему они сами не схлопываются внутрь? Что-то не то? Нужно искать тёмную энергию в другом.

[@ФедорКошелев-ю6и]

ОООЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.....НООО ГДЕ ВИСИТ ,,,ПУСТОТА,,, .....

[@ЛексусМашинаТакая]

то пораженные, то потрясенные ученые. Бедные Ученые)

[@NeuroBeats.445]

вот вам и место для заключённых как в сериале Супергёрл

[@BMV77]

Да, очень много, еще не раскрытых Ло. Вы ничего не знаете, очень мало знаете. Ло это планета

[@genrikhukolov8733]

Возникновение Вселенной из нечего, это самое смешное что смогли придумать космологи.

[@АнтонГотман-о5у]

Об этом в Библии говорится: "Бог сотворил мир из ничего".

[@nikolajshamarov4929]

Игра в клеточные автоматы. Сначала --- только решётка на листе. Потом короткий алгоритм порядка зачернения клеток за такт. И начинается фантастически богатая жизнь

[@ІванВітько-з1х]

Энергия вакуума, флуктуации полей, виртуальные частицы - не слышали? На сегодняшний день, это уже не теория, а вполне себе осязаемый научный факт.

[@АнтонГотман-о5у]

@@ІванВітько-з1х Только до большого взрыва не было вакуума, из которого могли рождаться частицы.

[@ІванВітько-з1х]

@АнтонГотман-о5у вы, как говорится, не прониклись этой теорией: он, т.е. ваккум, ровно как и всё остальное, ныне существующее, УЖЕ был, но только ["спрессованный"] в виде сингулярности - бесконечно плотного и бесконечно горячего "шарика" размером с апельсин _(другие говорят - размером с горошину, третьи - со спичечную головку)..._ а потом это всё очень быстро расширилось - это и был "big bang" 💥.

[@NoName-nw5bq]

всё конечно хорошо и интересно)) но как может быть точка ничем?) если точка есть, то это уже что-то, даже если это просто точка в каком-то месте, а тут точка якобы взрыва, то есть там точно не могла быть просто точка, ибо для взрыва нужно как минимум несколько компонентов которые как-либо взаимодействовали между собой, а что б откудова-то взялись эти компоненты, должны быть еще какие-то обьекты или компоненты, ибо что-то из ничего не может появится, так что логика теряется еще в начале истории, и эти люди пыаются что-то изучать и доказывать....

[@alexandrlyubcenko1611]

"Если бы экстрасенсы , медиумы , колдуны и прочие мошенники всех мастей ознакомились с квантовой теорией - они бы позеленели от зависти" . (Цитата)

[@ЛюбовьАлексеевнаКорсакова]

Вселенные подобны матрёшке; с той разницей, что матрёшки увеличиваются, равно как и уменьшаются бесконечно. В какой из матрёшек находимся мы? Вопрос некоректен, так как матрёшек бесконечное число. Чёрные дыры: возможно с одной стороны в них материя влетает, а с другой стороны "вылетает" 😂

[@VLADIMIR-gf6nq]

Одного Взрыва Не было.Было Много.Да и сейчас многое взрывается.Сверхновые и другие..

[@medved2408]

Конечно инопланетяне!!!! А ещё, Земля плоская.....😂😂😂

[@Evg2508]

Время это выдумка человека. Подумай о мгновеньях свысока. Брат . спасибо.

[@vasilisk-66]

Мои пять копеек в общий спор) Большой взрыв, не закончился 15 млрд лет назад. Он длится до сих пор.

[@Алекс61-ж2э]

Нет начала времен, что и показывает телескоп. Там такая же вселенная как и та, что мы видим рядом

[@ВасяПетров-у2ь7ы]

Да как можно увидеть начало,если уже взрув произошёл

[@mirza_tarelka]

Свет долго идёт

[@АлександрШевченко-й1р]

Это основы, поэтому в видео об этом ни слова. После взрыва всё вещество стало разлетаться от места взрыва равномерно. Но не так, как привычно нам. Чтобы представить, как разлетаются галактики, представьте, как надувается воздушный шарик. Поставьте на его поверхности две точки и вы увидите, что скорость разлёта точек увеличивается с увеличением расстояния между точками. Так и наша вселенная. Только на шарике - двухмерная поверхность натянута на трёхмерный шар, а наша трёхмерная вселенная натянута на четырёхмерный шар. И если смотреть на космические объекты, то получается такое наблюдение - чем дальше от нас объект, тем быстрее он движется. Т.е. полная аналогия с обычным воздушным шаром. Вот и считается, что мы можем увидеть начало. Хотя если продолжать аналогию с шаром, то единственное, что мы можем увидеть - это собственный затылок.

[@VLADIMIR-gf6nq]

Пустоты не пустые там избыток Полей! Тоже кстати Материя как и Вещества.Двух противоположных видов.Вру еще есть Нейтральное вещество нейтронов ит.п.

[@Klaboosh-w]

Как пространство может расширяться? Иди.от.изм! Пространство в пространстве?

[@user-be6nz5of6d]

Пространства не было до БВ

[@chilim-q2n]

Начало вселенной - это переход духовного света в более грубые формы из которых появились первичные формы материи

[@_Kot_Z]

Вот я не ученый, но.. Логически подумать то можно? Ученые наблюдают расширение вселенной чем дальше, тем быстрее ее скорость расширения. Чем ближе, тем скорость меньше. А ближайшие галактики и вовсе не убегают он нас, а некоторые даже летят к нам встречными курсами.. Это факты. А теперь логика: Мы наблюдаем не только дальние галактики с точки зрения расстояния, но и дальше во времени в прошлое. Отсюда вывод, мы наблюдаем скорость расширения Вселенной во времени, то есть в прошлом скорость расширения была больше, но со временем она падала и в настоящее время (относительно настоящее), то есть в несколько миллионов лет назад скорость расширения остановилась и сейчас Вселенная уже не расширяется. Мы не наблюдаем расширение Вселенной в наше время.Скорость "разбегания" Вселенной мы видим лишь в прошлом, и чем ближе к нашему времени, тем эта скорость ниже. Таким образом, нет никакого обоснования говорить о расширении Вселенной в настоящее время. Надеюсь, что я донес свою мысль понятно)))

[@TheRepconn]

интересная мысль

[@Василий-ф6н]

С чего вы взяли, что это карманные вселенные?! Вы туда заглядывали?! А что, если это полевое облако, которое осталось после взрыва сверхмассивной звезды?! Если это ваши гипотезы, то говорите: что не карманные вселенные, а возможно, что это карманные вселенные, но точно никто не может знать на 100%! Чёрные дыры -- это не входы в параллельные вселенные, а остатки после взрывов сверхмассивных звёзд и когда звёзды погибают, после того, как у них закончился водород, то на последнем издыхании звёзды боряться с чудовищной гравитацией, которая возникает внутри них и начинают расширяться ещё в более чудовищные размеры, а потом до ходит до определённой точки и происходит большой взрыв, а ядро, которое было изначально и засасывало сверхмассивную звезду не могла сразу поглотить звезду, так как было топливо, которое между ними создавало стабильность и не давало сразу звезде схлопнуться и это чёрные дыры! Вообще неудачное название чёрная дыра! Чёрная дыра -- это не область пространство-времени, а плотность с очень огромным гравитационным полем, которое пожирает всё вокруг себя и поэтому увеличивается в объёмах постоянно! Если бы действительно бы чёрные дыры были входами в другие параллельные вселенные, то они раньше бы засасывали звёзды внутри в параллельные вселенные, прежде чем у звёзд заканчивалось топливо! Я предлагаю чёрную дыру назвать другими словами, например: блекмаг, что означает черный магнитный объект или блекгра, что означает гравитационный чёрный объект или магблекс или блекгравитон, что означает черный гравитационный объект! Тем более, если чёрные имеют массы и увеличиваются постоянно в размерах, то они уже не могут быть дырой в параллельные вселенные! Если бы это было бы так, что чёрные дыры -- это входы в параллельные миры, то им не обязательно было бы увеличиваться в размерах и набирать вес, а достаточно было бы и маленького входа туда! Какие же всё-таки учёные бесстыжие и врут нам! Они думают, что мы совсем дураки и думать не умеем?! Всё, что вы говорите -- это не более чем гипотеза не доказанная! Одних наблюдений мало, а нужно ещё и доказать, что чёрная дыра действительно является тем, чем вы её называете!!!

[@andreasgetmann1968]

Ну мы тоже онопланетяне для жителей других планет

[@aslangogov4274]

😂 Кто это говорит? Кто текст пишет? Масло масляное, ходят по кругу.😂

[@zwirobij]

Кажется это Энштейн, на слова что вы так много знаете, ответил - я только знаю что ничего не знаю.

[@СветланаЦыкун-ц1ю]

Это слова Сократа

[@chilim-q2n]

Забудте о точке сингулярности - это дурость ученых.

[@dash2275]

Получается что пустота взорвалась😂и начала расширяться 😂расшириная пустота это и есть больные ученые😂

[@Хомосапиенс-р8ю]

Не вникай. Читай Мурзилку. ☝️

[@disco-maniack]

А что если наша галактика и есть вселенная - из множества галактик таких же вселенных?!🤔 каждая галактика развивается по своему как и цивилизация и тут возникает ещё вопрос: мы не можем разглядеть свою собственную галактику а их много! И....? 🤔

[@Василий-ф6н]

Нет, галактика -- это звездная система, пыли, газа, метеоритов, комет, планет и спутников, а вселенная произошла от слова вселение, въселена и всё, а пустота -- это космос!

[@starspace1142]

Пустота это тоже что то... Так что пустота была есть и будет 😂😂😂

[@ОльгаДорджиева-ф4ж]

Начало и конец Вселенной есть, это есть пустота, абсолютная пустота и темнота и ноль градусов. Я пока так думаю.

[@ИринаЕськина-с4ч]

А что такое Пустота и где она находится?

[@mvenmass]

Рептилоиды не прорисовали текстуры

[@olegshaposhnikov2438]

В растворе космоса химическая реакция продолжается.

[@fieldi9947]

Еще тяжелее на душе, после смерти ничего нет… мы ничего больше не увидим

[@Хомосапиенс-р8ю]

Не волнуйся. Будет так же как до рождения. Ты уже был мертв. 14 миллиардов лет примерно.

[@ЛюдмилаСтепанишина]

Читайте Библию и увидите, что будет после смерти человека.При жизни нужно познать Бога и тогда откроется ЖИЗНЬ.

[@Хомосапиенс-р8ю]

​@@ЛюдмилаСтепанишинарелигия -яд.

[@andreyandrienko3698]

@@ЛюдмилаСтепанишина пожалуйста, уйдите отсюда со своей пропагандой. Куда не плюнь, везде фанатики. Уймитесь уже, не суйте свой нос во все щёли, достали уже!

[@MironSlobodsky]

Неизничего,а если точно то за счёт того что времени во вселенной бесконечно много то из материи пустоты которая постепенно уплотнилась и возникали атомы и молекулы которые соединялись о появлялась более видная материя и насчёт трения этой материи которые состояли из хим.веществ произошло возникновение звёзд...вот как то так

[@chilim-q2n]

Вселенная существует около 160 триллионов лет.

[@АлександрМихайлов-р3й6ф]

Для начала надо признать , что теория относительности , и общая и специальная , --- фикция !

[@Yuri_Panbolsky]

"Если будущие эксперименты выявят ненулевой эфирный дрейф, то теория относительности Эйнштейна рухнет. Диана Бухвальд и Кип Торн, 2004 г." Выглядит указанием, что именно не должны найти, однако - "Detection of the Ether Using the Global Positioning System Stephan J. G. Gift", автоперевод. Вот он, искомый дрейф. Цитата приведена там же. Про опыты Миллера со всей подоплёкой "Dayton Miller's Ether Drift Experiments: A Fresh Look", автоперевод. Плюс А. Емельянов "Ретроспективный анализ хорошо известных экспериментов". Известный опыт скорее подтвердил ОТГ (обобщённую теорию гравитации) О. Ефименко, нежели ОТО - ссылка №4 в описании видео "Э. Верлинде о гравитации. Текстовый перевод в описании. Ссылки." на страницах 1 и 2. Группа авторов в приведённом сборнике нелестно отозвалась о методологии, при которой опыт был изначально задуман как подтверждение ОТО и другой итог не предусматривался. ОТГ в изложении автора - О. Ефименко "Ретардика и гравитация". Группа зарубежных авторов - "Conceptual Content of the Generalized Theory of Gravitation of Jefimenko", автоперевод. Книга Ефименко (без перевода) - O. Efimenko "Gravitatation and Cogravitation"

[@Yuri_Panbolsky]

"Если будущие эксперименты выявят ненулевой эфирный дрейф, то теория относительности Эйнштейна рухнет. Диана Бухвальд и Кип Торн, 2004 г." Однако - "Detection of the Ether Using the Global Positioning System Stephan J. G. Gift", автоперевод. Вот он, искомый дрейф. Цитата приведена там же. Про опыты Миллера со всей подоплёкой "Dayton Miller's Ether Drift Experiments: A Fresh Look", автоперевод. Плюс А. Емельянов "Ретроспективный анализ хорошо известных экспериментов". Известный опыт скорее подтвердил ОТГ (обобщённую теорию гравитации) О. Ефименко, нежели ОТО - ссылка №4 в описании видео "Э. Верлинде о гравитации. Текстовый перевод в описании. Ссылки." на страницах 1 и 2. Группа авторов в приведённом сборнике нелестно отозвалась о методологии, при которой опыт был изначально задуман как подтверждение ОТО и другой итог не предусматривался. ОТГ в изложении автора - О. Ефименко "Ретардика и гравитация". Группа зарубежных авторов - "Conceptual Content of the Generalized Theory of Gravitation of Jefimenko", автоперевод. Книга Ефименко (без перевода) - O. Efimenko "Gravitatation and Cogravitation"

[@Yuri_Panbolsky]

"Если будущие эксперименты выявят ненулевой эфирный дрейф, то теория относительности Эйнштейна рухнет. Диана Бухвальд и Кип Торн, 2004 г." Выглядит указанием, что именно не должны найти, однако - "Detection of the Ether Using the Global Positioning System Stephan J. G. Gift", автоперевод. Вот он, искомый дрейф. Цитата приведена там же. Про опыты Миллера "Dayton Miller's Ether Drift Experiments: A Fresh Look", автоперевод. Плюс А. Емельянов "Ретроспективный анализ хорошо известных экспериментов". Известный опыт скорее подтвердил ОТГ (обобщённую теорию гравитации) О. Ефименко, нежели ОТО - ссылка №4 в описании видео "Э. Верлинде о гравитации. Текстовый перевод в описании. Ссылки." на страницах 1 и 2. Группа авторов в приведённом сборнике нелестно отозвалась о методологии, при которой опыт был изначально задуман как подтверждение ОТО и другой итог не предусматривался. ОТГ в изложении автора - О. Ефименко "Ретардика и гравитация". Группа зарубежных авторов - "Conceptual Content of the Generalized Theory of Gravitation of Jefimenko", автоперевод. Книга Ефименко (без перевода) - O. Efimenko "Gravitatation and Cogravitation"

[@Yury_Panbolsky]

"Если будущие эксперименты выявят ненулевой эфирный дрейф, то теория относительности Эйнштейна рухнет. Диана Бухвальд и Кип Торн, 2004 г." Однако - "Detection of the Ether Using the Global Positioning System Stephan J. G. Gift", автоперевод. Вот он, искомый дрейф. Цитата приведена там же. Известный опыт скорее подтвердил ОТГ (обобщённую теорию гравитации) О. Ефименко, нежели ОТО - ссылка №4 в описании видео "Э. Верлинде о гравитации. Текстовый перевод в описании. Ссылки." на страницах 1 и 2. Группа авторов в приведённом сборнике нелестно отозвалась о методологии, при которой опыт был изначально задуман как подтверждение ОТО и другой итог не предусматривался. ОТГ в изложении автора - О. Ефименко "Ретардика и гравитация". Группа зарубежных авторов - "Conceptual Content of the Generalized Theory of Gravitation of Jefimenko", автоперевод. Книга Ефименко (без перевода) - O. Efimenko "Gravitatation and Cogravitation"

[@Yuri_Panbolsky]

"Если будущие эксперименты выявят ненулевой эфирный дрейф, то теория относительности Эйнштейна рухнет. Диана Бухвальд и Кип Торн, 2004 г." Где приведено - "Detection of the Ether Using the Global Positioning System Stephan J. G. Gift", автоперевод. Вот он, искомый дрейф. Известный опыт скорее подтвердил ОТГ (обобщённую теорию гравитации) О. Ефименко - ссылка №4 в описании видео "Э. Верлинде о гравитации. Текстовый перевод в описании. Ссылки." на страницах 1 и 2. ОТГ в изложении автора - О. Ефименко "Ретардика и гравитация". Группа зарубежных авторов - "Conceptual Content of the Generalized Theory of Gravitation of Jefimenko", автоперевод. Книга Ефименко (без перевода) - O. Efimenko "Gravitatation and Cogravitation"

[@medved2408]

Удобная теория! Очень удобная! Никто , никогда , ничего не докажет и не опровергнет. А деньги за это гребут различные " учёные" - астрономы, бешенные!!!!!!😂😂😂

[@anatolyfrolov2795]

Насчёт " бешенных" денег у астрономов Вы сильно заблуждаетесь. Зарплаты и доходы у 99 процентов меньше или около зарплаты водителя - дальнобойщика. Нобелевская и та не больше пары лимонов (не так давно - примерно лимон). Сравните., хотя бы с з/п наших высших чиновников , не говоря уж об олигархах и прочих ворах.

[@илхаммамедалиев]

Вероятно мы не когда не сможем где начало где конец. Может и этого конц и нет.

[@omarkosenko5250]

Конечно нет ни начала ни конца ! Иначе тогда где находится сама вселенная ))?!

[@PoceluiLubviPrekrasnogoPrinsa]

Уверен,однажды по нам, живущим на Земле,однажды возьмёт и как 3,14зданёт космическейский лазерный луч кары небесной.

[@БульдозерСтальнаяволя]

😂😂😂👍👍👍

[@ЮрийБлинов-ф6т]

Ничего то ученые не знают, только и заблуждаются.

[@владимирпархов]

А вам не кажется господа или. Товарищи. Что космическая материя и создание всего, похожа на биологическую , то есть на нас с вами. Что понятней было.... Как развивалась биологическая жизнь, и кто в ней выживал. Первые клетки , бактерии, обезьяны и мы. Как мы устроены??????? По сути мы наебщики ещё те, что бы выжить. Государство разводит народ, каждая система разводит другую, что бы стать президентом надо наебать всех на свете. И так далее. Я считаю материя занимается тем же самым. Что б она появилась , что то пошло через не возможное, через наебку, иначе все это не объяснишь, а потом уже по законам физики. Где то что то сщелкнуло, большой так называемый взрыв вполне к этому подходит. Из ничего , как в банке,,,,, произошло что то. Из малого , из клетки произошло все это. Так же и с материей. Все правильно , точка сингулярности была. Но откуда и где она взялась? Но откуда взялась клетка? Правильно из чего то.

[@владимирпархов]

Точка сингулярности это и есть та самая наебка из которой все произошло. Но наебка она выглядит из за того , что там все таки всех другие и все таки законы физики. При сверх степенной в энной степени , но все таки законах физики.

[@владимирпархов]

И соответственно , если была одна точка сингулярности, из которой произошла наша вселенная. То обязательно была есть или уже состарилась , другая точка сингулярности, и в ней другие законы, далеко не такие как в нашей вселенной.

[@АлександрШутка-л4о]

Послушал это 10 минут а реред этим посмотрел фильм "Похитители аелосипедов," вот моя ьеория. Иы не видели кто т когда увидел кто украл "ведосипед или, как ксе насалось во вселенной" Можно найти миллион или миллиард гипотез - кто украл внлосипед, если в городе 10, 100 милииард ьриллион или триллиахереть... Нам сейчас важнее, чтобы нашу планету не расхерачили и что нам делать еогда закончится, газ и нефть. Земля всех не прокормит.езе лет 50-100 и мы ее слжрем,,,или взорвем раньше.

[@vadimteplov215]

Может не стоит тратить огромные деньги на попытку узнать ничего,морально ли это.Реорганизуйте ООН.

[@юрийплешаков-и5н]

Выводы сказанного , вселенная без живого наблюдателя мертва , живой интеллект нагнёт вселенную только тогда , если хотя бы будет жить 1000 лет .