Jobb még bármiben a DSLR a MILC gépeknél?

[@mlevii_1497]

Esetleg csinálhatnál egy " Hogyan vegyünk használt gépet?" videót. Amiben bemutatod milyen hibákra figyeljünk hogy ne legyünk átverve. Mint lencse, mint body szempontjából. :)

[@Kjudo]

www.jofogas.hu/borsod_abauj_zemplen/Kituno_allapotu_Milc_110832164.htm Nekem van egy eleg sok cuccal.

[@photopbaranyi]

Kedves kolléga Úr, nagyon kedvelem videóid és még közös ismerősünk is van (na most törheted a fejed). Most írok először, mivel én 5 éve tettem le DSLR vázaim és azóta EVF keresőkben kukkolok. Noha 5 éve még nem MILC hanem SLT gépek formájában, de kb. egy hét és két három éles helyzet szükségeltetett, hogy a cipelt sok eszközből a pentaprizmás a tatyóm fenekén felejtődjön, majd ki kerüljön a régi gépek vitrinjébe otthon. Mondom úgy 1987 óta nyomom és imádom az SLR kamerákat, még akkor is szerettem amikor D betű került eléjük a digi korszakkal. A többieknek írom az elektronikus keresők 15 évvel ezelőtt technológiájukban negyon kevesek voltak komoly képkomponáláshoz, árnyék és szín visszaadáshoz. A DSLR egy szükségszerű átmeneti korszak volt, hogy digi érzékelők elé berakták a 80 éves SLR mechanikus technológiát. 4-5 éve amikor az OLED megjelenítők be kopogtattak, az adott lehetőséget végre valóban digi gépeket tervezni. Akik erre időben ráébredtek (Panasonic, Fuji, Sony) főleg az utóbbi láthatjuk mint az almások a telóknál az elvitte az innovációt és a piacot is. Ha az A9-et nézzük hamarosan az összes MILC-ben a zárszerkezet is okafogyottá válik majd a gyors sor kiolvasású stack szenzorokkal. A jövő fényképező gépeiben lassan az AF motor is kiváltásra kerül, lassan csak az objektív bajonett csatlakozás marad mint mechanikus elem. Egyszerűen a munkámban annyival több hozadéka volt az SLT majd MILC rendszernek, munka módszereim teljesen megváltoztak a 30 év alatt megszokottaktól és hatékonyabbak lettek. Néha klattyantok kettőt-hármat legutóbbi DSLR-emmel, de megállapítom jajj már melóra nem vinném. Hamar át áll, az ember agya és rengeteg olyan felvételezést segítő segítség, ficsőr szinte nem mellőzhető melyet egy DSLR a 80 éves tech. múltjával képtelen megadni. Sokan bagatelizálják, pedig te magad is említetted a rendezvényfotózások kapcsán, annó 9-12kg-os cuccot cipeltem és lóbáltam 2,8/70-200-al markolattal, vakuval vagy 3kg-ot egész nap estére bedurrant teniszkönyökkel, ma meg mint Te teszed rendezvényen az össz tatyóm 6-7kg. és a kezemben max. 1,2kg-ot lóbálok. Ég és föld a szabadságban, motiváltabban is komponálok, nem fáradok el olyan gyorsan, élvezem 10h után is a munkát stb. Végül giroszkóp kérdésköre: Bizton úgy van amint Te tapasztalod, nézőpontomból nem értelek. Igaz én alkalmazott fotósként vegyesebb melókat végzek, de főleg ipari cégeknek szoktam raktárak, gyárcsarnokok enteriőr fotóit promóhoz felvételezni. Az én gyakorlatomban sosem érdekelt a giroszkóp (talán esküvőkön néha) , mivel imádom, hogy több féle layout verzében úgy pakolok segédrácsokat a keresőbe vagy a hátsó monitorra, ahogy akarok. Nálam az jött le a képkompozíció szempontjából ne dőljön a kép, mit érdekel az építész tartotta e a merőlegest. Ezt nem értem esetedben, de igaz ebben fiatal korod ellenére nagyobb gyakorlatod ez által saját munkamódszer birtokában lehetsz. Vicc: A Te módszered esetén a pisai ferde torony rosszul lesz lefotózva ha egy részlet cikkely struktúráját fotózod ki egy igénylőnek, mivel minden lesz csak nem párhuzamos a struktúra alapkerete :-) Biztos a giroszkópba kell kapaszkodni? Nálam a segédrácsok az EVF-ben, úgy hogy 25x-en is bele nagyíthatok a 3.6 mpx DOT-os keresőben, talán 0,2 fokos tűréssel párhuzamra húzhatom azt a síkot ami a képkompozíció szempontjából a valóban fontos nálam, ez jobban célt ért. A giroszkópot nagyon ritkán használom, amikor nagyon néha elő kapom egy bulin a 16-os halszemet egy hangulat képért és a fejem fölött lőve nem akarom rettenetesen dőljön a kép, ami egy halszemmel könnyebben összejön mint bármi mással! Ehhez a gyors viszonyításhoz tökékletes egy A7III giroszkóp is. Még egy. AF képesség, egy DSLR-nek esélye nincs az utóbbi évek MILC AF képességét elérni :-) A MILC-nél azért is pontos az AF és nem kell obi kalibráció mert a kontraszt AF modul pont a valóságról visszavert éleken áll meg, a fázis detektálás problémája, igaz gyors, de egy előre saccolt értékre küldi meg az AF motort. Pont az elmúlt három év MILC hibrid rendszerei ezen lépnek túl. Gyors az AF teljes képemezőt lefedő fázis dedetektálásos pontokkal, és szuper pontos a szinte összes elemi pixelt használó kontraszt érzékelés algoritmusa miatt. MILC-ekkel nincs obi back/front fókusz probléma, nincs is a menü a korrekcióra, mivel halálpontos. A régi manuál obikat, miként a Te tilt-shift obid a MILC-ek focus peaking funciójával a 25x-ös bele nagyítással akár, megint messze pontosabb és gyorsabb mint egy mondjuk félhomályos helységben egy optikai keresőben kínlódni vagy éles lesz vagy nem elven :-) A gőzmozdonyokat is sokan szerették a nagy öregek annó és lassan fogadták el, hogy egy diesel, vagy villamos mozdony számukra annyira nem szerethető, de hatásfokában és szolgáltatásában rég túl van a gőzkorszakon. Imádom az SLR fényképezőgépeket, nekem vagy 10db van itt vitrinben, sokkal dolgoztam annó, de lassan el kell engedni az 1930-as években megalkotott tükörreflexes technológiát, tova suhant a világ! További sok Sikert! Bocs ha hosszú volt, de hátha elgondolkodnak a többiek.

[@bixi84]

Nézőpont kérdése. Madár fotózáskor eléggé laggolnak ami nem teszi egyszerűvé a dolgot. (milc)

[@photopbaranyi]

@@bixi84 Egy 3 évvel ez előtti MIlC-re gondolsz igen. Egy A9-nél pl. úgy követed a madarat, hogy folyamatos képet látsz, a szemém végig a fókusz, kiválaszthatod melyik oldalon lévő szemét kövesse, és hangatalanul úgy lövöldözöl másodpercenként 20 felvételt akár 1/32000 idővel, hogy a madár észre sem vesz. Ellentétben egy hangosan csattogó DSLR-el ami rendre sötétedő keresővel , a széleken fókuszvesztéssel, a csattogástól elriadó madarakkal, méreg drâga gép esetén is max. 10-12 kép perc szekundummal ajándékoz meg. Milyen lug? volt kezedben bármely gyártó elmúlt két évben kiadott FF MILC gépe? Amit írsz igaz, gyors sorozatoknál a 2012-ben kiadott A99-re. De annál is lassabb sorozat sebesség esetén már folyamatos képet az exponak megfelelően látok hisztigrammal, bármivel. Mint írtam A900/A850-em két hét alatt az egyik eladásra a másik vitrinbe ment. Pedig az SLT vázam, még SLR rendszer optikákkal és félig átersztő tükrös SLR style jelleggel bír.Olyan jó átmenet volt számomra DSLR-MILC struktúra között. Ma is használom az A99-et másodváznak, de ma már 2020-at írunk, kb. 2017-óta már semmi érv nem szól fotografálás közben a DSLR tech. mellett max. annyi tradiciója és megszokás okán nagyon szeretjük. Imádom én is az SLR kamerákat, de már nem felvételezek velük tucat korlátjuk miatt. Az más minden mester olyan szerszámmal dolgozik ami a leg ideálisabb számára. Kívánom sokáig boldogan csattogtassad madárfotózásokon DSLR masinád, ha Te a kreativitásod azzal hozod ki legjobban és vagy komfortos! Még rengeteg fotós fog kb. még 10 évig DSLR-el fotózni. A gőzmozdonyokat is a 80-as évek elejéig használták, minden nagy rendszerstruktúra váltás lassú, de nem is kell sietni. Az látszik 2020-volt az utolsó év, hogy a Kanyikon páros DSLR-t adott ki. A Pentax akik láthatóan még kapaszkodnak a 80 éves SLR techbe. és tüntetően mellőzik a MILC fejlesztést. Szerintem. úgy járnak mint a Nokia a teló piacon, fennmaradnak, de marginális lesz termékcsoportjuk pár fanatikus rajongójukat kiszolgálva. A tevékenykedő fotósok nem fognak invesztálni belé tuti. Na ennyi. minden jutott eszembe MILC hátrány észrevételedről.. Egy mezei APS-C A6500 vagy Fuji XT Milc-et éles szituban próbálj ki, ne kommentelő kollégák pro con érveit boncolgassad, és hamar ráébredsz mint én a MILC nem eretnekség, hanem lehetőség a kényelmesebb, precízebb, minőségi fotózásban! Imádom az SLR kameráim, olyan szépek vitrinembem, rengeteg munkaemlék köt hozzájuk.

[@bixi84]

@@photopbaranyi Speciel A6500 at próbáltam mert havernak az van, de nagyon nem jön be. Jó gép szép képeket készít, de nekem nagyon kicsi, rossz a fogása az oldalára rakott kereső meg nekem teljesen haszálaton kívülire teszi. De ezzel én vagyok így, neki bejön. Ami tesztet néztem az egy Canon RP/R5 + 800mm objektív volt és laggolt, pedig egyikre se mondhatnám hogy alsó kategória. Amúgy A9 is laggol van róla videó is neten.

[@photopbaranyi]

@@bixi84 Canon R vázszériából egyetlen nem volt kezemben, tehát bizton így van. Az A9-el még az első generációval egy sport eseményt fotózhattam. Imádtam, igaz nekem inkább a nagy felbontású masinák a fontosabbak. Ha lag-ol akkor lagol esetedben, kérdés ez olyan markáns probléma e számodra, hogy ezért cserébe lemondjál tucat lehetőségről, akár madár fotózásnál, ami DSLR-el elérhetetlen technikai korlátja okán. Igaz az élvezetesebb MILC masinák 6-7kiló felett indulnak, bár egy belépő ff DSLR sem magyon van 800 alatt. A robosztus vázak fogása után, féltem. az apró markolatú MILC-ektől, de a komolyabbak batt. grippel hamar kiverték fejemből ezt a félelmet a sok plusz lehetőség tükrében és pár nap hozzá szoktam és semmi komfort hiányom nem lett. Az azóta lassan MILC obikra cserélődő szetem - 4kg súlya iszonyat kárpótol ez sem mellékes. Részemről zárásként műszaki tény a 2010-es évekre a DSLR-ek elérték érdemi fejlesztési határukat a tükörházzal, a MILC korszak még csak most indul igazán a megelőző évek úttőrő eszközeit követően, elképesztő fejlesztési potenciál van még a rendszerében, az általad kifogásolt lag kérdés nem kérdés pár év múlva már egy olcsóbb APS-C masinában sem. Ha valaki most vág bele nem célszerü már DSLR rendszerbe invesztálnia, esetleg most lehetőség lesz pro DSLR vázakat is használtan jutányosan beszerezni a következő években. Aki mindent megold jelenlegi DSLR rendszerével és elégedett obkektívparkjával, mint Gergely, nyugodtam még évtizedig elfotózgathat a prízmaházasakkal. Azért évtizedig, mert 2030-ban pl. nem lesz már piacon új nagyszériás DSLR kamera. Tényleg a felvétel számít nem a csavarhúzó mint szerszám. De struccok ne legyünk a MILC-ek hozadékát, főleg akik nap. mint nap tolják azért nem lehet nem észrevenni. Ha ezen ficsőrök nem vágya egy alkotónak, hobbistának senki nem kötelezi rajongjon a tükörnélküliségért. De miként Gergely is egy év rendezvëny fotózás, vlogolás tapasztalata után elmondja sok MILC hátrány huhogás és közhely, nem annyira állja már meg annyira helyét 2020-ban. Az AFP hírügynökség most szerelte fel fotóriportereit és újságíróit MILC fotó/video rendszerrel selejtezve a remek strapás DSLR rendszereiket. Pusztán minden szempontból könnyíteni akarják munkatársaik tevékenységét a minőségi kép és videó riportokhoz. 2020-ban már ez a racionalitás. Idén a Canon és Nikon is még x MILC-et kívân bejelenteni. Nem. költenek már DSLR fejelsztésre pláne most a válságban. A Canon hivatalosan ki is nyilatkozta. Én 5 évvel előbbre vagyok, mert a Sony már 4 éve semmit nem adott ki a Minoltától átörøkölt A SLR bajonett vonatkozásában, amit 30éve használtam. Az A99II 1,2milláért 4 éve remek. SLT kamera a piacon nem is DSLR de mégis, ezzel zárás. A rendszert szervízelik, még kaphatóak maradék készletei, de amen. A Canikon most lép erre az útra. Két rendszer párhuzamban irdatlan pénz és veszteség a szűkülő fotópiacon. A jövőbe invesztâlnak nem a múltba!

[@bixi84]

@@photopbaranyi Nincs bajom velük, mert nem használom őket, ezt is csak azért írtam le mert a videóból ha jól emlékszem kimaradtt. Inkább az zavar hogy a fotózás is lassan elmegy abba az irányba hogy hülye biztos gépek lesznek. Tudás mint olyan kevésbé fog számítani, mert a gép megold mindent. Az is csoda hogy az auto funkción kívül még vannak lehetőségei az embernek.

[@ViktorP]

Nálunk vidéken épp ezért dőlnek a falak! Nekünk ne mondja meg holmi Canon vagy Nikon hogy mi az egyenes!?

Made my day.

[@zsombiegyed5027]

Én pl a dslrt használom ugy, hogy a keresőbe belenézek, mint egy távcső, mikor egy nagy obi van rajta, és valamit megszeretnék nézni. Nem kapcsolom be, hiszen csak megnézem, mert érdekel

[@bodrogidovid]

10 évig tartott, hogy bármilyen kosz jusson el a DSLR-em érzékelőjére. Miután megjártam sivatagokat, hegységeket, football pályákat, homokos tenger partokat stb. soha egy por szem nem volt rajta. Ez egyetlen egyszer fordult velem elő.

[@gyozototh1548]

Nagyon jó és időszerű összehasonlitáa. Egy ponton vitatkoznék a megállapitással. Szerintem ma már a MILC-ek többségének a fókuszrendszere jobb mint a legjobb profi DSLR-ké. - Szinte teljes mezőben érzékelők, igy a követés funkció egyértelműen jobb ma már a MILC-eknél - Korábban a DSLR-knél elképzelhetettlenül pontos szemrefókuszálás

[@csabapapp8481]

Ezzel meg én vitetkoznék. :D Illetve mire jobb? És milyen MILC-ről, illetve milyen DSLR-ről beszélünk? Szerintem nem lehet általánosítani. Napi több ezer képből a D500-am alig téveszt néhányat, míg a Z6-al folyamatosan küzdök, mert sokszor túl lassú a témához képest, máskor meg csak egyszerűen elengedi és újra keresni kezdi a fókuszt. Ezt nem tudom érthetőbben leírni. Miközben célon tartom eldobja és 2-3 képkockába telik mire újra megtalálja. Szóval ez összetettebb téma.

[@kissattila627]

@@csabapapp8481 Én Olympus M1mk2-vel fotózok. Brutál gyors és pontos AF. És ez még csak nem is M1x. Van olyan Milc amiben gyors és nagyon jó az AF, lehet a Z6 nem ez a gép.

[@csabapapp8481]

@@kissattila627 Lehet. De a D500 igen. Pedig DSLR.

[@kingacsosz7584]

Nagyon hasznos video, köszi :)

[@peterblandl5493]

Szia! A belenézek a keresőbe és nem látom az elő képet... Szerintem itt max az lehet hogy ha be van állítva energiatakarésora a gép és "kikapcsol 2 perc után" akkor DSLR-eknél legtöbbször az expo, AF gomb felébreszti. És ha ugy emeled a szemedhez hogy közben "kikapcsolt" akkor talán nem maradsz le annyi dologról mert látod a témát a keresőből csak kétszer kell megyomni pl az AF-et hogy exponálni tudj. Talán ez lehet az.

[@gaborhapont1571]

Remekül összefoglalt videó !

[@csabapapp8481]

Egyik vázam D500, másik Z6. Szeretem a Z6-ot, de sportra nem való. Érezhetően hosszabb a black-out sorozatnál, mint a D500-on, pedig nincs is benne tükör, tehát elvileg gyorsabbnak kellene lennie. Ezen kívül ha gyorsan kell reagálni és épp ki van kapcsolva a gép előfordul, hogy bekapcsolástól szemhez emelésig nem telik el annyi idő, hogy az EVF feléledjen. Ez is rohadt zavaró és néha ezért nem sikerül egy kép. Amit mostanában észrevettem, hogy exponálás után néhány tized másodpercig nem tudom megmozdítani a fókuszpontot se joystickel, se a nyilakkal. Mikor pedig végre megmozdul, az összes addigi mozgatást végrehajtja, én meg azt se tudom hol keressem hirtelen. A fókuszt is hajlamos csak úgy eldobni (9 pontos AF-C), amit a D500 soha nem csinált. Nekem ezek a tapasztalataim. Minden másra szerintem remek gép, de sportra macerás. Ettől függetlenül időnként használom, csak észben kell tartani a fenti hibáit. Direkt nem általában véve említettem a MILC-et és a DSLR-t, mert csoporton belül is van különbség. Pl nagyon szívesen kipróbálnék egy A9-et, hogy milyen sportra. Nekem most ezek vannak és a kettő közül a DSLR-t szeretem jobban használni, bár a Z6 full auto fókusza kifejezetten okos és megfelelő körülmények között a tracking is jól működik. A kereső amúgy szuper, szinte mint egy optikai.

Szia Gergő! Nem beszéltél a műtermi dslr vs. milc használatról. Nekem Nikon D5 és D4 gépek vannak használatban és kipróbálásra volrt itt egy Sony milc egyszer. Sajnos óriási szívás volt vele a műtermi munka, nem is bírtam sokáig idegekkel, visszavettem a D5-öt a kezembe. :) Először fekete képernyőt láttam és még éleset sem tudtam a milccel állítani, aztán a live view effekt off-ra állítása után, hogy ne a szimulált elkészült képet láthassam, hanem a "valósat", egy szürke massza kép jött a kijelzőre, amin nem láttam, hogy mosolyog-e a modell, vagy sem. Bár az élesség állítás így már valamilyen szinten működött. Nagy küszködés volt és ezért szerintem a milc alkalmatlan komolyabb műtermi tárgy és modell fotózásra. A másik főbb profilom az esküvők, de itt is azt jegyezném meg, hogy a dslr vs. milc összehasonlítások többsége mindig csak az átlagos dslr kategóriát hasonlítgatják össze, nem pedig a csúcskategóriát azaz a "zászlóshajókat". Mivel nekem ilyen gépeim vannak (Nikon D4 és D5), próbáltam többször is összevetni és behelyettesíteni a tulajdonságaikkal az éppen aktuális összevetéseket. Ezekben az esetekben, mindnél arra jutottam, hogy a legfelső kategóriás aktuális dslr-eket még bőven nem előzik meg a milcek, sőt... Sem a sebessége, sem a fotózás "élménye" a kártyára mentés gyorsasága és puffer bőven alul marad. Árban is a már (elengedhetetlen) dupla kártyafogaltos fx szenzoros milcek bőven 1M felett vannak, amik súrolják a zászlóshajók árát, valamint nem valószínű, hogy kényelmes élmény lenne fotózni egy milccel, átalakító bajonettre feltekert Nikkor 70-200 mm f 2.8-as optikával, mert nem lenne jó sem a súlyelosztása, ezért kézben tartani és fotózni sem lehetne vele olyan stabilan. Végül arra jutottam, hogy a legfelsőbb kategóriás Nikon vázaknál, amire én használom, még bőven jobb a dslr.

[@bogyo7272]

Nem tudom mennyi időt szánt az adott típus megismerésére, de nekem gyanús hogy a váltás az új dolgok iránt megy nehezen. Tudom javasolni facebook közösségeket ahol milceket használnak nem amatőr szinten, minden területen maximálishoz közeli megelégedéssel. Legyen az Sony vagy fuji

Azért szerintem az aktuális Nikon "zászlóshajóra" nem mondanám, hogy nem új dolog. :) Nem csak én gondolom azt, hogy műtermi tárgy fotózás és portréra nem a legmegfelelőbb, hanem más szakmabeli is. Egyszerűen nem arra találták ki. Más dolog, hogy professzionális célokra is részben alkalmas lehet, de a milc nem az a kategória azért. Se fogása nem volt, és képtelen voltam vele a műteremben úgy dolgozni, hogy értékelhető legyen. Tudom, hogy vannak megoldások minden hiányosságára, de én nem szeretem a kompromisszumos megoldásokat. Az elektronikus keresőtől, meg egyszerűen rosszul voltam. Nem bírja megszokni a szemem. Nem rossz gépek a milc-ek, de van ahová nagyon jók és van ahová csak kompromisszumokkal, vagy egyáltalán nem. Azért ne próbáljunk minden fotós helyzetet ráerőltetni a milc-re, amit jobb, kellemesebb és könnyebb elvégezni a dslr-el.

[@gyozototh1548]

A MILC-eknél pont a valóságos képet látod. Ugyanis az a valóságos kép ami elkészül ha lenyomod a kioldót. A DSRL-eknél a meghamaisitott valóságot látodés csak a felvétel elküszülte után derül ki, hogy mennyire sikerült. Bőven van már egymillió ft alatti duplakártyafoglalatos MILC is. Az objektivhez pedig csak annyit, hogy ugyanúgy adapter kell ahhoz is, ha egy Canon objektivet akarsz NIKONra tenni. (Illetve az lehetettlen, egyedül a MILC-eknél lehetséges a kisebb szenzor távolság miatt hogy adapterrel szinte minden más DSRL rendszer objektivei használhatóak legyenek.

- A milc-nél műteremben nagy feketeséget látok, nem valós képet. :D (Ha kikapcsolom az EVF-t akkor meg szürke masszát és a beálítófénytől kiégett arcokat, ahol nem látom azt sem, hogy mosolyog a modell.) - A teljes valóságot látom a műteremben, mert a fények úgy vannak beállítva. - Miért kellene más optikát feltenni a gépemre, mint Nikont? :D Nem szeretnék mást használni. - Miért is kellene a kész képet előre látnom???? Az ott van a fejemben, úgy állítom be a fényeket, a gépet, hogy az jó legyen. A milc azoknak való, akik nem értenek eléggé a szakmához, a fotózáshoz. Akinek a kisujjában van a szakma, mint nekem (Azt hiszem elmondhatom 30 éves szakmai tapasztalat után.) annak nem kell látni előre a képet, mert vakon is le tudnék fotózni akármit, visszajelző képernyő nélkül. :) (Hiszen régen is ezt tettem a filmes korszakban.) Továbbra is azt mondom, hogy a milc azoknak való, akik nem eléggé biztosak magukban, még nem tudnak teljes biztonsággal fotózni és nem látják előre az elkészült képet a fejükben, azaz nincs meg a megfelelő tapasztalat és szaktudás. A milc egy kényelmes új gép, de nem jó mindenre, ez tény, kár ezen vitázni. Nagyon sok dolog van, amire alkalmatlan. Aki mást mond, az nem ért eléggé a fényképészethez. :D

[@balintk.9373]

MILC vs DSLR kereső: Nikon D500-zat használok egy 300as prime obival állatok fotózására. Sokszor szoktam "távcsőnek" használni, ha látok valami mozgást relatíve távol, ami már olyan távolságot jelent, hogy (még\már) nincs értelme képeket készíteni. Nem egy deal breaker dolog, de sokszor jól jön. Egyébként Nikon vonalon a Z széria autofókusz pontosság, sebesség és használhatóság szempontjából köszönőviszonyban sincs a zászlóshajó DSLR vázakkal. A képkocka\másodperc illetve a puffer mérete már csak hab a tortán.

[@MrPeterPHU]

Az EVF/tükrös kereső témában van két - nekem - fontos dolog. Az egyik, hogy abban az árkategóriában, ami nekem belefér, (az alsóbb szegmens) még nem láttam tényleg használható EVF-et, az LCD-t használva pedig egy jobb telével lehetetlen megtartani a gépet. A másik abból adódik, hogy te még fiatal vagy :-) Bocs, de tényleg, még jó a szemed :-) Nekem kevésbé, ezért telével a gépet gyakorlatilag távcsőnek is használom, és ilyenkor jól jön, hogy ehhez nem kell bekapcsolni a gépet. Illetve itt még jó a gyors bekapcsolás is, mert ha mégis lesz kép a nézelődésből, akkor - ahogy a videóban mondtad - bekapcs, katt és kész, nem kell várnom, hogy feléledjen a gép. A DSLR mellé van egy ultrazoomos kompaktom is, elég annál küzdeni a MILC-hez hasonló problémákkal (Nem is tartanám meg, ha telében nem nyomna le az ára/mérete/súlya egy hasonló extrém telés MILC vagy DSLR kombót, mert ezek miatt nézem el neki a gyengébb képminőséget is). Az viszont tény, hogy a MILC szegmens jelenleg gyorsan fejlődik, pár év múlva lehet, hogy nálam is "lenyomják" a DSLR-t.

[@Marcikutyaful]

A Pentax K-7-tel egy akksival majdnem végig lehet fényképezni egy napi városi fotóstúrát. A Sony a7-nél már jó ha egy órát kibír egy akksi (nem hatot...), de nem baj, mert már 12 darabom van.

[@kerekmarci]

Jó videó lett. A szenzoron lévő por nekem is nagyjából ugyanannyi idő alatt jelenik meg a két fényképezőn, viszont szerintem a MILC-et könnyebb tisztítani, legalábbis nekem, hisz ott van a szenzor elől és nem kell mélyre nyúlni a tisztítóval - így egy húzásból mindig patyolat tiszta lesz. Sőt, DSLR-nél nekem a fúvóka még sose fújt le semmit, MILC-nél viszont gyakran az is hatékony. Személy szerint nekem az objektívek kalibrálása okozza a legnagyobb problémát a DSLR-nél, ennek megszűnése a MILC-en hatalmas felüdülés volt :-)

[@barnazadori9227]

Ráadásul ha belépő vázad van.. pl Nikon 5xxx szériával bezárólag.. akkor nem is tudod magadnak kalibráltani.. muszáj Pestre vinnie a Nikon szervizbe annak is, aki egyébként több száz km-re van a fővárostól.

[@tamasbalogh8304]

Szia! Hol szoktad venni a fotós felszereléseid? Vagy mit ajánlanál, honnan érdemes vásárolni fotós dolgokat?

[@hadakaroly]

Szia Gergely! Én volt az aki most vette frissen a kameráját, és a gellért hegyen összefutottunk! Csak beköszöntem. u.i: nem tudtam a csatornádról csak most futottam bele. További szép napot, És jó fotózást! :) Karcsi

Károly Háda Jovoheten láthatod is azt a videót, amit fent készítettünk. Ha új vagy, akkor nézz szét a csatornán fogsz találni millió fotós témakörű tartalmakat :) Szép fényeket neked.

[@hadakaroly]

@ Köszi! Biztosan szétnézek. Aznapi fotózáson kicsit aggódtam hogy nem fogok igazán jó képet lőni, mivel nem volt semmisem átlag feletti, aztán sikerült 1 képet csinálni amit számomra megvolt benne az a plusz, művészeti oldarol. :) aznapi képeim: photos.app.goo.gl/z2vFmMigZev4Aex97

[@gabordikan]

Kevés fénynél az optikai keresőben nem sokat látni, ellenben az EVF pont annyit világosít rajta, hogy rendesen tudsz komponálni

[@andrasl9372]

általában az optikai keresőnél is világosít valamennyit, csak ott a rekesszel játszik a gép így viszont a mélységélesség nem az igazi. ezért szokott lenni egy gomb az obi mellett amit ha benyomsz, akkor látod h milyen lesz a mélységélesség. de a MILC ebben tényleg jobb

[@hoffmannjanos]

@@andrasl9372 igen, nekem is a canon alapból a legtágabb blendével mutatja a képet, de gomb lenyomásra a beállított blendére "sötétít".

[@baracskatibor1898]

Nagyon jó összehasonlítás. Összehasonlítanál mondjuk 2 DSLR fényképezőgépet is?

[@szlaszlo82]

Hát azért a milchez elég sok kiegészitő kell ugylátom hogy dslr szintet hozza. Lehet pl potaksit vinni de könyörgöm minek vigyen az ember ha dslrrel megoldhato a hoszabb üzemidő. Ez olyan picit mint a telefonoknál hogy lehet külső akksit vinni a telohoz ha lemerül mert kicsi a beépitett akksi de minek ha van nagy akksis telo is...

[@kisax19]

előny/hátrány mindkét oldalon, hiába kell több akksi ha cserébe fele súly és méret van. kinek mi a fontos ugyebár. az meg főleg túlzás hogy sok kiegészitő kell..miért kéne. elég sokan használnak DSLR gépre is portrémarkolatot pl. és leginkább akkor is van nálad több akksi ahhoz is, amik ismét nehezebbek.

[@lehel92]

Csak adapterrel lassulhat. Cimborámnak anno sony milyen, Canon objektív baromira lassította, ezért meg is vettem tőle a Canon obit.

[@zoltanvigh6760]

Nem tudom a MILC gépek hány expót tudnak egy akkuval, de tapasztalatom szerint a DSLR-em bőven 1000 fölött, ráadásul mindkét akkum elmúlt nyolc éves. Igaz, én nem nézegetem vissza a képeket, arra ott a számítógép. Film esetén sem lehetett nézegetni.

[@andrasl9372]

nekem ezek közül egyikkel sincs problémám Canon eos m50 nekem minden szemszögből jobban megérte, mint a dslr amúgy a videó nagyon jó

[@krisztiankovacs3577]

Hi! Ez a giroszkóp elég zavaró valóban, még nekem amatő szinten is.... (Pana Gx8) 😏

[@mikr0bi]

A fuji-t sohsem említed. Haragszol rájuk? :)

[@janeszp.2808]

Nem, csak az nincs a játékban. Olyan, mint az NSU sportautó.

[@Tibszi]

@@janeszp.2808 Nagyon is játékban van és én is hiányolom! :-) Csak a Pana, meg a Sony van terítéken mindig.

[@janeszp.2808]

@@Tibszi Ne hianyold. Olyan, mint az Olympus. Valaha volt, már nincs. Ide jut a Fuji is, jelzem, magának köszönje.

[@Tibszi]

@@janeszp.2808 Még jó, hogy nem próféta vagy. :-) A Fuji mind felett! :-)

[@kisax19]

@@janeszp.2808 ez pont nem igaz, egyre jobban kúszik felfele, az af rendszere közelit a sony-hoz, a videóban brutál erős már, idén nyit több gyártó felé, nagyobb objektiv kinálat lesz, igaz nincs FF váz maradnak aps-c/ medium vonalon, de ott nagyon eredményesek, és pl iszonyat gyorsan be is kapcsol, amit általánositott Gergő picit. :)

[@bendeedomwonyi8345]

Ma ki lehetett próbálni a canon eos R5-öt (és még sok mindent) a 220 voltban és annak tök jó volt a keresője is meg a fogása is

[@bixi84]

Teszteken láttam a madár fotózásnál laggol a milc keresője ez nehezít a dolgon.

[@lenkeszilagyi1979]

Nekem Olympusom (is) van, de a vízszinttel folyton szívok. Szemre sokszor pontosabb az eredmény.

[@tvamos73]

Azt megkerdezhetem, hogy miert Sony, es nem Canon R?

[@BalazsBarkaszi]

en is jobban preferalom ebben az osszehasonlitasban az a7 iii-t ami neki van.

[@rewq0210789]

Niko Z foglalat lőni fog mindent a jövőben. Átmérője miatt fényerőben jobb lesz minden más márkánál. Állítólag Canon már nem is akar dslr-hez objektíveket gyártani.

[@CsigerVintagelab]

A giroszkóp hiba titka a váz mérete, a legkisebb DSLR is méretében bele értve a mélységét is a gépváznak sajnos számit.

[@jobbagyferi]

Ez nem igaz. A giro chip az mindegyikben kb 4x4mm-es. Itt inkább valami szoftveres dolog van.

[@PepeMiklai]

Ez hasznos videó volt, nálam pont aktuális, kösziii! 👊

[@k.o.t.o.n.]

Én ittam végig a videó közben joghurtot, talán többet is kortyoltam, mint ahányszor kimondtad, kihívás teljesítve, jár érte valami virtuális kekszen kívül? Ha lehet pályázni én az a73-ra mennék rá. :D

[@vargaviktor91]

Hello! Egy olyan kérdésem volna, hogy egy Sony Alpha 6100-as gépem van ez jó-e egy kezdőnek?

[@arminbujtas4903]

Viktor Varga attól függ mi terèn, de alapvetően kezdőknek szerintem nagyon profi. Èn egy Canon eos 4000d használok nekem ez profi ès mások szerint is ilyen szinten (kezdő szinten)

[@MrGaborBalla]

@@arminbujtas4903 szerintem az nem feltétlenül probléma, ha valami jobb, mint jelenleg szükséges, legalább nem kell 1 év múlva lecserélni.

[@BMatyika]

Szia, remélem én is megfelelek válaszadónak, szerintem teljesen megfelel, nagyon sokat szemeztem vele amikor új gépet akartam venni, Lumix G7, Sony A6000-6100, Lumix gx80, közül nézegettem, végül egy G7-et vettem, mert előtte is Lumixom volt, tudásban kezdésnek bőven hozza azt amire szeretnéd használni, egyedüli negatívuma a felvétel közbeni melegedés

[@vargaviktor91]

@@arminbujtas4903 az elején mindent is kiakarok próbálni, hogy később tudjam mi megy jobban és arra specializálódni

[@arminbujtas4903]

MrGaborBalla szerintem sem problèma mert ha egy olyan gèpet veszel ami csak azt tudja amit te az nem jó mert nem fejlődsz. Èn is olyan gèpet vettem amiről tudtam/tudom, hogy többet tud mint amennyit èn tudok, de nem baj mert majd idővel megtanulom.

[@antaltech6450]

A fuji giroszkópja szerintem elég jó.

[@ciba20]

anti, kiborult a moslékosvödör!

[@danielguban8727]

dslr=csattogós gép milc=halk gép xddd

[@bixi84]

Én nem adnám a DSLR-m egy milcért sem az fix. Nekem a milc nem más mint egy cserélhető objektíves bridge gép.

[@Schummy818]

akku: a gyári és felhasználói gyakorlat szerint is kétszerannyi kell a milc-ekhez. az akkuk eleve drágák, főleg a gyáriak, nem mindegy, hogy mennyit kell venni pluszban. És mennyivel többre kell figyelni, h indulás előtt fel legyen töltve. obi adapter: minőségromlás, fényértékvesztés, hibaforrás bekapcs késleltetés: miért kell várni egy gépre...? Legyen azonnal képkészítésre kész. fogás: nagyobb kézbe nagyon pici a milc, kiegészítőt venni hozzá megincsak horror kiadás

[@wiredmedia5875]

Nekem hdslr gépem van :D. Na jó ezt a nevet csak azért találták ki, mert HD videót is lehet késziteni a fényképezőgéppel. Viszont mivel 4K vidót is tud, nem tudom minek lehetne nevezni? 4kDSLR ? Nekem nincs MILC-em, de valaki emlitette, hogy bizonyos tipusú MILC digitális keresője elsötétül kép készitésénél. Nem tudom, hogy ez minden MILC-re igaz-e. Ezáltal olyan esetekben, mikor gyorsan több képet kell késziteni sorozatban, nem lehet a célpontot követni a keresőben. Pl. sport, gyorsan mozgó állatok, repülő madarak fotózásánál. Szerintem ez a DSLR vs MILC sok új dolgot hozhat még a piacra. Habár szerintem nincs értelme összehasonlitgatni, hiszen a DSLR kamerát is át tudom kapcsolni live view módba és éppen úgy fotózhatok mint egy MILC géppel. Csak a keresője optikus. Hát elgondolkodtató, hogy akkor mire ez a sok összehasonlitgatás. Egyáltalán nem két külön technológiáról van szó. Csak ez a fránya kereső :(( szúrja egyeseknek a szemét :D Nem beszélve arról, hogy DSLR esetében is nevetve fotózom tabletről, vagy PC-ről WIFI-n kersztül. Mikor teleszkópra helyezem a gépet és bentről vezérlem a fotózást. *** És nem kell használni azt a nevetséges optikus keresőt :D :D :D *** De az elektronikusat sem !

[@bogyo7272]

kzbin.info/www/bejne/iGXZiKOHetKChdE Nem sötétedik el semmi.

[@bixi84]

@@bogyo7272 Élő kép mióta kereső? :D

[@bogyo7272]

@@bixi84 Igazad van ,de a keresőben is ugyan az a helyzet. Saját gépen letesztelve A7R 3. Nem kell vakon fotóznod mikor sorozatot lősz!

[@Utazo11]

Szia Gergő, szeretném a vélemenyedet kérni, a Sony a6400 és a sony a6600 között mekkora a különbség? Keveset találok róla.... Videózásban, fényképezésben. Nagyon kevésszer használnám munkára. Árban nagy a különbség. Megéri e a drágább? Ha tudnál az emailomban válaszolni megköszönném. Köszi: Joci [e-mail]

[@tiborbali5326]

Hamarosan egy kevésbé ismert gyártó hoz be egy új gépet,és azt hiresztelik hogy dslr lesz,de a keresebő nézve választhatunk,hogy elektronikus kép legyen,vagy a tükrös változatot.

[@bathoistvanbence251]

Ez melyik gyarto? Azota kint a termeke?

[@kepzelet]

A milc felhasználók többsége még érezhetően abban a fázisban van, hogy bizonygatja a döntésének (rendszerváltás) helyességét... amit nem értek, teljesen más technika, jóval fejlettebb, gyorsabb új szolgáltatásokkal..de valamiért ott van ez a kényszeres bizonygatás. Dehogy jobbak a dslr gépek (Nikon d4s +d750 tulajdonos vagyok), de még BŐVEN kiszolgálják az igényeket, és képesek sok pénzt termelni...ergo anyagilag nekem perpill nem éri meg a váltás. Pár év, és lelassul a milc fejlődése, s közben már annyira ellép a tükrös technika mellől, hogy az egyetlen értelmes lépés tényleg a rendszercsere lesz. Valóban kényelmes, hogy 12-15óra fotózás alatt sem cserélek akkut egyik vázban sem (miközben kb. minden képet visszanézek) de ha vált az ember, cseréli az akksit...másodpercek kérdése, nabumm. Fogtam Sony milcet, portrémarkolattal együtt, a fogása messze van egy d4s kényelmétől, de könyörgöm, a súlyától is, ami ismét egy nagy előnye a milc-nek. Szóval a jövőt a milc-ek nyerték, már a jelenben. Béke!

[@gaborperenyi8934]

nikon z sorozatnál egészen pontos a giroszkóp...

[@bixi84]

"Egészen pontos" az olyan mint a "ránézésre jó". :D

[@gaborperenyi8934]

@@bixi84 annál jobb:D

[@lyntylynty]

Optikai keresőn át mindig a legnagyobb rekeszen át nézel. Milccel rossz fények mellett, vagy a stúdióban a gyenge beállítófények esetén kínszenvedés.

[@Tibszi]

Nem régiben kezdtem el a csillagfotózást és Milc gépem van. Van úgy, hogy szabad szemmel semmilyen csillagot nem látok, de az elektronikus keresőben látom, hogy mennyi csillag lesz a fotón, miután kidolgozom. :-)

[@lyntylynty]

@@Tibszi Igen, de a stútióban villanófény és f8 esetén a beállítófénynél nem látsz semmit a kijelzőn, csak ha letekered flegnagyobbra...

[@Tibszi]

@@lyntylynty Ez egy összetett kérdés és amint látjuk ugyanúgy van előnye a MILC gépnek, mint ahogy az SLR-nek is. Már nem lehet győztest hirdetni, csak bizonyos kategóriákban és mindenkinél a saját felhasználási területe a döntő szempont.

@@lyntylynty Erre van külön beállítás. Ha pl. felteszem a vázra (Sony A7rii) vakukioldómat, akkor automatikusan átvált a váz és látok mindent, hiába van pl. f/11-en a rekesz és ISO50.

[@Kjudo]

Van egy elado gepem nem erdekel valakit skacok? www.jofogas.hu/borsod_abauj_zemplen/Kituno_allapotu_Milc_110832164.htm

[@zka77]

A DLSR a múlté, aki új gépet vesz, csak MILCet vegyen. Nem is értem, miért nem történt évtizedekkel korábban ez a technológiai váltás. A fotózás egy nagyon konzervatív piac, csomó olyan dologhoz ragaszkodnak az emberek, ami régesrég elavult, vagy el kellett volna avuljon, mert a technológia lehetővé tenne valami jobbat. Sokszor ez a konzervativizmus az, ami akadályozza, hogy a gyártók progresszív dolgokkal kísérletezzenek. Így lehet, hogy az okostelefonokban egy csomó olyan feature van, amit a profi kameráknak is régesrég tudnia kéne. De mivel a piac nagyrésze ultra-konzervatív, így a gyártók se gondolkodnak nagy újításokban.

[@krisztianhorvath3866]

Gondolom te sem régóta fotózol, de már oktatsz....szuper...

[@HavasEmber]

Tehát akkor rohanjon mindenki Teslát venni mert a belsőégésű motor már a múlté. Értem😂

[@TheArtimov]

Ahha... Túl melegedett CCD- Vel mekkora a képzaj? Valamint egy hideggel? A DSLR-eknél a CCD- fotózáskor vagy live view módban működik. Mihelyt nagyobb iso-t használsz vagy éjszaka fotózol, a 50-edik képnél nem mindegy, hogy mekkora a képzaj. Valamint elhangzott hogy a giroszkóp pontatlan. Szóval nem igazán értem, mire ez a beképzeltség... Azt vesz mindenki amit akar.

[@ciba20]

@@TheArtimov te ki vagy?

[@TheArtimov]

@@ciba20 Én én vagyok. Hobbi fotós 1988 óta. Minden bizonytalan barátom, aki milcet vett sok éve, támogattam. Akkor még gagyibbak voltak de kiálltam mellettük. Én dslr-használok. Fx-et. De néha filmeset. Szóval tiszteletben tartom, hogy sok jó van a milc-ben. De beképzeltnek lenni... Amúgy ha minőség kell: Kozepformátum. Tessék... 1980-as filmes 6x6, szkennelve. A 60 éves technika minőségben kenterbe vér minden digitálist, kozepformátum alatt... 😆😆😆

[@balazshujder5355]

Ne haragudj, annyi butaságot mondtál nem tudom ezt itt minek, komolyan... egy csomó dologról nem is hallottàl amit magabiztosan kijelentesz a videóban, az egy dolog... De :ha pl csak rànèzel a “4 napig a táskàba bekapcsolva hagyott” tükrös gépre, azért feltűnhet hogy az nem megy négy napja....??????? 🤦‍♂️ Szóval nem baj ha valamihez nem èrtesz vagy neked valamelyik gép szimpatikusabb, de legalább butaságokat ne mondj! Folytathatnám: -hogy minden obi minden géphez jó??? hiàba van àtalakítód, elektronika sebessége és pontossága, kommunikáció, gyujtótàvolsàgok, szenzormèretek mások.... -hogy a milc nem azért fogyaszt többet mert nézed a hàtlapi kijelzőt (általában a keskenyebb vázban kisebb aku is van) ... -hogy pl az élő kereső kèpminősége tükrös gépen jobb és más pl sötétben egyes milc digitális gépekhez képest - hogy az èlessègàllítàs nem (csak) azért jobb a milcben mert más rendszer, hanem mert több pontú, a képmező szélén is van élességi pont mindenhol... + újabb technológiák (szemkövetés stb) jöttek be .... stb, stb... Tényleg nem fikázni jöttem, valóban jogos kérdés: Elérte -e már a milc a a tükrös szintet árban minőségben, obikinàlatban, és érdemes e váltani...? Erről lehetne jó videót forgatni, sokan gondolkodnak a váltáson mostanában.... az se baj ha te az egyiket ajánlod, no de legalább készülj fel és ne mondj butaságokat! 🤭 Peace 🤞

[@anonimadmin9813]

A koszolódáshoz annyit hozzátennék (DSLR-esként, MILC-ekről nem sokat tudok), hogy DSLR-nél van szenzortisztítás. Legalábbis EOS200D-n tapasztaltam