Johnny Depp clears his name of domestic violence, Amber faces a sky-high payout?

[@shasha77]

蟬聯兩次 100 萬集資紀錄，高品質的兒少教育品牌 ✦ \\ 芒狗狗 MangoPup mangopup.com //✦ ▹ 《芒狗狗在哪裡--環島之旅》官網獨家預購！ ▹ 穿梭台灣８大在地場景，《芒狗狗在哪裡１》現正熱賣中～ 🥭 限 定 優 惠 🥭 .ᐟ.ᐟ 熱銷現貨１本即享折扣、２本即可免運！ .ᐟ.ᐟ 輸入折扣碼「七七推薦」，整車再打 9 折！ .ᐟ.ᐟ 多本購買還有更划算的套組方案喔！

[@Peter-hz3vs]

補充一下，最難的一點其實是證明的是對方是惡意地說謊，其實如果Amber謙虛一點，不去說謊和誇大，是很大機會贏的，但是說謊說紅了眼，太想成為Metoo英雄，才招致輸掉官司的命運

[@wenqianrobertson1828]

志祺，请问一下芒狗狗可以邮寄到美国吗？我想给小朋友多一些中文书籍，可是我这里很难买到中文书。

[@林非凡劉回憶]

@@Peter-hz3vs 又或者，jury就是一群父權遺毒

[@shasha77]

是的！我們又被黃標了！ 如果你覺得，討論強尼戴普不應該被黃標 歡迎留言 ＃ItDeservesGreenMark　＃這應該綠標 和我們一起協助 KZbin 建立一個更完善、更精準的AI判別系統！

[@2264545]

因為大便.家暴.還是女權啊這也要黃標？

[@x0980621731]

KZbin 越來越糟 廣告一堆 這樣也黃標... 真怕我喜歡的創作者 就因為這樣 不繼續做 會很難過 有你們的創作 帶給我們很多快樂! 加油! 抵制 KZbin! 讓它有好的改善..

[@寸月心-q2y]

有一種說法，假如你不幸漂流到荒島，你想獲救。最有效的辦法就是在沙灘上，畫一個巨大的米奇。接著迪士尼法務，就會以最快速度找來荒島，然後對你進行控告。 我覺得做這類影片，有關如電影的一切圖片影音包含新聞劇照的截圖，尢其是迪士尼的，都儘量不要去碰。

[@chenlight]

因為不夠滿足精神潔癖 與 不夠和平主義。

[@jedywei]

YT 給不起錢，用黃標來偷創作者的錢

[@-se6741]

關於捐出七百萬美金這件事。安柏曾經宣誓說自己"已經"將錢全數捐出，但是被卡蜜兒揭露她根本沒有捐錢。安柏在法院上的辯解是自己確實承諾了要捐錢，但因為被強尼告所以沒能捐出。對此卡蜜兒反駁她從收到錢到被提告中間相隔十三個月，因此她的辯解完全沒有邏輯。之後安柏繼續提出辯詞，宣稱她已經承諾了要捐，而"承諾"與"捐獻"對她來說屬於同義詞，因此她並沒有違背自己的宣誓。 這說法大家接不接受，我想公道自在人心

[@Alyssa1999-Tzuyu]

英國也因此展開偽證調查

[@OceanM3K]

"Miss Heard, I don't use the two words synonymously." PS. Camille好正。

[@mcgee5650]

我也承諾要捐一億給慈善團體阿，等我中大樂透頭獎我一定捐

[@gkdidila]

從這點就很難去相信她講的「都」是真的。

[@進擊的巨貓]

@@mcgee5650 所以你可以說是已經捐了

[@nemoyuan]

這部影片感覺是為了搭上時事話題，所以很簡易的帶過了不少內容，建議如果想要多了解真正的審判內容，可能閱讀下面的留言或者去看其他深度分析的會比較正確，或者直接看法院轉播。 隨便舉例來說，影片說雙方都有請到迪士尼和DC的高層，可是實際上所謂的迪士尼高層是迪士尼的製作主管蒂娜紐曼（Tina Newman）而已，並且該製作主管還年初已經被開除了；另一方面，強尼戴普找來的 DC 高層是總裁本人...，光是在決策層面上就有天差地別。 還有像是兩方找來證明強尼戴普是否有暴力傾向的證人，安柏找的是個炮友，她除了強尼以外同時還跟其他人交往，並且他看到的是強尼在跟別人爭吵下扔了個酒瓶在牆上(女生剛好在同一個空間)；強尼找的是名模凱特摩絲，是他有公開交往的女友，也是當初八卦報導亂傳被強尼施暴的對象，然後凱特摩絲親自作證從來沒有任何施暴的行為，也沒有什麼推下樓梯的事情。 所以不要覺得好像男方名氣大聲勢大就可以無法無天，不然之前強尼戴普被換角兩次是辛酸幾點的?還遭受大眾唾棄，難道他的名氣有成功當擋箭牌嗎?安柏會慘成這樣就是因為這次全程直播下，許多公眾親自看到了所謂的強尼家暴的各項證據是多麼可笑又誣陷造假，還有女方各種所謂專家又是多麼的無知與泯滅良心，才會導致這麼大量的支持強尼戴普的聲量。

[@干脆面和脆脆鲨]

@只談政治 神tm双方都有错，这些媒体还真是掌握了语言的艺术。如果这女的能拿出证据，证明德普曾经把她的手捏红（比如她准备打德普的时候，德普出于自卫捏住了她的手）这个在美国都是判男方家暴女方，男方要进局子的。德普从来没因为家暴指控进去过，反倒是这女的有把自己前女友打成四级伤残，被女警官逮捕进局子的前科。法庭上也有警方出庭作证说这女的有两次报警说自己被家暴了，但是警方过去后发现根本没这回事儿，她也完全没有受伤。

[@TheFakeTrump]

好机车的视频讲得不错的

[@cycefa123]

在看到審判的當下我都還覺得可以上訴結果會怎樣還很難講，直到雙方發表各自的宣言之後... 安柏在講言論自由時我整個火就上來了，言論自由並不包含造謠抹黑這些事，輸了你可以找証據上訴，扯言論自由這一步對台灣人來講看得多了，反而讓我覺得這女人沒救了

[@ainayaLU]

她可能忘記了 濫用言論自由 就是要承受被告的風險 看來她還是學不乖🤔️

[@李詩鋒]

哪裡都有這種把言論自由無限上綱的人，這可能也是讓很多本意良好的運動變質的原因。

[@紫翼-o8t]

就跟某韓X人提出的民主又不能當飯吃 難道民主我就能把一個殺掉掛在樹上嗎?... 這種荒妙言論都敢講出來........... 自由是所謂的『不妨害他人或傷害他人的自由』 而不是『隨心所欲』!!!! 一堆人渣就是想用這種扭曲的方式來解釋自由

[@liaupikhan]

其實言論自由是對政府不是對個人。

[@eggeastern3986]

安柏聲明懶人包 司法、言論自由、女性權利 最黑暗的一天

[@dalershavalon4612]

安柏陣營敗訴的原因之一就是法庭內外+證人各種荒唐行為跟發言，這片都沒提到 1.承諾等於已付款 2.PS的眼淚 3.憑空診斷的醫生*2 4.找一群寄生蟲來作證，還沒有講好要幫自己說話 法庭上強尼跟安柏兩人表現也很有趣。 強尼一副誰也不理的態度: 心好累，我為什麼要在這裡? 安柏則像是孔雀:快看我，攝影機有在拍嗎?

[@丹丹-q3z]

安柏從頭到尾頭抬得有夠高，表情就是一副「本公主天下第一」的高傲臉，看完覺得自己的脖子隱隱的痠痛，一直在想她難道不累嗎XD

[@guanrongling2217]

雖然我是支持船長，但是我覺得這個判決很奇怪。 因為今天是要證明「事業被對方影響」，這個除非直接請迪士尼高層當證人說明，不然其實不容易舉證。(贏的有點莫名其妙 附註:我有看完，最後主人法官有列舉，若要船長勝訴的先決條件，我覺得有部份是沒有的。

[@陳嘉宇-y4q]

永遠記得安柏請來的心理諮商師，完全沒見過強尼就可以寫出一份「公正」的診斷書，且說家暴受害者是用「her」，加害者則是「him」，被問了還到處找藉口

[@Emma0121H]

@@guanrongling2217 最近有去當陪審團經驗。 真的要陪審團決定的都在一張紙上。我昨天有聽，超級多問題. 並不是所有Depp 的訴求都有被同意

[@板凳-j2t]

@@garlic5558 認真覺得做題目還是要看等級，超粒方＆寶尼也是做得亂七八糟

[@klove4459]

有很多錄音都非常關鍵，安柏在裡面對強尼說的話，很難讓人相信她是一個被家暴者，『安柏一點都不害怕強尼』。 希望這個案子能讓大眾以後更中立，不會輕易的下判斷，要依據更多的事實證據，自己思考，不要再發生強尼一樣的事情

[@antonio-g801]

家暴有打就算是，兩個人互毆就兩個人都有家暴。 為什麼要有一方害怕不敢反擊才能算？！

[@mayo1851]

​@@antonio-g801 雙方互毆應該偏打架而非家暴，家暴就是有一個明確的施暴者

[@purplehj]

廣義來說其實精神層面也是啊~ just saying...每一個劃過空中的玻璃瓶也只是沒有砸向人而已

[@TheStevenno3]

@@antonio-g801 被虐待才是家暴，互毆不是

[@ae86409888]

家暴最重要的證據就是要去驗傷 但安柏都用瞎掰的

[@maggie198333]

09:08 強尼律師團有提到，安柏在拿到錢說要捐到被強尼告之間有整整13個月的時間卻沒有捐出來

[@g0r6a2h5am]

也許 亞特蘭提斯人的 "立刻" 是指十年之後....🤣🤣

[@adsl54088]

有趣的是，這邊安柏說一開始說我有捐，但被律師抓到說你根本還沒捐，然後他說我說我會捐但還沒捐，在玩文字遊戲啊....

[@雲淡風清-d7o]

@@garlic5558 俗稱「安屎之亂💩」🤣🤣🤣

[@sing_he]

安柏：對我來說，承諾跟捐獻是同義詞 XDDD

[@vickibear9868]

@@adsl54088 但是她的粉絲很吃這套欸！現在開始說強尼其實也沒有把離婚協議的錢給完所以她才沒有捐完的（？直接開始無中生有了？）

[@Seelleennee]

非常認同最後結論「安珀是安珀，強尼是強尼，兩個都無法代表其他人」，在追蹤案件的過程中，總會看到某些呼籲眾人要中立，偏偏最後又要加上「一旦強尼獲勝女權恐怕會到退」或「其它被家暴者、被性侵者恐怕會不敢發聲」的意見，這種觀點不也是某種帶風向？同樣是女性，其實很不喜歡安珀這種自稱代表女性或受侵害者，硬要將自己的狀況和群體綁在一起的做法。我們既不該在查明情況前輕易判定某人有罪，也不該因為預測後續發展而影響判斷，更不應該讓濫用權力者因此躲避自己該受的懲罰，無論男女、身分、地位......。

[@yapo2056]

如果安柏有提出任何一個，被家暴的直接證據，那我相信強尼戴普絕對會輸，而且會失去所有信用 但安柏聲稱她受家暴一年，卻無法拿出直接證據，且照片還是PS的，那根本就是在說謊阿~還濫用Me too的浪潮，壞女人，壞壞，bad~

[@KevinsLuo]

我腦子出現鵝肉麵是正常的嗎？

[@asher.8746]

嘔嘔嘔

[@IwonttellyouwhoIam]

Amber Turd後來又改口認識Johnny的六年來都在被家暴，總之被家暴時間一直變。最早在英國法庭時是被家暴五年，因為第一年「was amazing and magical」😀

[@王育-o5v]

☕️

[@唐良蕙-b1s]

沒錯!Amber turd 就是個丟臉的女人，又瘋又壞的怪物!

[@控巴控控博士]

我對AH敗訴說這是對女權的重大打擊，就覺得很感冒。律師、證據呈堂證供全球直播大公開，公道自在人心，會有這判決跟性別一點關係都沒有好嗎？講這種話還能騙騙沒關注這場官司的人，但對真正關注這件事後續效應的人來說，AH這種言論才真的會讓女權倒退一大步。

[@liaupikhan]

AH自己就利用父權紅利威脅Depp說"沒人會相信你被我欺負"，居然還有臉說對女權有打擊w

[@eggeastern3986]

安柏聲明懶人包 司法、言論自由、女性權利 最黑暗的一天

[@荼靡-z4g]

之後有類似的家暴案 即使是真的 有這次的事件在 那些真正的被害者 應該也很難被公平對待= =

[@johnny780512]

@@荼靡-z4g 今天兩邊的訴訟案是誹謗，不是家暴案喔，再者為何會因為這次的案件會影響以後的被害者，每一件官司都是獨立的案件，如同留言所言﹝會有這判決跟性別一點關係都沒有好嗎﹞，法庭判決是講證據，而不是過往經驗

[@monglee7560]

她一直拿女權主義當遮羞布用來試圖掩蓋她撒謊牟利的事實 前面兩場靠偽證勝訴就食髓知味 她敗在了她的貪得無厭 像她這種靠臉和身體在父權關係中牟利 又找機會或設計陷阱靠女權運動加倍牟利的人渣 才是所有在乎女權的人應該指責的對象

[@ericsanl1245]

其實關鍵在於審訊後期安柏被男方律師逼到承認強尼是”powerful man” “everyone will fall for him” 所以她才寫那篇op-ed。這句就已經確定了她惡意誹謗強尼的動機了

[@ASES11229]

人家女森耶！

[@EmiliaLiu]

她其實在這個庭上承認了兩次自己寫的那個Op-ed

[@alanchen1184]

正解

[@tiggerjojo1083]

*因為有人說安柏在第一次出庭就有承認？！但是剛剛再重追影片，安柏的說詞變化是： 1.一開始說她沒有寫標題 2.後來又說她沒有寫專欄 3.再來又說她有寫專欄，但不是關於JD的，是關於她自己。 4.最後就是承認寫了JD的文章 所以安柏真正的承認是只有在最後一次。 _________________________________ 是安柏從一開始就否認文章是她寫的，她只是代言人，最後才被卡蜜拉逼到承認，這個承認就是認證了強尼戴普提告誹謗罪的基調。

[@akaimanbo]

他第一次出庭就有承認是他寫的了 應該說是說溜嘴

[@kennyau9156]

安柏找的是迪士尼的執行製片, 不算高層吧(算中間的管理層?), 而且她作供時講: 她並不知道強尼有沒有被考慮演出第六集。她工作職責不包含做這種決定, 那是超過她的權限。她職責是「負責片場日常運作」以及幫她上司工作, 而她上司可能知/不知道的事, 她不能代表他們發言, 而強尼找的DC的那位是CEO啊...

[@mikeppp16]

迪士尼那個主管的確是說他不清楚關於強尼演出第六集的討論，因為超過他的權限。志祺影片引用的新聞文章敘述完全錯誤。 另外律師問關於文件的問題有引導大家理解錯誤的成份，因為或許包含安柏op-ed的文件的確存在，只是因為超過這個主管的職權所以她沒辦法"Recall"有看到過這種文件。

[@vickibear9868]

對。迪士尼那位不算是高層。但是DC這位是華納對於DC分支的真正決策人士

[@我愛叮噹]

沒錯！那位根本不算什麼高層。一問三不知，也直接表明她無法替高層回答他們到底有沒有看過那報導。能不能決定強尼是否擔任主角根本不在她工作職責內。🙄️哪算什麼高層⋯ 很驚訝這件事大家都知道，志祺七七團隊會有這種錯誤😨

[@luaki9700]

迪士尼那個是真的甚麼都沒回答

[@xh3260]

迪士尼那個應該比較像是 從裡面隨便抓一個員工來問 但他根本就沒有權力去管選角的問題 然後就被得證說 強尼不是因為那篇文章才被換角？

[@shining701]

小建議 1.雙方傳喚證人數量沒這麼少，另外Johnny證人是主動上法庭或現場直播，Amber多數是預錄，也是輸贏關鍵(在陪審制度下)。 2.之前700萬只捐獻35萬，Amber辯稱是因為強尼告他，但形象已經大受影響前應該加一句，(律師Camille庭上直接回Amber拿到700萬後又隔13個月Johnny才告你)。

[@AmilyOvOb]

9:07 小小補充，安柏在2018年二月已經拿到離婚協議的700萬美元，並且在2018年十月的電視訪談中聲稱她"已經"捐款給慈善機構 (她當時的用詞是donation ，意思是已經捐贈) 然而事實上，她至今為止"都沒付款"給任何慈善機構。 在法庭上安柏被強尼方律師卡蜜拉質問她拿到和解金至今未曾支付承諾的金額給慈善機構，安柏親口說：I used pledge and donation synonymous with one another." (亦即：我把捐款跟承諾當作同義詞使用) 後來又辯稱因為強尼告她才沒辦法捐款，但是強尼是在2019年告她，所以從領到和解金的2018年二月開始至今，一年多的時間裡，安柏都沒有兌現把錢給慈善機構這件事。 所以"安柏還沒有捐款" 這件事的確屬實哦。

[@紫翼-o8t]

其實是有 記得好像他自己出了35W美元而已 還有他的某位馬姓友人出了135萬 最後其餘都在打官司前都沒把剩下的承諾給達成 才會最後給強尼的律師抓到機會 只能說咎由自取 拿到七百萬剛好就好了 就要貪心不足蛇吞象，把自己噎死

[@EmiliaLiu]

她有可能會面臨英國控告她偽造證詞說捐款但實際沒有、加上澳洲也有可能會重新控訴她非法偷渡狗入境。

[@k8188219]

她有捐 但是沒有全捐

[@EmiliaLiu]

@@k8188219 嗯、目前根據ACLU的供詞總共收到$1,300,000美元。但裡面有Johnny幫她捐的 $100,000和 Elon幫她 $500,000 給ACLU。 children Hospital只有收到$250,000. 但她還好意思在電視訪問說全部捐出了

[@dailanchang1864]

建議想了解狀況的人去看一點英文的資料，這邊非常簡略，AH會輸是因為她提出的證據以及其證詞是扯到逼近偽證的程度 JD的輸面在這場官司其實相當高，要證明誹謗是很困難的，但還是贏了

[@anyu-lol]

因為AH神助攻就贏了

[@板凳-j2t]

還有很大一部份是強尼方的律師讓對方自爆，這讓強尼方原本有些含糊的證據變得完整＆真實

[@Jiajia-f1q]

同意 這次的影片在前幾分鐘的結論下的很...少了不少細節 時間線也不太對

[@ciaobella1629]

@@TonyChuPT 咦、以為起訴人與被告人在法庭上都需要被律師質詢。

[@芭樂曄]

@@TonyChuPT ㄋㄡㄟ

[@amitychu9511]

這場官司希望可以喚醒更多人潛在的性別刻板意識:::女性雖然時常被當弱者看待，但是男性也會被侵犯，被家暴。請大家不要忽略這點。

[@koala2587]

11:25 主要的问题是当陪审团如果认为安柏有任何一项指控是虚假的时候，那他们就有理由认为安柏是个不可靠的证人。如此一来，她所有的指控和证词就会被打上问号。这也是为什么德普方会花时间证明安柏根本没给ACLU捐那笔离婚财产。证人在庭上说谎、前不搭后语向来是大忌因为这会是他们失去可信度

[@king13571]

安柏是安柏，強尼是強尼，都只能代表自己而無法代表其他人。 志祺說的不錯，只是安柏從頭到尾都以代表全體女性自居，試圖道德綁架女性上她的謊言戰車。 反觀強哥，他最高興的是他完成了一位父親的責任，免除了他子女被外人指指點點的社交困境。 這場世紀誹謗官司結束了，但許多做過的事情並不會就此結束。 比方說，ACLU在這場世紀官司裡，其與安柏赫德互動的關係裡，所扮演的真正角色究竟為何？被利用者？還是協助者？或者是策畫者？（若非法院命令ACLU必須公布安柏赫德的捐款明細，外界根本無從知道，原來安柏根本沒有兌現她的捐款承諾。） 又比方說，當初在強尼家暴醜聞的風尖浪頭上，JK羅琳堅定的認為強哥的人品與演技是初代黑魔王的最佳人選，卻遭到強烈的攻擊與抵制。一股仇恨成功人士的暗流在洶湧，是誰在畫箭靶？ 又比方說，早就對強哥不爽，卻又礙於粉絲聲量太高太大而難以處裡的迪士尼(迪士尼對旗下藝人與作品的道德形象維護，是出了名的走火入魔等級)，難得安柏赫德送來了一座家暴男階梯，立即無預警的開了強哥。在判決未出爐前，強哥的聲望早就重回巔峰，一把又一把的粉絲怒火已經逐漸的燒進迪士尼；如今強哥勝訴，迪士尼真正的高層們大概率的高興不起來，反撲將至。 又比方說，逐漸淪為政治鬥爭工具的METOO運動，勢必因為強哥的勝訴而重挫，本該為受害者發聲的運動，無形中成為了加害者。是該反思與改變的時候了。 事件會落幕，但故事永遠在前進。

[@ladygraceck]

強尼一直對安柏隱忍且過於包容，直到發現自己被逼到牆角，家人連帶受辱，才決定說出真相。 對惡人一再忍讓，真的不是好事。因為惡人在悔改之前，不需要被饒恕。惡人的計謀成功後，只會變本加厲、更沈淪。 強尼若再起訴安柏刑事罪，也是可行的。

[@arthurking8746]

妳是depp嗎?你又知道了

[@uppsmall]

@@arthurking8746 公開直播都有 不要公然拉低自己智商

[@鈴兒鈴兒]

@@arthurking8746 啊就有證據啊不然勒

[@板凳-j2t]

@@arthurking8746 啊不然勒？？？

[@vickibear9868]

@@arthurking8746 呃⋯這段話他庭審也有說⋯所以看轉播就可以知道了⋯

[@kartq5381932]

我不認同「安柏是安柏，強尼是強尼」，當第一位女性站出來抵制、揭發自身被家暴時，成為了我們日後的借鏡，同樣的，這次事件除了給我們敲了「在司法上女性成為既定印象的受害者時，大眾更相信女方」的警鐘外，也宣揚了「被家暴者不分性別，男性也會被女性施暴」，這也無非是給男性受害者的借鏡，自古以來不是沒有男性被家暴，而是當「男性被女性家暴時」只會受到周遭人的攻擊，在兩性問題上「司法判決應該從證據去尋找真相，而不是性別」

[@ivanagyro]

如何證明司法有依照性別做評斷？ 男性受暴通報數越來越高是事實，已經有十年以上了。 勵馨，一個為女性權益倡議的團體中的一些人成立台灣男性協會。簡單來說，社會上一直都有人在關心男性受暴。 你認為司法向女性傾斜，這說法太偏頗，且沒有根據。

[@mantis8241]

@@ivanagyro 你才偏頗啦，英國那次就 判船長敗訴，再者你完全沒有打在點上: 司法上女性...(略) ,"大眾更相信女方"，請問這是在說司法嗎? 顯然主詞是輿論 有人關心不代表很多人重視，你覺得這種人有多少?社會刻板印象就是會偏向女性是受害者 "司法判決應該從證據去尋找真相，而不是性別"，請問這句話有提到司法不公正嗎? 當一位老師告訴班上的乖學生說:你要乖乖念書喔! 請問這意味著學生不乖? 真正偏頗的是你，論點毫無邏輯可言，又蓄意曲解他人語意，你這種人真的很可恥

[@chrisdt2297]

@@mantis8241 反正抱持這種觀點的極端者已經在透支他們的信用 未來就會變成誰也不信，全憑證據講話最公平

[@yoyowang8880]

@@ivanagyro 妳好偏頗喔！男性跟女性犯同樣的法，男性刑期比女性高，這個世界各地都有統計資料。妳是裝瞎還是故意混淆視聽？

[@吳聲杰-f7u]

強尼戴普應該在法院宣判完勝訴後，說出「你們永遠都會記住，這一天你們差一點就抓住了傑克史派羅船長！」走出法院 ［神鬼奇航配樂響起］

[@alexyabyyaby]

不行啦，這樣會被解讀成雖然勝訴但他其實才是家暴者吧

[@owm715]

😂😂😂

[@柯奕安-l3x]

哈哈哈 有聲音也有畫面

[@JACK-bp6xz]

「那肯定是我所見過最厲害的海盜」

[@irissunshine1958]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@Alyssa1999-Tzuyu]

這場官司本就不該被上升到「男女權的問題」法律面前人人平等，無關性別和種族！ 而法律就是講求證據！！因為我們都不是神，只能用證據證明事實，而事實往往勝於雄辯（尤其女方的證詞被多次打嗆） 也許安柏自認發表文章是言論自由，但文章內容透過這場官司我們可以知道「不是事實，所以是毀謗」並造成強尼實質性的損失，失去片酬，甚至被污名化成為家暴的代言人，而實際上他是受害者！！ 所以強尼才會告安柏毀謗！！ 並且獲得勝利！！！

[@溫蒂-k3i]

看到判決結果安柏的聲明，還是想牢牢的跟女權綁在一起，6年前用輿論評判強尼，直到今天持續扭曲價值，這件事情的結果不關乎於是男是女，而是平權的激勵！不管什麼性別、身分都有可能受到不平等的對待。就像強尼說的，沒有人喜歡講隱私甚至傷害自尊的事情攤在陽光下，希望這件事情，給所有受壓迫的人信心，真理值得我們努力！言論自由也不該是拿來說謊傷害人的武器

[@monglee7560]

她一直拿女權主義當遮羞布用來試圖掩蓋她撒謊牟利的事實 前面兩場靠偽證勝訴就食髓知味 她敗在了她的貪得無厭 像她這種靠臉和身體在父權關係中牟利 又找機會或設計陷阱靠女權運動加倍牟利的人渣 才是所有在乎女權的人應該指責的對象

[@RaymondShya]

安柏聲稱受家暴,卻完全無法提供任何醫療,驗傷紀錄,實在非常不合理。另外在最後的詰問中,她宣稱只有自己在說真話,其他的人都在做偽證,也引人詬病。

[@vickibear9868]

她現在就在說，全世界只有她是正義女戰神，法官是偏頗的，陪審團是不公的，被直播的庭審是對她的打壓。 我覺得她直接說地球被強尼獨裁統治算了

[@k8188219]

她好像還有私人護士還是甚麼的

[@SS8897797]

安柏其實有去驗傷，但是醫生在驗傷單上面寫的是「表面沒有明顯傷痕」

[@Puffydaddy123]

还堆积如山的证据。。。屁啦🤣🤣🤣

[@Jack-lj4qt]

而且根據她的描述,臉早就腫得跟豬頭一樣了,結果根本沒有任何人看過她受傷。反而是強叔一直受傷...

[@yaya0085zzz]

順帶一提，安柏之後要吃澳洲和英國的控告，因為在本次官司中意外透露一些與安柏當時敘述不符的部分

[@JH-sh1og]

欸對欸，這麼說來不止這次輸了而已

[@vickibear9868]

還有加州高院對於她離婚的時候的證詞也在做偽證調查喔⋯

[@潘朵拉-v9k]

漂亮！一路演很大 希望再付出代價

[@liaofrank5477]

我看成 安柏之後要吃澳洲和牛

[@海月-b7p]

英國太陽報訴訟案，英國法院之所以會判決強叔敗訴，主要理由有：1.保護太陽報作為新聞媒體的言論自由。2.太陽報在有經過合理查證及可靠消息來源(特別強調是在「當時」可信的安柏赫德自己說的)，已盡到做為新聞從業者的義務。因此才會判決強尼敗訴，其代表的意義是「太陽報沒有誹謗」(從上述的理由中得出)，然不代表安柏赫德沒事。

[@f9002012]

所以陰国法院就也只是聽一方的話語。

[@chnet968]

@@f9002012 不. 誹謗罪要成立的條件本來就是要證明對方說的事不是基於可被查證的事實, 因此損害了原告的名譽. 如果沒有這要求會怎樣呢? 我們都知道法院是有可能誤判的. 沒有這保護很多傳媒都會因為報導了那些案件而被控誹謗. 因此除非能證明對方在明知事實不是那樣的情況下報導, 只要有盡到在合理範圍內查證的責任就可以豁免刑責.

[@250hsu8]

@@f9002012 比較重要的應該是因為太陽報是媒體，享有更高的言論自由保障，因為認為消息來源可靠，所以刊登報導，已經盡查證的義務。為了維護媒體自由，所以判決沒有誹謗的嫌疑。

[@zhengyo0705]

因為消息就是安柏說的 新聞合理直接報導 至於安柏有沒有說謊是另外一回事

[@432v01]

@@f9002012 英國法院已經要查安柏偽證的罪嫌囉

[@梁振寧]

6:08 補充一下 炮友的完整證詞其實在講 1 強尼酒後失控屬實 2 針對性的“家暴”他沒遇過 對她酒瓶的事件他身邊有其他人 並不是對她丟酒瓶

[@梁振寧]

6:40高層的回應證詞，她表示她根本不屬於管這塊的，他什麼都沒看到因為這跟他工作沒關係

[@梁振寧]

7:20 狗仔隊的證詞中沒有說是誰的要求/消息來源才要去拍他（因為保密條款） 主要在講影片他們是怎麼判斷能不能用 以及幾次任務中他們很精確知道安柏的行蹤

[@IFU_DalyFKer]

不知道做這期影片的是英文不好還是根本不認真... 這已經是誤導了

[@wei712045]

只要有一個證據證明強尼家暴~就可以判定強尼是家爆男 事實就是一個也沒有... 但是也只要有一個證據證明安柏說謊~就可以判定安柏是說謊女 事實就是證據堆積如山...

[@tangtangwang7149]

女权是一个伪概念

[@BLACK_5455]

事實是即使有100個證據證明安柏說謊，仍有一群人裝作沒看到，然後呼籲大家保持中立

[@吳小天-v8z]

@@BLACK_5455 是呼籲大家支持女權，一堆磚家在那裡為了「未來女性家暴受害者」因此不敢出面控訴施暴者而靠腰，所以男性就不可能是受害者嗎？

[@chnet968]

@@吳小天-v8z 「男性不可能是家暴受害者」這刻板印象其實也是性別歧視.

[@monglee7560]

她一直拿女權主義當遮羞布用來試圖掩蓋她撒謊牟利的事實 前面兩場靠偽證勝訴就食髓知味 她敗在了她的貪得無厭 像她這種靠臉和身體在父權關係中牟利 又找機會或設計陷阱靠女權運動加倍牟利的人渣 才是所有在乎女權的人應該指責的對象

[@jenniferhsu6486]

強尼前女友是說：他對一群人丟酒瓶，不是針對她。 迪士尼（某部門）主管有解釋：她沒聽說高層有沒有看過那篇文章（那超過她的職責）

[@lancelonginus]

那個迪士尼主管的立場根本就是不想讓公司牽扯進這個官司中 然後我記得沒錯的話,這位前女友也有出來作證,說強尼雖然佔有慾強但是沒打過她

[@LinApple]

對，這裡志琪說的跟他們說的真的差太多了，很容易讓人誤導

[@進擊的巨貓]

@@LinApple 他是說明出場證人所要表達的論點，不是評論或說明證據的合理性

[@chrisf9008]

@@lancelonginus 不是不想，而是那個迪士尼幹部跟本還沒有決定誰可以演哪個電影的高度（証詞內是“這不是我這薪級幹的事”），對面華納的CEO也不是一個人說了算，也是要跟制作方先談好再決定的；迪士尼這邊這個是“沒權參與有關討論”。那高層的意思是“華郵社論對制作有沒有影響我跟本不知道”，志祺這個偏差是有點太大了。

[@chia-yucheng1370]

@@進擊的巨貓 志祺說明的論點是不完整的 少掉了前後語境 所以他才說差很多 並沒有在評論合理性

[@苗可殤淚]

Johnny的家暴案件證明男性也是家暴的受害者，未來大概會有更多男性受害者說出他們被家暴的事情。

[@owm715]

最近追韓劇"我們的藍調時光"..其中一位配角(金光奎飾演)也被老婆家暴...

[@KUFIIU]

如果能讓他們勇敢發聲，我想這是最棒的附加價值

[@404____]

台南josh:怎麼我跟強尼戴普遇到同一個人

[@kongooo732]

我怎麼記得雙方找來的高層 那個分量差很多啊? 還有 9:10 那邊你省略過頭了吧 拿到錢到強尼告她有一年多的時間差 影片這樣的說法會讓某些沒追狀況的人覺得好像是安柏被欺負 可以不要這樣說嗎

[@LeeX2023]

对其他案件绝对是正面意义啊，把女性默认为受害者才是完全错误的想法，难得有这样一个标志性的案件让大家意识到这一点，而不是被一个什么xx运动牵着鼻子走。不带偏见让事实说话，没有证据不下结论这是最基本的素质，这一点对绝大多数吃瓜群众都是一个很好的教训

[@ccg3321]

毒殺夫家只為保險金的案例不是早就有很多了？

[@sadf11452]

而且在家暴案件裡，男性受害者比女性更難發生！ 因為刻板印象裡，男性怎麼可能是被家暴者呢？

[@monglee7560]

她一直拿女權主義當遮羞布用來試圖掩蓋她撒謊牟利的事實 前面兩場靠偽證勝訴就食髓知味 她敗在了她的貪得無厭 像她這種靠臉和身體在父權關係中牟利 又找機會或設計陷阱靠女權運動加倍牟利的人渣 才是所有在乎女權的人應該指責的對象

[@ngmunyee6971]

这次案件真的很好的让人意识到了男性也有可能成为家暴受害者

[@伊恩-p6u]

在我的跑法院經驗中曾見過多起他人家暴指控，事情不是嚴重到要住院的話，加害者是男的才能被認真處理，女的就幾乎被大事化小去了

[@tony_chiao]

D，不可能「安柏是安柏」、「強尼是強尼」，因為安柏為了利益已經將信用給預支光了。 而且他預支的還不是他個人的...

[@chrisf9008]

對，metoo運動之初，大眾輿論都對女性被害者的取証責任顯得相當寬容；這也是因為男女雙方私人之事，很多時的確是難以取証，拿到手也礙於各種社會原因不願透露。 但是AH這次被揭發由16年離婚，到18年華郵社論一直在（無事實基礎的情況下）消費“被家暴者”的身份拿好處。直到敗訴後仍以“被家暴者”自居 那後來的一批真正的被家暴者就因為AH而被“公平處理”了,什麼是公平處理？以前對被家暴者的寬鬆取証標準不會再有，被家暴者要冒上人身風險取証，取証後還要有對簿公堂的覺悟。這就是AH對被家暴者留下來的負資產。

[@linlin5996]

謝謝精彩的介紹，小小提一下：前任砲友其實說的是強尼會失控扔酒瓶，但不是朝特定人扔喔

[@星雨Xing-Yu]

就是不挑對象的意思對吧!XD

[@linlin5996]

@@nosulanowin @星雨 沒錯，她確實是這個意思

[@lnnk1257]

其實她是有說到往她這邊扔，但沒有說是故意往她這邊扔，因為他那時好像在發酒瘋。

[@yutonglin7112]

我記得有說當時並不是只有前砲友一個人，她周遭還有某一群人，所以不是故意要丟她

[@oo-kz8dx]

腦中有畫面欸， 強尼（醉）：走開啦 旁人：你不要再喝了 強尼（醉爛）：ㄚㄅㄨㄌㄚㄅㄟㄅㄟヽ(#`Д´)ノ，（手拿著酒瓶亂揮，沒抓好脫手飛出去），!!!∑(°Д°ノ)ノ

[@anneshirley1998]

凌晨四點看書看到這訊息實在太替船長開心，他已失去六年的尊嚴和名譽，歷史無法重來，但強叔理應贏回他應得的一切！ 船長的詛咒解除了，這是為了女權也為了男權； 還原事實打倒謊言，現今的世界存在太多的謊言。 善惡終有報，聖光與正直的強叔同在💛💪

[@liao5516]

真正的女權就是讓受到女性暴力的男性也能得到公平正義，安柏只是披著女權外皮的父權紅利遺毒。

[@tangtangwang7149]

女权是一个邪恶的人造概念，目的就是为了加剧社会标签化和分裂，进一步加剧社会原子化，其本质不过是极左的一个策略而已

[@silver_Schrodingers_DD]

我覺得直播就是一場戲耶 是不是也有人這麼認為

[@leealan2159]

@@silver_Schrodingers_DD 直播本來就是一場戲，戲裡面的人會呈現真實的自己，無法後製，無法剪接，誠實的人會贏得他該有的掌聲，說謊的人無所遁形，也會有它應得的被世人唾棄

[@silver_Schrodingers_DD]

@@leealan2159 沒錯 我覺得大反派是安柏 這場戲名就是《正義》

[@Serginking3031]

D, 我認為這場官司最大的影響是其他人能夠透過這起事件，更進一步的認知到法院是如何審理一個案件

[@Tommy771207]

台灣不是用這種制度，有想推但沒人理就是了。

[@Didididadididododidadidido]

應該說是英美法系的審理制度，臺灣是歐陸法系，而且也沒有陪審團制度

[@yabi0107]

台灣法院沒有陪審團，上法院真的會吐血，我開車被碰瓷假車禍，法官要我拿出我沒撞到人的證據，說這是反舉證，因為沒人會沒事去指控一個不認識的人，所以被指控一定有問題，結果對方不用舉證說的每句話，我要舉證我自己講的每句話，後來因為我無法舉證沒有做過的事情，最終賠了兩萬六，怪不得台灣一堆仙人跳，你根本無法證明自己沒做過的事情。

[@user-zv6ro3ck7t]

@@yabi0107 證偽容易，證無難

[@rageguy384]

@@yabi0107 這次記好了，把你的車塞滿行車紀錄器前面裝後面裝側邊裝A柱B柱也裝，裝到變形走監視器再也沒碰瓷煩惱

[@124575726]

這部影片關於強尼丟酒瓶那邊有一些問題，當時強尼前砲友的證詞是，強尼貌似與經紀人（或是其他人），產生爭論，強尼朝著人群發洩的丟酒瓶（而強尼前砲友也有說那個酒瓶並非針對她而丟），雖然聽起來仍然是強尼失控，但是比起影片中的朝她當時砲友丟酒瓶可能更貼近真相。

[@betty12060709]

同意

[@IFU_DalyFKer]

不知道提供這個錯誤資訊給志祺團隊的是邊看邊睡還是英文不好，搞得這部影片睜眼說瞎話...

[@124575726]

@@IFU_DalyFKer 還有Amber方請的迪士尼證人針對是否因為Amber的文章導致強尼被換角一說，我記得原庭審證詞比較偏向是，因為她沒有這個權限所以不知道，但她是沒看過，但是這邊證人說的也很模糊。我覺得畢竟整個庭審太長，可能有很多訊息大家都只看懶人包，不過我是因為上夜班沒事幹，所以每天都在追相關內容～稍微瞭解一點。

[@IFU_DalyFKer]

@@124575726 我是覺得這整個事件要去整理是很不容易，但如果為了出影片而給出錯誤資訊我是真的覺得可以不要做... 這樣對志祺團隊的觀感很不好

[@趴袋]

這場法院直播讓我有機會了解法院的運作方式 雙方都讓我覺得有過錯 但是單從強尼是否為家暴者這點來看 許多安博的證據都有被強尼方論破 讓我比較相信強尼沒有家暴 這場審判真的讓我大開眼界

[@kevinyu1224]

看著好機車翻譯這場世紀審判中雙方你來我往真的和連續劇一樣精采, 很高興強尼戴普最終獲得了勝利, 為自己洗刷了冤屈. 安伯在英國作偽證讓強尼背上家暴的標籤, 隨後寫文章討伐自己前夫, 為自己在Metoo運動奪得聲量, 也順便摧毀了強尼的事業, 名利雙收, 非常的惡毒. 幸虧強尼找了堅強的律師團隊幫他辯護, 陪審團僵持了好多天, 每天都很期待看到結果, 看到法官判強尼戴普勝訴的那一刻, 反覆地確認之後終於可以好好睡覺了呢.

[@peichiu1387]

雖然在飽妮的影片說過了 但還是想說 這個時代把公眾人物的私生活歸入接納一個作品與否已經到病態的程度了 當初因為輿論一面倒取消強尼戴普一堆演出機會 現在又一面倒的去惋惜他、替他打抱不平 只能說群眾的情緒真的很容易被煽動、操控 最主要還是得少一些先入為主多一些理性思考吧 分享我很喜歡的作品裡的一句話 「未知全貌，不予置評」 希望人人都不要成為那個作品裡的主角 也不要成為裡面的「主流」群眾

[@tamulemon]

非常同意

[@floralee1645]

這個案子我從頭看到尾。大部分到人不相信安柏是應為安柏一點證據也沒有，強尼的辯護律師更是在質問安柏的時候給法庭看了安柏宣稱被家暴時當天或者之後幾天的照片。所有的照片都沒有帶傷，其中還包括她申請保護令幾天後完好無損的照片。 反觀來說強尼的照片、錄音跟證人極多，而且證人大多都接受當庭對質，可信度大增。 我也不同意志祺說沒有punitive求償是應為律師不代表強尼。如果有讀省判書就會知道這項指控要落實律師本身就是要代表強尼，而且安柏贏得那項是關於事件本身如何進行而非安柏說謊。對我來說這就大表陪審團不認為事件發生的方式是強尼律師所說，但是安柏確實說謊所以有罪當罰。

[@d1325879]

以前有個影集，類似csi科學辦案影集，但主要調查特種部隊各種案件的影集 裡面有一集，男士兵被懷疑家暴妻子逃亡，為了逮捕和定罪，到他家蒐證， 士兵家裡還真有各種家暴痕跡，像是被破壞的家具，以及牆上有個明顯拳頭打出的大洞 家庭照片也顯示出高大男士兵和嬌小老婆甜蜜照，幾乎是把男士兵確定是家暴男 但找到男士兵後，才發現被家暴的根本是男士兵，嬌小的老婆是會功夫的間諜，把所有辦案人員給嚇壞了

[@SS8897797]

哪一集？

[@d1325879]

@@SS8897797 忘了，很久以前看到的

[@stud122301]

是「重返犯罪現場」嗎？

[@d1325879]

@@stud122301 類似這部，但全部案子都只辦海陸特種軍隊發生的事件

[@yuri3908]

現在不太會有人認為安博是家暴女，倒是認為安柏是"有拉"比較多。 我想到安柏可以代言甚麼了，代言極不易髒污床單、床墊，感覺有譜。

[@Fuyuki0000]

安柏敗因還蠻多的，假的證據照片，不守承諾捐款，確定誹謗言論，可以說是被反擊拳打死的 結果有沒有家暴這重點不但沒有答案，風向還反被信用給磨掉了

[@llee3225]

研究的有些太淺，除了國外律師、心理師的分析，國內也有許多小頻道做了很多蠻關鍵的證詞翻譯，請再加油

[@iteteng]

而且超中立，超超然，站在制高點腑看眾生，嘖嘖🙄

[@ClavisClef]

志祺本來就只做十分鐘濃縮重點影片，要看完整本來就不應該在這裡看，是第一次看志祺嗎？

[@vannyintw]

他可能是沒料到，因為這場官司實在太精彩了，大家是很認真在追劇，結果大家都很專業😂 以前講故事的形式就不夠用了。

[@llee3225]

@@ClavisClef 濃縮重點跟做好研究兩件事應該沒什麼衝突，只是提出可以改善的地方而已，很多受眾只看懶人包，如果可以得到正確的資訊就更好了

[@IFU_DalyFKer]

@@ClavisClef 問題並不是重點，漏掉太多關鍵的東西，甚至還有錯誤的敘述

[@shaqiantsai]

哇賽這集跟時事跟的很快欸～ 志祺該不會是半夜熬夜看記者會直播又馬上做完影片吧😮

[@alicechuah2747]

可能是一直以来都有在关注吧，官司结束后整理好了就可以录制发布出来

[@cypwo]

畢竟這最終結果是一延再延，大部分的內容，團隊應該稿應該都早已完備，而這結果出爐的時間在一般上班時間以前，只要早上上班後起來加上最終的內容，然後趕快錄，趕快後製就有辦法了吧... 想想，本來就都是天天上片，照理說排除文案的時間後，沒有半天以內製播的能力可是難以維持原本步調的。

[@DarshanBhambhani]

志祺有一整個團隊啊…你以為全部他自己弄？

[@IFU_DalyFKer]

說啥呢 很多細節 甚至不是細節但有被提及的如(安柏找的迪士尼執行製片)根本沒有權限知道那些被問的事情，但志淇根本沒有提到

[@russellj7575]

@@DarshanBhambhani 團隊要做的事情很多，趕出影片來依舊十分了不起的

[@alvon6019]

安柏要給強尼1000萬+懲罰罰款35萬=1035萬 強尼要給安柏200萬+上次保密協定和解金700萬=900萬 所以強尼只有拿到1035-900=135萬美元..好像不算天價！！ 幸運的是終於洗脫家暴惡名！無價！！！

[@stud122301]

因為錢不是重點，重點是洗刷強哥的名聲

[@loli8so]

200萬罰款不是只是象徵性的嗎 並不用真正的給 因為不是強尼捏造的 700萬事之前(英國?還是哪一州的對決)就付出的吧?跟這次沒干係

[@qywang708]

700萬JD已經給了，這次會被拿出來是因為AH說要捐出去但沒有捐 這次審判結果JD的200萬不用給，因為那是律師的問題，是象徵性的 反倒是AH的1035萬是要給JD 結論就是AH要付835萬，至於之前說要捐的700萬會不會兌現承諾就不知道了

[@musiclover5216]

我對整件事情的來龍去脈了解不多，只記得當初看新聞的時候一直很疑惑，哪個家暴者會切自己手指頭?

[@adako1055]

“哪個家暴者會切自己手指”，單看這句話的話，也有可能是拿酒瓶打人時，誤傷自己啊！ 不用幫我科普，我有每天追，我只是說 單單這句話。

[@air30158]

特別是音樂家，音樂家手指的靈活性是極其重要的

[@purplehj]

簡單講.這部分看來還是處於模糊的... 就算是瘋狂婊子砸破玻璃瓶.也不代表這造成酗酒神經病斷指XD

[@alantwl1695]

強哥委屈 強哥不說

[@二足ぽ行傘トカゲ]

幾乎所有強尼的前妻前女友都站在他那邊，他們大可以趁強尼在谷底的時候出來踩兩腳用me too賺錢賺聲量，但他們至始至終都是挺強尼的 光是這個事實就幾乎足以把強尼洗白了 至少這完全讓我覺得安柏的問題一定比較大 而看後續的證據也的確如此，安柏陣營只要提出任何一個家暴的實質證據就直接宣告獲勝，但她根本拿不出東西，反而讓強尼有機會反打一波

[@stud122301]

「你有聽過被指控家暴的人，他的前妻甚至前女友都出來聲援他嗎」 「反觀安柏的前女友出來指控她才是會家暴的人」

[@linda_8778]

@@stud122301 我沒看到有這一段，安的前妻有出來指證嗎？

[@stud122301]

@@linda_8778 不是在這次官司啦XD 抱歉沒有說清楚和糾正一下，是之前在機場施暴那時候是「前女友」還被警察抓走

[@芙蘭朵露斯卡雷特-y5q]

在另一部影片中 就有看到一則留言 大致上說的是安柏作為一個長期被家暴者 但卻無法給出任何驗傷單或家暴現場的錄音（只有強尼酒後胡言亂語的錄音）這本身就是令人疑惑的點了

[@David-pw6ix]

一直很喜歡七七的分析，但這次的影片很明顯地完全沒有仔細的看完整個過程...安柏證人被證據打臉的次數這麼多但七七說了一堆模擬兩可的解釋性話語...讓我感到很失望

[@vannyintw]

其實他的風格一直是這樣，但是以前的話題你可能大多不熟悉，所以沒覺得有問題。 這次強尼的官司，大家都追的很勤，當然就會發現他說的很淺。

[@David-pw6ix]

@@vannyintw 這次官司是人....不是事情觀點分析...討論人跟討論事情如果七七要把人拿來當事情來討論也要說明的更仔細吧 你總不會希望別人在說你的事情就只說說表面的會不會造造成你被誤會不關他的事情 之前的事情討論兩面都有立場而且互不牴觸只是想法不一樣，這次官司證據都已經呈現這麼明顯還用這種表面的方式在說別人的事情，這次我也感受到她說的真的都很表面，只是希望遇到人的問題他能謹慎一點要蹭也不要這麼隨便

[@vannyintw]

@@David-pw6ix 你說的沒錯啊，我一直覺得七七有這種問題，坦白說我不怎麼看他的頻道。 如果把他當成重點整理或是懶人包還勉強可以，但是他偏偏又很愛總結自己的想法。 那請問這麼粗淺的資訊內容，足以讓人做一個公平的總結嗎？ 他真的不是只有這支才這樣，他本來就都是說得很淺。

[@-se6741]

雙方傳喚的證人不是十幾位，而是六十多位

[@Grandma-q8n]

看來是幾十位

[@silver_Schrodingers_DD]

反正一句話 安柏給我下去 最好不要出現在大螢幕 我期待她也體驗強叔的痛苦

[@marcoshow1609]

志祺，你10:30-11:30有誤，安柏的文章就是暗指強尼對她的家暴導致她身心靈受創且離婚後的施壓導致她的演藝事業並無起色，強尼如果能證實該文章為子虛烏有，那麼怎麼還能說無法確定強尼是否有家暴呢？該文章很大一部分就是在暗指強尼為「毆妻者」。 此篇回覆有修改，我把「志祺，你11:30有誤」改成「志祺，你10:30-11:30的內容有誤」。

[@miffysummoner8623]

志祺是說Amber

[@1216willie]

嗯？會不會誤會了，影片的意思應該不是這樣解讀，觀點有說，陪審團認定強尼沒有家暴，但「安柏有沒有對強尼施暴」不是這次判決的主軸

[@marcoshow1609]

@@miffysummoner8623 我的錯，我沒把時間弄清楚，我是指10:30-11:30的這段內容，志祺說不清楚陪審團是因為哪些證人和證據證明強尼沒有家暴，可問題是強尼告的就是安柏的文章誹謗，而安柏的文章就是暗指強尼家暴和利用權勢打壓她，如今官司贏了，不就證明那篇文章是子虛烏有？那強尼家暴和打壓安柏就是假的，怎麼還能說不清楚為什麼陪審團認為強尼沒有家暴呢？

[@marcoshow1609]

@@1216willie 我的錯，我沒把時間弄清楚，我是指10:30-11:30的這段內容，志祺說不清楚陪審團是因為哪些證人和證據證明強尼沒有家暴，可問題是強尼告的就是安柏的文章誹謗，而安柏的文章就是暗指強尼家暴和利用權勢打壓她，如今官司贏了，不就證明那篇文章是子虛烏有？那強尼家暴和打壓安柏就是假的，怎麼還能說不清楚為什麼陪審團認為強尼沒有家暴呢？

[@miffysummoner8623]

@@marcoshow1609 你說得有道理啊 其實陪審團主要針對AH的文章是否指明是說JD、她的文章有否惡意和她的文章是否真確 同時她的律師Ben 也在陳詞說如果陪審團認為JD曾有那麼一次家暴都必須判AH勝 既然JD通過陪審團的七項指標 所以陪審團也不信JD有家暴的

[@ulysses9376]

選A，女拳≠女權，安柏本來就可以和強尼離婚，這是他們兩人的家務事 但從法院的證人證詞看來，強尼沒有家暴安柏，甚至安柏才是施暴的一方 不管性別，A不但家暴B，而且A還說自己被家暴，一般人會怎麼看待？ 女權運動非常合理，不合理的是太多人利用女權成為女拳 我遊戲玩得多，就常看到遊戲角色因為顧慮女拳被加上衣服 拜託，這是純粹的市場導向，跟男女平等一點關係也沒有 那些女性向的遊戲裡的俊男還不是常常穿著三角泳褲趴趴走 其實官司贏不贏真的對強叔來說不重要，1035萬美金安柏也賠不出來 重要的是強叔可以擺脫「家暴男」的標籤，你可以說他愛遲到、藥物濫用、酗酒，但至少他不打老婆 看似是很低的標準，但也因為是連這麼低的標準都守不住，「家暴男」才會更讓人不齒

[@lilymo962]

其實要證明家暴的最有力證據就是驗傷單和就醫紀錄，只要隨便拿出一個強尼戴普就掰掰了 但事實卻是，從頭到尾安柏一個驗傷單和就醫紀錄都拿不出來 她說她在滿是酒瓶碎片的地板被拖行、被打斷鼻子、被摔來摔去、被酒瓶侵犯下體，種種需要送醫治療的惡行，但到最後也沒有任何一個實質證據 你要民眾相信她真的有被強尼戴普家暴？怎麼信得下去？

[@cypdclamp]

我那時候聽完她詳述自己受到的傷害，對應她所謂的"傷照"跟"躺在床上昏倒隔天起來決定如何如何"，完全無就醫記錄，我就肯定她要不胡扯，要不就是金鋼狼mix死侍......

[@lifestyellow2675]

為了名氣錢財搞到這地步，這女人實在是太貪心。看她的擇偶就知道，以前都是跟女生交往，而且都是沒甚麼名氣錢財的，後面搭上的男的都是有名氣有錢財的，目的性非常明顯，也難怪她拍水行俠與男主都沒有化學反應，她應該是喜歡女生多於男生的，這種利用感情的人很恐怖。

[@xkn1493]

她和女生交往的时候还家暴女友呢，现在还好意思扯“女性地位倒退”

[@kukc2008]

安柏不斷的重複"輸了官司就是女權退步”的言論不啻為情緒綁架非常令人反感！

[@kasasipachio7616]

8:56說錯了 安柏在該公開節目不是說 「她會把七百萬美元的和解金，全部捐出去」 而是說 「她已經七百萬美元的和解金全部捐出去」 而且她說出上面這句話的時間點是已經拿到和解金的時候

[@louislouis117228]

我認為強尼方傳喚的證人之中的那位心理醫生，診斷了安博有邊緣性人格與表演性人格，且沒有家暴後的創傷症候群。這點應該也是關鍵之一？

[@vannyintw]

強尼找的證人，形象都很專業啊。 安柏那邊找來的，很像是在菜市場找的。

[@小壓壓挑戰8964訂閱]

聽說還有續集（好萊塢圈錢套路

[@solarisneo3950]

聽說有紀錄片

[@silver_Schrodingers_DD]

期待 下一集再讓安柏輸慘

[@是非曲直]

拍成紀錄片-告紀錄片誹謗-為誹謗開庭-將庭審拍成紀錄片

[@babyluna5152]

🤣

[@fenesou]

據說續集都不好看

[@伊恩-p6u]

之所以這會變成世紀審判的主因，是女權運動漸漸失控，從與男性平起平坐權利也承擔同男性的責任，變成特權運動，因發眾人同感

[@ivanagyro]

你有研究過被判錯的男性和，因為證據不足而沒有獲得正義聲張的女性，比例是多少嗎？

[@yoyowang8880]

@@ivanagyro lol 女權馬腳露出來了！所以女權自助餐的意思是因為女性很吃虧，所以判決上應該偏向女性一方嘍！真賤耶！女權一方面說支持強尼，同時又支持女性可以得到較多的相信跟判決偏好！

[@EmiliaLiu]

小小補充一下：有一段講Johnny Depp的前泡友部分、她說有當時因為對他的團隊其中成員生氣Toss bottle“扔酒瓶”但不是對她throw bottle“摔酒瓶” 英文Toss跟Throw力度不一樣的、所以當時我們那時候聽到這個還覺得這不是等於幫了Johnny嗎？ 至於賠償的部分雖然陪審團判決Johnny Depp的賠償是一千萬美金損失加上懲罰性賠償五百萬美金、但後面的五百萬超出了Virginia州法最高罰款金額的三十五萬所以法官最後有講說要降低為總賠償一千零三十五萬美金給Johnny Depp 但我想他根本不在乎只想把事實公布於世 作影片辛苦了

[@250hsu8]

真的很多英文用詞的微妙差異容易被忽略。

[@pokeft.1179]

@@250hsu8 英文的 承諾要捐＆已經捐出 都算是同義詞了......

[@mintan2505]

@@pokeft.1179 是AH“覺得”是同義詞~

[@陳嘉宇-y4q]

@@pokeft.1179 pledge and donate

[@Herotonin]

My dog stepped on a bee... 有錯誤點，強尼的炮友說她知道強尼剛好把酒瓶丟到她這方向，但她有說她是剛好進房間遇到飛來的酒瓶，她說她不知道酒瓶原本是要丟誰或丟哪的

[@POKIYA302]

只能說這時代男人當自強，我們不是強尼戴普，沒這麼多資源可以扳回局勢，不要最後被家暴了卻還要背上莫須有的汙名．．．

[@huaaiiamkjababer7068]

強尼的Punitive damage懲罰性賠償為0 不是單純因為強尼的前律師要負責的問題 懲罰性賠償比較多是懲罰被告故意造成傷害 另外有些美國律師認為這暗示了陪審團不喜歡安柏方在這次審判的表現(有興趣的可以去看Emily Baker的實況講解) 所以才給了強尼沒有懲罰賠償 安柏有35萬美金的懲罰賠償

[@vickibear9868]

Emily D Baker的分析超級中肯又專業。昨天等判決的時候Dr Curry也有加入她的粉絲團一起討論，粉絲團整個沸騰，感覺大家好愛香濃咖喱博士

[@vannyintw]

不喜歡安柏方非常正常吧😂 把一個本來也是精英團隊，搞到變廉價團隊。安柏根本是災星😂

[@huaaiiamkjababer7068]

其實有一半是安柏方的律師表現也相對不好 從律師自己對自己問的問題發起抗議 到被Vasquez電到一個問題問了四次 再來是不知道律師團隊有沒有告訴AH 不要死盯著陪審團, Law&lumber的頻道甚至說在現場陪審團都故意轉椅子不想看AH

[@nickycarter9222]

從來沒有懷疑過強叔，因為如果強叔如同安柏所說⋯早在前幾任女友就會出問題了，不會等到現在⋯⋯⋯

[@慈心-z9p]

倒底是那些證據，那些證人，讓陪審團認為強尼不是家暴男?? 證據很多不是嗎 1.錄音檔裡安柏叫強尼去跟全世界說他被家暴，看誰相信他 2.安柏的家暴證據就是強尼躺在地板上??這不叫家暴，這叫喝醉酒 3.安柏的瘀青會神奇的消失，會消失的瘀青，這也能叫家暴??? 4.安柏被打只叫狗仔拍照，卻不敢去醫院驗傷 5.安柏被酒瓶性侵，等到律師問到細節開始裝失憶 5.沒人看過強尼家暴，包含安柏請的其中一個證人，還證明強尼沒家暴 6.強尼前女友出面證明強尼不會家暴 7.所有錄音黨都是強尼在躲安柏，是安柏在追捕強尼 被家暴，一定會有傷，結果只有強尼受傷，安柏從沒受傷過 這麼多證據，七七都沒看到，大家都看到了

[@ladygraceck]

判決的重點中不能遺漏的一點是：安柏被告的公開文章（聲明）有真實惡意。

[@ChaoshiangKo]

無論是前面述說事件的始末，以及判決時陪審團決定的理由，影片明顯的忽略部分重點(例如太陽報的判決是證明太陽報有盡查核的責任，其根據來自安柏的證言，而非判決強尼家暴安柏屬實。目前英國一方計畫起訴安柏在該案作偽證)(又例如錄音檔披露安柏對強尼說：【你去告訴全世界啊！你，強尼戴普是家暴受害者】)，明顯偏向安柏一方(最明顯的，就是陪審團認定安柏有【真實惡意】，影片不但絕口不提，還重申該判決並不代表強尼沒有家暴安柏)。相較其他八卦報導，其公正性反而更令人失望。

[@太爽鳥-k2y]

MeToo 支持者的未審先判才是最Toxic的 風向有利的時候大肆批評JD 風向不利就說時代退步拉 女權受傷拉 blablabla 真D噁心

[@GZXGOD]

這次整理的資料應該只是看新聞整理的吧…很像新聞媒體的標題 很多條列出的內容跟證人在法庭上所表達的意思明顯不同 迪士尼的證人是中間的管理層，她所表達的是她接手的資料並無此內容 DC總裁表明說水行俠2的劇本內容本來就以水行俠的兄弟情為主，原本就沒有安伯戲份，是導演力保才留有她的些許戲份 強尼炮友是說強尼喝醉會亂發脾氣四處扔東西，有一次發作時有扔到她所在的方向 印象中是這樣，看太多八卦記不清了。

[@石億姐]

謝謝！

[@harrislaw4123]

Amber Heard 的懲罰性賠償是350k不是 5M; 雖然陪審團想罰她5M, 但350k是法定上限

[@mantis8241]

罰多少是法官決定的 要不要罰才是陪審團決定的

[@harrislaw4123]

@@mantis8241 這單案不是啊，在陪審團填的判決書要填賠多少的

[@余承臻]

@@mantis8241 雲法盲

[@reneeli2119]

女流氓請的那個不是迪士泥高層，好像只不過是個執行的小主管，而強叔這邊請的是DC的總裁

[@aia5566aia123]

女權看好了，敵人是安柏，她才是讓你們難堪的罪魁禍首，而不是一位家暴受害者。

[@250hsu8]

微發表看法: 1. Amber找來的迪士尼高層，印象中是說:她的工作根本不負責"決定depp是否會出演電影"，所以無從得知上司的所獲得的資訊以及判斷依據。她的工作室負責片場的日常營運還有上司交代的任務。所以我覺得那位高層就是不清楚文章是否有影響。這很神奇，找一個不是負責做出決定的人來說她不知情，證據力足夠嗎? 2. Amber's sister作證的內容:我面對著Amber而Depp從背後跑過來，揮擊到我肩膀，Amber見狀便衝上去給Depp一拳，Depp抓住了Amber的頭髮，反覆重擊(Whack)Amber的臉，爾後Depp的保鑣Travis把他們兩位拉開。我覺得這段說詞有些疑點，因為Travis也有作證，雖然我沒完整的看完，但據我所知，除了Amber姊妹外，沒有其他人聲稱看見Depp攻擊Amber。而且在Depp 猛擊 Amber的臉後，還努力嘗試讓他們的婚姻修復...Amazing... 3. Amber 在很多證詞與行為上矛盾: 她一次在下證人台時，展現出對Depp的害怕與驚恐，但根據切手指事件的錄音黨，有人覺得Amber真的害怕Depp嗎?；她說她完全不知道八卦記者的消息，但八卦記者出來反駁；Amber宣稱Depp破壞了營地拖車，但營地經理出面反駁；Amber說她根本不知道要如何運用家暴的消息來傷害Depp，後來卻說如果她想要用消息來傷害Depp，她有超多的方法；Amber宣稱鼻子被打到快斷掉，隔天化個裝上節目，那個化妝師堪稱妙手。 4. Amber找的部分證人質量時在是...神奇。 5. Depp提出了許多證據來說明Amber對他施暴；反觀Amber，受傷照片被說有修圖、沒有任何驗傷著證據、請的專家證人沒有跟Depp實際的接觸。 恩......雖然Depp不是什麼聖人，酗酒嗑藥有情緒問題，但有沒有家暴，我想公道自在人心。

[@DarshanBhambhani]

完全不鳥這兩個人 只是很高興這次事件直接讓世界看到me too背後的弊端有多大 出發點好的東西改個方向變成能直接毀人一生的武器

[@29162029]

AH請的那個迪士尼員工不是高層喔，只是中階主管。 JD請的才是高層，WB的CEO

[@kevinjason03]

那不只是高層 ，那個人是DC的CEO。還有那強尼前砲友，他說的原文是「他朝她所在的那群人丟酒瓶，並不是針對他」

[@怡-o9x]

這場判決印證了，「法律之前，人人一律平等」 沒有證據，什麼都不是

[@tommy2676]

推薦志褀去看好機車的影片 雖然有些主觀意識 但他講的蠻詳細的

[@周明軒-l3q]

補充 6:10 朝炮友丟酒瓶，這個理解結論是不完整的 當時她是說朝「她和一群人」的方向丟酒瓶，而不是針對她個人 11:54 這邊應該要說「其實這個事件應該要反過來說，更鼓勵受害者站出來發聲。因為即使強尼身為男性的先天，加上和過去的事件，本來就容易被當成加害者的形象，他仍然在對自己各種不利的立場勇敢站了出來洗刷冤屈，證明了輿論和世人會還給真正的家暴受害者正義與公道」

[@ericchu117]

有兩點要澄清 1. 戴普要賠的部分不是有關於他本人對安柏做出的誹謗,而是他的律師所做出的誹謗.所以嚴格上來講只有安柏跟戴普的律師有錯而非安柏跟戴普. 2. 雖然陪審團判了戴普共1500萬,他實際上只能拿的到835萬.因為維吉尼亞州法規定誹謗成立最高只能陪1000萬的賠償金以及35萬的懲罰性賠償,所以扣掉要賠安柏的那份只實拿835萬(1000-200+35)

[@hfc4024]

結果判決出來之後一堆女拳智障在那邊喊女拳低落、司法不公，看到覺得超級無言的

[@wlcc7223]

威爾搧耳光那件事情，沒看到那些女權出來說話，就已經註定那些高喊女權的真得只是笑話。 反而是迪士尼還比較懂實際行動，把木偶奇遇記的仙女變成光頭黑人。 XD

[@tamama56]

想聽志祺聊聊台灣版的安柏官司

[@leolin1753]

台南XX的那個嗎😂

[@劉泳岑-s4q]

黃綠紅

[@張祐銓-f8r]

志祺有強調「安柏是安柏」、「強尼是強尼」，真的沒必要把Josh的事件講成這樣

[@王俊翔-d9i]

@@張祐銓-f8r 蛤?做連結的是你吧，女方確實叫做安柏啊

[@alexyabyyaby]

說一下黃綠紅啊，怎麼就沒後續了

[@the_outposter]

沒有捐錢那一段是個關鍵，在法庭上硬拗、不誠實是兵家大忌，馬上在陪審團種下一塊不信任的種子，對於Amber方之後的一切證據跟證人都會打上一個大大的問號。

[@姓氏名字-g9v]

不好意思，雖然我不是很清楚當時太陽報勝訴的整個事件流程，但是好像不是因為"強尼打老婆"這件事屬實才勝訴的，是因為法院保障言論自由，而且報導內容是由安博親自告訴太陽報的，所以太陽報有盡到查證的義務。因此太陽報才會勝訴。4:04的修正(算修正嗎???)。

[@陳仕翰-u8r]

覺得有點失望 這隻影片完全沒有提到 也沒有探討為何網路上的風向會近乎一面倒的支持強叔 希望你們後續的影片會補充吧

[@阿齊-v7m]

一堆影片有 自己找啊...

[@陳仕翰-u8r]

那照你這說法 所有議題都有其他人做影片 你可以退訂閱不用看志祺了 不是嗎?

[@阿齊-v7m]

@@陳仕翰-u8r 重點你文不對題啊 還想東扯西扯 你討論的東西根本就跟這樓不一樣

[@陳仕翰-u8r]

文不對題?東扯西扯? 你要不要看看這支影片標題叫做什麼? 我如果是一個完全不清楚強尼案 或是隔了好幾年重新回來看這影片的人 我根本沒法透過這部影片完整了解到事情的全貌 以及為何當時社會與論的風氣如此 護航我能夠理解 畢竟大家都是喜歡志祺的影片的人 但無腦護航就真的沒必要了

[@aoun7857]

安柏真的蠻無恥的，敗訴了還敢講自己代表所有被家暴的婦女譴責判決

[@jomo59478]

傷害被家暴者最深的就是她了 還敢拉女權助陣

[@Thesean1792]

我覺得影片裡少講了很多攻防的部分，只有說雙方提供了這些證據，並沒有說另一方用什麼方法來反駁這些證據。 這樣讓看影片的人很難單靠這個影片就能稍微了解勝利的原因，也會覺得就提出這些證據而已為啥要脫那麼久。 我覺得在影片中加入一些攻防的內容會讓影片更精彩，更好了解，像是女方提出了證據後，男方靠哪些證據反駁，或是說明這些證據可能不是真的（被修改過的），這樣至少不會讓觀眾感覺這場訴訟只是雙方提出證據就結案了。

[@adsl54088]

這場訴訟還不小心差點爆料了部分電影內容，像是水行俠2女主角戲分少的原因內容，其中一個還差點被引導講出劇情，好險她說由於電影沒上映根據保密條款我不能說。

[@abramsm1a271]

某程度來說安柏是自找死路，本來如果別把事情再拿出來講那她應該就可以安心過她的生活。 問題自以為女權扯上關係就可以隨意抹黑前夫，且沒有任何直接證據就隨意亂講話。 我一直覺得江山易改本性難移如果強叔真的有家暴問題那她前妻跟前女友怎麼可能都沒有跳出來一起罵= = 重點強叔還有一段很長的同居女友，就沒聽過他家暴的問題@@ 有時候我覺得很多事情都是推波助瀾出來的，明明只是單方面的說詞跟因為是女性就被認為是弱者受害人。 那我覺得女性一旦把自己當作弱勢一方就沒有所謂平等關係，畢竟很多事情明明也沒講清楚就被認為是加害人真的很冤望。 現在才在支持強叔的人中又有多少人是當初相信安柏的話去迫害強叔的呢@@ 其實只要強叔沒有家暴，那安柏的一切指控都是無法成立，強叔要的就是他沒有家暴的事情。 而且如果去觀看相關的影片都會發現都沒有人說強尼有家暴只說有酗酒毒品等，除了安柏他妹睜眼說瞎話。 況且現在手機錄影這麼方便只要他動手時錄製拿出來她就贏了阿，問題全部都只有口頭說明沒有直接證據。

[@紫翼-o8t]

真的 最後也是貪的無厭 說真的對於某些人你越退後人家越要枉死裡打 認為自己有女權在後面靠就能隨心所欲 更還想直接把強尼逼死，因為當時好像也還沒完全離婚好 所以是還有資格繼承財產的，再加上在強尼母親剛好過世那段時間就馬上提出告訴 時機點也太剛好，如果強尼在繼續退下去 不只他名聲敗壞，我想多少一定會影響到強尼的女兒 最後強尼才不忍了提出告訴

[@aliceli9564]

現在安柏還說女權墮落嘔嘔嘔嘔嘔

[@紀錄值得回憶的-h6h]

我們應該思考一個問題，如果沒有網路直播這個選項時，我們是不是認為強尼戴普不是家暴者？安柏是不是受害者？

[@黃海豚-y8b]

就是為了讓大眾看明白所以才要求網路直播啊 而且JD可能本來也不覺得他會贏 他主要的目的是透過這次網路直播完全扭轉群眾的看法 就算他最後判決真的輸了 以他近期形象的扭轉與聲浪 他還是可以東山再起的

[@zahzahuzzah2733]

​@@黃海豚-y8b 我想他的問題應該要換一個講法比較能帶出他的想法： 我們應該要反思，如果一個沒有強尼那麼有號召力的男人也遭遇到同樣的事情，在沒有媒體幫助的前提下現今制度有沒有辦法幫助這個人申張正義。

[@vannyintw]

因為誹謗官司很難贏，可能沒有必勝把握。所以開放直播至少可以贏得輿論。

[@crow1230]

可能和MJ當時的情況差不多

[@pennywith6479]

8:08 少了一張迷你寵物狗vs巨型便便的對比圖😂

[@吳聲杰-f7u]

Johnny Depp : This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow !

[@JACK-bp6xz]

That has got to be the best pirate I've ever seen. so it would seem

[@bakaneko4239]

Thanks!

[@QAMXCARL]

不知道雙方會不會考慮主演【世紀審判】這齣電影。 配角證人們應該很有興趣吧 XD

[@crist4wtjglu7wu26]

Discovery+有宣佈說要拍官司的紀錄片了

[@misaki8139]

6:11 強叔不是對著她丟的 她有講到當時是有別人在跟強叔聊別的東西 然後上火丟東西 當時她旁邊也有其他人