世紀官司律師激烈交鋒！教科書等級交互詰問技巧大公開【時事評判】

這集會更進一步剖析強尼戴普與安柏赫德，雙方律師在訴訟中所呈現的手法。律師們打算如何引導證人，將結果導向自己想要的局面，以及雙方律師又運用什麼交互詰問技巧，讓證人一步步走進他們設下的陷阱。雙方交戰的過程真的非常精采，這些堪稱為教科書等級的訴訟技巧，將在本集節目中一一為大家呈現喔！
▶加入頻道會員支持瑩真律師製作好影片：bit.ly/32YTilz
【想知道更多法律小知識別忘記追蹤】
Line官方帳號好友 lin.ee/4tQtYVv
瑩真律師FB：bit.ly/yinchen...
瑩真律師IG （@angela.lai.908）：www.instagram....
合作邀約請寄信至 [e-mail]
#瑩真律師

[@mchu863]

希望瑩真律師可以針對開庭最後一天，法官向陪審團說明審判規則，這部分做一集專業的解說影片。 雖然知道他們互告誹謗， 但對於陪審團的審判要點，其實還是霧煞煞， 希望能夠藉由你的專業知識，來幫助我們對於下週陪審團做出的審判結果有一定程度上的理解。 謝謝

[@Kevin-kq5qc]

真的，那ㄧ段我聽到頭冒煙😵‍💫

[@MOMO-oy4sb]

+1

[@tom610727]

kzbin.info/www/bejne/i3_Gh52cfNCAhLM

[@羅尼尼]

看了好機車八點檔呈現 再過來看瑩真律師知識型解說 真的是好享受~ 雖然疫情在家悶得慌 但是有這兩台雙聲道 真的是好棒~ 讚~!

[@SandraYangTW]

好機車＋瑩真律師 ＝> 台灣觀眾也太幸福了吧！

[@heroisme18]

+1

[@SeanLiamCWolf]

+1 還學到法律知識&練習英文聽力

[@candice2871]

屁濕🤟🏼

[@CARY_CHAN]

真的，两邊加一起看好爽哦 自己英語不好，生肉啃不下來，翻譯這宗官司的大多數是迷因或是娛樂性居多的短片，實際上認真講解前因後果或是每天的詳細進展的頻道卻很少，好機車是少數有認真講解的，但當中需要一定專業性才能理解當下進展的背後原因，所以我很多都是一知半解，而國外的網友很幸運，他們有不同的頻道有不同的律師對此提供專業的講解，這是我很羨慕的一點，太多需要講解的內容有人可以細細碎碎的一點點的給你分析 終於終於 我們也有了一位專業的律師願意來為我們講解這宗官司 真的是太感謝了😁😁，讓我們不用望外文而輕嘆，能好好的深入的了解這宗官司 感恩

[@林大山-o4b]

卡蜜兒套出 華聖頓郵報的文章的確是出自安柏親自寫的。 讓強尼的被毀謗之訴成功率提高。

[@sundaedior]

哈囉～ 「毀謗」跟「被毀謗」，差別非常大

[@林大山-o4b]

謝謝指教，作了修正。

[@likegon1094]

重點不是因為文章是不是她寫，文章是有槍手代寫的，她是客籍作者，看過草稿以她的名義出版的，她開始時就親口說過她寫了那篇文章。重點是她自己親口說了她寫這篇文章是因為JD的擁有的權力，這句才致命。因為證明了她有“真實惡意”的動機。

[@林大山-o4b]

@@likegon1094 跟我所知有所出入。 一開始安柏確實在法庭宣稱文章是別人攥文，內容也不是針對強尼，她只是作為ACLU被家暴者的代言人，因此當時的強尼還真不看好能贏這場官司。 但後來安柏自己在法庭上陳述了二次，文章就是她寫的而且就是針對強尼，這簡直是安柏送給強尼團隊的大禮，也是逆轉的重要因素之一。 純屬看法交流，望請海涵了！

[@likegon1094]

文章裏用的第一人稱，有冠上AH的名字，有她的相關照片登出，以她的名義投書，不論是否由她親自寫，她跟這篇文章是一定脫不了關係的，就是說文章跟她無關是無法否認的，如果一早就能否認文章跟AH沒有關係，JD的訴訟會被駁回，或者被告就根本不會是AH，而是出版文章的人。就跟JD也因為前律師的發言被罰200萬美金，因為JD的前律師是代言人身份，所以JD也是連帶關係，情況是一樣的。你自己也認同了，AH針對JD才是重點，反而文章是不是她”自己親手”寫的不是太重要，重點是在她的動機，也是JD要勝訴的條件。

[@fysun2791]

終於看懂他們在反對什麼了😌 感謝律師的專業解說，期待接下來的影片～～

[@孫維均-h6i]

可以去看#好機車 的YT頻道

[@fysun2791]

@@孫維均-h6i 看過了，影片性質不同，律師講解比較清楚

[@每日一貼文]

@@孫維均-h6i Ok

[@crossevilyu]

@@fysun2791 我也覺得看律師的說明比鎖頭那邊清楚。

[@chenwasabi2355]

@@crossevilyu 畢竟鎖頭那是用吃瓜的角度解說吧

[@koori469]

自從開始追蹤這場官司 才明白美國律師有名真的不是沒道理 謝謝律師解說傳聞跟誘導～

[@vannyintw]

他們腦袋真的好，反應又快

[@Fxck-ccp]

@@vannyintw 真的是專業度太高了

[@Alex-gf6mb]

請問要是被反方律師誘導提問的話要怎麼樣才能避開陷阱呢?

[@vannyintw]

@@Alex-gf6mb 參考Shannon Curry香濃咖哩😂

[@Alex-gf6mb]

@@vannyintw 感謝回覆~ 我有看了 但我覺得某一部分是因為律師Elaine沒有很強勢的關係。如果想要像Amber那樣爭辯的方式強制跳脫被誘導的框架的話，就會被Camille直接回說yes or no

[@蹦-i9e]

最近在上刑訴 有了瑩真律師這期的影片讓我學的知識從課本跳脫出來了！！！ 超級愛這種法院分析內容！也期待之後有更多類似的分析！

[@Defabcd]

我也覺得很有參與感，學習到很多

[@x7613253x]

@@bopcz1217 資本主義法庭XDDD 不過其實純粹辯論主義對律師而言那樣會比較好， 而不是法官闡明闡到飽...

[@蹦-i9e]

@@bopcz1217 你的名字很合你的發言態度，先學會說話再討論其餘的。不要擺出自以為很艱難的東西，殊不知比常識還常識，沒給你那個臉在我面前居高臨下，當你誰啊笑死

[@蹦-i9e]

@@bopcz1217 而且你的發言關我屁事，不滿台灣的改良式當事人進行主義就自己開一個留言串，我單純感謝律師的講解也能招來有口臭的人，你可真厲害。

[@yichang-lin]

kzbin.info/www/bejne/oIrIl4luj5aklbs 貓砂屋

[@Daniel-pv5ct]

心理學家很精采的還有丈夫拿點心的部分 那邊回答真的很清晰很精采 沒掉進律師挖的坑

[@Wade_Chen]

那邊真的解釋得很漂亮，完美躲開對方律師的圈套

[@chihk-kaiwu2979]

沒錯，學習如何中性描述，還有想知道甜甜圈品牌XD

[@syswee]

@@chihk-kaiwu2979 不是甜甜圈喔，是muffin （瑪芬）看一个心理医生在法庭上解释为什么老公会买瑪芬（还说自己常迟到）其实还蛮好笑的。看了满头黑人问号 😂

[@et2401]

因為就事實陳述而已，所以不必像某方一樣想一個坑結果埋不起來。

[@maia8976]

muffin lol

[@劉耶倫]

卡蜜兒誘導詰問時，我一直想到“金髮尤物”中女主不斷的建構細節，最終逼的証人自爆自己才是開槍的兇手⋯ 今天最新，卡蜜兒逼AH自爆華盛頓郵報的那篇專欄是她自己寫的（影射強尼是家暴者的文章）

[@arwenwong]

真的超搞笑，明明她已经被这颗石头(专栏)砸过脚了，结果她还主动去捡这石头起来砸另外一只脚😂😂😂这到底是什么神操作？！

[@happyday5452]

我看完那片段 只覺得一直問下去問下去 果然人會說出內心話 藏都藏不柱XXXXDD

[@skullcock]

因為捏造的事實經不起考驗，交叉詢問就是要讓謊言露出破綻

[@宛霖-b8r]

她一直主張是她寫的，重點是她講出她的目的是要對抗JD

[@AshH0220]

她沒有不承認過是她寫的（雖然事實根本別人寫的） 重點是該刊登報社的律師“潤飾”過 所以完全沒有提到強尼名字 因而對強尼方律師來說要證實這文章內容造成的毀謗傷害是非常棘手的 而在最後卡蜜兒的詰問下 她自己忍不住慷慨激昂說了大眾都只會趨炎附勢於像強尼這樣的男性強者而剝奪像她一樣的女性弱勢 她是為了發聲，所以才寫這文章 其中意義是，她在激動之後 剛好完美的陳述了：沒錯，這文章雖然通篇沒提到強尼，但我的確是針對強尼而寫

[@SandraYangTW]

如果赫德是誣告，我希望她被糾正。MeToo被這樣濫用，令人非常心痛。家暴指控也不應該是情侶之間的控制手段，她用這麼輕蔑的態度，濫用家暴概念，甚至去傷害一個自幼受虐的人，真是令人失望跟憤怒。說真的，如果她那個是PTSD，對她施暴應該會是父母兄長鄰居叔叔，而不是她能任意追打的前夫。 受虐婦女不可能停戰還追著施暴者吵。戴普贏了最好，但我想他要的只是好好說出自己的真相。

[@ChenMiller]

我覺得你用輕蔑這個詞 ， 十分精準地點出安柏至今最令我詬病的點。 她強調自已受到非常嚴重的暴力，卻從來都拿不出半張驗傷單，在庭上又不斷哭哭啼啼塑造自己十分可憐的受害形象；在庭上有很多反覆不定的證詞，遇到證詞有牴觸時，時常又語帶輕鬆的說我不記得，不然就說是男方權力大壓迫欺凌她，製造性別的敵對...... 我很難不去想像，以後出現類似的官司時，真正受暴的男女會不斷地被施暴方的人馬質疑你是不是為了錢故意接近某人並誣賴對方、是不是故意裝可憐，利用弱勢的形象博取同情......等，一想到受害者會被這樣質疑就很難過。 她似乎一點也不在乎世上其他真正弱勢的人們是否會受影響，只在乎哪些思想或形象可以拿來給自己加分，這不是輕蔑是什麼？

[@SandraYangTW]

​@@ChenMiller 說實話，安柏的表現，可能更像是．．．．．。我不是說那些男方照片或證人陳述。而是她不時在強調她有多愛戴普的那些表達，好像只要有愛都必須原諒，最後還責怪戴普，在她簽字時沒有明講覺得自己受到虐待。 安柏對於受虐，感覺一無所知。

[@aweiyen8340]

Metoo 運動用意良好，可惜一定也有少數人利用這項優勢來獲取自身利益，這些少數老鼠屎一再的讓metoo運動蒙上污點，最後只會讓真的需要被拯救被重視的弱者淪為被質疑被曲解的嫌疑者。

[@SandraYangTW]

@@aweiyen8340 完全不考慮其他弱勢受害人，誣賴也毫無悔意，安柏小姐……其實非常……張淑晶

[@05GID02]

MeToo運動盛行後一直有被少部分人拿來當作對付男性的工具，只是剛好安柏是有名的人罷了。

[@aweiyen8340]

卡蜜兒應該是從小吃最佳辯士長大，至於判決的勝負，我自己覺得雙方誹謗罪應該都不成立，雖然強尼戴普的律師團隊真的強到爆，但是就證據顯示來看應該還是會有少數陪審員認同安柏與強尼有互相家暴的情況，再連結毀謗罪的構成要件，很難說強尼戴普能贏。 但是我覺得強尼戴普的律師團隊目的應該還是要扭轉強尼戴普在世人眼中的家暴形象，贏得官司的目標反而還在其次了。

[@kennywaston6087]

就算輸了官司也贏回名聲, 跟全世界說了自己的故事已經很足夠了 因毀謗而要證明導致直接損失這個門檻太高了, 即是要有一個證供是例如迪士尼有話語權的人直接承認要因看了AH的文章才會選擇解除JD的合作之類的 實際上這樣做會影響公司形象跟利益 所以沒有人會這樣做 以上都是個人理解, 沒有法律知識~

[@阿元仔-s1n]

贏了算撿到.真的目的已經達到了...Dior賭對了

[@joyhsu3914]

Camille說了"Ms. Heard never thought she would have to face her abuser." 還有她拿出一張說是安柏的醫療單上面寫她是"營養良好的男性" 真的就是為了作秀的律師，噁心死了

[@whatevermom630]

強叔終於贏了~ 開心~~ 🎉🎉🎉

[@KuanChen-rf4ro]

@@joyhsu3914 ?

[@Wings830617]

在好機車那邊看完之後來聽營真律師講解 終於了解其中的絕妙了 這場世紀官司超級精彩的///

[@goyijie7882]

常常有人說這是場鬧劇，希望快點結束。但，從這起事件中，我們可以學習和思考的事情很多，當然還包括從這個影片中學到很多法律知識。謝謝妳律師。

[@ChenMiller]

真的，一般來說不太有機會接觸到法庭，經歷這些訴訟的過程(當然不要遇到是最好的) 現在因為這場世紀官司，解析和討論的影片和影片的留言很多，一路看下來讓我學到了很多法庭上的規則，還有社會上的思想潮流被濫用或誤用的思辨等等，謝謝律師，也謝謝熱心提供解釋一起討論的大家

[@Spiacente0]

Camille 最強的質詢應該是昨晚的20分鐘 那20分鐘比過往的都精彩 希望瑩真律師有機會可以講解一下

[@hughyork]

成功的讓安柏自爆

[@anikiyeh1985]

前面真的沒有不精彩，全部再鋪陳！一搔到癢處，然後帶著一抹微笑就收手，其實讓安柏不知不在覺作了很多偽證，最後兩次質詢都是回擊驗證，刀刀見骨！真的是教科書等級...

[@josephgoh731]

安柏：所以我才要寫那篇文章啊！（爆）

[@honmalama]

要有鋪才有得收，學習了卡蜜大人

[@lanachang]

謝謝瑩真律師！不然看了很多YT影片都只是在看八點檔而已，從你的影片學到很多正確知識

[@LawyerAngela]

❤️❤️❤️❤️❤️

[@w02190219]

+1 瑩真律師的解釋才能清楚知道，他們的對話是在表達什麼。 對我於我這個外行人，只知道他們在講什麼，卻不知道要表達什麼QQ

[@hollymolly518]

昨日安柏金句: I wrote the OP-ED I was protecting "the secret that I did" for as long as I did

[@xabocd]

我覺得會有誘導詰問這種手段技巧，很大因素在於美國有陪審團制度，因為判定的決定權在他們手上，而他們大多不是專業的或者是足夠的涉及法律知識，因此才需要律師使用這樣的手段讓陪審團的決定偏向自己那一方。

[@TheNamyanyi2003]

??台灣沒有？？

[@alice755145]

是喔 台灣沒有嗎?

[@liliilil77]

@@TheNamyanyi2003 沒有啊 全民法官都還沒上線

[@sg5201]

想知道為什麼美國法庭中陪審團這麼重要? 陪審團主要決定有罪無罪嗎? 那法官的職責除了維持法庭秩序外還要幹嘛? 會有法官判決與陪審團期望相悖的情˙況嗎?

[@slimemud6368]

@@sg5201 法官許可律師要求、決定量刑程度，而有沒有罪是由隨機選出的公民來決定。審到最後結論做出，即使鐵證如山，法官也只給出量刑程度和賠償額度，有無成立由陪審團決定。

[@李家齊-w9w]

感謝講解，終於看懂律師之間為甚麼會講異議這些專有詞了

[@ambermiao777]

聽到卡蜜兒律師對安屎說出：「你根本不怕他。」這句真的好重要，完全點出安屎想要塑造成他是受害者的形象，真正的家暴者是你啊

[@是影片不是視頻]

你聽那女人的錄音根本就是他在霸凌強尼, 哪有人被酒瓶性侵之後還能一副老師對學生的態度這樣講話

[@siegfried0416]

我想到鬼抓人裡一段台詞，有人被強姦之後還會像你一樣精神抖擻，容光煥發嗎?

[@ania419]

為什麼受暴者一定要怕施暴者

[@ania419]

不能生氣嗎？不能反擊嗎？ 一定要可憐兮兮的嗎？

[@covert1992]

@@ania419 看來你不懂真正的被害者的心情跟行為模式

[@TheJoe21799]

我自己也是法律同道人，我覺得賴大律師整理與解析的傳聞證據、交互詰問與誘導詰問都非常地深入淺出，很專業，加油!賴律師說得沒錯，台灣的司法與訴訟目前要走向如美國一般，可能還要上很長很長的一段時間....

[@談股論經一老古]

現實往往比電影更精彩😂

[@low0622]

這場官司本來就很好看了 沒想到用律師的角度來看更香更有趣了🤣

[@This_is_a_pig_farm]

對心理學家耍心機套話 真的吃力不討好XD

[@yishinliu2246]

我有看一些美國律師對官司內容的意見，其中一個很常出現的意見就是，「律師絕對不能去問自己不知道答案的問題」，因為你根本不知道證人會說出什麼樣的答案。

[@goddivine8857]

我認為 強尼贏面大 原因是 強尼告安柏在雜誌寫的東西誹謗罪 安柏在昨天自己的證詞中 被女律師問到 自己說了就他自己寫 （一開始 安柏赫德說不是他說的）這樣間接誹謗的官司 強尼就贏面大了

[@a015046a]

說不定是雙方都敗訴

[@王博懷]

DC總裁出面打臉Amber時，大概大家也已經知道求償一億鎂非常心虛了吧

[@Viggychang]

她的演技不值那個價

[@puredasein]

不得不說也是安柏夠不要臉才會有那麼好看的攻防，如果她一下就破防就沒有這些名場面了 另外作為一個稍微有追直播的人來說，我覺得安柏方的律師其實也沒有那麼彆腳~ 要把安柏根本沒有很確切能作為證據的東西這個因素考慮進去，要真的說扯後腿，我覺得扯最大的就是安柏自己的謊言了...

[@yuandondon]

能不能證明Amber發文章毀謗並不重要。Johnny 自己一開始也說了。不管輸贏如何，反正他就是要全天下知道全部的真相。因為這幾年這個女人一直在到處毀謗，而且拿盡好處不只吃乾抹淨，還一直編故事消費。Johnny 被虐就算了，被誣告就算了，後面的整個人生就一直看那個女人繼續編故事毀謗他。當然要跳出來挖出所有的人，一起把這個女人的真面目攤在陽光下。能不能證明TMZ跟這個女的之間的骯髒已經不重要了。重點是要讓全世界的人有共識，男人也是會被關起門虐待的，很多男人都是被瘋子女人誣告的。如果再有人亂誣告人，那就一起攤在陽光下一起照一照。

[@JustArkon]

如果赫德是誣告，我希望她被糾正。MeToo被這樣濫用，令人非常心痛。家暴指控也不應該是情侶之間的控制手段，她用這麼輕蔑的態度，濫用家暴概念，甚至去傷害一個自幼受虐的人，真是令人失望跟憤怒。說真的，如果她那個是PTSD，對她施暴應該會是父母兄長鄰居叔叔，而不是她能任意追打的前夫。 受虐婦女不可能停戰還追著施暴者吵。戴普贏了最好，但我想他要的只是好好說出自己的真相。

[@PAY-YUMMY945]

安柏偽證的部分 會另外立案調查 剛好還能做一集 偽證的影響

[@bunch321]

英國跟澳洲也在查

[@tne01]

挖，感覺這段官司真的是法律知識滿滿，都可以單獨出電影或教科書了... 😆 說到誘導式問答，我記得很久以前聽到的一個笑話： 法官：證人請你回到是或否就好 證人：我不能 法官：為什麼不能 證人：請問法官大人，你的父母是不是不知道你是個同性戀？回答是或否就好。 法官：......... （從此覺得誘導式問答真的超機車的.....😅

[@yazea]

哈哈哈哈哈哈哈

[@starsky7372]

Objection. Hearsay. 父母知不知道應該由父母出庭作證而不是由法官大人回答

[@Pisces0307]

@@starsky7372 膚淺 人家舉例這樣回答是否都有問題 你在糾結什麼要父母回答

[@inaM-zhhh]

@@Pisces0307 我想他的意思應該是，這個證人問法官的這個問題，應該要有律師跳出來說 異議~傳聞~ 這樣XD

[@starsky7372]

我只是在思考，如果身為證人，在法庭上被反詰問方用誘導詰問問這個問題時該怎麼破解。我方律師也許可以使用瑩真律師這部影片提到的「異議，傳聞證據」來拒絕讓友性證人回答這個問題。留言後段是補充說明為什麼是傳言證據，使用的句型是類比瑩真律師3:37「照理說醫師的診斷內容，應該是由醫師的診斷書或醫師本人到法庭上作證來證明，而不是從安柏的嘴巴裡講出來」

[@teko8617]

TMZ 前記者也很精彩，Johnny 的證人律師太強了，而已amber 的偽證太多，還常被自己證詞、證人打臉，好像自己說的都忘記了，那個家暴博士也好笑，根本就是自己一步一步撕開自己的假面具，看不出amber可贏到什麼🤔只怪他自己貪得無厭 Camille在這次成為了我崇拜的人，律師的精彩比電影更厲害

[@xh3260]

原來objection leading只有主詰問方會被反對 長知識了！！ （覺得卡蜜兒真的很厲害....我跟了兩次法庭直播 兩次都剛好看到她把Amber逼問到她無法招架 第一次是戳破Amber根本還沒有捐出當時承諾的贍養費700萬美金（然後Amber不斷跳針說「I pledged the entirety 我承諾過全部會捐出但還沒捐」） 另一次就是重建浴室文字那些，完美誘導Amber說出她不怕Johnny的原因）

[@NeoScopeLeo]

我认为当 amber 同意公开审讯时 Johnny 已经达成目的了，因为他就是要她在大众之下演戏被拆穿真面目（不擅言词的他蛮吃亏的），就算他万一输了，还是会有一些旁观的高手会去分析实情，拆穿谎言还是在大众下比较有效。

[@rliacdhy]

她不是同意，她是激烈反對但被法庭駁回。

[@jason5986059]

當初朋友傳影片給我看 強哥的律師詢問安柏 我只看了1分鐘就覺得律師的詢問好可怕 這問法，肯定最後會被牽著鼻子走Ｒ

[@panam2957]

强尼德普的律师思维能力真的太厉害了👍（不过更重要的是德普自己也提供了很多证据）

[@1793xman]

其實只能說，因為幾乎篤定強尼就是被害者了，換句話說，只要行得正說得就通，各種證據自然邏輯通順有條不紊，不怕檢驗，反觀如果卡密兒遇到安柏這種業主，恐怕也是很難掰，總之是真的，就不怕檢驗，安柏假的你覺得能撐多久?，最後就只能是謊言一個一個想要圓起來，所以多數前後證詞邏輯不通.....

[@panam2957]

@@1793xman 是的，就感觉跟中共的战狼一样，前言不搭后语😂

[@jo3cj86]

不管強尼有沒有贏 反正我是相信他了

[@crycrycn]

這就是第一名律師跟廉價律師的差距嗎? XDD 4:18 這真的有夠好笑...

[@milliardo1412]

其實後面還有錄音到...戴普的律師說，那個人竟然自己反對自己...然後戴普在那狂笑...

[@weillie2012]

官司打到現在，透過直播，他的律師清楚明白的重建事實給世人看，不論官司結果如何，比起官司前的一無所有，強尼已重新贏得大家的支持。

[@kidtw8964]

想知道瑩真律師提到【台灣刑訴實務和美國有很大差距】時，那個一言難盡的笑容是為什麼WWWWW

[@barbarianh17]

別的KZbinr有分析到卡蜜拉的引導 以及安柏的口誤 講得也算細 但只有律師這邊才聽得到 詰問方和反詰問方誰可以用引導的方式提問 算是學了一小課 很有趣!! 因為一開始就是有外國網友一直剪hearsay的meme 才開始追這齣的 BTW 想敲碗台灣法庭現況跟美國法庭現況的差異 謝謝~~!!

[@RayLee-gv6nf]

超棒！比起其他頻道充滿偏頗的觀點與情緒化的言論，瑩真律師分析更加客觀且專業，拜託一定要再多做幾集阿

[@lecturesbychen1472]

你真可憐哪

[@s870982004]

真的，某頻道超偏頗，笑死

[@yulia5507]

可憐，連其他頻道是討論好玩的都分不出來，你想看專業的用不著批評那些用心翻譯還另外剪輯的更好笑的人吧

[@king13571]

@@s870982004 就事論事，YT自媒體本來就是先打造同溫層，唯有偏頗才能立足生存。若連生存都做不到了，哪來的空間擴展其他面向。 再者，那個超偏頗的頻道，可是開宗明義的表明自身的陰謀論立場，毫不諱言，既沒掩飾，也沒假裝中立。

[@xh3260]

@@s870982004 只要是有事先聲明清楚自己的立場，那偏頗有就偏頗吧，youtuber也只是在做自己的影片而已，沒有資格也沒有必要要求他們中立 個人最不喜歡的是說自己中立但隱含著自己觀點的那種，連瑩真律師都沒有說自己中立了，每個人一定都有每個人的立場

[@修艾爾西休斯]

雖然很想支持強哥，心情上也是， 但是加州的陪審團制度實在是太糟糕，只要有一人不同意，就會翻案，強哥要贏那是真的不容易。 12 名陪審員都必須達到全體一致的共識，若無法完成一定共識， 就會形成「Hung Jury」，等於先前的審判全部都白審了。 引用自: 陪審制與參審制之優劣比較 -以在聖塔克拉克郡之實地訪談及觀察為中心 作者 臺灣臺北地方檢察署 :陳宗豪 108年

[@terry3639]

學到了很多 , 感謝瑩真律師精彩的影片 !! 我個人是也一路看過來 , 也知道美國要反控毀謗是很難勝利的 , 姑且不論法庭內的勝負 , 法庭外已經看到非常明顯的判決了 !! 正義還是會還強尼一個公道的 !!

[@sunny18239]

正義會站在始終無罪的人,強尼會贏的

[@mindylee6138]

看了好多留言提到最新關於華盛頓郵報還有安柏自爆的消息，發現很多人解讀錯了。 首先，安柏不斷強調文章是她寫的，而且從未否認過。（但是後來ACLU有證人證實那篇文章的草稿並不是安柏，儘管安柏確實有所貢獻，也都過於誇大，體現她過份誇張的行爲表現） 再者，安柏「自爆」的是那篇文章的動機是帶有惡意的，為的就是要將強尼形容成利用權勢為所欲為的人，而如此帶有惡意一舉，確實會影響到了強尼的事業。（本次控告的原因） 至於不實控訴的部分相信大家在證詞裡都知悉了，安柏真的是說謊說到法庭上還漏洞百出⋯

[@GaHao]

強尼贏的機率太小了，其中一個陪審團倒戈就輸了也太誇張 這也是為何Aber一直動之以情不講理，只要有一個就一個強尼就輸了 WHYYYYYYY

[@柯西嘉]

在別的頻道看了很多翻譯影片，終於在瑩真律師這邊了解到他們爭論的重點，感謝～

[@tghjkpo.mbxwdhjikhfr.wydhfotu]

瑩真律師帶給我全新的觀看視野， 並且補充了我從沒想過的法律知識～ 太讚了！！ 我想要持續接收這樣的知識衝擊！

[@nellysnow9496]

覺得強尼的毀謗或許能成立，但是損害部分感覺求償不到5000萬，畢竟說他嗑藥.酗酒.片場遲到的證人也滿有說服力的(部分他自己也有承認)，至於華納跟迪士尼，肯定都不會承認自己因為傳聞/關說開除演員，感覺強尼的訴訟策略也是主打揪出安柏說謊誹謗，沒有緊抓著"損害證明"部分打，反倒是安柏方比較強打強尼本來就走下坡、演戲態度不好 不過強尼有個優勢是一般民眾比較信他，就算損害求償不成，之後應該也能逐漸重返影壇吧

[@doriswen5720]

非常感謝瑩真律師專業又清楚的解說，關注這場官司這麼久，總算明白Hearsay的意思，學到很多！期待新的影片👍

[@jayteng3753]

勾惡新片，再請大律師解釋律師法129條第1項嘿（勾惡前提公益性質，幫助弱勢）

[@allcleverable]

看到國外網友留言 女方律師要一直為了謊言備戰真的很可憐

[@sadf11452]

只能說安柏方的律師真的很努力了！

[@李家豪-s1y]

安柏請的律師也是全美出名的律師，只是安柏一直自爆又前後兜不起來才會搞的焦頭爛額，當主事者一直在騙自己的律師不說真話又一直挖坑哪怕是卡蜜兒來幫她主辯也是死啦，妳自己本身的行為模式就不是被家暴者的行為模式甚至說已經捐款結果是承諾要捐xd 我是安柏律師可能開完庭馬上辭職 當妳連自己辯方律師都騙那就不用玩了，你說實話他們還能用自己專業知識去彌補妳當庭自爆她們也是會慌張欸

[@Tommy771207]

不是謊言備戰辛苦，看起來是雇主對她的律師有所隱瞞，讓律師團隊不能好好的對她的弱點架構防禦，她的優點建構武器，也就是不能完整的建構好一個前後一致的事實，讓對方律師能對此下手。

[@柿餅超好吃]

之前去看過一些死刑官司，雖然陣仗很大，但大家都在朗讀手上的資料 完全不向美國的這種非常精彩的攻防戰 期待之後說明為什麼臺灣會這樣不同～～

[@信-f7h]

台灣很多東西本來就是笑話

[@enlee9033]

@@信-f7h 外國月亮沒有比較圓，可以去看Netflix 紀錄片 《無辜之人》很多美國冤獄案例

[@ohoh7490]

因為美國之所以要表演的讓你覺得「精彩」，是因為要給陪審團看的，真實情況就是 誰掌握了陪審團的心證，誰就贏得官司，合不合法，合不合邏輯早就不重要了 因為身為陪審團根本沒有足夠的法律知識還有水準，「所以身為一個辯護方的律師」我當然是要想辦法在陪審團面前把我的當事人講的越可憐越好 話講的越多，心證越嚴重，就是心裡面已經有成見的意思啦 台灣沒有陪審團制度，法官也不是會被律師牽著鼻子走的笨蛋，你想要詢問/表達什麼 通通寫在訴狀上就好了，兩造雙方都會把要講的話完整寫在訴狀上，法官會自己看，不會受到律師言語的影響 所以講到這裡，你還會覺得美國的法律有比台灣正義嗎

[@柿餅超好吃]

@@ohoh7490 我當初也是覺得美國這種「精彩」是因為要讓陪審團站在自己這邊 但後來了解一下美國基礎判決方式，其實陪審團的決定並不是絕對，法官的意見也還是佔有很大的影響性，但實際怎麼運作，比例多少，我完全不懂，希望律師幫忙說明。 台灣司法審判因為完全相信專業，而這專業的法官可能是30歲不到的資優生，也就是社會經驗不夠她／他去斷定法律落實到社會實際層面的面貌，要這樣的法官憑紙上的「真相」去分辨量刑依據，真的很為難...要事這麼相信專業，不如交給電腦去判刑算了，更精準，還不用擔心被賄絡。 我之前看判例就看到法官搞不懂檢察官給的資料到底該不該信，自己跑去網路上查資料，自行驗證...連解釋給法律專業的法官，我們的檢察官與律師都這樣了，更何況是法庭攻防戰時將真相盡可能辯論出來呢？ 我們歷史系知道這世界上沒有絕對「真相」，只存在基於合理性的辯證後得到接近真相的共識。因為我們不是神。 我贊成有陪審團制度的，這可以幫助法官及民眾更容易了解發生什麼事，又存在什麼盲點還沒被釐清。判一人終身監禁甚至死刑，這在講究人道的國家是一件壓力極大的事...都交給法官太不負責任了

[@cwliu316]

台灣法庭戲可以看看，一定可以翻轉你的看法

[@VacuousCat]

Amber: "I'm a human being!" Camille: "Objection, lack of fundation."

[@sabrinalu23]

Objection!Arguementative fight

[@sohappywatchpplpk2906]

Misspelling, “foundation”

[@sabrinalu23]

Objection! 15 mins of fame

[@polobangar1060]

@@sohappywatchpplpk2906 objection heresay.

[@jojoso5271]

agree

[@張博鈞-i1u]

律師在猜心理學家在想什麼，然而心理學家已經知道律師在猜他在想什麼並且已經擬好答案（大誤）心理學家不好惹（？

[@tofu1031]

心理學家看透你的心裡，想不到吧

[@牛排六分熟-w3k]

蠻希望瑩真律師可以解釋看看為何強尼這場官司不好贏，說真的我周遭友人都是說雖然強尼證據上跟表現上是贏過安柏~可是好像每個人都說不好贏。

[@Oila2024]

要所有陪審團通過，只要有一個人同情安柏，強尼就輸了

[@rocalee8]

因為要陪審團全體通過沒人有異議的情況下誹謗案才能成立所以難贏

[@albert-louis]

台湾采用大陆法系，美国采用海洋法系，大陆法系的法庭攻防应该不会有海洋法系那么精彩。 而且大陆法系是法官判案，律师越唱、跳、rap得厉害，越惹法官反感，反而不利自己。

[@jeffchen7122]

原因很複雜......是因為沒有陪審團吧~~~都是法官決定的....

[@samuelchen4853]

7:00 難怪有些酸民跟網軍甚至律師在網路上跟人吵架的時候也用這招避重就輕

[@ainayaLU]

水太深了

[@maggylu168]

法官比較難，要洞悉雙方戰略，並維持公正，即使終身職也太操勞

[@zongfujian8670]

律師的錢好不好賺我不知道，但我看完這些技巧後，難怪窮人在法院上往往打不贏富人。 也讓我了解真的不要去得罪有錢人，能和解就乖乖和解見好就收，不然真的要在法院伸張正義難度太高

[@wang74724]

鎖頭19:30剛上傳完影片，看完後瑩真律師的馬上就出來了，連接著看真精彩

[@joannechen3674]

+1

[@user_momo9527]

抗議，誘導式發言，你想讓大家知道有鎖頭這優質頻道

[@再說啦]

@@user_momo9527 抗議駁回⋯⋯請大家看完這邊..繼續接著去好機車的精彩內容⋯⋯😂😂

[@joannechen3674]

@@再說啦 直接置入!

[@laechan2597]

想知道closing时elaine到底 用了什么不体面的方法和招数搞得强尼律师不断地ojection和approched

[@gaaa0833]

這場誹謗訴訟應該會成為不錯的教材，畢竟太多意外了，像是其中一位證人邊抽菸邊開車還沒繫安全帶，法官無言的表情真的讓我笑死。

[@youtube改名也太難了吧]

感謝解說，也好想問lack of foundation阿

[@DaewangDaughter]

澳門粉絲表示感謝瑩真律師的詳細掃盲！！！期待可以為開庭最後兩天的精彩內容再多點知識點掃盲！！

[@阿勝-g1h]

謝謝瑩真律師真的學到很多，雖然官司目前快結束了，但還可以上訴吧?希望能一直打下去，世紀大戲實在是精采，不想就這樣落幕

[@SW-mg4bs]

對外人來說很精彩，對當事人來說是折磨啊XDDDDD

[@阿勝-g1h]

@@SW-mg4bs 也是，那還是快點定讞比較好

[@fishncha7855]

@@SW-mg4bs 對啊，聽著錄音裡安柏那種咄咄逼人的語氣就覺得不舒服，想像不到強尼在面對公開的二次傷害時內心有多不安

[@osakatakyo]

雖然臺灣的法律有規定，但別說律師了，連檢察官退休後轉行的律師，也都沒有這種功力，當然也有很少數的律師能力超強，但真的非常少數，其他的都只能稱做法匠而已

[@燕十三-f5v]

訴訟結果怎樣已經不重要了，在人們心中的形象才是真正的輸贏

[@yi-tahsu376]

謝謝瑩真律師特別提到台灣法庭現況跟美國法庭現況的差異！如果可以的話想要請瑩真律師簡介就英美法系跟大陸法系的差異來切入討論！

[@user-lj9in4rj5q]

大陸是哪個大陸？非洲大陸？

[@h102847]

@@user-lj9in4rj5q 歐洲大陸 又稱歐陸法系

[@frederickyang9685]

可能是北美洲大陸或南美洲大陸🤣

[@jkx1980]

@@user-lj9in4rj5q 我國是大陸法系或稱歐陸法系，此大陸是指歐洲大陸，並非中國大陸

[@jkx1980]

@@frederickyang9685 你是認真的嗎？

[@ydz8693]

勾惡屁孩上新片嘍🤣

[@che7045]

這應該是yt少數從律師角度出發的頻道 好讚..只看翻譯都想不到那麼多 U質頻道

[@jackjohn6857]

內行人看門道，外行人看熱鬧。外國yt很多律師也在分析這場官司。但我覺得如果是國內發生這種事情，也會很多國內律師或是有政治顏色的頻道主在分析

[@邱榮彥]

好亂!這件事讓我懷疑世界上真的有真相嗎?

[@jkx1980]

真相永遠只有當事人知道

[@徐嘉芬-x4i]

感覺強尼戴普業力大～業力引爆

[@asd46258]

謝謝瑩真律師的細心解說，幫大家補充法律角度的視野，受益良多。

[@thomashsucoach]

在影片製作上想提一個建議，請您參考 使用zoom in zoom out的剪輯法，可以創造出節奏感，但同時會因為不停變化而帶來觀影上的壓力（不停的改變） 建議可以 .全部不要zoom in out, 改用上字幕加強或刻意改變語速來區分段落

[@ALC_KT]

很想聽聽最後律師提到的台灣跟美國的法律落差，感覺可以見異思齊，讓更多人知道台灣需要再進步的地方。👍🏻

[@InsterLatte]

其實誘導詢問可以提出異議拒絕回答的，在法庭上必須作證所說為實，卻沒有說不可以不回答壓

[@whitewen3716]

當安柏自己不小心承認那篇影射強尼家暴的文章是自己寫的開始，我認為強尼已經離贏不遠了。

[@spl2285]

而且他還說i wrote this about him. 當初那篇op-ed從來都沒有指涉是在說johnny但amber這次親口承認了哈哈哈哈 好爽

[@whitewen3716]

@@spl2285 她可能做了壞事晚上睡不好，所以記憶力變差，自己說了什麼都亂掉了。

[@morbin578]

安柏的女律師已經盡力了…對手卡蜜兒是柱級的律師…

[@NaruKousaka]

要幫謊言備戰很辛苦啊 謊言只會越圓越大，但真相會越辯越明

[@r7614641]

很好奇瑩真律師說的台灣還有很大的進步空間指的是什麼 期待律師能以此做延伸做更精采的內容

[@謝東霖-h8q]

+1

[@seanyeh3220]

可能因為我們不是陪審團制度

[@庭翊-g9t]

主要應該是台灣是大陸法系(成文法),美國是海洋法系(判例法)的關係吧!海洋法系中陪審團的權力頗大,可以引響到判決結果的關係吧?

[@蹦-i9e]

而且美國是當事人進行主義 法官就只是純粹的聽眾 權力比台灣的改良式小多了（但就像你說的主要還是法系問題

[@m_chang227]

簡潔易懂，原來誘導的狀況是這樣

[@KonIpIpI]

謝謝律師的解說~~ 題外話:覺得背景音樂有點太大聲了~

[@shanglunlin3613]

對律師來說也好受用 感謝瑩真律師 瑩真律師太會講了 希望跟您一起解讀世紀審判 kzbin.info/www/bejne/eaPKdGmegbSoaac

[@weicao5305]

为什么用刑事诉讼法解释这场民事诉讼？不能直接用台湾的民诉法吗？

[@chiaweilin1085]

最喜歡這種專業解說，謝謝律師。

[@沈育萱-t2f]

我看了這次的官司對律師有幾個新的認知： 1.律師邏輯滿分。 2.律師也要懂得動之以情。 3.最好永遠不要上法庭。

[@kongooo732]

判決還沒出來 我對結果不樂觀 希望是強尼贏 不過說真的 判決結果先不說 群眾已經有了答案到是真的 現在安伯應該很急 這一億美拿不到 前面700萬又不知道啥時花光(因為沒捐 我猜是她自己財務有問題就花掉了) 到時候真的是破產又沒工作了

[@NaruKousaka]

她還是可以拍愛情動作片啊 又不是演員生涯全毀🤪

[@kongooo732]

@@NaruKousaka 那有人會看嗎...

[@NaruKousaka]

@@kongooo732 都還是有市場啊，畢竟她的臉跟身材還是不錯的

[@杳杳冥冥]

舉頭三尺有神明 多行不義必自斃 吕祖三世因果經(純陽祖師) 爾時 眾弟子等問曰:今人有口啞不能言者,是何因歟? 祖師告曰:世人口啞,即是前生口業太重也.於是說曰: 今人口啞為何因 只為前生亂說人 人有過失何關己 偏要背後詆毀人 人有宿怨宜和解 偏要兩舌離間人 或是笑人骨相缺 或是造人一混名 或是口出尖酸語 或是惡語犯貧親 或是喜問人長短 或是造謗毀平人 或是好談淫賭趣 或是拆散人婚姻 或是戲謔諸前輩 或是冷語譏刺人 或是開口亂賭咒 或是說謊誤他人 或是好揚閨醜事 或是平空誣陷人 前生口業無邊重 今生受報自非輕 口裡要說說不出 天罰為啞豈容情 世人言語須檢點 各宜早早修來因

[@stevenshang7461]

想知道為什麼台灣的制度離美國還有一大截！！！拜託律師再為我們解析了！！！🙏謝謝～

[@Francis97630]

不負責任亂猜！台灣很習慣弄出四不像的規則

[@usua741]

同樣感興趣!!

[@SongOfSilent]

就陪審團這一點已經相差很遠

[@alanlake6425]

@@SongOfSilent 其實美國人也有不少人，不想去當陪審團的，陪審團不是一個完美的東西，但不否認，陪審團的裁定，大多數的時候，會比恐龍法官的判決，來的合理些。

[@emperorchung]

因為我們沒有陪審團制度 , 判決全靠法官一人結果判定 , 法官偏哪一方基本上另一方就艱難

[@spring38012]

4:12 突然想問 那些被傳喚當證人的醫生 出庭作證法院會付錢吧？ 不然他本來要上班還要另外撥時間出來當證人 這也不是他的義務 所以我猜應該可以拿到錢跟請公假吧？

[@帥一波-h9h]

勾惡最新的影片，真的狠狠打了你一巴掌

[@jamiechrome6719]

沒看完, 影片剪接的太頻繁(把想好要講的事情很難?), 沒有了承接轉合語氣的順暢而導致整個聲音太亮 又穿插一堆效果音, 很難忍受看下去, 先給負評

[@Octyc]

同感，終於也有人因為剪接頻繁的問題看不完這隻影片。另外，律師用律師的專業術語用語解釋專業術語，我還是有聽沒有懂。但大部分人都看得懂律師解釋的名詞，我要再多多加強自己的理解能力。

[@LunaBae-830]

謝謝瑩真律師客觀和專業的講解👍🏻 讓我更看得懂這場世紀大審判的官司 真的好棒❤️❤️❤️

[@信-j2s]

感覺安柏是很強勢的女人，而強尼為了不跟她起衝突而躲著他，我聽錄音檔的感覺就是這樣，她強勢的要強尼解決問題，但強尼為了不起衝突而躲她，如果我是陪審團，真的會倒向相信強尼，因為感覺起來安柏是強而又有暴力傾向的人

[@rolynsiveb]

好機車看完再看瑩真律師，好滿足啊

[@king13571]

陪審團判決結果終於出爐。強尼勝訴，可獲1000萬賠償金，外加500萬懲罰金，然該州最高懲罰金只到35萬，最終由法官裁決安柏方須賠償強尼1035萬美金。 而在強尼想洗清名譽的過程中，部分針對安柏的攻擊，也確實造成其名譽損失，裁決強尼方須賠償200萬美金給安柏（幾乎等同安柏宣稱水行俠2的期望片酬）。 雖然最終判決拖了好久，但從陪審團發出的額外疑問，與法官標題即陳述的定義裁決，不難看出想讓強尼勝訴的傾向。（法官：我終於不用再忍受沒有眼淚的哭泣。陪審團：終於不用再閃躲安柏的死亡凝視……呃，打錯字了，應該是深情注目。）

[@chancewen]

強尼聘請的律師應該都是SSR等級，猛猛的

[@andromedaperseus954]

最近幾天我滿腦子都是objection、hearsay、lack of foundation、speculation、leading

[@peg82]

原來交互詰問是這樣運作的！謝謝律師解釋，看得更明白一些了！還想看更多這個官司的解析影片😆

[@gracechen5845]

想知道螢真律司衣服在那裡買的，好看