世紀官司律師激烈交鋒！教科書等級交互詰問技巧大公開【時事評判】

[@羅尼尼]

看了好機車八點檔呈現 再過來看瑩真律師知識型解說 真的是好享受~ 雖然疫情在家悶得慌 但是有這兩台雙聲道 真的是好棒~ 讚~!

[@SandraYangTW]

好機車＋瑩真律師 ＝> 台灣觀眾也太幸福了吧！

[@heroisme18]

+1

[@SeanLiamCWolf]

+1 還學到法律知識&練習英文聽力

[@candice2871]

屁濕🤟🏼

[@CARY_CHAN]

真的，两邊加一起看好爽哦 自己英語不好，生肉啃不下來，翻譯這宗官司的大多數是迷因或是娛樂性居多的短片，實際上認真講解前因後果或是每天的詳細進展的頻道卻很少，好機車是少數有認真講解的，但當中需要一定專業性才能理解當下進展的背後原因，所以我很多都是一知半解，而國外的網友很幸運，他們有不同的頻道有不同的律師對此提供專業的講解，這是我很羨慕的一點，太多需要講解的內容有人可以細細碎碎的一點點的給你分析 終於終於 我們也有了一位專業的律師願意來為我們講解這宗官司 真的是太感謝了😁😁，讓我們不用望外文而輕嘆，能好好的深入的了解這宗官司 感恩

[@koori469]

自從開始追蹤這場官司 才明白美國律師有名真的不是沒道理 謝謝律師解說傳聞跟誘導～

[@vannyintw]

他們腦袋真的好，反應又快

[@Fxck-ccp]

@@vannyintw 真的是專業度太高了

[@Alex-gf6mb]

請問要是被反方律師誘導提問的話要怎麼樣才能避開陷阱呢?

[@vannyintw]

@@Alex-gf6mb 參考Shannon Curry香濃咖哩😂

[@Alex-gf6mb]

@@vannyintw 感謝回覆~ 我有看了 但我覺得某一部分是因為律師Elaine沒有很強勢的關係。如果想要像Amber那樣爭辯的方式強制跳脫被誘導的框架的話，就會被Camille直接回說yes or no

[@lanachang]

謝謝瑩真律師！不然看了很多YT影片都只是在看八點檔而已，從你的影片學到很多正確知識

[@LawyerAngela]

❤️❤️❤️❤️❤️

[@w02190219]

+1 瑩真律師的解釋才能清楚知道，他們的對話是在表達什麼。 對我於我這個外行人，只知道他們在講什麼，卻不知道要表達什麼QQ

[@Daniel-pv5ct]

心理學家很精采的還有丈夫拿點心的部分 那邊回答真的很清晰很精采 沒掉進律師挖的坑

[@Wade_Chen]

那邊真的解釋得很漂亮，完美躲開對方律師的圈套

[@chihk-kaiwu2979]

沒錯，學習如何中性描述，還有想知道甜甜圈品牌XD

[@syswee]

@@chihk-kaiwu2979 不是甜甜圈喔，是muffin （瑪芬）看一个心理医生在法庭上解释为什么老公会买瑪芬（还说自己常迟到）其实还蛮好笑的。看了满头黑人问号 😂

[@et2401]

因為就事實陳述而已，所以不必像某方一樣想一個坑結果埋不起來。

[@maia8976]

muffin lol

[@mchu863]

希望瑩真律師可以針對開庭最後一天，法官向陪審團說明審判規則，這部分做一集專業的解說影片。 雖然知道他們互告誹謗， 但對於陪審團的審判要點，其實還是霧煞煞， 希望能夠藉由你的專業知識，來幫助我們對於下週陪審團做出的審判結果有一定程度上的理解。 謝謝

[@Kevin-kq5qc]

真的，那ㄧ段我聽到頭冒煙😵‍💫

[@MOMO-oy4sb]

+1

[@tom610727]

kzbin.info/www/bejne/i3_Gh52cfNCAhLM

[@fysun2791]

終於看懂他們在反對什麼了😌 感謝律師的專業解說，期待接下來的影片～～

[@孫維均-h6i]

可以去看#好機車 的YT頻道

[@fysun2791]

@@孫維均-h6i 看過了，影片性質不同，律師講解比較清楚

[@每日一貼文]

@@孫維均-h6i Ok

[@crossevilyu]

@@fysun2791 我也覺得看律師的說明比鎖頭那邊清楚。

[@chenwasabi2355]

@@crossevilyu 畢竟鎖頭那是用吃瓜的角度解說吧

[@蹦-i9e]

最近在上刑訴 有了瑩真律師這期的影片讓我學的知識從課本跳脫出來了！！！ 超級愛這種法院分析內容！也期待之後有更多類似的分析！

[@Defabcd]

我也覺得很有參與感，學習到很多

[@x7613253x]

@@bopcz1217 資本主義法庭XDDD 不過其實純粹辯論主義對律師而言那樣會比較好， 而不是法官闡明闡到飽...

[@蹦-i9e]

@@bopcz1217 你的名字很合你的發言態度，先學會說話再討論其餘的。不要擺出自以為很艱難的東西，殊不知比常識還常識，沒給你那個臉在我面前居高臨下，當你誰啊笑死

[@蹦-i9e]

@@bopcz1217 而且你的發言關我屁事，不滿台灣的改良式當事人進行主義就自己開一個留言串，我單純感謝律師的講解也能招來有口臭的人，你可真厲害。

[@yichang-lin]

kzbin.info/www/bejne/oIrIl4luj5aklbs 貓砂屋

[@林大山-o4b]

卡蜜兒套出 華聖頓郵報的文章的確是出自安柏親自寫的。 讓強尼的被毀謗之訴成功率提高。

[@sundaedior]

哈囉～ 「毀謗」跟「被毀謗」，差別非常大

[@林大山-o4b]

謝謝指教，作了修正。

[@likegon1094]

重點不是因為文章是不是她寫，文章是有槍手代寫的，她是客籍作者，看過草稿以她的名義出版的，她開始時就親口說過她寫了那篇文章。重點是她自己親口說了她寫這篇文章是因為JD的擁有的權力，這句才致命。因為證明了她有“真實惡意”的動機。

[@林大山-o4b]

@@likegon1094 跟我所知有所出入。 一開始安柏確實在法庭宣稱文章是別人攥文，內容也不是針對強尼，她只是作為ACLU被家暴者的代言人，因此當時的強尼還真不看好能贏這場官司。 但後來安柏自己在法庭上陳述了二次，文章就是她寫的而且就是針對強尼，這簡直是安柏送給強尼團隊的大禮，也是逆轉的重要因素之一。 純屬看法交流，望請海涵了！

[@likegon1094]

文章裏用的第一人稱，有冠上AH的名字，有她的相關照片登出，以她的名義投書，不論是否由她親自寫，她跟這篇文章是一定脫不了關係的，就是說文章跟她無關是無法否認的，如果一早就能否認文章跟AH沒有關係，JD的訴訟會被駁回，或者被告就根本不會是AH，而是出版文章的人。就跟JD也因為前律師的發言被罰200萬美金，因為JD的前律師是代言人身份，所以JD也是連帶關係，情況是一樣的。你自己也認同了，AH針對JD才是重點，反而文章是不是她”自己親手”寫的不是太重要，重點是在她的動機，也是JD要勝訴的條件。

[@TheJoe21799]

我自己也是法律同道人，我覺得賴大律師整理與解析的傳聞證據、交互詰問與誘導詰問都非常地深入淺出，很專業，加油!賴律師說得沒錯，台灣的司法與訴訟目前要走向如美國一般，可能還要上很長很長的一段時間....

[@Wings830617]

在好機車那邊看完之後來聽營真律師講解 終於了解其中的絕妙了 這場世紀官司超級精彩的///

[@goyijie7882]

常常有人說這是場鬧劇，希望快點結束。但，從這起事件中，我們可以學習和思考的事情很多，當然還包括從這個影片中學到很多法律知識。謝謝妳律師。

[@ChenMiller]

真的，一般來說不太有機會接觸到法庭，經歷這些訴訟的過程(當然不要遇到是最好的) 現在因為這場世紀官司，解析和討論的影片和影片的留言很多，一路看下來讓我學到了很多法庭上的規則，還有社會上的思想潮流被濫用或誤用的思辨等等，謝謝律師，也謝謝熱心提供解釋一起討論的大家

[@weillie2012]

官司打到現在，透過直播，他的律師清楚明白的重建事實給世人看，不論官司結果如何，比起官司前的一無所有，強尼已重新贏得大家的支持。

[@李家齊-w9w]

感謝講解，終於看懂律師之間為甚麼會講異議這些專有詞了

[@SandraYangTW]

如果赫德是誣告，我希望她被糾正。MeToo被這樣濫用，令人非常心痛。家暴指控也不應該是情侶之間的控制手段，她用這麼輕蔑的態度，濫用家暴概念，甚至去傷害一個自幼受虐的人，真是令人失望跟憤怒。說真的，如果她那個是PTSD，對她施暴應該會是父母兄長鄰居叔叔，而不是她能任意追打的前夫。 受虐婦女不可能停戰還追著施暴者吵。戴普贏了最好，但我想他要的只是好好說出自己的真相。

[@ChenMiller]

我覺得你用輕蔑這個詞 ， 十分精準地點出安柏至今最令我詬病的點。 她強調自已受到非常嚴重的暴力，卻從來都拿不出半張驗傷單，在庭上又不斷哭哭啼啼塑造自己十分可憐的受害形象；在庭上有很多反覆不定的證詞，遇到證詞有牴觸時，時常又語帶輕鬆的說我不記得，不然就說是男方權力大壓迫欺凌她，製造性別的敵對...... 我很難不去想像，以後出現類似的官司時，真正受暴的男女會不斷地被施暴方的人馬質疑你是不是為了錢故意接近某人並誣賴對方、是不是故意裝可憐，利用弱勢的形象博取同情......等，一想到受害者會被這樣質疑就很難過。 她似乎一點也不在乎世上其他真正弱勢的人們是否會受影響，只在乎哪些思想或形象可以拿來給自己加分，這不是輕蔑是什麼？

[@SandraYangTW]

​@@ChenMiller 說實話，安柏的表現，可能更像是．．．．．。我不是說那些男方照片或證人陳述。而是她不時在強調她有多愛戴普的那些表達，好像只要有愛都必須原諒，最後還責怪戴普，在她簽字時沒有明講覺得自己受到虐待。 安柏對於受虐，感覺一無所知。

[@aweiyen8340]

Metoo 運動用意良好，可惜一定也有少數人利用這項優勢來獲取自身利益，這些少數老鼠屎一再的讓metoo運動蒙上污點，最後只會讓真的需要被拯救被重視的弱者淪為被質疑被曲解的嫌疑者。

[@SandraYangTW]

@@aweiyen8340 完全不考慮其他弱勢受害人，誣賴也毫無悔意，安柏小姐……其實非常……張淑晶

[@05GID02]

MeToo運動盛行後一直有被少部分人拿來當作對付男性的工具，只是剛好安柏是有名的人罷了。

[@xabocd]

我覺得會有誘導詰問這種手段技巧，很大因素在於美國有陪審團制度，因為判定的決定權在他們手上，而他們大多不是專業的或者是足夠的涉及法律知識，因此才需要律師使用這樣的手段讓陪審團的決定偏向自己那一方。

[@TheNamyanyi2003]

??台灣沒有？？

[@alice755145]

是喔 台灣沒有嗎?

[@liliilil77]

@@TheNamyanyi2003 沒有啊 全民法官都還沒上線

[@sg5201]

想知道為什麼美國法庭中陪審團這麼重要? 陪審團主要決定有罪無罪嗎? 那法官的職責除了維持法庭秩序外還要幹嘛? 會有法官判決與陪審團期望相悖的情˙況嗎?

[@slimemud6368]

@@sg5201 法官許可律師要求、決定量刑程度，而有沒有罪是由隨機選出的公民來決定。審到最後結論做出，即使鐵證如山，法官也只給出量刑程度和賠償額度，有無成立由陪審團決定。

[@柯西嘉]

在別的頻道看了很多翻譯影片，終於在瑩真律師這邊了解到他們爭論的重點，感謝～

[@low0622]

這場官司本來就很好看了 沒想到用律師的角度來看更香更有趣了🤣

[@LucasKwan870113]

獲益良多，謝謝瑩真律師🙏🏻 過後會去Netflix看看出來的紀錄片😎

[@Spiacente0]

Camille 最強的質詢應該是昨晚的20分鐘 那20分鐘比過往的都精彩 希望瑩真律師有機會可以講解一下

[@hughyork]

成功的讓安柏自爆

[@anikiyeh1985]

前面真的沒有不精彩，全部再鋪陳！一搔到癢處，然後帶著一抹微笑就收手，其實讓安柏不知不在覺作了很多偽證，最後兩次質詢都是回擊驗證，刀刀見骨！真的是教科書等級...

[@josephgoh731]

安柏：所以我才要寫那篇文章啊！（爆）

[@honmalama]

要有鋪才有得收，學習了卡蜜大人

[@tghjkpo.mbxwdhjikhfr.wydhfotu]

瑩真律師帶給我全新的觀看視野， 並且補充了我從沒想過的法律知識～ 太讚了！！ 我想要持續接收這樣的知識衝擊！

[@doriswen5720]

非常感謝瑩真律師專業又清楚的解說，關注這場官司這麼久，總算明白Hearsay的意思，學到很多！期待新的影片👍

[@RayLee-gv6nf]

超棒！比起其他頻道充滿偏頗的觀點與情緒化的言論，瑩真律師分析更加客觀且專業，拜託一定要再多做幾集阿

[@lecturesbychen1472]

你真可憐哪

[@s870982004]

真的，某頻道超偏頗，笑死

[@yulia5507]

可憐，連其他頻道是討論好玩的都分不出來，你想看專業的用不著批評那些用心翻譯還另外剪輯的更好笑的人吧

[@king13571]

@@s870982004 就事論事，YT自媒體本來就是先打造同溫層，唯有偏頗才能立足生存。若連生存都做不到了，哪來的空間擴展其他面向。 再者，那個超偏頗的頻道，可是開宗明義的表明自身的陰謀論立場，毫不諱言，既沒掩飾，也沒假裝中立。

[@xh3260]

@@s870982004 只要是有事先聲明清楚自己的立場，那偏頗有就偏頗吧，youtuber也只是在做自己的影片而已，沒有資格也沒有必要要求他們中立 個人最不喜歡的是說自己中立但隱含著自己觀點的那種，連瑩真律師都沒有說自己中立了，每個人一定都有每個人的立場

[@asd46258]

謝謝瑩真律師的細心解說，幫大家補充法律角度的視野，受益良多。

[@樺-j4b]

精彩的不是官司本身，而是瑩真律師的解說，讓門外漢的我都聽得入神，感謝

[@hollymolly518]

昨日安柏金句: I wrote the OP-ED I was protecting "the secret that I did" for as long as I did

[@heroisme18]

謝謝！一定要支持一下的呀！

[@rolynsiveb]

好機車看完再看瑩真律師，好滿足啊

[@w02190219]

看了瑩真律師的講解，才真的有深入了解他們的攻防是在做什麼! 謝謝瑩真律師

[@阿勝-g1h]

謝謝瑩真律師真的學到很多，雖然官司目前快結束了，但還可以上訴吧?希望能一直打下去，世紀大戲實在是精采，不想就這樣落幕

[@SW-mg4bs]

對外人來說很精彩，對當事人來說是折磨啊XDDDDD

[@阿勝-g1h]

@@SW-mg4bs 也是，那還是快點定讞比較好

[@fishncha7855]

@@SW-mg4bs 對啊，聽著錄音裡安柏那種咄咄逼人的語氣就覺得不舒服，想像不到強尼在面對公開的二次傷害時內心有多不安

[@joeycho9137]

謝謝律師，讓我們看這系列「法庭劇」有更深入的瞭解，太棒了！！

[@TINA10000]

感謝瑩真律師專業內行的分析及舉例，對我了解美國法院攻防非常有幫助！

[@wang74724]

鎖頭19:30剛上傳完影片，看完後瑩真律師的馬上就出來了，連接著看真精彩

[@joannechen3674]

+1

[@user_momo9527]

抗議，誘導式發言，你想讓大家知道有鎖頭這優質頻道

[@再說啦]

@@user_momo9527 抗議駁回⋯⋯請大家看完這邊..繼續接著去好機車的精彩內容⋯⋯😂😂

[@joannechen3674]

@@再說啦 直接置入!

[@劉耶倫]

卡蜜兒誘導詰問時，我一直想到“金髮尤物”中女主不斷的建構細節，最終逼的証人自爆自己才是開槍的兇手⋯ 今天最新，卡蜜兒逼AH自爆華盛頓郵報的那篇專欄是她自己寫的（影射強尼是家暴者的文章）

[@arwenwong]

真的超搞笑，明明她已经被这颗石头(专栏)砸过脚了，结果她还主动去捡这石头起来砸另外一只脚😂😂😂这到底是什么神操作？！

[@happyday5452]

我看完那片段 只覺得一直問下去問下去 果然人會說出內心話 藏都藏不柱XXXXDD

[@skullcock]

因為捏造的事實經不起考驗，交叉詢問就是要讓謊言露出破綻

[@宛霖-b8r]

她一直主張是她寫的，重點是她講出她的目的是要對抗JD

[@AshH0220]

她沒有不承認過是她寫的（雖然事實根本別人寫的） 重點是該刊登報社的律師“潤飾”過 所以完全沒有提到強尼名字 因而對強尼方律師來說要證實這文章內容造成的毀謗傷害是非常棘手的 而在最後卡蜜兒的詰問下 她自己忍不住慷慨激昂說了大眾都只會趨炎附勢於像強尼這樣的男性強者而剝奪像她一樣的女性弱勢 她是為了發聲，所以才寫這文章 其中意義是，她在激動之後 剛好完美的陳述了：沒錯，這文章雖然通篇沒提到強尼，但我的確是針對強尼而寫

[@yphsu8015]

瑩真律師的解析好棒！很客觀的教我們怎麼看這場專業八點檔，還能學法律常識！讚👍

[@jackkevin9841]

這一集 講了好多訴訟上的攻防方法 太好看了 期待下一集

[@yishinliu2246]

我有看一些美國律師對官司內容的意見，其中一個很常出現的意見就是，「律師絕對不能去問自己不知道答案的問題」，因為你根本不知道證人會說出什麼樣的答案。

[@meihaku_miyasawa]

從facebook過來再看一遍，感謝律師的科普，更懂了一點官司的眉角，好讚

[@DaewangDaughter]

澳門粉絲表示感謝瑩真律師的詳細掃盲！！！期待可以為開庭最後兩天的精彩內容再多點知識點掃盲！！

[@yungchiangchang3456]

在其他影片吃瓜，在瑩真律師這裡認識訴訟技巧的專業知識。讚啦

[@chiaweilin1085]

最喜歡這種專業解說，謝謝律師。

[@aweiyen8340]

卡蜜兒應該是從小吃最佳辯士長大，至於判決的勝負，我自己覺得雙方誹謗罪應該都不成立，雖然強尼戴普的律師團隊真的強到爆，但是就證據顯示來看應該還是會有少數陪審員認同安柏與強尼有互相家暴的情況，再連結毀謗罪的構成要件，很難說強尼戴普能贏。 但是我覺得強尼戴普的律師團隊目的應該還是要扭轉強尼戴普在世人眼中的家暴形象，贏得官司的目標反而還在其次了。

[@kennywaston6087]

就算輸了官司也贏回名聲, 跟全世界說了自己的故事已經很足夠了 因毀謗而要證明導致直接損失這個門檻太高了, 即是要有一個證供是例如迪士尼有話語權的人直接承認要因看了AH的文章才會選擇解除JD的合作之類的 實際上這樣做會影響公司形象跟利益 所以沒有人會這樣做 以上都是個人理解, 沒有法律知識~

[@阿元仔-s1n]

贏了算撿到.真的目的已經達到了...Dior賭對了

[@joyhsu3914]

Camille說了"Ms. Heard never thought she would have to face her abuser." 還有她拿出一張說是安柏的醫療單上面寫她是"營養良好的男性" 真的就是為了作秀的律師，噁心死了

[@whatevermom630]

強叔終於贏了~ 開心~~ 🎉🎉🎉

[@KuanChen-rf4ro]

@@joyhsu3914 ?

[@LunaBae-830]

謝謝瑩真律師客觀和專業的講解👍🏻 讓我更看得懂這場世紀大審判的官司 真的好棒❤️❤️❤️

[@alice755145]

經過這場官司，讓我更了解到律師的工作跟法庭上的運作，還學了很多專有名詞，之前雖然有看直播，但也是有點霧裡看花，不太明白律師為什麼要問這些問題，經過瑩真律師的解說，整個豁然開朗了，也體會到每一場官司其實都很辛苦，律師真的不容易，希望之後可以看到更多法庭的實例。

[@suff5057]

謝謝律師以專業角度的說明解釋這場官司！讚👍

[@dunc3806]

好機車➕瑩真律師的解說真的是絕配 藉由這場世紀審判 才知道原來法律攻防是如此高深 蠻期待律師之後能推出更多類似分析 對法院判決過程更有認識

[@peg82]

原來交互詰問是這樣運作的！謝謝律師解釋，看得更明白一些了！還想看更多這個官司的解析影片😆

[@janechen4556]

感謝解說，把這場世紀官司裡面的一些技巧更釐清了，很受益

[@yi-tahsu376]

謝謝瑩真律師特別提到台灣法庭現況跟美國法庭現況的差異！如果可以的話想要請瑩真律師簡介就英美法系跟大陸法系的差異來切入討論！

[@user-lj9in4rj5q]

大陸是哪個大陸？非洲大陸？

[@h102847]

@@user-lj9in4rj5q 歐洲大陸 又稱歐陸法系

[@frederickyang9685]

可能是北美洲大陸或南美洲大陸🤣

[@jkx1980]

@@user-lj9in4rj5q 我國是大陸法系或稱歐陸法系，此大陸是指歐洲大陸，並非中國大陸

[@jkx1980]

@@frederickyang9685 你是認真的嗎？

[@neilxi3]

收穫滿滿，突然整個打官司的過程在眼裡變得有邏輯看得懂了

[@terry3639]

學到了很多 , 感謝瑩真律師精彩的影片 !! 我個人是也一路看過來 , 也知道美國要反控毀謗是很難勝利的 , 姑且不論法庭內的勝負 , 法庭外已經看到非常明顯的判決了 !! 正義還是會還強尼一個公道的 !!

[@sunny18239]

正義會站在始終無罪的人,強尼會贏的

[@av8d0315]

讚～真的是透過律師的說明，更了解法庭攻防的手段和細節了～ 同時也感嘆，不知台灣何時才會跟國外一樣，是由陪審團來審判， 而不是只靠法官來審判～

[@barbarianh17]

別的KZbinr有分析到卡蜜拉的引導 以及安柏的口誤 講得也算細 但只有律師這邊才聽得到 詰問方和反詰問方誰可以用引導的方式提問 算是學了一小課 很有趣!! 因為一開始就是有外國網友一直剪hearsay的meme 才開始追這齣的 BTW 想敲碗台灣法庭現況跟美國法庭現況的差異 謝謝~~!!

[@ading818]

挺喜歡這集的 看了這麼多強尼官司的影片 倒是挺少聽到針對審問技巧這麼仔細分析的~ 先按個讚

[@ALC_KT]

很想聽聽最後律師提到的台灣跟美國的法律落差，感覺可以見異思齊，讓更多人知道台灣需要再進步的地方。👍🏻

[@s926630]

很棒的解說！第一次看到專業又生動的解說，不只看八卦，還有法律知識收穫。

[@ambermiao777]

聽到卡蜜兒律師對安屎說出：「你根本不怕他。」這句真的好重要，完全點出安屎想要塑造成他是受害者的形象，真正的家暴者是你啊

[@是影片不是視頻]

你聽那女人的錄音根本就是他在霸凌強尼, 哪有人被酒瓶性侵之後還能一副老師對學生的態度這樣講話

[@siegfried0416]

我想到鬼抓人裡一段台詞，有人被強姦之後還會像你一樣精神抖擻，容光煥發嗎?

[@16MU]

為什麼受暴者一定要怕施暴者

[@16MU]

不能生氣嗎？不能反擊嗎？ 一定要可憐兮兮的嗎？

[@covert1992]

@@16MU 看來你不懂真正的被害者的心情跟行為模式

[@CARLOZ0930]

感謝瑩真律師讓我大大的接收到知識衝擊！

[@panam2957]

强尼德普的律师思维能力真的太厉害了👍（不过更重要的是德普自己也提供了很多证据）

[@1793xman]

其實只能說，因為幾乎篤定強尼就是被害者了，換句話說，只要行得正說得就通，各種證據自然邏輯通順有條不紊，不怕檢驗，反觀如果卡密兒遇到安柏這種業主，恐怕也是很難掰，總之是真的，就不怕檢驗，安柏假的你覺得能撐多久?，最後就只能是謊言一個一個想要圓起來，所以多數前後證詞邏輯不通.....

[@panam2957]

@@1793xman 是的，就感觉跟中共的战狼一样，前言不搭后语😂

[@lovelovelovemaze]

感謝律師講解，解答了很多在吃瓜時有點疑惑的地方，看完你的說明又更清楚了🥰

[@談股論經一老古]

現實往往比電影更精彩😂

[@thomashsucoach]

在影片製作上想提一個建議，請您參考 使用zoom in zoom out的剪輯法，可以創造出節奏感，但同時會因為不停變化而帶來觀影上的壓力（不停的改變） 建議可以 .全部不要zoom in out, 改用上字幕加強或刻意改變語速來區分段落

[@jason5986059]

當初朋友傳影片給我看 強哥的律師詢問安柏 我只看了1分鐘就覺得律師的詢問好可怕 這問法，肯定最後會被牽著鼻子走Ｒ

[@yoiweiwei]

每次聽異議異議！反駁反駁！都覺得帥呆了而已～ 現在終於聽懂，這用法不只是帥而已，還真的能營造出對自己有利的狀態😀。

[@che7045]

這應該是yt少數從律師角度出發的頻道 好讚..只看翻譯都想不到那麼多 U質頻道

[@jackjohn6857]

內行人看門道，外行人看熱鬧。外國yt很多律師也在分析這場官司。但我覺得如果是國內發生這種事情，也會很多國內律師或是有政治顏色的頻道主在分析

[@goddivine8857]

我認為 強尼贏面大 原因是 強尼告安柏在雜誌寫的東西誹謗罪 安柏在昨天自己的證詞中 被女律師問到 自己說了就他自己寫 （一開始 安柏赫德說不是他說的）這樣間接誹謗的官司 強尼就贏面大了

[@a015046a]

說不定是雙方都敗訴

[@宋旻旻-y7l]

感謝律師做如此精彩的解說

[@KonIpIpI]

謝謝律師的解說~~ 題外話:覺得背景音樂有點太大聲了~

[@punk5272123]

感謝ˇ2讓我認識律師，不用加會員又可以玩深水太開心了>3

[@eveninght85321]

看完好機車那邊的精采轉播之後再來看瑩真律師的解說 真的懂了好多!! 而且瑩真律師邏輯也好清晰 解釋的超清楚!!!

[@xh3260]

原來objection leading只有主詰問方會被反對 長知識了！！ （覺得卡蜜兒真的很厲害....我跟了兩次法庭直播 兩次都剛好看到她把Amber逼問到她無法招架 第一次是戳破Amber根本還沒有捐出當時承諾的贍養費700萬美金（然後Amber不斷跳針說「I pledged the entirety 我承諾過全部會捐出但還沒捐」） 另一次就是重建浴室文字那些，完美誘導Amber說出她不怕Johnny的原因）

[@MarlinIce1]

瑩真律師好，感謝妳的分析與說明，每次都覺得清楚又好看 話說關於這場官司的勝負，雖然我沒有認真在追蹤，但記得最初，強尼戴普提告的主題是「因為安柏當年告他的事，導致他失去了片約與相關收入」，因此記得也有人分析，儘管現在風向與現實，都逐漸轉向對強尼的名聲挽回是有利的，也讓大家更認識安柏這個人，但如果想要實際證明，強尼在工作上的失意是因安柏而受到影響，貌似就沒那麼容易 也就是說，假設最後世人都知道自己當年錯怪強尼，且認清安柏這個人，那充其量可以說，強尼平反了當年的負面，安柏則變成名聲下降的那一邊，但對於「強尼是否因此失去工作」的主軸問題，仍無法確定吧 最終結果出來後，期待律師再拍解析影片，謝謝^皿^

[@m_chang227]

簡潔易懂，原來誘導的狀況是這樣

[@texes4854]

謝謝分享專業知識，分析內容十分具引人入勝！

[@jo3cj86]

不管強尼有沒有贏 反正我是相信他了

[@5408haha]

從來沒想過在法律頻道學到很多英語!簡直實用學習頻道了!

[@PAY-YUMMY945]

安柏偽證的部分 會另外立案調查 剛好還能做一集 偽證的影響

[@bunch321]

英國跟澳洲也在查

[@aroksss]

感謝瑩真律師專業講解， 讓我對這官司法律知識有更了解， 這場官司誰輸誰贏我不知道， 不過當我看到了院外眾多的"親戚們" 我就知道辣個強尼戴普已經回來辣

[@youtube改名也太難了吧]

感謝解說，也好想問lack of foundation阿

[@沈育萱-t2f]

我看了這次的官司對律師有幾個新的認知： 1.律師邏輯滿分。 2.律師也要懂得動之以情。 3.最好永遠不要上法庭。

[@燕十三-f5v]

訴訟結果怎樣已經不重要了，在人們心中的形象才是真正的輸贏

[@loktimlee2981]

瑩真律師的點評非常精彩！期待您上載更多法庭實戰解析！💕💕💕😘

[@王博懷]

DC總裁出面打臉Amber時，大概大家也已經知道求償一億鎂非常心虛了吧

[@Viggychang]

她的演技不值那個價

[@0412lin]

精彩，長知識，期待律師解釋台灣司法對於這些操作上的認定角度

[@陳柏雯-s5b]

很喜歡這集 希望類似的內容可以多一些～～

[@user-ch3yv1si5i]

這場官司真的很精彩，也很恭喜強尼戴普贏了🥰🥰

[@maggylu168]

法官比較難，要洞悉雙方戰略，並維持公正，即使終身職也太操勞

[@海青工商英文科召集人]

我自己覺得，看「好機車」聽到的是主講從「粉絲」角色來分析案情的狀況，當然同樣身為強尼鑽粉的我是聽的很高興，但總覺得是不是有錯過什麼資訊。聽到瑩真律師專業的解釋後，對很多不清楚的部份惑然開朗，才明白影片當中為何稱讚卡蜜兒很厲害，安珀的律師很瞎等等的原因在哪裹。瑩真律師口條清楚，思路清晰，能把專業的法律知識用簡單易懂的方式解釋給我們這些平民老百姓聽，台灣人真是太幸運啦，謝謝瑩真律師！

[@kidtw8964]

想知道瑩真律師提到【台灣刑訴實務和美國有很大差距】時，那個一言難盡的笑容是為什麼WWWWW

[@ZKIRU]

簡單易懂，謝謝講解 連我這個外行人都看得下去的影片

[@牛排六分熟-w3k]

蠻希望瑩真律師可以解釋看看為何強尼這場官司不好贏，說真的我周遭友人都是說雖然強尼證據上跟表現上是贏過安柏~可是好像每個人都說不好贏。

[@Oila2024]

要所有陪審團通過，只要有一個人同情安柏，強尼就輸了

[@rocalee8]

因為要陪審團全體通過沒人有異議的情況下誹謗案才能成立所以難贏

[@ted90181]

這齣大戲 看好機車 + 瑩真律師，根本完美

[@NeoScopeLeo]

我认为当 amber 同意公开审讯时 Johnny 已经达成目的了，因为他就是要她在大众之下演戏被拆穿真面目（不擅言词的他蛮吃亏的），就算他万一输了，还是会有一些旁观的高手会去分析实情，拆穿谎言还是在大众下比较有效。

[@rliacdhy]

她不是同意，她是激烈反對但被法庭駁回。

[@-stray-cat-]

喔喔!!!不愧是專業律師的解說 我終於看懂這整場攻防在打什麼戰術了

[@jeffchen7122]

原因很複雜......是因為沒有陪審團吧~~~都是法官決定的....

[@徐明煥-j2z]

終於了解為什麼詰問時有時候是引導式詰問或是開方式詰問了。 看其他影片還是不慎了解。感謝律師解惑

[@AngelineHung]

謝謝瑩真律師 真是太棒的懶人包😄

[@chris3894082]

這種非意識形態的內容 真的很不錯 希望有多一些類似的內容

[@柿餅超好吃]

之前去看過一些死刑官司，雖然陣仗很大，但大家都在朗讀手上的資料 完全不向美國的這種非常精彩的攻防戰 期待之後說明為什麼臺灣會這樣不同～～

[@信-f7h]

台灣很多東西本來就是笑話

[@enlee9033]

@@信-f7h 外國月亮沒有比較圓，可以去看Netflix 紀錄片 《無辜之人》很多美國冤獄案例

[@ohoh7490]

因為美國之所以要表演的讓你覺得「精彩」，是因為要給陪審團看的，真實情況就是 誰掌握了陪審團的心證，誰就贏得官司，合不合法，合不合邏輯早就不重要了 因為身為陪審團根本沒有足夠的法律知識還有水準，「所以身為一個辯護方的律師」我當然是要想辦法在陪審團面前把我的當事人講的越可憐越好 話講的越多，心證越嚴重，就是心裡面已經有成見的意思啦 台灣沒有陪審團制度，法官也不是會被律師牽著鼻子走的笨蛋，你想要詢問/表達什麼 通通寫在訴狀上就好了，兩造雙方都會把要講的話完整寫在訴狀上，法官會自己看，不會受到律師言語的影響 所以講到這裡，你還會覺得美國的法律有比台灣正義嗎

[@柿餅超好吃]

@@ohoh7490 我當初也是覺得美國這種「精彩」是因為要讓陪審團站在自己這邊 但後來了解一下美國基礎判決方式，其實陪審團的決定並不是絕對，法官的意見也還是佔有很大的影響性，但實際怎麼運作，比例多少，我完全不懂，希望律師幫忙說明。 台灣司法審判因為完全相信專業，而這專業的法官可能是30歲不到的資優生，也就是社會經驗不夠她／他去斷定法律落實到社會實際層面的面貌，要這樣的法官憑紙上的「真相」去分辨量刑依據，真的很為難...要事這麼相信專業，不如交給電腦去判刑算了，更精準，還不用擔心被賄絡。 我之前看判例就看到法官搞不懂檢察官給的資料到底該不該信，自己跑去網路上查資料，自行驗證...連解釋給法律專業的法官，我們的檢察官與律師都這樣了，更何況是法庭攻防戰時將真相盡可能辯論出來呢？ 我們歷史系知道這世界上沒有絕對「真相」，只存在基於合理性的辯證後得到接近真相的共識。因為我們不是神。 我贊成有陪審團制度的，這可以幫助法官及民眾更容易了解發生什麼事，又存在什麼盲點還沒被釐清。判一人終身監禁甚至死刑，這在講究人道的國家是一件壓力極大的事...都交給法官太不負責任了

[@cwliu316]

台灣法庭戲可以看看，一定可以翻轉你的看法

[@mynameisbond8377]

報告瑩真律師！我覺得法官也是一個亮點！

[@monzoo0829]

很喜歡瑩真律師的頻道，理性，知識，舒服，有條理 同時兼具 很像在看一些電影的解說，在主講人細細的解說下，才理解到其中的奧妙