JONES MANOEL ensina como falsificar a história EP #38

[@hugomarinfumagali8804]

Engraçado que algumas pessoas se incomodam com risadas, mas não com a falsificação absurda demonstrada.

[@orientacaomarxista]

hahaha eu acho engraçado mesmo. Fosse ficar nervoso com esse tipo de coisa já estava louco. Acontece o tempo todo. A diferença é que agora caiu no youtube. Tanto melhor assim.

[@thima1984]

@@orientacaomarxista Para você qual a sociedade ideal para Marx?

[@mahrianajuana]

Eu adorei as risadas ahhaahahagag

[@danielleuchoas986]

Faz parte da imbecilização (não só) da esquerda como um todo

[@renemarianoleme7525]

talvez pq eu tenha q estudar pra entender como falso ou verdadeiro o q ele fala, mas a sua risada cínica ou até presunçosa é imediatamente desagradável. N to procurando vibe de bolsominion q fica falando "refutado refutado", ou de tretinha, to afim de ouvir contraponto. Melhore essa sua relação de forma e conteúdo, por favor.

[@DiegoHenrique-yn5ex]

Agradeço o esclarecimento, não acho que esse tipo de conteúdo divide ou denigre a imagem da esquerda, creio que fortifica a esquerda e praticamente nos obriga a estudar pois não podemos acreditar em nós paladinos digitais e sim meter a cara nos livros.

[@coronatempo721]

Exato!

[@coronatempo721]

@Ricardo Antonio Concordo sobre o termo "denegrir" que é uma palavra/etmologia racista. Eu não faço isso dessa palavra, hoje uso menosprezar ou discriminar, apequenar, etc.

[@sdencer1]

@@coronatempo721 Eu não acredito que estou lendo isso por aqui... Melhor vocês dois darem uma exercitada nas mentes e passarem mais uns 10 anos estudando antes de se meterem em assuntos complexos como qual o sistema mais apropriado. Claramente não possuem capacidade para isso no momento se veem racismo na palavrar "denegrir".

[@coronatempo721]

@@sdencer1 Te aconselho a ESTUDAR o movimento negro! Não fale do que vc não entende! Como exemplo fora do Brasil te informo que na Inglaterra o dicionário local está sendo modificado para tirar os termos sexistas utilizados em algumas definições. Procure saber e se informar. Qto aos negros no Brasil tem tbm um canal youtube de duas negras que dá uma aula sobre palavras RACISTAS onde "denegrir" é citado. Vou procurar.

[@coronatempo721]

@@sdencer1 Aqui está o canal Papo de Preta. Veja que são duas negras que sequer fazem parte do movimento negro de carteirinha. Contudo, ensinam muito sobre o racismo estrutural e te explicam a palavra "denegrir"... Veja... kzbin.info/www/bejne/fWSreZlqj72fl80

[@robsonferreira6009]

Muito apreciável o rigor metodológico que o Gustavo demonstra transmitir em cada vídeo. Coisa rara nesse tipo de plataforma.

[@davicouto5366]

Isso é o que faz eu achar ele o marxista mais confiável de se consumir conteudo aqui no YT.

[@PierreHW666]

Jones falsificando eventos e sendo desonesto, que novidade. Parabéns pelo trabalho que anda fazendo, Gustavo.

[@coronatempo721]

@Vinicius Ataide Pelo que você viu onde? Vc conhece o Jones por dentro, leu tudo e viu tudo q ele já falou? Observe então como ele se enrola na entrevista q deu para o Breno Altmam, lá pro final. Mostrou ser um lacrador, oportunista e de visão bem limitada politicamente. Isso é um fato, é só prestar atenção. Altmam foi disfarçadamente condescendente mas deve ter feito uma avaliação precisa do caráter e do conteúdo q Jones apresentou. Pífio.

[@abacate4492]

@@coronatempo721 e você leu?

[@coronatempo721]

@@abacate4492Sim, a última vez que o li fiquei puto por ele se apropriar de estudos sérios e conhecidos como sem citar e dar a impressão que era uma idéia original dele mesmo. É mau caráter oportunista. E você leu algo?

[@DNRJ461BSB]

Exatamente. Esse é o Modus Operandi do Jones Zé Mané.

[@guilhermeviegas6139]

como já disse o mujica ''a esquerda se divide por ideias e a direita se une por interesses''.

[@raimundomartinsdeloiolafil7879]

Esse debate é fundamental ,camarada!!!

[@guilhermeviegas6139]

@@raimundomartinsdeloiolafil7879 concordo, mudei de opinião desde que comentei isso. mas acho tambem que tem debates mais fundamentais no momento, debates pra pensar uma estrutura socialista no cenário nacional e etc... acho que é importante sim falar sobre isso mas é inegável o fato de que por ser feito em uma rede social, isso fragmenta a esquerda, até por isso essas discussões normalmente são restringidas a outras plataformas, partidos etc...

[@raimundomartinsdeloiolafil7879]

@@guilhermeviegas6139 Valeu! Abraço forte , camarada!

[@giovanawesz3622]

Caramba, penso muito parecido com você Até a mudança de pensamento q vc disse q teve, eu tbm tive kkkk Acredito q é importante esse debate histórico, mas ficar batendo muito nessa tecla sem olhar p dentro do nosso país é um erro :/

[@guilhermeviegas6139]

@@giovanawesz3622 sim, eu recentemente escrevi um discurso pra falar numa janta do pt da minha cidade, criticando a falta de consciência política que o pt poderia ter desenvolvido e que, na minha opinião, foi o que mais culminou no golpe de 2016 (por eles terem confiado nas instituições democráticas, mesmo diante de um histórico golpista na america latina). acabou que não tive espaço pra falar e depois conversando com um dirigente ele me disse que não era momento de autocrítica, eu acho que todo momento é momento de autocrítica e não sei como 'criticar' um governo me impede de apoiar esse mesmo governo. porque é o que eu faço, vou votar no lula com as críticas engatilhadas. é isso, bom saber companheira, abraço!

[@vitorpalmares9893]

É uma pena uma pessoa se dizer historiador e falsificar os fatos históricos para satisfazer suas paixões ideológicas.

[@veraaraujo8223]

A grande maioria dos falsificadores da história é bora satisfazer sua ganância por privilégios.

[@jeanvalgean5167]

@@veraaraujo8223 Eles adoram cargos publicos, bolsa CNPQ PRA VIAJAR O MUNDO AS CUSTAS DO POVO, vivem de cargos nos sindicatos, sao apenas burocratas, que criam falsas ONGs, coletivos que são os cluvinhos particulares, sao os que corrompem a juventude com putaria e dinheiro facil nos movimentos estudantis, sao os mesmos que nunca reclamara que nao houve uma aso fazenda fruto paara reforma agraria de fato no governo burgues do lula e da dilma...so uns farsantes, que tem Mesrado. via bolsas estatais, para contarem a historiade acordo com seus interesses partuculares, e de seus grupos e partidos

[@Lucas8590ful1]

Seja bem vindo ao stalinismo. Kkkk

[@aloysio2715]

Gostaria de vc disponibilizar a documentação e bibliografia que vc prometeu neste vídeo.

[@brenocruz4426]

up

[@seumemel]

1 ano dps

[@matheusssrodrigues6686]

Uup

[@zimbra22]

Up 2 anos depois

[@pedropomar1949]

Até hoje esperando.

[@laerteoliveira7923]

Acho que o Jones não agiu de má fé, o que ele fez neste caso foi praticar sua fé. Ele desenvolveu a fé que diz que Trotsky é feio, ruim, com isso, sai procurando inconscientemente evidências que comprovem tal fé. É o velho viés de confirmação em ação. Quando ele estuda qualquer coisa que se refere a Trotsky, racionaliza tudo aquilo que contraria sua fé pré estabelecida para que seja desconsiderado. Além disso, descobre, inventa inconscientemente desdobramentos de certas informações para que elas passem a confirmar sua fé sem pé nem cabeça. Viés de confirmação é uma merda, ajuda a pessoa justificar pra si própria as crenças mais sem pé nem cabeça. Ele honestamente acredita que leu no tal livro que Trotsky queria fazer a maluquice que mostra que a fé dele está correta.

[@marcioramosfoto]

Ao menos 13 mortos na Chacina do Jacarezinho não eram suspeitos em investigação que motivou a ação policial O número de mortes na Chacina do Jacarezinho, promovida pela Polícia Civil do Rio de Janeiro, aumentou de 25 para 28 - 27 civis e um policial Nesta quinta-feira (07), a apresentadora Carla Vilhena, da CNN Brasil, chamou, ao vivo, as vítimas de chacina em Jacarezinho, no Rio de Janeiro, de “suspeitos entre aspas” ao noticiar os mortos na operação. O historiador Jones Manoel compartilhou o trecho e agradeceu a “abordagem digna”. “Essa é a ÚNICA abordagem digna que vi na grande mídia sobre o massacre e chacina no Jacarezinho. Obrigado, Carla, por falar “suspeito entre aspas”. Não naturalizar essa linguagem de guerra é importante. Todo conteúdo da fala foi muito bom!”, escreveu.

[@fabriziodemenezes]

ou seja, puro fanatismo. Isso é ruim para todos, é ruim para ele que vai se alimentando de fanatismo, é ruim pra quem escuta e acredita que vai reproduzir fanatismo; e dessa maneira vemos muita gente criticando fanáticos de outras crenças (políticas, religiosas e etc) sendo tão fanáticos quanto.

[@laerteoliveira7923]

@@fabriziodemenezes Pois é.

[@alexrodrigues5307]

Eu sempre fico alerta em dobro quando se trata de um militante que nem o Jones. O convívio com eles me mostrou que eles tendem a fazer umas manobras teóricas meio absurdas por sua causa.

[@andradejaco7253]

Stalinistas vs Trotskistas Um século de guerra. Fascinante.

[@vinigt]

zero novidades

[@luigimarquessouza7106]

kkkkkkkkkkkkkkk baguio eh loko

[@MarcusWilheim]

Não existe Stalinismo. A guerra é Marxismo vs Trotskysmo.

[@ramossobrinho4093]

Essa lengalenga é ótima para a direita! É muito triste tudo isso! Como desperdiçamos tempo assumindo contradições alheias e não politizando os 50 milhões de desempregados atuais! Triste!

[@luizeduardogomespinto846]

Eu sou completamente anti-esquerdista-comunista-marxista, etc... fico muito feliz quando vejo como, por pura vaidade, os intelectuais da esquerda ficam se digladiando inutilmente... e sempre ficarão surfando na onda de seus próprios fracassos e insucessos... perdendo tempo em seus intermináveis debates estéreis e sem propósito!!! rsrsrsrs... E só para lembrar aos "esquerdistas revolucionários", se vcs não tem mísseis anti-navios, armas de artilharia anti-aérea, sistemas próprios de comunicação, veículos blindados de combate, etc, o processo revolucionário será só um sonhozinho que se sonha acordado!!!!

[@jeffersonlima5546]

@@luizeduardogomespinto846 Profícuo é a direita falando em Nova ordem mundial e marxismo cultural, isso sim é importante ein

[@jeanvalgean5167]

Entao, pra isto tem que esconder as sujeiras, crimes e canalhives da "esquerda" por amis 100 anos eh isto???? Como ser diferente dos opressores, com praticas semelhantes??

[@davicouto5366]

é o famoso narcizismo das pequenas diferenças.

[@elizabethdasilvasousasousa8951]

Enquanto a extrema direita anda de braços dados com o seu projeto de poder, nós da esquerda ficamos atrelados à conceitos academicistas. Assim, a boiada passa e mais uma vez perdemos o bonde da "história".

[@fernandofilho6994]

a teoria é importante para o processo revolucionário!

[@brunnogurgel3076]

Boiada? Só vejo uma burra

[@renemarianoleme7525]

@@brunnogurgel3076 abaixa a bola ai, ow revolucionáriozão.

[@Lukpard1]

Extrema direita de braços dados ? kkkkkkkk de que país vc ta falando pq do Brasil não é

[@marcelolucena9130]

@@Lukpard1 volta pro dce

[@lyndanascimentodixon9331]

De verdade eu acho que seria de utilidade muito maior um debate entre ambos, puramente voltado a fatos históricos e escritos teóricos. Discordo de diversos pontos do Jones, mas como nem sempre se faz possível uma pesquisa, a discordância acaba ali. Entretanto, senti que a constatação do "mal intencionado" foi um ataque pessoal que não convinha no meio da explicação.

[@thiagobaptista]

Se ele não queria sofrer um "ataque pessoal", que ele não falasse merda.

[@coronatempo721]

Então teria que ser hipócrita e cordial? Crítica séria é assim mesmo. Quero ver o Jones fazer um vídeo para se explicar ou somente ele pode criticar pessoas da mesma trincheira?

[@danic1378]

Lynda Nascimento Dixon creio q um dos problemas da esquerda é o sentimentalismo e a falta de conhecimento sobre a nossa inteligência emocional. Se ao invés de nos sentirmos ofendidos por tudo q escutássemos e buscássemos “nos criticar”, além de “somente criticar”, e perceber q “só” crescermos com os outros, não haveriam tantas cisōes, divisões, autoritarismo, egoísmo, narcisismo, individualismo, competitividade, entre outros, q são tão característicos da ideologia capitalista.

[@coronatempo721]

@@danic1378 Tudo o que vc escreveu é pura ideologia vazia, um looping cognitivo? Caso vc seja btasileira, você foi criada num país escravocrata, capitalista necrophile, violento, racista, sexista e autoritário onde o debate político NUNCA existiu de fato para as pessoas menos instruídas! E agora você quer cordialidade e civilidade ILUMINISTA? Só falta trazer a bandeira burguesa de solidariedade, liberdade e igualdade (hipocrisia pura). Gustavo Machado faz crítica séria e embasada. O cara não está preocupado em lacrar e tampouco fazer parte de manadas de ídolos de pés de barro. Realmente teu comentário tá parecendo aqueles da tia Cleide. Você tem certeza que vive no planeta terra? Marx deve estar triste de ver gente assim acovardada. Viva a crítica construtiva, a crítica ética e honesta que parece ser o objetivo do trabalho do Gustavo. O espaço está aberto para a resposta.

[@sdencer1]

Jones não é um sujeito mal-intencionado, querida Lynda. Ele só pensa em juntar seguidores para matar um monte de pessoas, tomar o poder e instaurar um regime totalitário por aqui. Caba bom. Imagina se vai ter coragem de mentir pra levar vantagem.

[@gabrieltrevas5550]

Nada contribui para o marxismo e para a revolução brasileira a agressão ao camarada jones que faz um trabalho fundamental de propaganda socialista. Não acho correta a postura de dizer que ele está “mal intencionado”, “falsificado a história” ou sendo “desonesto”. O que deve ser feito é a contribuição por meio do debate, sem ataques pessoais a companheiros que estão na trincheira conosco, com objetivo de construir pontes para a consciência de classe e a propagação do socialismo.

[@orientacaomarxista]

Comentário que é bom sobre o conteúdo do vídeo, de onde decorre todo o resto, NADA!

[@gabrieltrevas5550]

Orientação Marxista Acho importante abordar o tema e discutir mas sem dizer que jones está mal intencionado ou é desonesto, pois isso não agrega em nada. Sobre o conteúdo n tenho reclamação alguma.

[@Carol-df7nu]

@@gabrieltrevas5550 mas Gabriel, o conteúdo que você diz que não tem discordância é justamente a argumentação que sustenta o sentido da afirmação de que o Jones está falseando a história (e por isso sendo desonesto) Então não entendi Ou vc concorda com o conteúdo que sustenta a crítica contra Jones, ou vc discorda do conteúdo e defende os pontos do Jones através da argumentação Os dois n dá

[@mariuchafontana8984]

Nada contribui para o marxismo a falsificação da história, método stalinista aplicado pelo Jones Manoel. Essa sua postagem Gabriel Trevas tergiversa sobre o assunto do vídeo e perante uma falsificação da história não diz nem que sim, nem que não ...foge do assunto...pra dizer que Jones Manoel está sendo "agredido". Não! Está sendo desmascarado...confrontado em um debate.

[@Gabriel-mf7wh]

@@gabrieltrevas5550 Marx pegou pesado com os proudhonistas e bakuninistas, Lenin pegou pesado com os economicistas e mencheviques. Tem que desmascarar mesmo os stalinistas como o Jones, que acreditam que a revolução tem que dar poder pra uma burocracia centrista, e os mencheviques como o Humberto, que se dizem revolucionários mas na hora da crise defende reformas para salvar a burguesia e o capitalismo. Nada de unidade com os oportunistas!

[@textoemcontexto]

Eita! Esse vídeo eu não perco por nada. E eu que assistia o Jones Manuel, e pensando: caraca, como ele saca dos paranauê... uma pena. Bom que agora eu vou ficar mais atenta. Obrigada pelo vídeo.

[@uildercelestino]

O debate é bom, mas o julgamento é péssimo. Havia a disputa do internacionalismo revolucionário, sim. Você pode criticar a perspectiva da visão do Jones, mas isso nada tem a ver com chamá-lo de mal intencionado. Aliás, neste canal é que tem agressão pessoal direta à lá Nando Moura (pelo que dizem, nunca o ouvi). A idéia foi excelente mas a condução foi péssima. Mas pode melhorar se o objetivo for o debate. Se for a agressão pessoal, esquece.

[@orientacaomarxista]

Mal intencionado é eufemismo. A "interpretação" que ele faz da passagem do Tamas Krauz é simplesmente impossível. Mesmo em uma leitura descuidada.

[@uildercelestino]

@@orientacaomarxista quando a leitura histórica é descuidada, sim. É muito mais lógico argumentar sem o apelativo classificatório, afinal de contas o Jones estava em sustentação oral. Eu compreendo o que você e ele dizem, em nenhum caso há má intenção.

[@coronatempo721]

@@orientacaomarxista Já observei Jones sendo Nando Moura quando fala do PT, do Lula, da Djamila Ribeiro, Jessé Souza e até Guerreira Ramos só porque esse não era marxista... Jones é mau caráter, sim.

[@andree9891]

O Machado foi um fofo! Consigo imaginar uma enorme quantidade de locais que o descredito a essa pessoa seria absurdo. Dizer que a má intenção nisto e naquilo sem generalizar é o mesmo que dar a mão pra pessoa não se afogar no mar de bosta que ela vomitou.

[@fernandaalmeida2631]

@@coronatempo721 Exatamente! Ele e muitos dos seus seguidores tem o mesmo pensamento. Não suportam serem contestados e também rotulam todos que pensam diferente como de direita e bla bla bla

[@millerteodoro]

O bom é que quando esse tipo de conteúdo é apresentado é que venha alguém de fora, como eu, me considero de esquerda, mas tenho pouco contato com esses debates e divisões de que tanto falam. De qualquer forma o motivo do meu comentário é tão e somente mostrar minha visão sobre a coisa; o cara pega um fato histórico, distorce ao seu bel prazer,, diz que um termo significa outra coisa que não aquilo que de fato significa, o Gustavo com a mais pura sensatez expõe a questão e aqueles que já tinham tomado partido anteriormente continuam "cada um no seu cada qual", como dizem por aí, ao invés de refletirem sobre o assunto, continuam seguindo e defendendo a postura do tal sujeito, ele usou sim de desonestidade intelectual, e esse é o ponto. Se com isso se divide ou não os marxistas, pouco importa, o ponto foi colocado, e o Gustavo mais uma vez está de parabéns pelo ótimo trabalho que tem prestado.

[@ycpycp6715]

Essa pessoa é festejada pela grande mídia, pelo Caê(ô?), pelo Bial, impulsionado pelas jornadas de junho... O que poderíamos esperar? Parece estar bem na cara que ele faz parte de uma oposição faz-de-conta, escalada por quem controla o jogo.

[@antonioluiz9409]

Examente

[@Gabriel-mf7wh]

Agradeço muito por esse vídeo, quando foi lançado (existe uma versão estendida, de 2h) assisti tudo em 2x e fiquei revoltado com as barbaridades e falsificações do Jones. Eu o respeitava antes daquele vídeo, agora não mais.

[@Gabriel-mf7wh]

A propósito, a fala do Jones se chama "pensamento de Stalin" (procura no youtube, primeiro vídeo). Nas duas horas que ele falou, eu não ouvi nenhum pensamento de Stalin. O inverso, na verdade, já que tudo que era ligado ao Stalin ele jogou na conta do Bukharin e outros, o que de certa forma é verdade, pois Stalin era só um papagaio. Não entendia o método de Lenin, só repetia certas palavras que o Lenin usou

[@professorluciojunior3998]

Bom dia, Gustavo, fiz um vídeo citando a oposição de Gramsci a Trotsky. Peço sua opinião a respeito.

[@andreluiz1875]

Gustavo, seus argumentos neste vídeo me persuadiram sobre a falsidade do relato do Jones Manoel. Mas sua tese defende que além de falsa, a tese é deliberadamente falsa e atende a algum objetivo político. Onde está o indício claro de deliberação? Pode ser que ele simplesmente tenha sido traído pelas próprias inclinações políticas ou tenha recebido má informação de segunda mão, mas não estivesse mal intencionado, por exemplo. Segundo, você não menciona que interesses teriam motivado a falsificação. Uma defesa oculta dos "socialismos reais" e da inevitabilidade do "socialismo num só país" seriam motivação suficiente para uma falsificação?

[@coronatempo721]

Caso Gustavo entrasse nesse mérito da questão estaria entrando no campo da fofoca, da especulação. Ele apontou a falsificação, cabe ao Jones se defender.

[@PedroPaulo-sd7cy]

Acho que ele talvez deva ter ido pelo histórico de Jones de falsificador da história com propósito político. Não é a primeira vez que ele faz isso, dias atrás ele recortou um trecho de Hannah Arendt e fez uma interpretação completamente fora da realidade. Tanto que vários estudiosos da obra Arendtiana falaram que, aquela interpretação era completamente distorcida e não fazia sentido algum. E detalhe: o Jones Manuel não se corrigiu depois disso.

[@veraaraujo8223]

Por que será que esse Jones Manoel tá sendo impulsionado por Caetano Veloso? Esse "analista" político é apenas um farsante que a pequena burguesia quer distorcendo a história para confundir esquerdistas. Está a serviço da pequena burguesia pra conseguir privilégios.

[@BetoOliveira_machuta]

Viés confirmatório. Dogma.

[@gamernewbie4016]

Eu não entendo o motivo do ataque à pessoa do Jones. Não o conheço, mas sei que se o propósito é esclarecer ideias, essa atitude de atacar o interlocutor (ainda mais com essa postura, essa sim, extremamente arrogante, pretensiosa e pedante) é absolutamente contraproducente no cenário político atual, no qual a esquerda precisa se alinhar em uma frente de combate ao fascismo. A alternativa que resta aos pensadores de esquerda, não havendo respeito e cooperação entre si num diálogo que vise o conhecimento, é passar o resto da vida brigando inutilmente por falas e escritos de russos e prussianos mortos no século passado, em vez de conduzir o pensamento do proletariado na construção de uma nova realidade. Obs: essa forma pedante e passivo-agressiva, que diz querer colocar ideias para dialogar, mas que é meramente uma maneira de humilhar o interlocutor, demonstrando um verdadeiro "sadismo intelectual", é justamente a postura que repele a massa popular dos centros de conhecimento acadêmico e as empurra para os "braços acolhedores" do fanatismo e extremismo da direita neopentecostal, terraplanista e fascista.

[@henriquecrispimfernandez9082]

Hum...mas...o que ele disse está errado ou certo?

[@melo.everton]

@@henriquecrispimfernandez9082 a questão é a forma como a crítica é feita. Isso não invalida a crítica, obviamente, entretanto essa "postura que repele a massa popular dos centros de conhecimento acadêmico e as empurra para os "braços acolhedores" do fanatismo e extremismo da direita neopentecostal, terraplanista e fascista."

[@NAVASjoao]

HM. CREIO QUE NAO

[@coliv2]

O pessoal adora criar essas polemicas bestas. Jones Manoel tem suas posições, e de uma forma ou de outra ele tenta embasar. Mas tem um pessoal que adora pegar isso para comprar briga, fazer ataques pessoais. Mesmo que o Jones Manoel pode estar errado, mas não tem nada absurdo nele apresentar uma linha de pensamento.

[@nayarabatisti8353]

O ataque? vc já viu os vídeos dele? vc ja viu os tuites dele sobre o gustavo?

[@adrianeferreira9420]

Sim, houve uma "revolução" Hindu porém ela não tinha como meta o socialismo/comunismo, essa nem era a pauta. È Nesse sentindo que o Jones fala de não haver revolução na Índia. E se a Rússia estava quase perdendo a guerra em seus frontes principais como você citou, faz menos sentindo ainda pegar o exercito ( que como você citou "a o maior contingente de população urbana estava no exercito") pra ir lutar uma "guerra" que o objetivo final é extremamente diferente do seu. E cadê o material didático que seria postado? Pelo menos no Jones eu encontro a bibliografia para poder ler e concordar ou discordar.

[@_OLucas]

E você lê as referências biográficas, pq eu sei “professor” não lê bosta nenhuma e são falando um monte de bobagem!

[@conradomantoani9458]

Ah beleza então só porque você acha que as pessoas não lêem as referências que elas não devem ser postadas? Pqp vocês parecem mais preocupados em surfar na onda do Jone

[@mateustranquilao]

@@conradomantoani9458 pena de quem faz contorcionismo pra defender falsificação

[@wada3889]

​@@mateustranquilao pelo menos apresente argumentos camarada!

[@alancosta4760]

Eu tô começando a acreditar no que uma camarada de Pernambuco me contou sobre o Jones, que ele não lê os livros, apenas passa o olho.

[@jeanvalgean5167]

Ele e um papagio bem articulado, em busca de fama, de mulheres faceis, cargos na esqeurda e grana\cargos publicos ou burocraticos, em algum sindicato, partido, ONGs de fachada etc...ou seja, nada mais que um pequeno burgues, em busca de sua salvaçao material via ESTADO, titulos, carreiras e cargos...apenas mais um oportunista, alpinista social , comum pseudo discuso de intelectual , que nada faz na pratica e nnão ajuda em nada NA LUTA CONCRETA DO POVO ...so discursos, revoluçoes de buteco, putaria em barzinhos, festas fechadas VIPs, que a esquerda caviar festiva e burocrativa adora

[@italoalves7174]

Eu acho que eles lêem os livros usando maconha

[@Henrique-zb8nm]

​@@jeanvalgean5167 acertou, agora tá com a fundação ford

[@claraclarice5513]

Olà! E o que dizer do post do Araújo, feito de ontem para hoje, dizendo que o globalismo è o novo caminho do comunismo? No site do UOL tem a matéria completa. E este è nosso ministro das Relações Exteriores.

[@jonathanoxley7154]

Essa é a velha esquerda sendo ela mesma, as vezes dá até vontade de desistir e virar um pró-capital mesmo. Enquanto o capital trucida milhões mundo a fora e avança cada vez mais no campo de batalha, nós perdemos tempo e energia fragmentando o pouco q resta da esquerda revolucionária, discutindo quem é o verdadeiro profeta das palavras sagrada do marxismo, ou quem traiu a revolução. Q tal deixarmos essas picuinhas de lado e focarmos as forças no q realmente importa, ou seja, em mobilizarmos a classe trabalhadora em prol de um projeto revolucionário q possa levar aqueles q todo produzem ao seu verdadeiro lugar no mundo. Sei q a crítica é importante para não cometermos os erros q a história nos elucidaram, mas ficar pinsando erros só pra desunir não trazem nenhum benefício a nossa luta politica.

[@coronatempo721]

Estranho teu comentário pois o Jones é mestre em espezinhar camaradas na mesma trincheira. Aí foi apontado uma falsificação que pode ser respondida por Jones em um vídeo. Jones está preocupado em lacrar e provocar. Talvez esse comentário fosse melhor dirigido ao Jones que em geral faz fofocas e ataca pessoas em suas falas sem problemas maiores. Observe melhor seus vídeos.

[@valeriadasilvasousa2210]

O q dá a entender pelo q foi falado aqui no vídeo é: em plena guerra civil, tinha gente pensando no que fazer em outro país, em vez de concentrar esforços para pensar em como ganhar a guerra.

[@mateustranquilao]

Oq da pra entender é vc fazendo contorcionismo pra defender falsificação

[@barros1984]

Gustavo, acho que este vídeo tem seu valor. Mas estamos sendo mais a esquerda que fracassou. Acusações pessoais e juízo de valor, ataques pessoais, falta de diálogo e coesão. Enquanto isso o facismo vai continuar perpetuando no poder.

[@coronatempo721]

É o que Jones Manoel faz o tempo todo. Ele faz ataques a todos que estão na mesma trincheira por pura provocação, para lacrar, para ter protagonismo. O umbigo e o ego do Jones são imensos. É mau caráter. A esquerda radical não quer esse tipo.

[@DNRJ461BSB]

O Gustavo é do PSTU, partido esse tipicamente divisionista, que às vezes tem discurso alinhado até mesmo com a direita para atacar outros campos da esquerda.

[@Ian-hj4yt]

Yag

[@wallacegoticula4169]

Por acaso vc tem um primo chamado Thiago Machado que morou em Brasília por uns anos? Cara muito parecido com vc, estudamos juntos no segundo grau. Obrigado pelos ótimos vídeos.

[@klaus_lima]

.

[@saooran7364]

"Onde não puderes reduzir, falsifiques" - Jones Lispector

[@diegoferracinif]

Jones faz isso o tempo todo com os autores que cita, é assustador.

[@jeanvalgean5167]

rle manipula, tem que ser desmascarado

[@Pseudoquase]

É impressionante a infantilidade aqui nos comentários - e seria sorte se se restringe a só a aqui, né? Quer dizer, fica patente que ouve sim distorção intencional, e com artifícios retóricos e tudo, e gente se pegando à risada, ao “ataque pessoal”(oi? Se se flagra má intenção, não se pode chamar a coisa pelo nome?), etc. E todo o malabarismo de quem simplesmente se sente ofendido com críticas, aparentemente válidas, por que não vi um comentário sequer se atendo ao mérito delas, enfim. E, pior, pretensamente pra defender a esquerda. Sério isso? kkkkkkk Na moral, não é possível que não se possa tratar com seriedade uma disputa assim. Enfim, Jones não se deu ao trabalho de responder às críticas, né? Teve uns ad hominem como resposta, se me lembro bem, mas o problema é com a risadinha do Gustavo. Ai ai...

[@joaofranciscobarbosa8641]

A que serviço (ou desserviço) se presta a adjetivação desrespeitosa q vc usa pro companheiro Jones meu prezado, estando vc certo ou não com relação ao fato histórico? Eles têm as armas, eles têm o dinheiro, eles têm a "imprenssa", eles têm a "justissa" e eles tem....VOCÊ!!! Recém chegado aos meus 57 anos, vejo com seu vídeo q continuamos naquela condição (lenda ou não, o quê importa?) definida por Clementina de Jesus quando maldosamente perguntada sobre o q achava da "divisão das esquerdas" por aqui: "é a miséria brigando com o miserê"....

[@luizeduardogomespinto846]

Você foi direto ao ponto... NÓS temos as armas!!!! Vcs só o blá-blá-blá... Sim, sou anti-esquerdista-marxista-leninista-comunista-troskysta-maoísta-etc.

[@homofobicoateunoveganspro-4718]

@@luizeduardogomespinto846 Né !!

[@jeanvalgean5167]

qul parte pejorativa, que temos mis um farsante playbly dentro da esquerda ??

[@pauloantraz853]

Neste exato momento estou pensando o que será depois dessa pandemia. Mas admiro como vcs encontram disposição para voltar tanto na história.

[@geraldomagnodemiranda8392]

Trata-se de uma totalidade que é preciso ver na sua abran:ência

[@DeilsomMartinsDeSouza]

Esse canal è muito bom. Parabéns pelas explicações !

[@diegoaragao9404]

Eu não sou marxista, conheci hoje o seu canal e acompanho o Jones Manoel já há algum tempo. Para mim, de fato é muito claro as distorções históricas e até lógicas mesmo que Jones Manoel faz em muitos dos seus vídeo, pra não dizer em todos. Parece que faz parte do método dele mesmo. O curioso é que ele parece sim ser muito inteligente, o que indica que ele faz isso de maneira deliberada. Eu não sei como a maioria das pessoas não percebe. Acho que é porque já o ouvem "sabendo" o que querem ouvir, então fazem "vista grossa" desligando momentaneamente o lado crítico da mente, seja de maneira consciente ou não. Por isso, não me espanta o que você está expondo nesse vídeo.

[@marcusantonio3606]

O video dele e indicado no KZbin mal sinal

[@LuGut0]

Jonas Manuel é um materialista histórico. Ele não interpreta de forma sentimental, religiosa ou moral. São contextos historicos relacionados. História como Ciência e não de achismos.

[@loisesmaniotto3701]

Alguém pode me explicar qual exatamente é a treta entre trotskistas e não trotskistas?

[@Rehtseel]

Não posso te explicar ela completamente. Mas até agora nas minhas aulas de Revolução Russa(Faço Faculdade de História)... Basicamente, até onde eu estudei, Stalin começa a fazer merda, Burocratizar o partido e se cercar de aliados, e demitir/transferir quem discordava dele ou que poderia vir a fazer isso, outra coisa foi que ele criou uma treta com os comunistas da Geórgia. Lenin fica sabendo do caso da Geórgia, mas não consegue fazer muita coisa pq esta acamado(ele sofreu avcs) porém ele dita várias cartas as suas secretárias, e em uma delas o Lenin pede ao Trotsky para que ele exponha a merda que o Stalin fez e que tire ele do cargo de Secretário Geral(Até então ninguém sabia desse rolo, só o Lenin pq os comunistas da Geórgia entraram em contato com ele), porém o Trotsky dá pra trás e resolver abafar, pq achava que o Stalin ia se redimir, que ele não era um problema grande e tals, posteriormente, em outras cartas, que só foram reveladas depois da morte de Lenin ele basicamente esculacha o Stalin, diz que ele é vaidoso, grosso, rude, etc..., que ele tem que sair do cargo, e que o Trotsky e o Stalin vão entrar em um embate uma hora ou outra, e fala várias outras coisas. Lenin tem um último avc e fica completamente paralisado, nessa época o pau começa a torar, Stalin fica cada vez mais poderoso, e em determinado momento Trotsky se opõe a ele(e aos outros 2 aliados de Stalin) por conta da burocratização e pq os debates dentro do partido acerca de vários assuntos começam a ser barrados, a galera começou a ter medo de falar, pq sabiam que poderiam sofrer represálias e etc..., fica um bagulho nada democrático, logo depois 46 Bolcheviques da velha guarda, ou seja, a galera das antigas, e que inclusive, muitos foram generais do exército vermelho se juntam em oposição a Troika(Stalin e os 2), aí depois eles se juntam a Trotsky também, o pau come, a esposa de Lenin surge no debate e se opõe a Stalin, o pau come de novo, ela mostra as últimas cartas de Lenin que era uma espécie de testamento onde ele falava várias coisas sobre vários membros do partido, sobretudo, mal de Stalin, aí vc já imagina, o pau come mais ainda, dizem que o Lenin ao escrever aquilo exagerou, resolvem guardar o testamento em sigilo, e ele não é publicado, rola mais treta, treta pública inclusive, por meio de jornal e etc, aí depois ocorreu uma votação onde esses 46 perdem, e quando alguém perde alguma votação ela tem que se calar, que é o que acontece, posteriormente, muitos desses 46 são transferidos aos poucos. Aí bem depois, o pau volta a comer, pq 1 dos aliados do Stalin(A Troika), se volta contra ele, depois o 2 aliado também se volta, o pau come de novo, aí meio que ocorre uma aliança deles(ou de 2 deles)com o Trotsky, acaba os 3 expulsos do politbiro(o órgão mais importante na época), depois o Trotsky e 1 dos caras são expulsos do partido pq se recusaram a vir a pública dizer que estavam errados, só para acalmar os ânimos publicamente, aí o outro cara, resolve pedir desculpas ao partido e ao Stalin, só pra não se lascar. Depois disso, Stalin fica mais e mais poderoso, se alia ao Bukharin, que depois ele deixa de ser aliado também KKKKKK E uns anos antes, quando o Trotsky se voltou contra a Troika, começam a difamar ele publicamente, e a dizer que ele era "inimigo" do Lenin, que era um Menchevique infiltrado, que as ideias dele eram anti-bolcheviques e etc... Depois disso Stalim falsifica muita coisa, documento, foto, se cria na URSS uma "História Oficial", que é completamente manipulada e cheia de mentiras, mas que é considerada pelo partido como a História correta. E de bônus, quando Trotsky é banido da URSS, ele continua a criticar Stalin, o que acontece?Stalin manda matar ele e os dois filhos. E é por isso, os stalinistas(Anti-Trotsky) acreditam e defendem piamente o Stalin, e passam pano ou não falam das merdas que ele fez, ou que o próprio Lenin não queria mais ele um cargo alto e mandando nas coisas. E a galera Trotskista aponta justamente tudo isso, as falsificações, etc, e aí os stalinistas dão nojo, e usam daquilo que o Stalim & Cia falavam pra difamar o Trotsky hoje em dia....

[@loisesmaniotto3701]

@@Rehtseel obrigada camarada !!

[@joaozinhogameplays5577]

​@@RehtseelCRL, temos que fazer uma novela disso

[@Rehtseel]

@@joaozinhogameplays5577 Seria bom demais! Até hoje sonho com uma série sobre os Bolcheviques, os bastidores e tudo 😩

[@caio9523]

​@@RehtseelPo mas você não foi nada imparcial, que isso, pinta o Trotsky como COMPLETO inocente kkkkkkkk Não entendo a treta e o pouco que entendo vejo sim que o Stalin foi autoritário, mas que isso, na sua explicação é a ditocomia, bem e mal, não apontou um erro sequer do trotsky

[@mahrianajuana]

Eu amo esse videoooooo

[@marcioramosfoto]

Jones Manoel está contente por se tornar um brinquedo da Globo KZbinr do PCB vibrou ao ser convidado para documentário da GNT O "alternativo" como são conhecidos os identitários em Recife agora vai realizar o seu sonho de infancia. Parabens ao peitudinho, afinal tem que ter muito peito pra segurar um GNT / Globo.

[@jeanvalgean5167]

o playboyzinho bombadinho, ocm muita grana vindo da milinrancia de ongs imperialistas

[@cleamakenda4601]

Jones Manuel é excelente! Fututo Breve Governador de Pernambuco!Unam se!

[@ressignificando45]

Essa discussão está parecendo teólogos de denominações diferentes: eu sou de Paulo, eu sou de Céfas ( Pedro). Me lembrou do filme: O Senhor das Moscas. Q mostra o ser humano inerente a criar grupos qye rivalizam.

[@marcelotoledoadv]

Em 2024, lamentavelmente, vimos um Jones Manoel se tornando praticamente um novo Ciro Gomes, o "falecido político".

[@marlenecristina7409]

Seria bom um debate pessoalmente entre você e o Jones, o que vale é o debate , a argumentação e não ataques pessoais

[@daimon00000]

Mas Jones pode fazer ataques pessoais né 😂

[@wada3889]

​@@daimon00000 quando ele fez isso? é uma pergunta honesta.

[@random_content_generator]

Fala Gustavo se possuir PDFs aí ou algum link, referentes aos textos abordados, compartilhe de algum jeito por favor. Os textos do Trotsky, sabe. Abs.

[@jeanvalgean5167]

up

[@GUSTAVOMARQUESAC]

Camara, neste momento, no DCM o Jones esta ao vivo. Mandei um superchat dando um alô da Orientação Marxista. Abraço ;)

[@micaiassousa6406]

È possivel que o Jones solte alguma piadinha nas redes sociais sobre esse vídeo, mas de que importa? Tá sensacional e bem argumentado! Show, Gustavo!

[@rafaelf.espindolams]

Se fizer isso, então ele é um lacrador.

[@Carol-df7nu]

Gustavo, será que podia um dia soltar um vídeo ou postagem em texto sobre como vc faz fichamentos?

[@orientacaomarxista]

Olá Carol Rodrigues. Na verdade, penso que as formas de se estudar são bastante individuais. O que não quer dizer que alguma coisa não pode ser aproveitada. Digo o essencial por aqui mesmo. Em primeiro lugar, não tenho fetichismo com fichamentos. Faço por duas razões. 1) Primeiro, permite reler os principais pontos do caminho argumentativo da obra, sem ter que reler toda ela. 2) Mas principalmente me serve como guia para adicionar nas notas de rodapé as passagens de comentadores que considero relevantes, de modo que a leitura do fichamento me permite ter acesso aos diversos modos de interpretação. A maneira como construo é simples. Na primeira leitura, marco com lápis na lateral do texto as passagem que, segundo avalio, me permitem reconstituir da forma mais sucinta que conseguir todo nexo argumentativo do texto. Deixo fora exemplos, repetições etc. Depois utilizo uma versão digitalizada para transcrever todos esses trechos em um documento separado. Na sequência, ao ler o comentadores, transcrevo os trechos que considero relevantes nas notas de rodapé das respetivas passagens comentadas. Mas é sempre importante lembrar. Esse método se coadura com a minha forma de estudo, a debilidade de minha memória etc... Pode ser pura perda de tempo para outras pessoas com outras características. Grande abraço

[@Carol-df7nu]

@@orientacaomarxista muito obrigada !

[@tonlds]

Estou começando a navegar nas ondas do marxismo e aqui encontrei apenas conteúdo querendo contrapor em forma de difamação pessoal outras ideias de outros marxistas ao invés de contrapor ideias sobre o capitalismo e os abismos de diferenças sociais que estamos enfrentando. Para mim, esse tipo de vídeo não é nada producente e não acrescenta absolutamente nada para o debate. Não sei que tipo de público você está com o objetivo de atingir, mas eu mesmo que mal conheço sobre o assunto me sinto totalmente desinteressado pelo seu conteúdo que não me estimulando a ser anti-capitalista.

[@orientacaomarxista]

Compreendo. Para mim é o que há de mais producente. Abraço

[@tonlds]

@@orientacaomarxista Que adianta brigar contra outras ideias marxistas sendo que estamos sendo dominado pelo capitalismo. Vamos ficar só na discussão interna pra achar um modelo "perfeito"? Pra quem não conhece sobre o assunto isso aqui só gera desinteresse. Mas entendo que vc quer defender seu ponto de vista. Como eu disse, não sei que público vc quer atingir, mas é claro que pra uma pessoa leiga no assunto como eu não atingirá positivamente. Abraço e sorte na nossa caminhada.

[@brunabittencourt9603]

Concordo! Nao vi conteúdo nenhum, mas ataques sem sentido.

[@fachinetti]

@@orientacaomarxista ficar contrapondo tudo que os outros companheiros de luta falam é o mais producente? Com ctz não concordo. Assim como o autor do comentario, tb estou em busca de informação ainda, sem uma ideologia formada, e acho que esse tipo de conteúdo estimula mais a separação do que a união. E msm tendo pouco conhecimento me parece claro q uma esquerda dividida é tudo que a direita capitalista quer

@@tonlds Moço, me desculpe mas não é pq você está começando nos seus estudos que seja preciso apresentar um conteúdo mastigadinho pra você. Ele tá fazendo um debate puramente intelectual de um fato da história. Eu gosto do trampo do Jones mas é isso, ele estará equivocado em alguma coisa eventualmente. Por isso é importante nós fazermos o nosso estudo, sermos autônomos, duvidar, buscar as fontes. Ler, reler, refletir e voltar a ler. E outra: se um vídeo de um marxista respondendo a outro de forma mais dura te gerar desinteresse suficiente pra deixar de lutar do que é q adianta? Carai, Marx escrevia com furúnculo e tu vai ficar desinteressado com um video? Tá faltando amor pelo conhecimento poxa Um abraço

[@klaus_lima]

Up!

[@fernandaalmeida2631]

Queria muito saber o que o Gustavo pensa sobre o neoliberalismo.

[@finaldipping7443]

Oq mais tem é vídeo dele falando sobre liberalismo

[@jeanvalgean5167]

@@finaldipping7443 liberalismo e bem diferente de neoliberlismo

[@VictorAraujo-ti4be]

A luta do PSTU é contra a esquerda ou contra o capitalismo? Fiquei na duvida

[@lucashaniel9704]

Contra o capitalismo. Mas como 'a esquerda' distorce a história com bastante frequência, é preciso denunciar as falsificações. Ou devem bater palmas para toda distorção e falsificação que fizerem acerca da revolução Russa (processo histórico onde se encontram os agentes e o debate que NORETEIAM os programas revolucionários no Brasil)? Nenhum "ataque" é gratuito. O que houve aqui foi uma denúncia. A denúncia só existe porque foi motivada por um certo conteúdo com claras intenções de construir um espantalho histórico que passe uma imagem ruim do conteúdo que envolve, por exemplo, Trostsky e o programa político defendido por ele, para, com isso, enaltecer o direcionamento que se deu com Stálin. Tenha dó! Debate de programa existem des a revolução Russa, não é agora que irão acabar. E o debate só está sendo trazido ao YB em forma de denúncia pois as falsificações também estão vindo ao YB pela parte deles. A meu ver, isso é um tanto óbvio.

[@Eddie71883]

Basicamente, acho q faltou no Jones a interpretação correta deste trecho do livro.

[@marceloc8242]

Essa gente precisa fazer uma autocrítica e buscar sua verdadeira vocação... e sumir da internet, estão aí somente para massagear o ego e vaidade.

[@Um_brinde_à_vida]

E eu que venho da psicologia achando que a treta pesada era gestalt x psicanálise... Rsrs

[@PedroNeto1987]

Eu não acho que Jones seja desonesto. Acho que ele é muito verde ainda. Muito deslumbrado por Losurdo, principalmente. Ele não vai direto na fonte. Acho que ele pode melhorar com o tempo. Mas se ele está apenas fazendo jogo político, "objetivamente", como diria Stálin em seu cinismo vestido de "pragmatismo", então não tem jeito. Tudo se trata apenas de disputa política e de narrativa. Uma pena se for isso.

[@Mars-Silvanum]

Quando é que vamos parar de tratar homem barbado como criança inocente? Mato mexeu é pau na preá.

[@guimbinha]

O que o Jones diz sobre Stálin não dá muita margem pra achar que ele é inocente, não.

[@UgadanBhugha]

Eu achava que era só ignorância também. Mas com o tempo e as respostas dele fui vendo que é mau caráter mesmo. Oportunista até o caroço!

[@bobrezendeassis]

@@Mars-Silvanum , mas eu ri muito com esse "Mato mexeu é pau na preá"!

[@coronatempo721]

@@UgadanBhugha E eu achava que eu era o único que percebia como o cara é picareta. Descobri esse vídeo hoje por acaso. Estou mais tranquilo de ver que não sou o único.

[@yurimoura1687]

Uma galera que tem orgulho de declarar que mudou radicalmente de opinião em relação ao Jones depois de ver dois vídeos chamando o mesmo Jones de "leitor de orelha de livro" ... Duvidem e critiquem, não só é saudável como necessário, mas extrapolem o youtube, se possível

[@jeanvalgean5167]

mas, e verdade, leitor de prefacios

[@professoremerson__]

Debates e vaidades teóricas que não chega por aqui...na FAVELA! Bora pra luta trabalhadores!

[@Henrique-zb8nm]

Favela da fundação Ford kkk

[@wada3889]

​@@Henrique-zb8nm ???

[@daniel61004]

Obrigado por divulgar o Jones

[@karolinaneznamy]

obrigado por ajudar o algoritmo

[@pascarellifilho7201]

Sim, pois um canal menor com um público de mesmo nipe vai o divulgar muito...

[@juniormoreira187]

Ótima iniciativa este canal. Valioso. Mas acho que faz parte de um posicionamentos estratégico discutir isso dentro do partido. Digo isso porque não sei qual é o resultado esperado por você ao se colocar na situação de refutar um camarada em público. Quais frutos colher insinuando que o rapaz é um farsante, sendo que é, sem dúvida, uma liderança ao seu lado. Talvez mal-estar e mais divisão. Discutam e retifiquem isso dentro do partido. Após a retificação, publiquem, mas vídeo dando risadinha não acho frutífero. Pode estar com a razão na argumentação, porém na exposição, foi burro.

[@jeanvalgean5167]

Pq chega de flr em povo, e naoa deixar o povo saber de tudo que ocorre nos partidos que falsamente dizem defender o povo...oras, qual o problema de serem publicas as criticas, de quem vai a GNT etc, e se alimenta do publico, e vomita tantas asneiras e falsificaçoes historicas e sociais??? Acvou epoca de esconder as sujeiras e erros dentros dos partidos e orgaos burocratizados da esqueda...QUE VENHA A LUZ A VERDADE

[@wada3889]

​@@jeanvalgean5167é que isso fomenta a divisão, é so ver os comentários do video, encontrei pessoas de direita, liberais e até gente dizendo que veio para esse canal por recomendaçao do Olavo de Carvalho, nao tem nenhum problema em apresentar criticas, apenas digo que olhe o que isso esta resultando, como disse antes, olhando os comentários apenas vejo ostilidade e falta de união entre os marxistas. E acho que isso acontece pelo tom do senhor que apresenta o video tem pelo Jones e outros KZbins de esquerda.

[@Lukpard1]

Jones é mt charlatão !

[@jeanvalgean5167]

a cada dia mais...alem de um apiniszta social

[@annaaacury]

Não rola um diálogo aí ?

[@estelar6762]

cara, esquece Jones. Ele não é seu inimigo.

[@karolinaneznamy]

mas ele é, sim, um inimigo. alguém que falsifica a história (e não só nesse vídeo, isso é recorrente) para atacar a referência política de outras correntes é o que?

[@jeanvalgean5167]

verdade, e inio da classe trablahoadora, stalisnita que apoia os crimes de stalin contra o povo,,,ta certo

[@wilsonmsilva]

Chama pro debate e acuse-o de falsificação da história. Porque fazer video com analise de parte da fala dele sem chance de réplica é uma atitude covarde!

[@brunorodrigues660]

De fato

[@CodexGame]

covarde é o cara continuamente mentir à um público jovem que tem quase que só ele como fonte de ensino teórico socialista. Jones Manoel e sua trupe de covardes, como vc, não têm qualquer coragem de abordar de fato críticas como as de Gustavo, nunca fez, nem nunca fará; ele já demonstrou (como inclusive apareceu num outro vídeo de resposta do Gustavo) prefere abordar essas críticas de maneira infantil, desprovido de autoanálise, desprovido de seriedade

[@jeanvalgean5167]

macara o debate, pa ver se o playboy vai

[@johntitorbr]

Jones Manoel é um pilantra. O vídeo é alto e claro. Além de não ser a primeira vez que ele comete falsificações históricas.

[@Marcio_Luiz_arquiteturA]

Ótimo video !!! Como sempre, honesto, sério e com rigor. Gustavo, mas à que vc atribuiria essa "má intenção" ? Tendo sempre em pensar nas intenções... Ele seria um "infiltrado" para criar confusões? Acabo sempre achando que se trata de limites cognitivos... burrice mesmo, sei lá... Gostaria de saber sua opinião.

[@yuzohugo]

Outa coisa, cadê as fontes para a gente ler? Ai fica difícil acreditar ou entender seu raciocínio teórico que tu usa para falar dessa "falsificação" (?) to esperando zé!!!

[@AndreLuiz-qz8sc]

Pega o livro que o Jones cita, o Gustavo TB e tire suas conclusões.

[@williamthomsomkelvin1765]

Legal, obrigado pelo esclarecimento. Mas independentemente da terminologia incorreta do militarismo, o Trotsky queria ou não avançar com o exército vermelho pelo oriente europeu? Até onde sei ele era comissário de assuntos internacionais e se recusou a ir a Brest-Litovsky assinar a saída da guerra.

[@orientacaomarxista]

A terminologia não está incorreta. É uma falsificação bizarra mesmo.

[@lenonloskardasilva7660]

E pra que ele faria isso mesmo?

[@daniellecruz2257]

Ouvi uma vez e vi que estava perdendo tempo com o Jones. Além de ser um militante nutela.

[@jeanvalgean5167]

E BEM EGOICO , PLAYBOY

[@VirginRocha]

Cheguei pela indicação de Henry e saí pelo ataque a Jones.

[@finaldipping7443]

Jonesminion

[@abacate4492]

Faço de suas palavras as minhas.

[@abacate4492]

O Henry também é bastante pelego às vezes

[@ShanSan757]

Jones seria o Olavo da esquerda?

[@coronatempo721]

Pior, pois tem pele de carneiro. É na verdade um capitão do mato.

[@conoconoco1]

seria uma disputa entre Jones e Paulo Ghiraldelli

[@jeanvalgean5167]

ele ta uito long da capaidade do Olavo, mas e tbm um farsante como Olavo era

[@carneirouece]

Ouvir o Jones falando RH terrível. O cara eh tão inseguro que o discurso dele parece uma seção de "trabalhos relacionados"

[@lucasvpf7921]

Você já comentou a obra "O Estruturalismo e a Miséria da Razão"? Não encontrei no seu canal

[@lucasvpf7921]

E Hegel??? Também não encontrei...

[@eduardorodrigues8413]

Às vezes, acho que a esquerda perde muito tempo e energia brigando entre si. Nisso deveríamos nos espelhar nos ricos, que têm consciência de classe: 1) rico sempre vota em rico. 2) rico não quer saber o quando o outro conhece nos pormenores o que é liberalismo ou neoliberalismo ou fascismo etc; 4) podem até discutir mas passam um pano lascado uns nos outros etc. Na esquerda, brigamos para saber quem conhece mais Hegel em alemão, que leu Lênin em russo, quem é mais erudito etc. E não me leve a mal, meu amigo: é uma crítica que faço a toda esquerda, inclusive a mim mesmo, às vezes.

[@kirkezada]

então você propõe que as pessoas se juntem a falsificadores deliberadamente?

[@wada3889]

​@@kirkezada então voce está propondo que continuemos divididos e sem força para criar o socialismo?

[@kirkezada]

@@wada3889 sim, antes do que se juntar a pessoas como esta.

[@marcosrodrigues5684]

Gustavo, queria que você comentasse sobre o marxismo estruturalista, sobretudo Althusser, Poulantzas e Perry Anderson. Grande abraço, fã do seu canal.

[@orientacaomarxista]

Olá Marcos Rodrigues, cabe um comentário sim. Não apenas sobre o "marxismo" estruturalista, mas sobre o estruturalismo mesmo, com influência em todas as áreas.

[@marcosrodrigues5684]

@@orientacaomarxista sou acadêmico do curso de Letras - Língua portuguesa da Universidade do Estado do Amazonas, ambiente dominado por tendências pós-modernas e estruturalistas. Fico no aguardo do seu vídeo.

[@Rafael-nm7uz]

Esse Jones é xarope , o cara ainda fica fazendo vídeo sem camisa pra ganhar biscoitada de mina kkkk

[@jeanvalgean5167]

e um payby, que us os memsmo modus oerandi d burguesia...o boyzinho preupcuapdo em se dar bem, via esquera caviar, e ao mesmo lacrar nas idiotas da esqeurda

[@Rickriquinho]

Quando Jones Manuel diz que não é stalinista me faz lembrar aquelas pessoas que dizem: "Não sou reacionário, sou libertário." rsrsrs

[@marcusantonio3606]

A retorica deles e que stalinismo não existe

[@Rickriquinho]

@@marcusantonio3606 Negacionismo.

[@jeanvalgean5167]

kkkk verdade, masi stalinista que isto ...georgia mora de fome literalemnte, por maldade de Stalin, povo sovietico e de sua terra natal, mandam abraços das covas

[@Fabiowsousa]

É uma treta, um diálogo não resolveria!?

[@fabiosantahelena7614]

Concordo plenamente contigo.

[@coliv2]

No mundo real sim, no mundo dos Trotskistas tudo tem que virar treta até a ultima geração. Foi isso que eles aprenderam com o líder deles.

[@kalashinikov100]

Excelente vídeo camarada!!! Sempre com ótimas orientações bibliográficas.

[@coliv2]

Isso aí é polemicazinha típica de trotzkista. O que me importa a interpretação do Trotsky, do Lenin, do caralho a quatro sobre guerra não sei aonde? Trotskista gosta de dividir, esse é o prazer que eles tem, por isso que nada que eles fazem vai pra frente.

[@coronatempo721]

Quem divide é o Jones. Vê-se q vc não entendeu nada e tá preocupado com likes e cordialidade nutela talvez.

[@henrysena4173]

Não boto minha mão no fogo de que esse ideia de intervenção na Índia não fosse paternalista. Não se pode confiar... Ainda bem que Gandhi existiu e estava lá pra dar outro olhar pro seu povo

[@telmapontes7565]

Só existe uma justificativa pra Jones ter tanta certeza sobre algo que não consta em livro algum: Psicografia! Ele foi a um centro de mesa branca e Trotsky- através de um medium- passou várias informações pra ele.😂😂😂😂

[@jeanvalgean5167]

kkkkkkk

[@neiltonjunior3400]

Qual foi o papel do troskismo nas lutas revolucionárias na periferia só sistema capitalista.

[@sheolgehinom]

Nenhum

[@marcusantonio3606]

Sindicalismo

[@PhysiqueduRole.]

Querido, faz um vídeo sobre Bakunin.

[@diogochadudmilagres4533]

Então o menino é retórico, é isso?

[@carneirouece]

Muito bom esse canal 🙂

[@cleisonsouza8812]

O menino que foi criado por uma tribo nudistas...ataca novamente 🤦😁

[@telmapontes7565]

Jones presta um desserviço quando milita em favor de quem merece estar no lixo da história. Jones alcança apenas aqueles que não buscam informações, o que ele diz serve apenas pra formar opinião de preguiçosos, que não têm disposição pra ler boas obras, assistir documentários e fazer sua própria síntese.

[@jeanvalgean5167]

EXATO

[@metedor1697]

Reage a Laura Sabino ela soltou um vídeo chamado “ em que lugar o socialismo deu certo” onde defende Stalin e diz q até os erros de Stalin foram pensando no bem comum. Ela é uma especie de petista stalinista bem pop entre a esquerda

[@ricardopereira2016]

Já passou da hora dele reagir a Laura

[@mirellysantos6790]

a Laura é stalinista mas ta dentro do arrmario ainda

[@Gabriel-mf7wh]

Eu n achei ruim o vídeo, apesar de terem alguns erros não propositais na fala dela. Não a vi defendendo Stalin. Vê, Trotsky no primeiro capítulo da Revolução Traída faz uma grande homenagem da revolução russa, mostrando todas as conquistas da revolução. O Trotsky não era contrário a URSS, ele apenas era a favor de que houvesse uma retomada do poder estatal pela classe operária, uma revolução política, pois as bases econômicas já estavam lá

[@Gabriel-mf7wh]

Olha, ela não disse em lugar algum que os erros do Stalin foram pensando no bem comum, isso é calúnia

[@lingux_yt]

stalinista não existe. petista stalinista, muito menos vê o nível do povo criticando ela lá e me fala se quer ficar do lado deles

[@ProfessorZéNeto]

Essa polêmica no meu entende,r é de menor importância no momento histórico que estamos vivendo nesse país, a prioridade agora é destituir esse desgoverno neofascista !

[@coronatempo721]

Tirar os canalhas e colocar picaretas de esquerda radical? Bela solução.

[@berg6923]

Essa galera banalizaram a palavra fascista! Parecem papagaios.

[@DNRJ461BSB]

Corona Tempo, o seu comentário é eivado de burrice. Ainda que não seja a esquerda ideal, seria muito melhor ( ou menos pior) ter uma esquerda no poder do que o Bolsonarismo ou qualquer outro governo de direita.

[@ProfessorZéNeto]

@@berg6923 Leia "M" - O Filho do Século, e será visto a similaridade entre Mussolini e Bolsonaro !

[@ProfessorZéNeto]

@@coronatempo721 Esquerda radical? O PT? Não ofenda os verdadadeiros comunistas!

[@leonardoultramari8366]

Fala, meu caro. Gostaria que você analisasse esse vïdeo do Henry Bugalho, pois ele foi muito raso falando da dialética marxista e hegeliana. Como ele tem bastante visualizações, achei que seria importante você fazer um vídeo reativo. Eu posso fazer isso por comentário, mas não é o bastante. Obrigado. kzbin.info/www/bejne/a5XWhZ9uqJ55ocU

[@asrielsantana2017]

kzbin.info/www/bejne/qWLKipuKbrx2o7M

[@jeanvalgean5167]

essse caa e tao tranbolho, que deve dar nojo fazer um react osbre

[@jeanvalgean5167]

henry bugalho e ser raso, sao sinonimos

[@igoralves2712]

Melhor canal eveeeer

[@marceloegyptoegypto6129]

Depois que a boitempo perdeu a grana federal,banker george soros disse presente !

[@jeanvalgean5167]

ohh se nao, Eles no vivem sem um financiamento, uma bolsa, um carguinho seja publico ou das ONGs dos agentes imperialistas

[@guiavurto]

Gustavo, vc viu o último vídeo do Humberto? Sugiro que dê uma olhada.

[@orientacaomarxista]

Qual vídeo? Vi não

[@alinesanchezramirezbaruchi2658]

meu bebê tá indo bem Só que bem... É uma época difícil

[@milesmch2]

Esse debate está longe de ser acadêmico.

[@sergioomena934]

Um dos únicos pontos que concordo com Jones é crítica ao identitarismo, mas daí a passar pano para Stálin, sempre responder sobre os erros apontados para o outro lado, e se esquivar, deu pra mim.

[@basculhoboy5238]

Sempre sobra pro "identitarismo", como se todos não fossem atravessados por uma identidade, kkkkkkkkkk...

[@analaikos5950]

criticar sem debater e uma anualidade

[@evandromachado9823]

Concordo. Houve desonestidade intelectual.

[@iranirfroes906]

Oi Gustavo. Manda pra nós um vídeo que contemple duvidas para as Certezas da galegada direita quanto às seguintes questões: 1 - se o socialismo é tão bom, por que não deu certo em lugar nenhum. 2 - se o socialismo é tão bom por que sempre vira autoritarismo e morte de milhões? 3 - o socialismo não seria bom pois é contra a natureza egoistica do ser humano?

[@orientacaomarxista]

Ótimas sugestões Iranir. Elas já estão de algum modo previstas

[@wada3889]

voce nao acha um pouco estranho o Olavo de Carvalho te recomendar?