조던 피터슨 | 남녀가 다를 수 밖에 없는 이유와 잘못된 성적 평등의 이해

[@axlkmwiqpe]

진짜 사이다...!! 남녀 신체 차이가 있고 호르몬 차이가 있는데 어떻게 모든 차이가 사회구조적 억압입니까,,, 결과의 평등이 목적이라면 어디서 멈춰야하는가? 이 질문이 진짜 모든 핵심을 꿰뚫고 있네요. 죄수 성비율 맞추기 위해서 여성 범죄 판단 기준 낮추면 되냐는 말씀에 정말 무릎을 치고 갑니다. 저는 여성이지만 기준 낮춰서 선발된 여성 특수부대와 여성 경찰의 보호를 받고 싶진 않습니다.

[@peacewarrior363]

정답

[@배우는자세-k2g]

당신같은 여성이 있기에 여성에 대한 편견을 갖지 않는데 도움이 되었습니다 이성적으로 남녀의 합의점을 찾아서 사이좋게 지냈으면 좋겠습니다

[@Yoon_Doosik]

@@scarlet.j6921 맞아요. 여성을 위한 남성들의 책임 희생같은 부분들을 학습화시키는데는 성공했으나 (05년도~15년도까지 우리가 자라오면서 봐온 미디어,매체같은 여성향포르노)(ex꽃남,미스터선샤인,도깨비) 이제는 아예 남성위로 군림하려하기까지 하려는데 이젠 젊은 남성들의 정신이 깨어나기시작했고(과거에는 더치페이 현재는 혼인율감소, 설거지론 등) 원래 가만냅두면 어련히 남성들이 여성들에게 해주던것들을 박탈당하기 시작했죠. 이기적인 인간들 때문에말이에요ㅋㅋ.. 본디 다시 여성들이 남성에게서오는 혜택들을 다시 받고 정상화되려면 님같은 여성분들이 이런식으로 목소리를 내줘야합니다. 가장 웃긴건 페미들이 추구하는게 넓게 보면 남자가 되려하는거더라구요.. 정작 소수의 알파여성들은 페미들처럼 남자가 되려하지 않아도 알아서 남자,여자들 위로 군림하는데 말이죠ㅋㅋ 여성은 여성스러워야 가장 아름답고 빛나는거고 남성은 남성스러워야 마찬가지로 빛나는건데 왜 생물학적 차이를 인정들을 안하는지 모르겠네요. 인류탄생이래로 수만년을 지속해오던 역사를 한세기도 안되는 이론으로 반박하고 무너트리려하는게 참..ㅋㅋ

[@Yoon_Doosik]

@@scarlet.j6921 좋은 말씀 감사합니다~ 저는 28살이고 답글달아주신 누님처럼 결혼은 안했지만 11년 넘게 사귄 여자친구가 있습니다. mbti를 맹신하는건 아니지만 16가지의 성격분류가 의외로 연애관계에 있어서는 잘 맞는것같아 어느정도 신뢰는 있습니다. 저는 isfj고 여자친구는 estp로 상반되는 성격이라 더 잘 맞는것 같습니다. 굉장히 운이 좋았던것같습니다. 저는 고1 여자친구는 중3때부터 만났지만 mbti로 성격적인 궁합같은게 잘맞아떨어진다는걸 안게 1년정도밖에 안됐거든요. 제 입장에서 여자친구는 알파피메일입니다. 반대로 여자친구입장에서도 저는 알파라 이토록 오래만나고 한번도 싸워본적도없고 아직도 서로 좋고 편한상태라 헤어짐이 없는거겠지요. 이 얘기를 하는 이유는 남녀로만 놓고 보는것보다 성격적인 부분을 미리 알고서 연애를 시작하거나 소개팅으로 관계를 형성하는게 서로 긍정적인 연애관을 가지기에 더 좋은거 같습니다. 누님이 말씀하신부분처럼요~ 아마 누님도 남편분과 성격적인 부분이 어느정도 맞는 관계이실것같고 그게 아니더라도 누님이 내려놓을건 내려놓으셔서 한걸음 뒤에서 바라보는 시야로 긍정적인 영향을 끼친거라 봅니다. 누님처럼 세상을 바로보는 기준이 대체로 이성적인 여성들이 많아져야 서로 다름을 인정하고 상생하는 방향으로 나아가 더 좋은 나라가 될텐데 말이죠ㅠ 여튼 이런 대화가 서로 물어뜯는것 없이 물흐르듯 통한다는것은 누님은 일단 소수의 여성 퍼센테이지에 들어간다는 얘기고 세상을 이성적으로 잘 파악하신다는 반증이라고 생각합니다. 결혼생활 무탈하시길 바라겠구 다시 한번 좋은 말씀 감사합니다. 행복한하루 보내세요~

[@azzinny]

"남녀 신체 차이가 있고 호르몬 차이가 있는데 어떻게 모든 차이가 사회구조적 억압입니까" 그런 주장을 하는 사람들이 진짜로 있는 거에요, 아니면 가상으로 설정한 적이에요?

[@unhappiness5692]

성에 대한 차이를 차별이라는 말로 왜곡하지 말고 차이를 차이로 온전히 받아들여보자.

[@ibl2vei2kantouchdasky75]

진짜로 ㅜㅜ 차이에 대한 논의는 평등하고 보다 좋은 세상을 위한 건데 그 차이를 악용하는 사람 보면 마음 아파요 ㅜㅜ

[@jhkeum0124]

정답

[@고양이좋아-v3l]

차이와 차별 구별을 못하는 사람들도 많다는게 참...

[@스벡-n6i]

차이를 인정하고 서로 존중하며 나아갑시다^^

[@givedog9824]

이게 꼭 성 이라는 부분에서만 나오는게 아닌거 같아요... 자본에 대해서도.... 어거지로 평등이란걸 끼워 맞추니 거기에 따른 의무.권리.이행은 뒷전이 되네요 빼액빼액 그러니 더욱더 꼴사납게 비춰질수 밖에.... 결국엔 어거지부리는건 사람들이 알수밖에 없어요 의무 이행이 수반 될테니까요

[@람쥐썬더-x8f]

이시대의 참 철학자.. 모습도 점점 조각상이 되어가시는듯

[@ro-qp6hb]

오래오래 사셨으면 좋겠슴다

[@Agingg]

막스베버 닮음

[@Razbewy]

아프시고나서 살이 너무 빠지심..ㅠ

[@어나더레벨-p4t]

약간 플라톤처럼 되가시는 거 같아요. 21세기의 플라톤이라고 말하고 싶습니다. 수염도 꼭 플라톤 조각상 같고 또 플라톤도 키가 크고 장대했다고 하죠 ㅎㅎ

[@eye3836]

죽으면 그냥 동상될듯. 바로 여성가좆부 앞에 세워놔야

[@후니이-r8f]

시대가 미친건지 당연한얘기를 저렇게 복잡하게 설득시키려는 피터슨옹 마음이아프다

[@nrs166]

01:37~02:35 성별간 차이가 어떻게 이 사회에 존재하고 적용되는지. 02:35 반대주장에 대한 반대 근거. 07:53 한국의 여경 선발기준이 떠오름.

[@NoRaengs99]

다음 대통령은 잘뽑기로해요..

[@nrs166]

@@donguklee525 ???: 훠훠훠, 페미니스트 대통령 되겠슘미다. 네. 관계가 어느정도 있을것도 같네요.

[@heaveno0221]

@@donguklee525 이놈도 예비 대깨문인듯 투표권 박탈해야함

[@IamKingSejong]

@@donguklee525 지금 재인이 하는 짓은 보고 하는 말임?

[@e.5984]

여경비율제 그거 호주에서 했다고 따라한거 아닌가? 정작 먼저 시행한 호주에서도 최초의 여성경찰총장이 가장 먼저 한 말이 남경을 다시 늘려야 한단 말이었다던데.

[@myeongjinkim6643]

피터슨은 정확한 데이터와 분석에 의한 근거로 결론을 내려야지 본인들 생각으로 사회가 억압과 편견 때문에 사회구조 때문에 결과가 이렇게 된거라고 결론을 지어버리면 안되 듯이 남여 차이를 인정하고 인위적 평등을 만들면 안된다는 뜻이네

[@꽃길-k8r]

데이터와 분석의 객관성과 정합성을 논하기 이전에 사상을 바꾸라는 뜻인것 같네요. 일베 메갈 기독교 외 기타 종교는 사상이 맛이 가서 접근법이 틀어지는 인과관계 구조입니다.

[@꽃길-k8r]

@@대너리스대너리스 레퍼런스 주세요 그리고 당신이 말하듯 피터슨에게 논리적 오류나 비약이 있다는 것을 과학적 근거를 통해 명확하게 밝힐 수 있으면 당신의 2번째 문단은 필요없어요 님이 거짓말을 하고 있을 가능성이 매우큰데 어차피 아시는 자료니까 레퍼런스 링크 주시는게 그렇게 어려운 일은 아니겠네요 그리고 사족인 2번째 문단 내용을 봤을 때 당신은 통계를 제대로 이해하고 있는 사람이 아닌 것 같아요. 정규분포에 대해서도 제대로 이해하지 못하고 있는 것으로 보이고 우리가 말 하고 있는 그 연구와 당신의 합리적이라는 결론은 동시에 참일 수 없는데 모순되는 주장을 하고 있어요 이퀄리스트처럼 말하는데 사실은 과학자도 아닌 것 같고 과학적 근거를 토대로 비약 없이 논리를 차곡 차곡 쌓아나가는 사람도 아닌 것 같네요.

[@myeongjinkim6643]

@대너리스대너리스 그런 논문이 있으면 찾아서 보여 주샘 님을 무시하는 건 아님 근데 객관적으로 인터넷에서 아무런 근거나 예시 최소 자료 링크라도 제일 정확한건 그런 논문이나 논문평가 자료인데 피터슨은 임상 심리학자고 하버드에도 교수도 했었고 객관적인 데이터는 피터슨에게 눈이 갈 수 밖에 없네요. 님이 하는 말은 그냥 한낯 인터넷에서 나부랭이가 씨불이는 거 같네요.

[@JK-mx3go]

맞는 말도 많긴 하지만 사회구조의 영향이 얼마나 있는지는 더 살펴봐야 할 문제임.. 사회구조와 인간의 선택은 내생적이지 외생적이지 않음.

[@귀여운곰-m8p]

그럼에도 불구하고 우리나라 보세요. 모든 여성관련 단체에서 어떤 현상에 대한 결과적 통계를 낼 때, 결과를 정해놓고 그 정한 결과값에 원인을 맞추려고하다보니깐 말도안되는 논문 및 통계가 쏟아져 나오는겁니다. 뭐 남자 성범죄율이 91%라던지, 사회자체가 여성억압을 한다던지, 유리천장이라던지, 동일임금을 못받는다던지 이런 말도안돼는 이야기들이 판을 치고있다고요. 더 나아가서 그러한 거짓정보들을 국가적 차원에서 인정해버리고 정치인들 입방아에 오르고 내리고 있단 이유 하나만으로 이 나라는 이렇게 나가다간 거짓말이아니라 30년 내에 무조건 망한다고 봅니다.

[@jabokkang]

이거네.... 마음속 해결되지 않던 차별에 대한 찝찝한 한 구석이 해결됨. 차별을 얘기하며 남자, 여자 뭐든 다 똑같아져야만 ‘평등’이라고 얘기하는 요즘. 물론 정말 성차별도 있음. 그러나 남녀 차이점이 무분별하게 성차별로 받아들여져선 안된다고 생각함. 남녀는 원래부터 다른 존재이고 다른건 틀린 게 아니니까. 그냥 서로의 차이를 인정하고 존중하는것이 남녀를 떠나 인간으로서의 평등이 아닐까,,,,,,,,,,,,

[@nohpresident]

페미니즘은 남녀를 자웅동체로 전제합니다. 그 전제부터가 틀렸기 때문에 페미니스트들이 떠드는 모든 말들이 하나도 공감이 안되는 겁니다.

[@peacewarrior363]

@@nohpresident 동감합니다

[@배우는자세-k2g]

@@nohpresident 레즈비언이 주 세력중 하나여서 그러한 경향이 크다고 봅니다 남녀 모두 화합하고 생물학적, 뇌과학적 사실인 남녀차이를 공감하고 서로 이해해 나가는 그러한 단체가 득세하는 이성적인 사회가 되었으면 좋겠습니다

[@얼음동치미]

남성혐오가 기반인 사상이라 양심을 가진 사람이라면 페미니즘같은 남성혐오자들에 말에 공감할 수 없지요

[@anpang6385]

@@nohpresident 여혐하는 사람들도 너무 싫지만 남혐을 하는 사람도 겁나 싫은데 남자쪽은 모르겠지만 남혐을 하는 무리중에 레즈비언들이 좀 대부분인것 같아요. 고등학교때(여고) 커밍아웃했던 애가 페미니즘 사상을 되게 이상하게 받아들여서 남자혐오를 부르짖는애가 있었어요. 근데 여혐하는 남자들중 게이도 많을것 같은게 일본인이랑 사귀는 한국여자 유튜버한테 진짜 심한 혐오적인 악플이랑 성희롱이 게이카페에서 많았다는….

[@slava-zf3cb]

남녀 서로의 장점을 보완하고 서로를 이해하는게 좋은거지 무조건 평등평등 외치는 요즘 성평등은 너무 극단적이다... 마지막에 성평등을 위해서 남성들의 상해비율을 여성들에까지 맞추기위해 무작위로 다치게 해야하냐는 말이 너무 사이다네... 한편으론 당연한 이야기를 수많은 논문과 연구를 곁들여 설명해도 비꼬는 시대가 슬프기도..

[@opopop1]

미국이 이런게 좀 더 심한 것 같아요 ㅠㅠ 미국 대학에서 수업 듣는데 media representation 하고 equality를 배우는데 참 페미니즘적인 사상이 박혀있습니다. 수학적 개념으로 생각하고 single story로 판단 하지 말자면서 굉장히 말만 번지르게 해서 의견을 앞세우더라고요. 그리고 너무 일반화를 시켜서 말하니 답이 없습니다 ㅠㅠ 이건 남을 깍아 내리기 위함이 아니라 잘못된 생각과 의견을 고치려고 말을 하는 건데 자신을 공격한다고 생각하는 사람들도 있더라고요. 그건 그런 현실을 받아드리기에 감정적으로 많은 에너지가 소모해야 되서 회피하는 것이 아닐 까 싶네요. 이런 것을 보면 인간이 완벽하거나 똑똑하지 않다는 것을 알 수도 있죠.

[@직진-t6t]

@@opopop1 요즘 미국에서 pc주의와 페미니즘이 창궐하는 이유가 많은 결손가정이 발생 했기 때문이 아닐까요? 많은 미국인들이 아버지를 옆에 두고있지 않습니다. 80년대 성에 대해서 굉장히 보수적이었던 나라가 갑자기 남자 여자를 부정하는건.... 그리고 100년전 미국은 우리나라 유교 중동아랍 이슬람 저리가라 할정도로 성적으로 매우 보수적이었습니다. 아니 그때는 전세계가 남성중심사회를 종교적인 성윤리를 지향하고 있었죠

[@뚜두뚜두뚜둔뚜둔]

@붸재현 그때 무슨 일이 있었나요?

[@JR-tm7zj]

그 어느때보다도 지금 한국에 필요한 영상이네요 감사합니다

[@안창욱-r5m]

결과의 평등에 대해 초등학교 고학년이나 중학생만 되도 알만한 모순점을 모르는 지식인들이 매우 많죠. 온갖 어려운말 써가며 궤변 펼쳐가며 좋은 단어를 인용하고 감정에 호소하면서 결과의 평등을 주장합니다. 과연 이들이 몰라서 그런것 일까요?

[@WUS2718]

당연히 알면서 모르는 척 하는거죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ 당장에 자기한테는 이득이니...

[@joshuayoon7365]

좋은 질문이긴 한데, 진중권을 보면 정말 몰라서 저러는 것 같기도 하단 말이죠? ^^;;; 사이비종교와 비슷한 메카니즘이 아닐까 싶습니다. 물론 이익 때문에 모르는 체 하는 사람도 있겠지만 더 많은 건 사비비종교 심취하는 것과 비슷한 것 같다고 생각해요. 일단 그쪽으로 뇌가 튜닝되면, 모든 것이 그 쪽으로 해석되죠. Sad but true.

[@현근-n8d]

@@joshuayoon7365 진중권 예시로 보면 지금 운동권의 4050들은 자기 세대에 보았던 여성에 대한 차별과 그에 대한 죄책감, 더불어 여성에 공감해줌으로써 자신들은 깨어있고 올바른 인간이다라는 선민의식이 복합적으로 섞여있는거 같더라구요. 4-50대가 되면서 남성도 갱년기가 오면서 여성호르몬의 비중이 높아지고 남성 호르몬이 상대적으로 감소하죠. 그렇기에 여성에 대한 공감이 더 높아지면서 앞서 언급한 본인 세대들의 경험이 결부되며 그 세대들의 페미니즘 성향이 강해진거 같습니다. 이미 자기들은 희생할 일도 없거니와 내려놓아야 할것도 없으니 말이죠. 군복무 혜택 보장? 이미 그들은 받을 이유도 받을 일도 없고, 남녀동등채용? 그들은 이미 정상적인 노동시장에서 물러날 나이가 되었으며, 페미니즘 교육? 그들은 그게 선이라고 생각하기에 내용과 관계없이 지지하죠.

[@안창욱-r5m]

40~50대의 남페미가 답이 없는 것은.. 여러이유가 있겠지만서도 여성정책에 대해 결과의 평등을 주장한다는 것처럼 여성복무나 교사 할당제와 같은 다른 정책에 대해서도 일관성 있게 결과의 평등을 주장한다면 그나마 중학생 수준은 넘었을겁니다. 결과의 평등이 잘못되었다는 것을 모르는 것도 문제지만 다방면에 일관성이 없는 것을 발견하지 못하는 지적 결여가 심각하죠. 교수나 변호사나 정치인이나 하나같이 어린아이 수준인데 정말 나라의 앞날이 참혹합니다.

[@kksjhee]

@@joshuayoon7365 진중건도 알면서 그러는 거임. 머릿속에 최상위라고 위치선정해논 어떤 당위에 의해서, 당위를 위해서 일부러 그런 입장을 취하는 겁니다

[@ahn_136]

진짜 맞말... 여자와 남자의 신체적 차이는 어쩔 수 없고 그에 따라 할 수 있는 일이 나뉘어지기도 함. 하지만 남자라고 전부 힘쓰는 일 잘하는 것도 아니고 여자라고 힘 못 쓰는 사람만 있는 건 아님... 대부분은 한 집단에 속할 수도 있지만 그 집단이 아닌 사람들에게 너무 박하지 않는, 다양성이 존재하는 사회가 됐으면 좋겠을뿐임...

[@youlis123]

너무나도 유익한 강의다.... 정부가 제발 이 강의를 들었으면 좋겠다. 꼭 남녀평등의 문제가 아니라도, 결과의 평등과 과정의 평등을 제발 같이 고민해서 정책을 냈으면 좋겠다.

[@rohyunahsuper]

걔네들은 이익집단이라 그런 정책 안냄. 어떻게 빼먹을까 생각중이지. 갈라치고 분열시키고 싸움붙이고 ~

[@덤최몇-c6u]

알아도 듣지 않습니다. 아니 알아야 된단.ㄴ 의지 자체가 없는 사람들입니다.

[@mason7645]

알면서 외면하는거임 걔네는.

[@JeonJinHan]

윤이 뽑혔는데 앞으로는 어떻게될까요? 일단 올해까지는 순경공채 발표가 난 상황인데 작년처럼 여경비율이 남경의 3분의1이상 뽑더군요

[@mason7645]

@@JeonJinHan 5월까지는 문 대통령 임기니까 윤이 대통령 자리 인계받고 나면 달라지지 않을까 싶은

[@히유-b3h]

'남자와 여자는 서로 다르다' 다른건 말그대로 다른거지 틀린게 아닌데 그걸 틀렸다며 억지로 틀에 끼워맞추려니까 갈등이 생기고 싸움이 나는거임.

[@dd911exxx]

결론: 결과의 평등은 정말 해로운 것인데, 요새 사회가 그런 방향을 추구하려 한다.

[@hellowow8662]

그래서 공산주의가 위험하죠.

[@liliill3549]

진중권이네

[@NOWORNEVER-o3p]

세상은 이분법 적으로만 판단 할 수 없습니다. 평등이 해롭다는건 말도 안되는 말이지요. 평등이란 이유로 그 조건을 본인들의 이득으로 끌고 가려는 것이 해로운 것입니다.

[@jameslee-kh5xt]

@@NOWORNEVER-o3p 평등이 아니라 결과의 평등임. 결과의 평등이란게 그냥 공산주의 사상이니까 위험하다는거. 내가 뼈빠지게 (공부/일)해도 옆자리 (학교 안오는/일 안하는) 양아치랑 같은 (대학 들어간다면/ 승진 한다면) 굿이 뼈빠지게 뭔가 할 이유있음? 그냥 놀기만 하는게 개이득이지 뭣하러 스트레스받음 어차피 결과의 평등인데.

[@NOWORNEVER-o3p]

@@jameslee-kh5xt 오! 결과란 글을 못읽었네요. 저도 그런 방면이면 같은 생각입니다. 결과뿐 아니라 현재진행형과 미래까지도 노력하고 앞으로 나간 자들과 안주하면서 권리만 찾는 자들이 같아선 안되겠죠. 역차별이죠.

[@anajouryo]

무작위로 상해를 입힐까요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@seok5883]

조던 피터슨은 과학과 통계를 바탕으로 이야기하는게 가장 마음에 든다.

[@h.carobmas2405]

다른 과학자들도 그렇겠지만 심리학자들은 통계와 분석데이터로만 이야기합니다.

[@신비로운변태-g7f]

나는 답답해보임. 반박 못 하게 하려고 힘들게 통계 갖고와서 말하는게

[@vinokwon]

@@신비로운변태-g7f ???: 일반인이라 그런거 없어도 알수있습니다

[@sophie.J.]

조던박사의 강의를 듣다보면, 너무나 당연한... 누가 가르치지 않아도 삼척동자도 알 수 있는 근본적인 이야기를... 어렵게.. 각종데이터를 근거로 들면서... 다각도로 논리적인반박이 불가하게 설명한다. 이런 사회에 살고 있는 젊은 세대가 너무 불쌍하고, 불행하다.. 자신의 이기심을 충족하기위해서 가장 원초적인 근본적인 섭리도 부정하니, 얼마나 불행한 세대인가.. 그리고, 앞으로 태어날 다음 세대들은 얼마나 더 불행할지 생각하면, 정말 암울하다.

[@jinhyeonchoi4360]

외부의 위협으로부터 끊임없이 진화해온게 인간이다. 전쟁이든 뭐든 여자든 남자든.. 지금은 역사상 유례 없을정도로 평화롭고 그러니 여성할당제니 멍멍이 소리가 나오는거지 인간은 결국엔 동물인데 배때기 부르니까 이런애기가 나오는거지 전쟁한번 더 나야 정신차리지 “인간은 원래 그런 동물이다”

[@박수영-c7l]

@@jinhyeonchoi4360 ㅇㅇ 인간이 얼마나 추악하고 이기적인데 ㅋㅋ 심지어 남성성은 '질서'를 뜻하고 여성성은 '혼돈'을 뜻한다니까 계집들이 더 발광인거임 ㅋㅋ

[@이중현-x1r]

ㄹㅇ 다 이기적임

[@qwqwqwqw407]

남녀의 차이를 이해하기 위해서 리처드 도킨스의 이기적 유전자의 암수의 갈등(Battle of sexes) 챕터를 읽는것을 추천합니다. 페미니즘을 주장하는 사람들에게도 필요하고 페미니즘 비판하거나 싫어하는 사람들에게도 필요한 내용이라 생각합니다

[@어디고개만까딱거리나]

이기적 유전자 너무 좋조

[@익명-q6x]

리처드 더킨스도 여성 차별자라고 엄청 비난받음.

[@Prntess]

@@익명-q6x 불편한 진실을 까발렸으니까

[@luv-s7z]

오랜만에 일반속도로 천천히 보는 영상이네요 ㅎㅎ 저와 남자친구와 함께 이런저런 얘기를 나누면서 남녀의 차이는 확실히 있고 그 차이에 따라 적재적소에 해야 된다고 생각하고 있습니다. 이전에 저는 유발 하라리의 사피엔스를 읽고 인간 종이라는 것에 초점을 맞춰 생각했었는데, 지금에야 확실히 남녀의 차이를 받아들이는 게 논의의 첫걸음이라고 느꼈습니다. 애초에 DNA부터 다르니까요 ㅎㅎ

[@starducks1710]

현명한 여자친구분이시네요! 남자친구분이 복받으신듯 합니다!😃

[@jsyoon9258]

@@wpgps4822 혼자 떠드는 스타일이시군.

[@shyer__hye]

@@jsyoon9258 혼자 중얼거리는 징징씨로군.

[@jsyoon9258]

@@shyer__hye 외로우세요?

[@waterpail5253]

@@wpgps4822 뭔 개소리지 전혀 연관도 없는 이야기 가지고 끝투리 하나 잡아서 본인 어디에서 읽은 이야기 복붙해대네; 이런 애들이 실제 잡아서 이야기 해보면 머리에 들은게 없더라.. 지식적인 분야에서 열등감 많고 본인이 실제로 인정 받는게 없어서 온라인에서 별거 아닌것 가지고 상대방 꼬투리 물고 나댐

[@worrel8121]

남녀평등이라는것이 어떻게 보면 아주 심플하면서도 복잡한 하지만 제일 큰 문제는 이것을 정치적으로 사용되면서 더욱 심해졌다고 봅니다.

[@말아돈아-q8f]

이 영상은 끝까지 봐야됨.. 절대 중간에 끄지마세용

[@김찬-q6i]

이야 여기 글 보면서 느끼는 게, 참으로 제가 혐오의 시대에 살고 있음을 느끼고 있습니다. 딱히 비방하는 것도 아닌데, 단지 자신과 의견이 다르다는 이유로 이리 상대를 비방하다니, 참으로 삭막한 세상을 살고 있네요 우리는. 사람마다 생각하는 게 다르고 온전히 이해할 수도 없지요. 근데 그게 남을 비방할 수 있다는 이유가 되는 건 아닙니다. 상대의 의견이 틀렸다 느끼면, 나는 이러이러한 이유로 그렇게 생각하지 않는다 말하면 될 뿐입니다. 진정 좀 하시고, 기본적인 예의는 지키자고요 우리.

[@isaiahkim]

공감합니다... 어느센가 논리적인 반박과 설득은 자취를 감추고 상대를 조롱하는 것이 너무나도 익숙해진 시대가 된 것 같아요.

[@베라벨-m1p]

다들 진정한 토론, 논쟁에 대해 모르고 생각도 안하는 것같아요. 반대의 의견인 사람과 대화할 때. 진실(truth)이 뭔지 찾아가는 것, (논쟁)논리로 다투는 것, 정 반대의견을 가진 사람과 하는 일종의 설득 게임이라고 생각하며 대화해야하는데. 그냥 내 자존심(?)을 건드리는 감정싸움으로 받아들이는 듯. 집에서도. 가족과 의견이 달라서 좀 대화를 하려고 하면. 아버지가 싸우는 거라고 생각해서 말리는 때가 많습니다. 아마 주입식 교육 때문일까요? 서로의 의견을 나누는 것은 더 나은 아이디어와 서로의 성장을 위해 꼭 필요한 것인데 말이죠...많은 노벨 문학수상자들을 배출한 유대인들은 토론하기를 게임같이 즐겨서 모이기만하면 서로 토론한다고 합니다. 유대인들은 상대방을 설득하기위해 서로 목에 핏대를 세우며 자기주장을 펼치지만. 토론이 끝나면 언제 그랬냐는 듯 다시 사이좋게 지낸다는 겁니다. 그에 반해 우리나라는 상대방의 의견을 깍아내리거나, 반대의 의견에 기분나빠하며 화내는 분들이 많은 것 같아요. 반대의 의견이 그 사람자체를 반대하고 욕하는 것이 아닌데. 마치 자기 자신이 공격받은 것처럼 반응하거나. 자기와 반대 의견을 가진 사람을 깍아내릴 권리가 없는데 나보다 수준이하라는 듯이 공격하고, 조롱하는 사람들. 진실을 위한 반대, 토론이 아니라. 자기의 사리사욕, 자존심을 지키기위해 반대를 반대를 하는 분들이 참 많은 것 같아요... 흐다보니까 주저리주저리 중구난방으로 써졌네요. ㅎㅋㅋ

[@Suzenchannel]

ㄹㅇ 이게 진짜 공산주의지…;; 생각을 제한하고 표현을 제한하게하는 지금이 진짜 공산주의같음 중국, 북한과 다를게 뭐임.

[@user-sr1ws7pe8i]

피터슨교수가 이공계비율 남녀격차가 성차별적 환경 때문이 아니라는 근거를 제시했는데 무조건 성차별 때문이라 우기는 분들이 계시네요(주워들은 얘기+주변피셜) 그리고 이공계 취업자의 상당수는 현장노가다 일을 한다는건 알고는 있는지...또 직업별 수입이나 취업률은 시대에 따라 변할 수 있습니다. 만일 사회의 이공계 수요가 줄어들어 취업률이 안좋아지면 그때는 뭐라할건지 궁금하네요.

[@meganlee8055]

정말 그 어떤 평등에 관한 강의보다도 성찰력이 뛰어났다

[@junuson0704]

전적으로 동의합니다. 태생적인 차이를 차별로 치부해서는 안 되는 거죠.

[@망뇽이-e1y]

세줄 요약 1. 똑같이 수학 실력이 높은 여자/남자의 경우, 여자는 언어능력도 뛰어나지만 남자는 그렇지 못한 경우가 많아서 이공계밖에 택할 길이 없다. 반면 여자는 고를 선택지가 많은것. 이것이 이공계에 여자비율이 적은 이유. 2. 남자들은 우호성이 적고 공감능력이 떨어져서 범죄자 성비에 남자가 압도적으로 많다. 3. 남자 아이들은 여자 아이들보다 행동장애인 경우가 더 많고, 이는 폭력적인 성향과 범죄자로 자라날 확률이 높다. 맞아요! 어디 범죄자 유전자를 가진 남자따위랑 착한 여자들을 동일시 합니까? 어휴~

[@junuson0704]

현실을 보셨으면 좋겠습니다. 세상을 바꾸는 것은 당신들의 하찮은 이념이나 사상 따위가 아닙니다.

[@bvnfgb]

@@망뇽이-e1y 본인 보고 싶은 것만 봤네 ㅋㅋ 닌 그냥 수학실력도 개판이고 언어능력도 개판인듯 ㅋㅋ

[@jeonghyeokseung]

@@망뇽이-e1y 저기서 말하는 말을 정말 이렇게 오류적으로 받아들이는 것도 재능이군요. 과거 페미들의 잘못된 성평등 논리로 아이행동심리학 문제를 검증할 수 있는 기준 자체를 없애버리자는 거에 대한 비판인데, 감옥에서 남녀성비를 맞추기 위해서 문제되는 행동을 검증할 수 있는 수단을 망쳐놓는 거야말로 정말 잘못된 일이라고 말하는 것임. 니들이 정 성비 맞춰서 감옥에 똑같이 쳐넣고 싶으면 여자죄수들 비율이 남성죄수들 비율과 맞아지도록 여자범죄 기준을 더 엄격하게 주어서 범죄자 더 잡아넣자는 웃기지도 않는 블랙코메디식 농담을 하는건데. 왜 이렇게 못알아들으실까???

[@KJsuperior]

@@망뇽이-e1y 자아발달 단계에서 얼마나 부모님께 관심을 못받았으면.. 당신 같은 사람들을 보고 제 부모님의 위대함을 다시 느끼게 해줘서 감사합니다 ^^

[@유하람-d5z]

남자는 '미친놈'의 비율이 많다는 거네.. 살인에 미친놈들은 범죄자가 되고, 일에 미친놈들은 CEO가 되고..

[@류자까-i7z]

상식적인 이야기를 상식적인 선 안에서만 이야기했는데도 이렇게 큰 공감을 얻는걸 보면 지금은 상식적이지 않은 일들이 많이 일어나고 있다는 거겠죠...

[@그러니까-b9j]

각 개인이 속해있는 그룹(성별, 나이, 인종, 출신지)에 상관없이 기회를 평등하게 주는건 맞지만 그 기회에서의 경쟁의 결과가 그룹마다 다르다고 해서 한 그룹을 다른 그룹보다 더 우대해주는 것은 옳지 않다. 각 개인이 평등한 것이지 각 그룹이 평등할 필요는 없기 때문이다.

[@stendaalcartography3436]

한글 공부하기 좋은 영상이네요. 자막 감사합니다. 영상이 좀 더 길었으면 좋겠다는 생각은드네요. 마지막쯤에 손가락 세시는거 끝가지 보고싶었는데 ㅎㅎ

[@asfas3381]

생존을 위해 차이를 인정해야했는데 이젠 생존은 당연한게 되었으니 의문이 생긴거지. 사회주의나 전쟁을 겪은 세대는 당연히 그걸 거부하지만 겪지않은 우리는 자본주의의 문제점만 보이는것 처럼

[@사통사통]

물에 빠지면 혹은 절벽에 위태롭게 버티고 있는 상황에서 나를 한방에 끌어올릴 힘쎈사람에게 구해지길 다들 원하지- 극단적인 페미니스트라해도 자신의 생명을 남녀간 직업의 결과적평등을 위해 갈아넣고 싶은 사람이 있을까 기회를 공평하게 주되 모두 동일한 기준으로 뽑아야 한다 다른건 다른거고 차이를 인정하고 받아들여 서로 도우며 살아야지- 결과적 평등은 서로에게 결국엔 독이 될 뿐... 진짜 명강의네요

[@succulentfactory]

코로나 끝나면 꼭 한국에 방문해주세요. ㅠ.ㅜ

[@김기수-k1y]

와 진짜 그냥 마냥 재밌네...ㅋㅋ

[@saintpreuxpen]

평등보다 중요한게 조화이다. 평등은 공정에서 출발하는게 아니다. 그냥 인간으로서 절대적인 요구일뿐 세상을 완벽하게 하는게 아니다. 조화만이 그게 가능하다

[@dpffhtrl]

과정을 찬찬히 밟아올라가면서 하나하나 따져본 다음 내리는 결론과 이미 정해진 목적만을 향해서 모든 과정을 갈아버린 끝에 내리는 결론은 결과가 같아 보인다 해도 사실은 완전히 다른 것이다 는 말을 생각나게 하네요.

[@아이콘-x8w]

이분 한국에 와서 오프강연하면 얼마나 모일까? 지금 한국만큼 결과의 수치만 중요하게 되서 매일 부작용만 터지고 있는 중 ㅠㅠ

[@Maverick-xn7qw]

영어가 안되서 힘들듯

[@guysome2753]

한국오시면 교수님이 너무 힘들어질것 같음

[@drunkentiger9134]

@@Maverick-xn7qw 통역은?

[@Maverick-xn7qw]

@@drunkentiger9134 이분은 통역이 감당할수 있는 수준이 아님.

[@nrs166]

@@Maverick-xn7qw 저도 누가 이분을 동시통역이 가능한가 궁금하긴 했습니다..

[@에스프레소라떼]

신체구조가 다르고 호르몬이 다르고 각자 잘하는 분야가 있는데..

[@balgmi99]

i'm woman and I really like what he's saying!! People should think about what equality really means.

[@user-hp3vs2oz7r]

이게 진짜 맞는말이네 범죄자의 성비에 상관 없이 당연히 범죄에 대한 법적 기준으로 처벌하는거고, 그 직종에 일하는 사람의 성비에 상관없이 같은 일을 할거면 같은 기준으로 선발하는거가 맞네.. 물론 찾아보면 사회 구조상의 불평등으로 남녀 성비 차이가 나는 직종이 있겠고 그에 대한 조정은 필요하겟지만 그게 무조건 모든 곳에 적용되는건 아니라는거

[@호해호-f2p]

말을 이해잘되게 진짜 잘하신다

[@SJLee-qi9kc]

이게 우리나라에 적용되서 경찰이나 소방공무원 뽑을때 여성은 푸쉬업을 무릎 대고 하게 되었다는 거군요. 형평성을 위해 기준이 바뀐다는걸 감옥의 예시로 잘 설명하셨습니다

[@user-xt7me6gq9g]

무릎대고 하는게 문제인가요?

[@볼카더락]

@@user-xt7me6gq9g 네 푸쉬업 조금만 해보셔도 아시겠지만 난이도가 급격히 낮아지거든영ㅎㅎ

[@조맹춘]

@@user-xt7me6gq9g 무릎을 대고하는건 엄밀히 따저서 푸쉬업이라고 할수도 없죠

[@15xxrcn]

​@@user-xt7me6gq9g무릎 안 대고 합격한 남경들도 현장에서 우악스러운 범죄자 제압할 땐 2명 이상 달라 붙어야 하는데 무릎 대고 합격한 여리여리한 여경이 현장에서 실제로 힘에서 밀려 아무것도 못하는 건 대림동 여경 사건에서 이미 증명이 되었잖아. 이 당연한 걸 일일이 다 설명해야 하나???? 너 같은 페미니스트들 때문에 조던 피터슨 교수가 저렇게 힘든 거다.

[@Landstalker1999]

@@user-xt7me6gq9g 이걸 질문이라고 하냐? 뇌 없니?

[@alako2000]

결과의 평등을 원하는 인간들은 왜 남녀만 결과를 평등하고 맞추려 할까? 소득수준, 인종, 학별, 지역, 편부편모자녀, 고아, 다문화가정자녀, 장애인 등등 평등하게 맞춰야 할 게 얼마나 많은데 왜 남녀만? 우리 한 번 완전한 결과의 평등을 만들어 보자 사회가 어떤 지옥이 될지 궁금하네ㅋㅋㅋ

[@kkjin7936]

님이 말한것과 일치하는 사회를 구현하기 위한 시도와 이론정립은 이미 있었습니다.공산주의라는 이름으로요.그들도 완전한 평등을 외쳤었죠.

[@hmkim8377]

여성이라는 이유로 '혜택, 특혜'를 받으려는 사람들보면 그게 더 한심해서 남초집단에서 그들보다 잘하기 위해서 그들이 놀때 나는 공부하고 일했다. 사회 시스템에 불만만 품지말고 한번이라도 뛰어넘어 볼려고 생각은 했는가 싶은 사람들이 생각나네- 좋은 영상 감사해요!

[@이동훈-w1n]

멋있어요!

[@edwardariel1530]

불만을 가지게 되었을 때 과연 내가 가질수 있는 합리적인 불만인지 타인 탓보다 스스로를 먼저 돌아보라는 거네요. 좋은 말씀 감사합니다!

[@gusdl2323]

진심으로 궁금해서 묻는데 여성으로 무슨 혜택, 특혜를 받는단건지 설명좀...ㅋㅋ 여자로 살면서 내가 무슨 혜택 특혜를 받았는지 도무지 떠오르는게 없어서여ㅋㅋ그리고 내가 성별을 앞세워서 얻을 수 있는 혜택 특혜도 대체 뭐가 있는지도 생각이 안나네여ㅋㅋ 뭐 끽해봐야 남자들이 여자랑 어떻게 잘해보려는 목적으로 요청하지도 않은 도움 굳이 주겠다는거 뭐 거절 안하고 몇번 받았던 기억 정도?ㅋㅋ 똑같은 기회를 얻는데에 남자들은 8만큼만 노력하는거 난 죽기 살기로 10만큼 노력해야 한단 자체가 불공평한거 아닌가? 뛰어넘어보라고? 그거 좋지ㅋㅋ 근데 왜 똑같은 일 하는데 난 인정받으려면 그들이랑 똑같이가 아니라 더 열심히 해야만 하는지..? 내 주위에선 한번도 여자라고 혜택, 특혜 받으려는 사람 본적도 없고 도대체 그 혜택 특혜가 뭔지도 모르겠음ㅋㅋ 일상생활에서 대체 어디가면 “ 난 여자니까 특혜주세용!” 하는 여자분 볼 수 있음...? 솔직히 이 주제 나오면 남자들 입에선” 생수통 남자가 갈잖아!!!” 이거 밖에 못들어봐서ㅋ.ㅋ.... 도저히 공감이..ㅋㅋ

[@hpark904]

@@gusdl2323 일부 공공기관 채용 여성가산점, 공무원 야간숙직시 여성 제외, 비례대표시 여성1번 부여(로 2018 지방선거 당선자 여성 성비 97퍼센트), 여성 전용 아파트, 여성 전용 주차장, 공공기관 물품 구매시 일정비율 이상 여성기업 물품 구매 등 본인이 직접 혜택 못봤다고 있는 혜택이 없다고 할 순 없죠..

[@minbora69]

@@hpark904 이사람 어그로에요 무시하세요

[@urimaroo5758]

기계적 평등이 아닌, 다름을 포용하는 평등이 필요하다. 키큰 사람은 그에 맞는 쓰임이 있고, 작은 사람은 작은 사람에 맞는 쓰임이 있는거지....

[@kiva9583]

특수부대원들의 여성인력을 위해 그들만의 체력기준을 낮춰 버리면 역차별 문제 발생합니다 군대는 능력이 중요한법이지 평등은 접어 두는게 좋습니다

[@happyhappy6178]

여성 특수부대는 스튜어디스같은 위장이 필요할때 특히 중요함

[@Hey.Seyoung]

이분 덕에 내 딸이 좀더 균형 잡힌 시각을 갖는 데 도움받을 수 있어 감사한 마음.

[@에스디에스]

아버지 쓰러지셔서 구급차 불렀는데 응급구조사 남1 여1 둘이 들것으로 못 옮기는 거 보고 정신이 아찔해지더군요 할당제때문에 기준낮추는 것 이렇게 비상식적인데 답답합니다

[@gogigukmul6293]

나머지 한명 더 운전하는 사람은 남자입니다 3명팀이고 1명 무조건 여자로 뽑기 이게 119 의 여성할당제 입니다 좋죠 나라가 이렇게 되야 결과의 평등으로 가는겁니다 얼마나 멋집니까 개인의 능력 ,노력은 개나 줘버리고 성별로만 2:1로 채우는 모습 그것도 적다며 각종 추가 점수를 더주고 이제는 1:1 로 만들려고 하는 나라 당신은 그런나라에 살고 있습니다

[@777-l4q2p]

@@gogigukmul6293 그러다 이제 힘딸려서 못옮기는 상황 많이 발생하면 서포팅업무랍시고 여자 1명 추가로 붙여서 4명으로 가게할거같네요ㅋㅋㅋ

[@mr.7305]

ㅈ가튼걸 경험하셨군요. 여성할당제는 구색맞추기

[@극한의팝콘맨]

@@gogigukmul6293 존나 멋진 나라군요 시발

[@신준민-u6f]

유튜브알고리즘이 안타까운게 이런영상들이 진짜필요한사람들한테는 보이지않는다는거임. 보고싶은거만 보게되는 세상이라 갈등이 더 심해지는거아닌가 라는생각이 드는 하루.

[@jhkeum0124]

공유하거나 보여주기 딱 좋은 영상신듯!

[@dev2304]

7:57 놀랍게도 아시아 남쪽에 자리잡은 전세계에서 아직도 분단국가이며 휴전중인 작은반도에서 일어나는 일이랍니다

[@부기우기-y4h]

마지막에 잘린게 아쉬울 정도로 더 시간을 내서 보고 싶은 영상

[@미친공대생-v3e]

7:23 화장실 이용자수를 평등하게 하기 위해 남자 화장실 변기수를 여자 화장실에 맞추는 한국현실이 떠오릅니다.

[@obk1819]

난 이건 어느정도 이해되는 포인트가 있어 다들알자나 맨날 여자화장실은 밀려있어서 같이 화장실 갔는데 난진작 나왔는디 밖에서 여친 기다려야 하는 상황 다만 비율의 문제아님? 예를들어 공간이 10이라면 꼭 5:5로 나눌게 아니라 우린 소변기가 있으니깐 4:6정도로 둬서 남자는 소변기3 대변기2 정도 두고 여자는 대변기 4정도 두는거 (소변기가 공간을 덜차지 하니깐) 심지어 여자들이 소변더 못참던데 이해못할건 아니자나 꼭 남자 소변기+대변기 숫자= 여자 대변기 숫자 를 맞추는것까진 그래도 화장실이라는 공간의 비율을 조절하는건 다들 이해할수 있자나 공간비율을 5:5로 하자는것도 숫자를 5:5로 맞추자는것도 둘다 오바하는거같아 하지만 서로 전혀 이해못할건아니자나 근데 뭘 원하는지는 이해가 되지않?

[@kittyhendrix5247]

결국 여자화장실 변기 수를 늘리는 것이 아니라 남자화장실 변기 수를 줄여버리는 사태가 발생하죠. 어쨌든 비율만 맞추면 되니까. 결과적으로 '평등'해졌다 말고는 오히려 전체적으로는 손해가 발생하게 되죠. 결과의 평등이 이래서 문제인겁니다. 성비 맞추겠다고 특정 성별의 기준을 완화하고 유능한 사람이 아닌 특정 성별을 합격시키고 채용하는 것이 단지 겉으로 평등하게 보여졌다는 것 외에 어떠한 장점이 있을까요

[@amore1812-b8i]

여자들이 오래걸리는건 생리적현상과 별 관계없음 거울앞에서 화장고치는데 시간버려서그럼

[@1박-m6j]

​@@obk1819 말도안되는 포인트임 여자들도 소변기를 설치해서 쭈그려싸면 해결되는 문제임

[@CarnivoreMacho]

듣다 보니 정말 대단한 분. 와 이 영상을 보고 놀라지 않을 사람이 있을지

[@eternalb5631]

건강 하셨으면 좋겠다

[@안호싱]

정말 맞는말이다.. 논리를 이끌어가는 방식과 적절한 예시 언변.. 감탄밖에 안나온다

[@hdbrk8ttrksf]

Politically incorrect를 성차별로 번역하면 틀린것 아닌가요? 의미상 차이가 굉장히 큰 것 같은데

[@GogginsMentality]

이 시대에 정말 필요한 말씀인듯 합니다. 멋진 메세지와 영상 감사합니다! 🙏

[@sadcat9108]

이건 모든 사람들이 반드시 봐야 하는 영상인 것 같습니다. 이 뒤에 피터슨 교수님이 하신 말에 대한 영상은 없나요?

[@revwoice9335]

그리고 또한가지 중요한거는 저런 남녀간의 생각과 편견차가 발생하는게 부모들이 자신의 남녀자식들을 키울때도 차별을 두고 대하고 키운다는게 또 어느정도 영향이 있다고 봅니다 실제로 아빠가 딸한테 대하는것과 아들한테 대하는것 다르고 엄마가 아들한테 대하는것과 딸한테 대하는것이 다른것이죠 특히나 대한민국이라는 나라에서는 더더욱 그렇다고 봅니다

[@byeonseonbae]

항상 수고가 많으십니다! 한가지 더 부탁드리고 싶은게 있다면 영상에 원본영상 링크도 남겨주시면 감사할 것 같습니다!

[@NAles-f2z]

피터슨 교수님 영상 간만에 다시 찾게 되네요. 한국에 한 번 오셔서 강연 해주셨으면 좋겠다

[@love-hv6hl]

자연의 동물들도 알고, 식물들도 아는 당연한 자연의 법칙 아닌가? 근데, 그것을 인위적으로 결과적 평등만을 외치는 무지한 원시수준의 생물체가 일부 존재한다는게 문제지...

[@ohyeah8283]

그정도 지적수준의 생물이 사회엔 무더기로 존재하고...그들이 흘리는 돈을 주워가기 좋은 최고의 방법은 그 무지한 이들을 흔들어서 이리저리 몰고 다니는 거니까요.

[@Local_Korean.91]

찐 공식채널이 생겼구나 다행이당

[@김지은-n7h8t]

음양은 음양이다 음이 더 우월한가..? 양이 더 우월한가..? 그런건 있을 수 없다 차이는 분명히 존재한다

[@여러가지-j8k]

이공계출신 여성으로서 재밌네요

[@책만읽는사람]

평등도 결국 말장난 같아요 절대적인 기준이 확립되지 않은 상태에서 무언가를 정의하고 확신하는 것도 어리석게 느껴지네요 끊임없이 스스로를 의심하는 것만이 옳은 길일까요

[@casperback600]

아!!!!! 무릎을 딱치게 만드는 말씀입니다

[@garoukim4314]

풀버전을 찾아봐야겠네요.... 갑자기 끊겨서 아쉽습니다

[@아살-m3d]

이 영상 보면서 울었습니다. 마치 댐의 물을 푼 것 같은 느낌이더라구요. 사이다입니다. 진짜 존경합니다.

[@skwds79]

영유아기 때 남자 와 여자 아이들은 다른 것에 영향 을 받지 않더라도 남자 아이는 대부분이 자동차나 로봇을 가지고 놀며 여자 아이들은 인형 등을 선택 하는 연구 결과도 있음 .

[@레오쓰-x9n]

우리가 미국의 정책들을 많이 받아들이는데, 미국조차도 1960~70년대에 성평등 정책을 많이 썼지만, 결과적으로 실패 했음. 그이유는 피터슨 교수의 말처럼 남녀의 차이를 이해 못한채 결과적으로 평등해야 된다는 것에 너무 집착하다보니 원하는 결과를 얻지도 못했음.

[@nobody_n402]

직장에서 부상당하거나 사망하는 사람의 수를 어떻게 평준화 할수 있을지 저는 상상이 안됩니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진지하게 보고있다가 이거 보고 터짐 ㅋㅋㅋ 진지한 얼굴하고 목소리로 말해서 더 웃김 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@존경하는맥아더장군님]

좌익이 말하는 성평등이란, 보편적인 남성과 여성의 차이점을 무시하고 비보편적인 경우를 보편화 삼아 남성과 여성의 갈등을 조장하고 조화롭게 살지 못하도록 함에 있다. 조던 피터슨 교수가 하시는 말씀은 삐뚤어진 성평등 주장을 꼬집어 지적하는 말씀이시죠.

[@do_kku]

이걸 전 국민이 봐야한다고 생각한다.

[@plutoblue8181]

진실의 소리 , 경청 하고 있습니다

[@도와농원]

그저 안타까울따름입니다 성평등이란 서로의 다름을 이해하고 서로의 불편함을 배려하는 것이 성평등이라고 생각합니다. 그런데 지금의 성평등을 주장하는 사람들은 대부분 자신의 감정에 지배당한 사람들 뿐이죠.

[@교주상쾌]

차이와 차별을 구별 못하는 것은 인지능력과 인성의 문제.

[@akakjkjkoo7635]

눈 저러니깐 개멋있네 ㅋㅋ

[@zinzinzararara]

ㄹㅇ 장두형 찬양해....

[@aaaa-wf7hh]

아이홀 ㅈㄴ 깊음 ㅋㅋ

[@repetitio8627]

조각상

[@armk9103]

아이홀, T존... 진짜 ㅈㄴ부럽다ㅋㅋㅋ

[@BeatMuseum]

여성에대한 잣대를 엄격히 올리고 남성에대한 잣대를 낮춘다.. 이거 한국군경찰 에서 시행하고있음 ㅋㅋ 반대방식으로 여자 비율 높아져서 여가부 만족스러울때까지 여자팔굽혀 펴기는 무릎꿇고시켜주잖아 ㅋㅋㅋ

[@kk-cp4to]

모든 영역에서 사람을 뽑을 때 그 과정에서 인간의 개입이 전혀 없는 시험으로만 했으면 좋겠다는 생각을 한다.. 그럼 적어도 남 녀 갈등은 일어나지 않을 거 같다 한번 생각해보길 바란다 할당제가 있는 곳 대부분은 할당제가 생기기 전에 사람을 뽑는 과정에서 인간의 개입이 일어났던 곳일것이다

[@COSMOS-78]

차이와 차별은 다르다와 틀리다 처럼 완전히 별개의 것 입니다...

[@Sohphsj]

여대다니면서 속 답답했던게 뻥 뚫려지네

[@MrYoojong]

소위 지식인중에 이사람만큼 제대로 공부한 사람이 몇이나 있을까?

[@ibl2vei2kantouchdasky75]

요즘은 분야가 워낙 세분화되어서 이런 비교는 무의미한 듯...대중적인 활동과 능력은 큰 관련성은 없으니까용 ㅎㅎ

[@꽃길-k8r]

공부의 문제는 아니고 과학자냐 종교인이냐 차이임, 과학자의 길에서 벗어나지 않으면 조던피터슨과 같은 결론을 내릴거고 신념의 영역으로 들어가면 개소리가 시작되는것

[@dushtrat]

지젝과의 토론 보고오셈 사유의 그릇에도 급이 있다 물론 우리보다야 훨씬 뚜ㅏ어나지만

[@꽃길-k8r]

@@dushtrat 준비를 지젝이 많이 해왔고 과학자냐 철학자&사상가냐 차이도 있는듯 과학자는 주장의 전개가 제한적일 수 밖에 없음. 가설에 가설을 쌓아갈 수 없으니까

[@professionalappreciator]

@@꽃길-k8r 피터슨 교수 영상을 좀 더 보셔야 할듯. 피터슨은 독실한 종교인이기도 함

[@hwa81]

뭐가 옳다 그런게 아니라, 이러한 객관적 관찰의 결과가 있다 라는 이분의 전개 방식이 마음에 듭니다. 특정 입맛에 맞춰 결과적 평등을 추구할때 모순을 남녀죄수비율등 사례로 잘 설명하네요.

[@오잉-f3k]

고위직을 인위적으로 맞추려면, 하기싫은거나 범죄자수도 인위적으로 맞춰야됨

[@로엠44]

그 방대한 정보량에 감탄하고 갑니다

[@초코빈츠-f6c]

조던 피터슨은 여성 징병제에 대해서 어떻게 생각하실까?

[@춘자-n3l]

댓글창에서 일부분들이 비난과 비판을 더 조심하는게 보여서 한국이 아직 망가지진 않았구나 하고 희망을 얻게 되네요. 받아들이고 인정하는 것으로 우리는 건강해 질 수 있습니다! 모두 힘내세요!

[@Nose_Head]

정상인들만 이런 영상을 보기 때문

[@noabaak]

뉴욕에 사는 사람인데 오래전부터 피터슨 팬입니다. 한국 채널 생기기 이전부터요. 피터슨이 말한 통계수치의 자료를 얻을 수 있을까요. 궁금해 하는 분들이 많을 겁니다. 정확한 자료로 다지기 합시다. thanks!

[@안재현-u5w]

진짜 이렇게 많이아는사람이 아무것도 모르는 무지랭이들이 주장하는 내용을 들으면 얼마나 화딱지가 날까 ㅋㅋㅋ 제일 정상적으로 사고해서 제일 고통받는분인거 같음

[@설찡이]

솔까 여성할당제, 전용주차장 이런게 괜히 더 여자라고 무시하는 것처럼 보임. 왠지 '능력이 안되니까 할당제라도 있어야 하자너ㅋ' 라고 하는 것 같아서 더 불쾌ㅋㅋ 그냥 남자, 여자 다 능력 위주로 뽑았으면 좋겠고 제발 면접관들 무슨 기준으로 사람 뽑은건지 알려줬으면 좋겠음. 일 못하는 신입들은 남녀 상관없이 개짜증남ㅋ

[@psj-ju1sz]

남녀를 능력 위주로 뽑지 못하는 경찰,소방관,군인 쪽에서 이 댓글을 봤으면 좋겠네요.

[@Kelly-j1w]

청와대에서 능력만 보고 블라인드로 직원 채용했더니 합격자 전원 여성이란 거 못 보셨나요? 금융 업계에서도 매년 점수 높은 여성 지원자의 점수를 조작해서 떨어뜨리고 점수 낮은 남성 지원자를 붙여서 벌금을 내고요 할당제로 이득 보는 경우는 남자가 더 많습니다 😅 여성이 출산, 육아를 함으로써 자리가 빌 것을 예상해 기업들이 여성 채용을 덜 하려는 것인데, 남편이 똑바로 육아 분담을 해서 능력 좋은 여자의 자리를 무능력한 남자가 채우는 일이 적어지는 게 진정한 평등 같네요~

[@D2024D5]

그들은 과정은 중요시하지 않고 오로지 결과만 본다. 그것도 사회적 '이미지'만 챙기려 한다. 높은 직급, 평등이 좋다는 뉘앙스 등 과정과 논리는 뒤로하고.. 진정한 평등은 기회까지지, 결과값이 같아야 좋은 게 아닌데..

[@wildbeast8438]

패미니즘이 막 우리나라에 들어 왔을때 저는 이해도 이유도 몰랐지만 제가 사랑하는 사람이 저희 부모였고 형제와 이성이기에 이 주제에 있어 좀더 자유로울 수 있었습니다. 피터슨 교수님은 항상 이런 주제에서 누구 편을 들지 않습니다. 다만 여성과 남성의 다름을 서로가 이해하려 하지 않기 때문이라고 말하신다고 생각합니다. 오히려 그것이 불평등을 야기한다고 말씀하시죠.

[@normcosy]

차이를 차별로 수용하지 말되 차별을 차이로 합리화하지 말 것

[@dennisyou8173]

남초집단중에서 특히 이공계에 성평등 외치는게 심한게, 여성들이 많이 가는 문과관련 직업들이 지금 대부분 저임금에 취업도 쉽지 않아서 더 그러는 것 같음. 미국도 엔지니어링 분야랑 다른 인문계 직군 봉급차이가 2배에서 대기업은 3배이상도 차이남. 게다가 학자금 대출에 각종 렌트비까지 생각하면 진짜 극단적으로 우울해하며, 페미로 가는 여자애들 진짜로 많이봄. 그리고 정치인들은 그걸 교묘하게 역이용하고,

[@chikim172]

애초에 즈그들이 수학과 물리를 이해 못하는 돌대가리라서 답 안나오는 사범대와 인문사회대만 죽어라 쳐가는건데 그걸 또 사회탓 남자탓으로 돌리는 게 그분들임

[@Nokchassipnomat]

7:52 그렇게 어이없는 상황이 한국에서 일어나고있다....

[@정응우우옌]

현재 대한민국 경찰공무원, 소방공무원 여성비율을 늘리는걸 보면서 많은 생각이 떠오르네요

[@happyhappy6178]

좀 여성소방관 모욕같네요..돌아가신지 몇개월된 고독사한 시체 심폐소생술 하고 뒤처리 하시던데.

[@albertcho7398]

@@happyhappy6178범주파악 또 못하고 있네

[@Kelly-j1w]

그럼 금융 업계에서 매년 지원자 점수를 조작해 지능 낮은 남자 붙이고 지능 높은 여자 떨어뜨리는 건 어떻게 생각하시나요?

[@grassychilkinthe518]

어렸을때 여자이면서 느꼈던 가장 이상한 것 중 하나가 힘든일을 남자한테 시키는 것이었음 내가 하고 있으면 큰일이라도 났다는 듯이 못하게 했음 남자가 여자보다 체력적으로 좋으니까 맡기는 건 알겠는데 그럼 남자 3개할때 여자 1개하면 되는 거 아님? 어렸을때는 유교가 지금보다는 심했으니까 그런가 보다 싶었는데 이건 요즘도 그럼 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 이상해 그리고 초딩때 평등에 관해서 배우는 시간이 있었는데 그 때 분명히 결과적 평등의 예시로 북한을 보여주면서 결과적 평등을 추구하면 안된다고 배웠던 것 같은데 지금은 왜 그게 괜찮다고 하는거지? 아니 그게 맞다고 까지 하는거지?

[@호소-c6w]

왜냐하면 지금 정권을 잡고 입법 사법부를 장악하고 있는 파벌이 바로 결과의 평등을 추구하는 사회주의 혁명세력이니까요 문재인 대통령이 페미니스트 대통령되겠다라고 말했던건 우연이 아닙니다 여성부예산 1조원, 성인지 예산 34조원이 모두 국가체제 자체를 비틀어 결과의 평등을 다지는대 쓰이고 있는 것이죠 부자는 악으로 몰아 처단하고 부동산은 폭등시켜 집 못사게 만들어 임대주택 닭장에 처넣고 모두가 가난하고 모두가 못사는 평등한 세계로 만들려는게 작금의 시대흐름입니다

[@moxnox4153]

ㄹㅇ 어렸을때 반 청소한다고 책상 의자 옮기는거 남자한테 다 시키고 청소는 또 남여 같이함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개같은거

[@grassychilkinthe518]

@@sim-s6v ㅇㅏ니 그걸 배우는데 모른다는게 ㅋㅋ

[@socialphilo3557]

책임은 평등한적이 없다는거

[@gusdl2323]

나도 어렸을때부터 궁금했는데 왜 내가 더 어린데 오빠밥을 나보고 차리라고 하는지 이해가 안갔음ㅎㅎ 어디 대학 엠티같은데나 아님 알바 회식을 가도 여자들이 당연히 수저 놓고 상차리고 그런걸 하고 있는지 이해가 안갔음ㅋㅋ 스무살때 알바하는데 남직원이 설거지 같은거 당연히 나한테 다 시키더라 자기는 남자라 그런지 그런거 잘 못하겠다곸ㅋㅋ 차라리 힘쓰는일 하겠다하는데 응~ 정작 힘쓰는것도 내가 더 많이 햇구여ㅜ 남자들 우루루 나가서 담배핀다고 당연하게 한시간에 십분씩 나가서 노가리까고 놀다오는거 왜 아무도 뭐라고 하는지 이해 안갔구여ㅠ그래서 짜증나서 나도 담배피겠다 하니까 에이 담배피는 여자 남자들이 안좋아하니까 피지말라 소리들었구여ㅠㅠㅋㅋ유교가 옛날처럼 심한것도 아닌데 왜 나도 자연스럽게 “여자역할” 도맡아서 했는지 이해가 안감ㅜㅠ

[@baa3124]

진짜 비유 잘한다

[@김소영-f3d7x]

이데올로기들...상식의 밖에 있는 피곤한 논쟁들에 답답하고 울화통이 나도. 그저 세상에서 강요하는 구호를 듣고 있을수밖에 없었는데...속이 시원합니다

[@park_jong_in]

이런 사회적 논란이 되었던 이슈의 경우 교수님께서 활용한 근거의 출처를 영상 정보란에 추가해주시면 너무 좋을거 같아요.. 영상 잘봤습니다

[@병신보면짖는개-r2n]

한국같은 가부장적인 사회에선, 여성이 남성보다 능력이 뛰어나도, 여성보다 남성을 기업후계자로 선택하는 경향이 많음. 저걸 곧이 곧대로 받아들이면 안되는 이유

[@이세돌팬-s4f]

@@병신보면짖는개-r2n 기업 후계자가 되는건 애초에 극소수 표본 아닌가요?

[@병신보면짖는개-r2n]

​@@이세돌팬-s4f 애초에 전체 남자 여자라는 집단으로 가른다는게 불공정함, 상류 사회에 한정해서 불공평을 이야기하고 있는데, 모집단을 남자 여자 전체로 확장해버렸음. 논지를 흐린거지.

[@병신보면짖는개-r2n]

​@@이세돌팬-s4f 이를 테면 남성보다 여성이 가정 폭력에 취약하다. 이런 사실은 그 자체로 이미 불공정한 일인데, 남자의 군대문제를 해결하지 않고선 여성은 무엇도 말해선 안된다고 주장하는 격. 내가 볼 때 조던 피터슨 저 사람은 말장난을 굉장히 잘하는 사람이고 현대 사회에 있어선 극히 위험한 사람임. 흔히 말하는 논리의 괴물이죠.

[@user-cb2gy9jg5g]

​@@병신보면짖는개-r2n아따 상위 계층은 남자들이 차지하고 있으니까 평준화해야해고 하위 계층 남자 직업은 죽든 말든 상관없당께요 ㅋㅋ