Copago y rescate a la banca

Que bién Rayo verte a menudo por una cadena con tanta audiencia. Y gracias por colgarlo para poder verlo.

[@juanigomez14]

Grande Rayo!!!!!

[@AlejandroGonzalez-vj9cb]

Hola Juan Ramón, ¿podrías decirme donde puedo acudir para ver datos oficiales? (porque entre tanto sitio no se cual es fiable), y, ¿se hacen doctorados en el juan de mariana? Gracias, un saludo

[@omenow]

Rayo, en general no simpatizo con tus planteamientos, pero demuestras en esta intervención ser un liberal consecuente, en vez de un neoliberal (beneficios privados, pérdidas socializadas). Si se es liberal, hay que serlo siempre. Por tanto, nada de rescates bancarios, ni rescates a los proyectos de ACS (Castor), OHL (autopistas), sanidades privatizadas (CA Valenciana), etc.

[@juanrallo]

Siempre he criticado todo rescate.

[@omenow]

Juan Ramón Rallo Sí, lo he comprobado en otros videos de intervenciones tuyas. Eres consecuente.

[@granec]

Consecuente y moralmente correcto. Eso que llamas neolibelarismo es lo que hacen las socialdemocracias ¿verdad?

[@trapvidal1270]

Sí sí, eso de neoliberal se lo sacan de la manga. Privatizar beneficios y socializar pérdidas? Por favor, qué liberal dice eso? Eso es tal cual lo que hacen las socialdemocracias corruptas que tenemos. Beneficios "privados" para los amiguetes del estadocorrupto, y pérdidas socializadas entre todos los contribuyentes que están obligados a pagar a ese estado. Hay quien lo llamaría exclavitud suave.

[@marcosfernandez8847]

o sea, la banca estafa y tu defiendes que los ahorradores se queden sin su pasta? macho, a ver si te aclaras, por cierto, aqui hablan de ti y yo concuerdo con ellos, tu eres mas de lo mismo www.colectivoburbuja.org/cb/el-fin-de-las-clausulas-suelo-economia-directa-25-12-2016/

[@martar.8095]

''Cuando el precio de un bien o servicio es casi 0, la demanda es mucho mayor'' -> Esto no es del todo cierto, no al menos en lo que concierne al gasto farmacéutico. ¿O acaso los diabéticos gastan insulina porque quieren? ¿Acaso los epilépticos gastan Keppra de forma vitalicia porque quieren? No, no. Y luego habría que definir qué es un ''medicamento superfluo'', porque siendo yo farmacéutica la grandísima mayoría de ellos de superfluos no tienen nada: medicamentos diuréticos, para la tensión, antidepresivos, antiarrítmicos, antidiabéticos, insulinas, etc. sin los cuales el paciente muere o su salud se deteriora mucho. De todo eso no se puede decir que haya nada ''superfluo'', pero supongo que es fácil hablar de ''medicamentos superfluos'' cuando acabas de entrar en la treintena y tienes buena salud, sin enfermedades crónicas ;) Las medidas económicas ayudan más bien poco a racionalizar el gasto farmacéutico (y esto se enseña en las facultades, eh). Las medidas más efectivas son la concienciación que hacemos los sanitarios (cómo, cuándo, por qué tomar el medicamento y cuándo dejar de tomarlo; adiestrar al paciente en su uso) y el reservar un mínimo de tiempo para cada paciente en la consulta del médico, cosa cada vez más complicada con los recortes que hay en sanidad. Parece que no pero una buena atención sanitaria nos ayuda a escuchar al paciente, comprender mejor el curso de su enfermedad y ponerle mejor remedio. No son pocos los casos de gente que me comenta en la farmacia que el médico, al tener de media 7-8 minutos para la atención, se dedica a empastillarme a la señora a orfidales, trankimazines y otros medicamentos para dormir que quizás no necesite. Este tipo de concienciación quizá explica por qué en Valencia, por ejemplo, la eliminación del copago (junto con medidas de concienciación sanitaria) mejoró en un 30% la adherencia a los tratamientos crónicos, que son los más afectados cuando se meten medidas restrictivas económicamente hablando. Para entender esto hay que pensar como sanitario y no como economista. A mí desde luego como sanitaria me daría vergüenza dejar a un diabético sin sus Lantus (78 euros la caja) o a una epiléptica sin su Keppra (aprox. 50 euros la caja) por cuatro personas que, sin haber recibido la más mínima concienciación en uso racional del medicamento, se dediquen a abusar del sistema. Este, desde luego, no es el camino. 6:45 esa es buena solución, pero a la larga se ha revelado poco práctica y demasiado cara; además de necesitar que las farmacias estén dotadas de unas infraestructuras especiales. Desde el punto de vista sanitario es perfecta: el paciente no guarda pastillas en casa, no se tira medicamento (y no hay que reciclar/procesar esos restos ni se contamina), el riesgo de sobredosis es muchísimo menor, etc. Pero con el modelo de farmacia que tenemos en España es una solución que costaría décadas encajar.

[@juanrallo]

Los medicamentos se pueden acaparar, revender o regalar a familiares.

[@martar.8095]

En lugar de regalar un fular o unos pendientes, te regalo unos Enalapriles. Qué detalle.

[@martar.8095]

1) Definir que el uso de un medicamento sea un ''beneficio'' es un tanto curioso. No creo que haya mucha gente por el mundo disfrutando cuando usan medicamentos. 2) Ejemplo de competencia real nacida del libre mercado, que nos beneficia a todos abaratando los precios: www.nytimes.com/2015/09/21/business/a-huge-overnight-increase-in-a-drugs-price-raises-protests.html?_r=0 3) Nuevamente, falso. La Atención Primaria que se practica en hospitales, centros de salud, farmacias y otros establecimientos sanitarios en toda España es una atención enfocada a la prevención de las enfermedades crónicas. Las campañas para alimentarse bien, dejar de fumar, las campañas sobre el uso del preservativo, etc. que se ven tanto dentro como fuera de estos centros sanitarios son todas campañas de prevención que se ponen en marcha por los departamentos de Atención Primaria de estos centros. Porque, lógicamente, es mucho mejor prevenir una enfermedad que tener que tratarla. 4) Ad hominem, no merece que me detenga más en ese punto.

[@marcosfernandez8847]

Rallo, tu eres el mismo que defiendes que la banca no tiene que devolver el dinero estafado de las clausulas suelo??? cuanto te paga la banca por defenderlos? tu vas de lineral pero demuestras que eres mas de lo mismo, defensor de los estafadores, ojala te estafaran a ti que ya verias lo que es bueno

[@juanrallo]

Justamente en este video explico que la banca NO debió ser rescatada.

[@marcosfernandez8847]

ya se que tu defiendes que la banca no debio ser rescatada, te lo oí decir en varias ocasiones, pero defiendes que fuesen los depositantes, bonistas etc los que corriesen con el rescate, los banqueros deberian ir todos a la carcel por estafadores por que es evidente que esos sinverguenzas son unos delincuentes, y ahora con las clausulas suelo lo mismo, segun tu los hipotecados no tienen derecho a que se les devuelva el dinero, y no solo las clausulas suelo sino tambien gastos de hipotecas y mas clausulas abusivas, en fin...

[@trapvidal1270]

No tio no, no dice eso! Son los inversores! Los que prestaron dinero a los bancos (cajas)! NO LA GENTE COMUN DEPOSITANTE en el banco.