중국이 죽었다 깨어나도 미국 항공모함 못 따라잡는 이유

(서울=뉴스1) 문영광 기자 = "중국 항공모함은 고철이나 마찬가지다. 구소련제 항공모함들의 단점을 그대로 가지고 있다."
류성엽 21세기군사연구소 전문연구위원은 중국이 최근 첫 국산 항공모함 산둥(山東)을 내세워 항모 전력을 과시하고 있지만, 구소련제 항공모함이 가진 치명적인 단점 때문에 미국의 항모 전력을 따라잡기는 힘들 것이라며 이같이 말했다.
류 전문연구위원은 "스키점프대에서 이륙하는 항공기들은 속도와 양력을 충분히 확보하지 못하기 때문에 최대이륙중량을 달성하기가 매우 힘들다"며 "기본적으로 항공기의 능력을 충분히 제공 못하는 상황들이 벌어진다"고 설명했다.
이어 "(미 항모처럼) 캐터펄트를 사용하면 항공기에 충분한 속도를 줄 수 있어 최대이륙중량으로 이륙할 수 있다"며 "이 캐터펄트를 사용할 수 있는 능력을 갖춘 게 미국 말고는 없다"고 말했다.
류 전문연구위원은 중국 항모의 함재기인 J-15에 대해 "항공역학적으로는 굉장히 우수한 4세대 항공기"라고 평가했다. 그러나 "항공 전자장비나 무장 측면에서 F-35와 차이가 크다"고 말했다.
F-18에 이어 미 항모의 주력 함재기로 자리잡고 있는 F-35C에 대해서는 "지난 10년간 가장 저평가된 항공기"라며 "항공전자장비 측면에서 F-22와 비교해도 부족한 부분이 없고, 전투 행동 반경 측면에서는 압도적인 능력을 보여준다"고 분석했다.
미중 항모 전력과 관련한 더 자세한 내용은 뉴스1TV 영상에서 확인할 수 있다.
#미해군 #항공모함 #니미츠

[@user-fb7ho2dz6v]

한반도의 5천년의 주적인 중국을 늘 항상 경계하고 조심해야합니다

[@yonghaojin3960]

병신아 고조선은 오천년전 중국 연나라상인이 와서 세운 나라다.조상도 몰라보고~~~

[@gigimomo987]

그렇죠ㅎ 하지만 한국혼자서는 어렵습니다. 그래서 미국과 친밀한 동맹관계를 유지해야 하는 이유.

[@rkdkdkdkd246]

@@yonghaojin3960 니 이름부터 굉장히 중국인 스럽네 ㅋㅋ 역사 왜곡하지 마라 한국의 개야

[@rkdkdkdkd246]

@@yonghaojin3960 중국인들은 역사적으로 만주를 지배하거나 영향력을 행사한 적이 한번도 없음... 한나라: 흉노한테 깨지고나서 왕비 바치고 조공함 수나라: 선비족(한족 아님) 당나라: 선비족(한족 아님) 송나라 거란, 금나라한테 깨지고 수도까지 털려서 남쪽으로 가서 남송 세움. 남송: 원나라(몽골)한테 멸망당함 명나라: 만주족인 청나라한테 멸망당함 청나라: 만주족(한족 아님)

[@TomCat.-]

@@gigimomo987 미국은 중국의 부상을 억제하기 위해 한국 일본 대만을 끌어들였다. 사실 중국이 당신들을 침략할 걱정은 하지 않아도 된다. 만약 중국이 이유 없이 다른 나라를 침략한다면. 나는 정부를 전복시킬 것이다. 당신이 걱정하는 것은 중국이 대만을 통일하고 미국이 참전할지 그러면 미국이 한국이 참전을 요구하면 한국이 전투에 참여하지 않을지. 이것이야말로 너희가 고려해야 할 문제이다. 만약 한국이 참전한다면 그때 전장에서 보자. 대만 문제는 공산당의 문제가 아니라 동포 문제이며 중화 영토 문제이며 대만 통일은 중화민족의 사명이다. 만약 당신이 러시아가 땅을 가져가자고 제안한다면 그것은 또한 체결된 조약이다. 대만과 달리 대만은 어떠한 분할 조약도 없다. 예전에는 실력이 없어서 어쩔 수 없이 나라마다 중국에 와서 조금씩 가져가고 백년의 굴욕을 당했다. 나는 공산당이 좋다 경제 산업 건설 치안 현대화 빈곤 퇴치 군사 종합 실력. 서서 서양과 이야기하고 있다.

[@jhh7933]

항모도 항모지만 결국 항모의 성능은 함재기가 결정하는데 중국 항모의 함재기는 좋게 말하면 성능이 베일에 가려있는거고 나쁘게 말하면 성능을 도저히 공개를 할수 없는 수준일수 있다는 거 하지만 한가지 확실한 것은 러시아 전투기의 데드 카피인 중국 함재기들은 미국 함재기들의 성능을 결코 뛰어넘기 힘들거라는 것임 특히 이번 우크라이나 전쟁을 겪으면서 러시아 전투기의 신뢰성이 급격하게 떨어진 마당에 그 데드카피인 중국 전투기는 오죽 하겠냐는거

[@user-ix7wq8yk3l]

그 신뢰성.... 뉴스로만 보고 판단하지마세여 러시아 군사2위 인 나라입니다 아무것도없이 까부는나라아닙니다

[@user-ty3pk8dh6w]

러시아의 기술을 전수받은게 아니라 부분부분 별훔친 기술이라 원천기술이 없어 정상적인 운용이 어렵다고 들었음 중국의 스텔스기 젠같은경우 두시간이상 비행하면 엔진의 과부하가생겨 엔진교체를 해야할정도로 문제가있다고함

[@ahura.mazda.]

@@user-ix7wq8yk3l 자칭 군사2위의 나라 22위 상대로 1년 넘게 전쟁을 질질 끌고 있음 ㅋㅋㅋ

[@SKPark-ej8rp]

​@@user-ix7wq8yk3l 핵 없이는 별 볼일 없다는걸 잘보여주고 있다라는걸 우크 전쟁을 통해 직 간접적으로 알 수 있다. 물론 모든 전력을 우크에 쏟진 않고 있지만..우크에 모든 전력을 쏟아부을 수 있는 형편도 안되고 그렇지 않나

[@user-rg5gx4ix8d]

항모같은 기계의 성능도 차이가 나겠지만 제 생각은 2차세계 대전때부터 항모전단을 실전운용해본 인적자원의 경험차이가 어마어마할거 같아요

[@user-ph1rc1vo2w]

러시아 무기도 대부분이 뻥스펙인게 이번전쟁에서 밝혀졌는데. 중국 무기들이 미국무기만큼 성능을 낼수있을지 의문이네...

[@user-xv6gy1xp6w]

미국만큼은 아닌데 러시아보다는 낫다는

[@JUKEYEL]

적어도 우리나라보단 훨씬 성능 좋다는건 ㅇㅈ해야할걸 ㅋㅋ 중국은 적어도 복붙이였던 과거에서 자국의 무기를 개선에 개량을 해서 완전히 중국의 것이 된게 제법 되는데 울나라는 음......... 말안해도 다들 아실거라 봄 소수의 장비만 뉴스에 선전적으로 되어있지 그에 반해 k2는? 중국은 미군처럼 일반병사들이 권총 휴대하는데 울나라는? ㄹㅇ 개 병신임

[@user-ix7wq8yk3l]

러시아가 뻥스펙... 뉴스로만 접하지마시고 직접 체험 추천드려요

[@user-vy4ev9tl8z]

@@user-ix7wq8yk3l 무기 능력을 체험해서 알라는 러뽕의 논리 ㅋㅋ

[@pokjunam2163]

현대전에서도 숫적 우세도 중요한.. 대인마크처럼 전투기 두대를 f-35에 집중 나머지 전투기는 본진이나 다른곳을 우회공격하기 쉽죠 그냥 숫자 놀음에 노는 밀리터리 매니아나 하는 뻘소리죠.. 시뮬레이션처럼 공격하고 방어하는게 현실에 그런 사항은 없을것이라 바보같은 나라가 아니라면.. 숫적 우위에서 할수 있는 전술은 매우 많죠. 다양하고 ..f-35가 스텔스를 유지한체 장착가능한 미사일이 최대 몇발이고 그 중 절반정도 명중햇다 쳐도 레이져 무기가 아닌이상 결국 정비 보급하고 다시 이륙하고 해야하는건 메한가지.. 이미 중국의 공장 찍어내듯이 만들어내는 전투기를 과연 감당 가능할지 f-35는 국지전에나 어울리는 전투기라 생각합니다

[@user-zx3gd6nc6i]

이번에. 확실하게 자근자근 밟아놔야한다!!!!!!!

[@kenskingpark8610]

미국항모 정찰기 능력도 그냥 넘사벽이죠..다만 중국 대함극초음속 미사일 이게 골치죠..

[@user-wo9un8vn9b]

러시아 카피한 극초음속 얼마전 우크라이나전에서 똥된거 모르심? 그거카피한 중국극초음속은 완건 새똥임

[@lol-di3tf]

극초음속 미사일은 아직도 실전투입된적도 없고 이마저도 아무리 빨라도 적 함대를 포착하는건 굉장히 어렵습니다만? 애초에 정보력과 정찰자산은 미국이 압도적이라...

[@user-dh5nc3ux1e]

​@@user-wo9un8vn9b 킨잘은 초음속미사일이 아님 진짜는 지르콘임

[@user-iv7xj3rq6o]

극초음속 미싸일은 미국도 없는 기술임. 자꾸 중국을 까대기만 하지 말고 인정할건 인정하는게 맞지요. 항모가 핵추진이란건 멀리 갈수 있다는건데 중국은 지금 자기 앞바다를 지키려고 하는데 왜서 핵추진체를 고집하겠어? 미국처럼 세계경찰질하고 이라크를 조질 일도 없는데 ㅋㅋ

[@sks3221]

​@@user-wo9un8vn9b킨잘 격추조차 우구라발 프로파간다로 판명남

[@Esteban_Cho]

이걸 보고 중국을 비웃기보단 긴장하고 대응책을 마련해야함 미국에 비할바는 아니지만 우리나라엔 진짜 큰 위협임

[@bigboyb3961]

어차피 한국은 미국 바지가랑이 뒤에 숨는 방법뿐임 ㅋㅋ 중국이랑은 상대도 안됨.. 미국에 버려지는 순간 끝장임

[@user-xs8hb6yb6r]

중국산은짝퉁 미국산은진품 끝😊

[@jjjjjly]

그래서 미국 따라배워 마약하는거니?? 답답하다 니네

[@3129127127]

​@@jjjjjly 아편전쟁 한번 더해야 정신 차릴래? 길거리에 똥이나 싸지르지마.

[@Jeffrey19974]

한국은 수입산?ㅋㅋㅋ

[@user-sn6vm7dm6x]

중국산은 허접, ㅎ ㅎ 미국산은 성능 좋아

[@even611]

@@jjjjjly 조선족?

[@rufghsgkrhtlvek]

아무리 좋은 장비라도 방심은 금물 훈련 경험상 똥전차로 신형전차 부대 싹쓸이 한 경험 있음 능력 있는 지휘관.조종사도 장비 만큼 중요함

[@user-yo8qy3sc8t]

중국에는 전쟁의 경험이 있는 지휘관이 전혀 없습니다. 그래서 월중전쟁에서도 개피보고 깨진겁니다. 그리고 전부 1자녀 독자들이라서 전쟁때 제대로 싸울지 그것도 의문입니다.

[@user-kh5rv4ds8s]

@@user-yo8qy3sc8t 전쟁 경험이 없는건 한국이 더하면 더했지...아닌말로 베트남전쟁도 미군이 보급다해주고 포병지원에 공군지원까지다해줘서 한국군이 잘싸운거지..독자적으로 전쟁한게 아닌데;

[@user-pc1sx8ff7i]

@@user-kh5rv4ds8s 성공적인 현대전 경험있는국가는 미국뿐임 러시아랑우크라이나도 최근 했으나 그꼬라지가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-kh5rv4ds8s]

@@user-pc1sx8ff7i 미국박에 없는거 누가모르냐...중국해군은 총배수량에서 미해군이랑 맞먹는데?...특히 바로 옆에있는 한국해군 정도는 삭제가능함..일본연안함대 수준의 한국해군으로 얼마나버티겟냐

[@user-pc1sx8ff7i]

@@user-kh5rv4ds8s 중국이 암만 발악해도 미군 발톱때만도 못함 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@smartc5308]

미국은 방위비더받아내려고 상대를 과대평가하고 중국은 허풍이심해서 자기네꺼를 과대평가한다들었죠 핵연료를 쓰지않는 항모도 전자식 사출기가 가능할런지모르겠네요

[@SKPark-ej8rp]

정치적 측면까지 생각하시는 이 분 배우신 분 일세~

[@user-idhqbzvfd777]

​@@SKPark-ej8rp응 그건 누구나 할수있어~

[@kkk-nf9do]

625때 도와준건 미국외 다른국가들이다 하지만 미국이 있어 자유가 있는것이고 미국이 없었으면 아오지탄광에서 이렇게 앉아서 유투브를 보지 못했을 것이다 😢😢 방위비 걷으려는것은 어쩔수 없지 내 뒤에 지구 1등이 있는대

[@tundratiger9473]

불가능합니다. 전자식 캐터펄트는 왠만한 소도시 규모의 전력이 필요한걸로 압니다.

[@mathamour]

군사력 안 되는 중국이 6.25때 미군/UN군한테 깽판 쳤고 미국보다는 군사력 안 되는 일본이 2차 세계 대전 때 미국과 호주에 깽판 쳤고 군사력 안 되는 베트남이 미국과 프랑스에 깽판쳤다.

[@user-pw5rk4mb3g]

아무리 중공산이 뻥스펙이 심하다고 해도, 양적인 면에서 우리나라는 상대하기 버겹기에 늘 경계해야겠죠

[@user-rn2jh6cr1e]

파리 천마리가 덤벼도 독수리 한마리는 못이긴다. 또라이 100마리 모아봐야 천재 한놈 못이기는거지. 개씹 빨갱이 천억이 자유인 1명 못이긴다 개씹 졸롸뮝국 빨갱이새끼야.

[@user-xf1xc2go2z]

돈이 많이들던 쓰레기 성능이던 그건 중공의 사정이고 맞서서 싸워야하는 우리한테는 커다란 위협인건 사실.

[@golice]

노노 저 엄청난 미항모도 탄도미사일을 경계해서 근해작전을 제한 하는데 겨우 3~4척 가지고 있는 저스팩의 중국 항모가 뭘 할수 있다는 거냐? 센가쿠 일대와 제주도 등지에서 중국 항모를 직접 겨냥하고 있는데

[@user-pw5rk4mb3g]

@@golice 우리 전력만으로 대응을 얘기하는거지. 뭔 헛소리하는거야. 후보군이면서 우리팀의 에이스 실력을 왜 네가 뿌듯해하는데?

[@user-ei9sw5nu5s]

우리들은 중화인민공화국 인민입니다. 우리들은 마음을 합하여 시진핑주석님에게 충의를 다하겠습니다. 우리들은 인고단련(忍苦鍛鍊)하여 훌륭하고 강한 인민이 되겠습니다.

[@user-ig7pu5ov1m]

중국은우리의영원한적이며미래에도적이다. 항상조심견제해야할적국입니다 그들은늘우리나라를몿집어먹어안달난국가이며영원히몿먹을떡인나라가우리나라이며광개토대왕시절의국토를찻아야합니다,

[@hehe-ts7gg]

如果不是中国，你们早就不存在了！ 从汉朝发现三韩部落以来，第一次是拯救你们祖先新罗，击败扶余族的高句丽，才保存你们三韩的血脉。 第二次是明朝万历朝鲜战争，朝鲜几乎亡国，明朝介入后击退日本。 历史上对你们祖先有这么大的恩典，如今却要仇视中国？你忘了中国历史上一直是你们的宗主国了？

[@Asfghkkf莫莫-p2s]

틀렸어요. 당신들의 가장 큰 적은 미군이에요. 말하지 말아요. 빨리 집에 가서 봐요. 그렇지 않으면 미국이 당신들 가족을 또 때릴거예요.

[@jaeinjung1213]

정말 좋은 해설이네요

[@seanpark9970]

류성엽위원의 깊이있고 객관적인 무기 기술 정보에 놀랐습니다. 앞으로도 자주 출연하면 좋겠네요

[@even611]

이근보다 낫다.

[@ganekim]

4:43 F-35가 저평가된 사실들은 많이 있지요. 태크닉에서는 최고일지는 모르지만 고장 부품들이 40가지가 넘는다고 합니다. 그리고 부품수급률도 현격히 떨어져 격납고에 대기시간이 몇년식 걸린다면 무기로써 값어치가 있는건가요? 불량부품들을 여전히 록마에서 해결을 못하고 있다는 사실이 팩트잖아요?! 그래서 미국에서는 록마에서 개발한 F-35를 버리고 새로운 기종으로 개발단계로 넘어간다는 썰이 있고 그것이 6세대입니다. 미국에서는 F-35추가 주문을 하지 않는 상황에서 이제와서 F-35를 주문한다는 것이 우려스럽다는 반응이 나오는 이유이기도 합니다.

[@user-hk7fn7ji1i]

6세대는 이미 개발완성 되어있습니다 공개를 안할뿐 트럼프 형님이 예전에 넌지시 던진적이 있죠

[@user-ff6zi6kh3w]

원래 미국은 한세대는 뒤쳐지게 발표함. 이미 나왔지만 발표는 안 하는거

[@user-db7dc5yz9l]

말하는 한마디 한마디가 귀에 쏙 쏙 굿입니다😅

[@user-ip5uf1ie9q]

중국이 미국을 이길 수는 없겠지만, 미국도 중국을 굴복시킬 수 없기는 마찬가지.

[@mamk6694]

망하게 할 순 있죠. 없앨 순 없지만

[@dasamkoo2012]

아프간 전쟁은 아프가니스탄이 강한 이웃이 있었기 때문에, 베트남 전쟁은 베트남이 강한 이웃이 있었기 때문에, 한국 전쟁은 북한이 강한 이웃이 있었기 때문에 실패했습니다. 걸프전쟁, 코소보전쟁, 리비아전쟁, 미국은 강한 이웃이 없기 때문에 이길 수 있습니다.

[@user-iv7xj3rq6o]

@@dasamkoo2012 미국이 중국하고 전쟁해서 이긴저기 있나요 ? 한반도에서도 압록강에서 개처럼 쫓겨나고 베트남에서도 중국이 무서워 북위 17도선을 한발작도 못건넜다가 결국 때려쳤잖아요 중국에 대한 엄청난 트라마를 갖고있는게 미국입니다.

[@dasoomak]

​@@user-iv7xj3rq6o헛소리하네

[@user-kh5rv4ds8s]

@@user-iv7xj3rq6o 빨갱이냐ㅋㅋ 맥아더가 중국본토에 핵공격 하자고 주장하는거 트루먼이 막아서는바람에 무산된거지..그당시 미국본토에 원자탄이 1800발이 있었다는건 알고나 씨불여라 ㅋㅋ 중국이나 베트남이나 미국 본토가 공격받은게 아닌데 명분이 없으니 물러난거지...미국이 마음먹었으면 중국이나 베트남이나 똑같이 지도상에서 삭제 가능하단다 무식한인간아

[@wonheepark9595]

러시아 무기 짝퉁으로 배낀게 중국무기인데 그것도 제대로 못배끼고 훔쳐서 하느라고 기술 전수도 못받고..ㅋㅋㅋㅋ 비교할걸 비교해라..

[@user-gp3zm3rs7r]

정확한판단 감사합니다 우리도 어서빨리 저것들보다 더우수한 무기를 개발해야좋을듯 합니다

[@user-ig2bk3uj9c]

깔끔한 설명 좋습니다!

[@user-mw9fo7uf7x]

해리어는 항공모함을 위해 설계한 기체가 아니라고 알고 있습니다. 원래 영국이 과거 2차세계대전에서 군사공항이 극심한 폭격을 당했거 이런 경험을 토대로..공항이 없어도 이륙할 수 있는 해리어를 개발하게 되는 배경이 됩니다. 해리어의 크기가 작아진것은 단발전투기의 특징이기도 하고, 당시 제트전투기들이 다들 작았습니다. 지금 제트기들이 커진거죠. 이런 수직이착륙기는 과거 독일도 대전말 군사공항이 극심한 폭격에 시달리면서 수직이착륙기를 많이 연구를 했고, 이건 미국도 마찬가지였습니다. 이런 수직이착륙기의 시작은 활주로가 없는 이륙이 주된 이유였지만, 항공모함에서도 잘 활용을 했죠. 그리고, 전투기의 세계에서는 크기가 크면 클수록 속도가 빠릅니다. 크기가 커야만, 공군에서 요구하는 스펙을 만족하는 거죠. 그래서 전투기가 커진겁니다. 크기가 크면 큰엔진을 달고, 강한 엔진으로 많은 폭장량과 연료등 스펙에서 앞서게 됩니다. 그리고 강력한 레이더는 덤이죠.

[@user-fx5tr9be7q]

제일 어이가 없는게 중국이 올라오면 미국은 가만히 있나?? 미국 저것들도 보통놈들 아니다ㅋㅋㅋ 중국이 미국 조만간 따라잡는다는 기사를 2010년도 부터 봤는데 지금 봐라ㅋㅋㅋ 결국 질적인 측면에서 우위를 점하며 중국은 미국 못따라잡는다. 미국이 뭐냐. 중국은 실전경험이나 질적인 측면으로 영국도 버거울거다.

[@user-rw6ts3iz5r]

중국이 함정 척수로 이미 미국을 앞질렀죠. 근데 이건 이미 70년대에 소련 해군이 미해군을 앞질렀던 것과 유사한 상황 아닌가요? 미국이 당시에도 죽는 소리 많이 했지만 결국 소련 해군의 완패였습니다. 중국 해군이 기술로 미 해군을 따라 잡을 일은 없으니까요.

[@user-kh5rv4ds8s]

그거야 미국한테...해당하는거지 바로 옆에있는 우리나라는 중국해군의 쪽수만으로 어마어마한 위협이 됩니다..일본연안함대 수준의 한국해군으로는 단하루도 버티기 어렵습니다.

[@readingmath]

스키점프 후 공중급여 공중급여 스테이션 물량을 늘리고 기동력 확보 자원분산 효과 중국 집단군 체제 양이 질을 극복

[@user-yo8qy3sc8t]

아직 모르시네 미국에 있는 비행기(작전기) 댓수하고 전세계 떠있는 작전기 댓수하고 비교할때 미국의 댓수가 훨씬 많다는걸 모르십니다

[@readingmath]

​@@user-yo8qy3sc8t 많이 배웠습니다. 더 공부해보겠습니다. 감사합니다.

[@dbstjdwo]

한판 붙어보면 기적의 교환비를 보여줄텐데

[@pokjunam2163]

현대전에서도 숫적 우세도 중요한.. 대인마크처럼 전투기 두대를 f-35에 집중 나머지 전투기는 본진이나 다른곳을 우회공격하기 쉽죠 그냥 숫자 놀음에 노는 밀리터리 매니아나 하는 뻘소리죠.. 시뮬레이션처럼 공격하고 방어하는게 현실에 그런 사항은 없을것이라 바보같은 나라가 아니라면.. 숫적 우위에서 할수 있는 전술은 매우 많죠. 다양하고 ..f-35가 스텔스를 유지한체 장착가능한 미사일이 최대 몇발이고 그 중 절반정도 명중햇다 쳐도 레이져 무기가 아닌이상 결국 정비 보급하고 다시 이륙하고 해야하는건 메한가지.. 이미 중국의 공장 찍어내듯이 만들어내는 전투기를 과연 감당 가능할지 f-35는 국지전에나 어울리는 전투기라 생각합니다

[@문카]

@@pokjunam2163 중국이 무기 찍어내는 동안 미국은 손가락 빨고 있냐?? 세계에서 석유 매장량 가장 많은 나라가 어딜까?? 세계에서 철광석 매장량이 가장 많은 나라가 어딜까?? 세계에서 희토류 매장량이 가장 많은 나라가 어딜까?? 세계에서 비옥한 농지를 가장 많이 보유한 국가는 어딜까?? 전부 미국이다...그리고 미국 무서운 점이 치장물자라고 해서 퇴역한 항공기 및 전함들 봉인해서 재 사용 가능한 상태로 보관한다..

[@user-qf5vn4nt3y]

1000대0 예측해봅니다

[@노빵맨]

​@@pokjunam2163...미국은 항공모함 하나에 90기 가지고 다니는데 양이 딸리는건 대지전일듯

[@user-kh5rv4ds8s]

@@노빵맨 미국이 대지전에서 양이 딸린다고? 한국이보유하고있는 아파치헬기 36기 전력이면 중국북부전구 하나를 날려버릴수있다고 평가받는데 미육군은 아파치헬기 800기를 운영합니다;

[@user-cn8dz6bh4r]

항공모함은 크기만 키워서 함재기 운용도 제대로 안되고 함재기성능도 그닥이라면 별거아닐수도있음 미국같이 10만톤에 핵추진에 함재기 운용 효율도좋고 함재기성능들도 대단하고 각종장비까지 최첨단에 작전시간이 2주이상 단독으로 할수있는 이런나라는 미국밖에는 없다 사실 압도적이지 미국에 항공모함전력 3대정도하고 중국하고 붙으면 미국이 이길걸

[@msmsmsms3875]

옳으신 말씀입니다 하지만 미중이 전쟁할 곳으로 유력한 곳이 대만인데 중국본토에서 발사하는 지대함미사일과 극초음속미사일, 스텔스 탐지 된다는 거대 레이더 등 여러가지 전력 때문에 미국에 유리하지 않을 수도 있어요😢

[@user-cn8dz6bh4r]

@@msmsmsms3875 경계는 당연해야하지만 중국산은 군사무기도 스펙그대로 믿으시면 안됩니다

[@user-wo9un8vn9b]

@@msmsmsms3875 얼마전 러시아 극초음속 우크라이나 격추된거 못보셧나요? 그거카피한 중국 극초음속 미사일은 그냥 미사일임

[@msmsmsms3875]

@@user-wo9un8vn9b 킨잘미사일이 페트리어트 미사일에 요격된 소식 들었습니다 양안전쟁시 중국본토에서 날아오는 수많은 지대함미사일,극초음속 미사일은 방심하지말고 경계해야해요 항모전단이 막을 수 있는 역량도 한계치가 있으니까요

[@user-dh5nc3ux1e]

​@@msmsmsms3875 근데 킨잘은 진짜 극초음속은 아님 말그대로 극초음속인 미사일이라 어느정도 대응시나리오가있음 지르콘이 진짜 러시아 극초음속미사일임. 극초음속미사일이 무서운게 예상 궤적을 예측할수없어서 그런건데 킨잘은 예측가능합니다.

[@beckham9397]

중국은 지금 항공모함이 중고포함 총 3대입니다 건조중인항공모함는 2대

[@user-uj8sq8ig9q]

양보다~질....질보다~양...

[@user-kh5rv4ds8s]

이미 중국해군은 총배수량에서 미해군을 넘어선지 오래인데요? 쪽수로 밀어붙히면 옆에있는 한국해군 정도는 하루만에 전멸시킴;

[@user-sg5sg5kk8p]

질적으론 당연히 미국무기가 쎈건 맞지

[@chaostar88]

전쟁은 결국 물량 싸움임...... 그것도 미국은 보급이 후달리는 동아시아에서 싸워야 되는...... 항공모함이 대단해 보여도 항모에서 이륙하는 전투기들은 무장이나 항공시간에서 후달리는게 현실임... 중국 근처에서 과연 중국의 물량을 상대로 이길수 있을까..... 미국 + EU + 한국, 일본, 호주와 동남아까지 연합해야 막을수 있을거임. 인도를 빨리 키워서 대항 세력에 참여시켜야 되는데... 인도도 크면 말 안들을지 모름.

[@asdfghj814]

결론,,, 중국은 항상 경계의 대상임

[@kaka33a1]

스팀식은 원자력항모처럼 스팀을 마구마구뿜어될용량이안되면 차라리 스키식이 나을지도 모르지않나요? 전자식못가거나 원자력항모로못갈거면 남은건 스키식항모밖에 답이안나올듯

[@kjblueskyjp]

스키점프 방식은 그 어떤 전투기가 정찰기가 최대한 적재할수 있는 무기가 연료의 절반도 못 달고 출격 할것 이에요. 그 만큼 능력이 제한 된다는 것 이에요. 영국이 결국 헤리어전투기를 폐기해야만 했던 것도 수직이착륙방식을 사용하다 보니 연료 만재가 안되고 무장도 최소한으로 줄여야 하기에 전장에서 그 능력을 발휘할수가 없어 결국 항공모함에서 헤리어를 모두 폐기하였어요. 한국은 수천킬로 밖에 해외 영토가 존재하는 나라도 아니고 국토의 해안선 직선 길이가 500km에 불과 하고 바다 영토도 너무 작기에 전투기가 출격하는 항공모함이 필요가 없고 오히려 헬리콥터가 출격하고 착륙하는 헬기전용 항공모함이 더 필요한 나라 이에요

[@kaka33a1]

@@kjblueskyjp 그럼 원자력으로 간데요? 아님 미국도 아직 정상작동안되고 하자투성이인 전력불가인 전자식으로가나요? 둘다 못함 어떻게하나 궁금해서요 스팀식이 원자력아닌항모에서 스팀이딸려 원활한출격이 안된다고 본듯한데요

[@kjblueskyjp]

@@kaka33a1 머 유트브의 밀리터리 메니아나 밀리터리 에스퍼트들의 말에 의하면 한국도 미국 방식의 원자력 항공모함 방식의 핵연료를 사용하는 증기사출방식으로 간다 라고 말 하고 있는대 한국은 영토싸이즈나 해안선 길이등과 한국의 해외 영토가 존재하는 것도 아니고 한국이 무슨 수천킬로 밖에 떨어져 있는 나라를 도우러 갈수 있는 능력을 가진 나라도 아니기에 전투기용 항공모함 자체가 필요가 없다 라고 말 합니다. 미국 중국 러시아 인도같은 한국보다 땅싸이즈가 최소 30배에서 150배가 더 큰 나라가 전투기용 항공모함 가지고 있다고 한국이 항공모함 가질려고 하는 것은 코리안 난쟁이가 황소한마리 잡아 먹고 미국 중국의 황소힘을 가질려는 정말 어리석은 생각이다 라고 말 하더군요

[@user-dh5nc3ux1e]

​@@kjblueskyjp 한국의 항모전략은 병신짓임 그냥 그걸 찬성하는부류도 마찬가지고 차라리 잠수함이랑 이지스쪽을 더 찍어내는게맞음. 항모를 만든다는건 항모하나만 만드는게아니라 하나의 전단을 만들어야하는데 그걸 너무 모르는거같음. 운영인력이 얼마나 필요한데

[@kaka33a1]

@@user-dh5nc3ux1e 글쵸 항모하나만들고땡이 아니라 제대로쓰려면 구축함 잠수함 호위함 지원함 장난아닐듯

[@user-is1wq7io9z]

장비적인 차이보다 엄청난 훈련과 실전들로 축적된 데이터들을 바탕으로 양성된 파일럿들 역량의 차이도 더 크게 작용해서 실전은 시뮬레이션 보다 더 차이가 날 겁니다.

[@user-uh5cm1mf9k]

중국이 빠르게 발전하고 있다는 사실은 명백하다 미국이 한번 조져 줬으면 한다 깡패가 옆에 있는 한국으로서... 솔직히 무섭다...

[@user-rm4xz7rj5e]

한국이 중국을 겁낼 정도는 아닙니다.중국이 한국 조지면 자기네들도 다걸어야해요.우리나라 약하지 않아요.중국이 이기기는 하는데 중국이 국력이 너무 약해져서 주변나라한테 먹힐껍니다.그정도로 우리나라 강해요.약한 나라 아니에요.

[@user-rm4xz7rj5e]

minor victory?라더군요.

[@user-uh5cm1mf9k]

@@user-rm4xz7rj5e 중국 인구가 18억명이 넘잖습니까? 인해전술을 하면 자연스럽게 베테랑이 될수밖에 없다고 하더군요.. 중국의 진짜 무서움은 인적자원이 많다는거에 있는것 같습니다

[@peterpark2170]

요즘 어지간한 국방력 보유 국가 간 전쟁은 전력을 다하는 순간 솔직히 승자의 저주에 가깝지..이겨도 이긴게 아닌

[@user-um7zx6fr5t]

현무 미사일 1억개만 만들면 됨니다 세금좀 팍팍 네세여

[@godahn]

죽었다 깨나도 못 하는건 없다. 그것은 영원한 것이 없는 것과 마찬가지다.

[@user-mo9sp2ve4p]

이사람 뭔가 좀 전문가는 아닌....

[@user-vi2dm2pv6j]

ㄹㅇ

[@user-hg5mm3ei6e]

중국을 미국이랑 비교 하면 그렇지만.. 지금도 충분히 한국한데는 위협적인 나라죠.. 어떻게 하면 저런 비대칭 전력을 방어하고 막고 공격까지 할 수 있도록 해야죠. 핵도 없는데.. 뭐 앞서가고 위협적인건 가지고 있어야지..

[@307signal]

22하고 35는 비교가 안돼죠 35도 백대 0으로 깨져요

[@ovo7422]

그건 공대공, 종합전투면에선 F35도 강점이 있음

[@sinmoonsik5721]

중국제는 대부분이 뻥스펙이지.. 그래도 항상 경계해야 함. 규모가 어마무시하니까

[@user-kh5rv4ds8s]

이미 중국해군은 총배수량에서 미해군을 넘어선지 오래인데요? 쪽수로 밀어붙히면 옆에있는 한국해군 정도는 하루만에 전멸시킴;

[@seungjunpark7796]

중국도 최신항모에는 캐터필 장착했어요 굉장히 빠른속도로 양적질적으로 군사력을 팽창시키고 있습니다. 국방비도 엄청나게 쓰고있고 군사관련 기술특허들도 미국을 이미 넘어서고 있죠 우리나라는 아무것도 없으면서 주적인 중국의 군사력을 무시할게아니라 어떻게 해야할지에 대한 고민을 보여야합니다.

[@user-iq8yl6pg8t]

그게.. 이쪽바닥에서는 성능을 제대로 발휘못하고 있다고 합니다. 이유는 충전 방식에 문제가 많아서. 시간이 2~3배 차이가 나기때문이라고 하네요.

[@mamk6694]

무시는 하면 안 되지만 스팩대로 아직 검증된 거는 없네요.

[@orang1117]

공감합니다. 중국 무기가 아무리 신뢰성이 낮고 문제가 많다고 해도 너무 낮게 얕잡아보는건 지나치게 안일하다고 생각됩니다. 하물며, 기열 찐빠군대의 대표인 북한군을 상대한다 할지라도 최소한 적을 너무 과소평가하고 기술적 우위에 있다고 오만한 판단을 내리는건 위험하다고 봅니다. 실제로 작년 우크라이나에서 침공 초기에 러시아군의 오만함과 안일함이 어떤 결과를 가져왔는지, 그리고, 최근 있었던 북한의 무인기 침투와, 세계최강 미국조차도 이라크에서 있었던 일을 생각하면 우리도 사실상 주적인 중국과 북한을 마냥 깔볼게 아니라 진지하게 최악의 상황까지 고려하여 대비할 필요가 있다고 생각합니다.

[@fixa2623]

뭘 혼자만 아는 척하고 있어? 차이나가 전자식 사출기 도둑질해서 장착한 거는 이미 널리 알려진 사실이잖아. 실전 배치까지는 많은 시간이 걸리겠지만. 그런데 왜 우리나라가 차이나 군사력을 무시한다고 생각하지? 군 관계자들은 아무도 그렇게 생각하지 않아. 몇몇 온라인 모지리들이 그렇게 떠드는 걸 언급한 건 아니겠지? 그리고 우리가 아무것도 없다니? 니 나라가 그렇게 형편없게 보이고 부끄럽게 느껴져? 그냥 니 할 일이나 열심히 해. 각 분야에서 모두 열심히 일하고 있는 사람들 욕보이지 말고.

[@Touhtr]

중공이 무슨 미국을 넘는가? 스펙 뻥, 미얀마 파키스탄 태국 등에 판매한 전투기 함정이 작동 불능에 미사일 발사도 안되고 바다에서 멈추어 분통을 터트리고 있고 전투기는 쓸모도 없는 상황이라 격납고에 버려지고 있는데~ 친중 친북하는가? 그리 한국이 뭘 못한다는건지? 미국이 핵심기술을 제공하지 않던 전투기 기술도 자체 개발하고 탄도미사일 자주포 탱크 다련장포 미국보다 성능 우월하고 중공제는 쨈도 안되는데 무슨 소리? 중공자주포 한 번 쏠때마다 앞뒤로 출렁거리는 거 못 보았나? 폴란드가 그러한 문제로 우리 자주포를 수입하는 것 못들었나? 대체 눈과 귀를 어디에 둠? 중공제가 그렇게 성능이 우수하다면 왜 아프리카 일부와 미얀마 파키스탄 소수국가만 수입했고 수입한 나라들은 불만이 폭증하며 다시는 중공제 사용하지 않겠다고 입이 대빨 튀어나왔나 중공은 청일전쟁과 아편전쟁과 같은 당시와 같이 종이호랑이다 공산국가들의 뻥스펙은 이번 러시아를 보며 드러났고 북한을 보아도 알 수 있다

[@annong705]

난 이사람이 정말 전문가인가 싶다

[@billgimm2393]

프랑스도 캐터펄트를 사용하는 항모가 있다지 않나요? 중공의 세번째 항모는 디젤엔진이라도 캐터펄트로 한다는데, 미국에 암약하는 조력자들이 기술 빼돌리는 짓을 해서 어떻게든 빼냈을것 같네요. F-35, C-5 도 베끼는 마당에..

[@jisungpark8952]

프랑스는 미국 라이센스 생산

[@gis7ec]

디젤엔진에 캐터펄트, 그것도 전자기방식이라고 들은거같은데. 그게 가능할지 의문이긴하네요. 미국도 증기식 니미츠에서 전력량이 부족해서 전자식사용 못하고 그걸 개선한 포드급에 와서야 사용하는걸. 디젤항모가 쓸 수 있는지 매우 의문이긴함

[@gjl4180]

프랑스는 클레망소급부터 이미 사용 중

[@user-cj8cn4fh7u]

디젤 캐터펄트는 항모 운영 경험이 쥐뿔도 안된다는 반증입니다 사출할 때 사용되는 전력이 어마어마해서 핵항모를 운영해야 의미가 있는 기술입니다 핵항모 건조를 하면 얘기가 달라지지만 디젤 캐터펄트?웃으시면 됩니다

[@user-pf3pb3yx8s]

@@gis7ec 출항한번할려면 48시간전에 물을끓여야됌 그래야출항가능 😂😂😂

[@MrVoya]

차이가 큰 정도가 아니고 중국과 미국은 3살짜리 어린애와 20살 짜리 주짓수 5년 배운사람과의 싸움이라고 보면 됨

[@kildonghong391]

프랑스의 샤를 드골 항모도 미국제 캐터펄트를 사다 달아서... 미국 항모만 캐터펄트가 있다는 것은 아닌 것 같습니다. 한국도 사다 달 수 있으면 그렇게 해야지요. 스키 점프대는 절대 금지.

[@minsookang1112]

영상에 프랑스가 미국에서 사서 사용중이라고 합니다

[@user-sv9nt7mm1z]

북한이랑 전쟁할 때 운용하시려고 그러시나 군비경쟁을 할 때는 상대만큼 맞출 수 있을 때에야 하는 거지.

[@user-in4uo7ix7t]

제가 알기론 지금 프랑스제도 스팀 캐터펄트라 원자력 항공모함 아니면 못달겁니다 원자력 항모는 프랑스랑 미국밖에 없지요 우리나란 사와도 못달꺼에요

[@user-yo8qy3sc8t]

@@user-in4uo7ix7t 한국은 이미 스마트 원자로가 개발이 끝나서 작은 사이즈로 큰 힘들 낼수있습니다. 그래서 차기 한국모함은 원자력 추진으로 할 계획까지 잡혀있다고합니다. 그래서 충분히 전자식 캐터펄트 달수있고 이미 미국에서 캐터필터 지원할수있다고 하고있습니다

[@user-in4uo7ix7t]

@@user-yo8qy3sc8t 제가 알기론 한국형 항모가 계획이 항상 있긴했는데 진행이 계속 안되는걸로 알고있어서요... 예산 및 항모의 필요성 문제가 항상 논란이 되고있지않나요?

[@redford6523]

3개월전 영상인데...이미 전자기 캐터팰트 탑재한 푸젠함 만들었고 함재기도 스텔스 J-35 좀 있으면 나오는데 항상 경계해야 합니다. 자만하면 ㅈ되요

[@muno7112]

J15는 러시아가 아니라 우크라이나에서 SU33시제기를 들여와서 참고해서 만든거구요.유럽엔진이랑 비교는 애매한데요.유럽은 J15나 SU27급의 대형전투기가 없는데 어케 비교가능한지 오직 F15가 비교대상이 될건데요.최근에 장착하기 시작한 WS10C이나 WS15엔진은 언급이 없네요.

[@doc6243]

정확히는 우크라이나가 맞는데, Su-33 자체가 소련 시절 쿠즈네쵸프 중항공순양함에서 운용하기 위해 만든 물건이기도 해서 러시아라고 집어도 완전히 틀린 말은 아님(일반인 입장에서는 소련이랑 러시아와 구분을 못하는 사람이 대부분이라서)

[@muno7112]

@@doc6243 그래서가 아니라 러시아는 중국에 SU33 제공을 거절했잖아요.오해를 불러일으니킬까봐 지적한겁니다.

[@user-ji9zb3uc6w]

가즈아 3차대전으로

[@Olav-nf3pd]

그러니깐 항모 운용하고 건조할 능력없는 나라는 뭐다?? 전투기랑 극초음속 미사일 개발에만 몰두하면된다. 앞으로 미사일은 점점빠르고 멀리나가는데 그비용은 압도적으로 미사일이 좋으니깐 우리나라도 미사일 개발비용에 투자를 많이해야된다.

[@msmsmsms3875]

맞습니다 우리나라는 지리적으로 3면이 바다라서 항모운용측면에서도 비효율 적이에요 극초음속미사일과 핵잠수함등 비대칭전력으로 승부해야합니다

[@kjblueskyjp]

한국은 국토싸이즈 해안선의 길이 그리고 바다 영토 그리고 해외에 식민지 영토가 없는등을 생각하면 전투기용 항공모함이 사실상 필요가 없어요. 미국 영국 프랑스 러시아 중국등 해외 식민지 영토가 있거나 나라 싸이즈가 한국의 100배 정도 수준이 되는 나라가 항공모함 가지고 있다고 한국 역시 항공모함 확보하여 좀 까오 세우고 뽐뿌질 해 보고 싶다고 생각하는대 이런 생각은 정말 차일디쉬한 치기어린 생각 이겠지요

[@julee0353]

미국은 1941년 12월 7일 일본의 진주만 기습을 기점으로 시작된 태평양 전쟁 기간동안 일제와 싸우면서 항모기동전과 운용능력을 키워나가기 시작하였고 냉전시절을 거치면서 더욱 더 향상시켜나갔죠. 지금 지구상에서 항모를 10대 이상 운용하는 유일무이한 나라입니다. 중국은 솔직히 역사적으로 해군력이 강했던 시절은 글쎄올시다.....;;;;

[@jjj-kv4do]

군사력판도가 정밀타격 무인타격으로 바뀌었는데 , 항공모함은 힘자랑일뿐 실제 강대국상대로는 ICBM 몇방에 항공모함 침몰위험으로 근접할수없죠. 미중러는 서로 무력으로 이길수없는 상대지. 항공모함 100대가 있어봐야 뭘하것어. 핵탄두 1000기이상 들고있는데.

[@Advancedmaterial]

​@@jjj-kv4do항공모함에 icbm을 쏜다고? 미친놈인가 이동표적에 어떻게 icbm을 쏘죠? 초음속 대함미사일 이면 뭐를까 taiwan no.1

[@user-of3gv4ro8g]

​@@jjj-kv4do핵 쓰면 그건 갈때까지 간거기 때문에 핵 사용 안하고 전쟁하면 미국이 압승이다 뻘갱아

[@bigboyb3961]

그거 미국꺼지 한국꺼 아니야 ㅋㅋ 본인이 미국인\처럼 말하고 행동하는애들 진짜 웃긴다 ㅋㅋ

[@user-hhf6t82be5j3]

​@@jjj-kv4do근데 탐지는 어케할건데? 인공위성 드립치면 아가리 묶어버린다

[@potato-cj8dd]

대단한 지식입니다🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@user-vq5hf6lm4b]

궁금한게 있는데 전투기 100대가 항공모함 한대 집중 사격시 항공모함 방어가 가능한지 궁금하네요

[@pokjunam2163]

불가능하죠 그래서 현대전에서도 숫적 우세가 중요한.. 대인마크처럼 전투기 두대를 f-35에 집중 나머지 전투기는 본진이나 다른곳을 우회공격하기 쉽죠 그냥 숫자 놀음에 노는 밀리터리 매니아나 하는 뻘소리죠.. 시뮬레이션처럼 공격하고 방어하는게 현실에 그런 사항은 없을것이라 바보같은 나라가 아니라면.. 숫적 우위에서 할수 있는 전술은 매우 많죠. 다양하고 ..f-35가 스텔스를 유지한체 장착가능한 미사일이 최대 몇발이고 그 중 절반정도 명중한다햇을때도 이미 중국의 공장 찍어내듯이 만들어내는 전투기를 과연 감당 가능할지

[@user-yo8qy3sc8t]

적 전투기 100대가 항공모함에 미사일 사거리로 들어오기 전에 항공모함에서 100대(사실 100대가 이륙할 필요도 없어요)의 전투기가 이륙을 하여 미사일 쏘기전에 요격합니다. 항공모함에는 항상 방어 전투기가 이륙해서 방어기동을 합니다. 그리고 E2C가 24시간 초계비행으로 레이더 관제를 합니다. 중공의 짝퉁 스텔스기는 E2C에 원거리에서 잡힙니다. 그리고 항공모함 1대는 최소 이지스함 3대와 그외 함정들이 작전을 합니다. 항공모함 1대에는 전시에는 최소 80여대의 전투기를 실코 작전을 나갈수있습니다. 80여대에 공대공 미사일 6기씩을 장착한다면 480발입니다. 이지스함에서 발사하는 함대공 미사일은 최소 사거리 200키로 이상일겁니다. 이게 3척에 180발일겁니다.(더 많을것으로 알고있음) 그리고 미국 항공모함에 100대 이상의 전투기를 집중시킬수있는 나라는 없습니다. 그리고 전시에는 항공모함이 1척씩 다니지 않습니다. 최소 2-3대가 같이 움직입니다. 우리나라 6.25때도 3-4대가 작전을 한것으로 알고있습니다.

[@user-dj2tl5ly3m]

​@@pokjunam2163 항공모함이 혼자 돌아다닌답니까? 항모전단 꾸려서 다니지? 전단의 이지스함, 호위함들이 근처 오기도 전에 f35 띄우기도 전에 끝나지 싶네요. 중국수준이면.

[@sks3221]

​@@user-yo8qy3sc8t뭔 헛소린지 너무길어서 패스했고 극초음속미사일 날라오면 항모는 바다속으로 ㅂㅂ이게 팩트

[@sks3221]

​@@user-dj2tl5ly3m크 항모전단 극초음속미사일 처맞고 바다속으로 수장되고 개쪽인데그럼?ㅋㅋㅋ 미국이 미치지 않고서야 중국상대로 항모전단을 운용할리가있나ㅋㅋ

[@osc-eq4tp]

랴오닝 3호 전자식 캐터펠트 있습니다 추정이긴 하지만 우리도 경계를 해야..

[@user-vu7jk2pg7e]

진짜 한심하다..우리는 결국 미국이 우리군인 마냥 믿고 버티게 되구나 중국은 하나하나 올라가는데 우리는 오히려 인구 폭락과 군인에 대한 부당 대우로 군대가 계속 해체되는데 반해 중국은 지원자가 너무 많고 복지도 선진국과 근접해서 지원도 빵빵하고 에휴..언제까지 중국을 깔껀가? 중국은 병사전역자에게 3천만원 바로 꽂아주고 공직,기업에서 특별채용하는 걸 장려하고 미군처럼 군복 입고 나가면 박수 받는다는데 우리는 기업이 준다던 공짜커피마저 뺏고 공무원 추가점수도 뺏고 우리나라는 군대가면 병X이지ㅋㅋ

[@DltptkddldnldpsirkdlTek]

근데 미국이 F35 수량을 줄이고 다른 대안을 준비중이라는거죠.

[@bruce1971]

세상에서 꼭 실력이 비슷해야 이기는 거 아니자나.발전하는 것이 국방에 대해 결국은 좋은 일이아

[@user-fq7qt5iv2i]

미안하지만 이제 항공모함의 시대는 갔습니다. 미사일 몇 방 쏘면 끝나는데 구지 항공모함이 필요할까요? 핵잠수함이 필요할 겁니다.

[@Kwh1996-jb4zo]

그래서 1945이후로 핵사용 된 전쟁이 있었나요? 인지능력을 키웁시다

[@user-yo8qy3sc8t]

항공모함에 미사일 쏜다고 맞출수나 있을것 같습니까. 이지스 체계가 잘 막는게 미사일이에요. 젤잘하는 기능입니다.

[@user-dh5nc3ux1e]

​@@user-yo8qy3sc8t 지르콘이 실전배치되면 이지스도 못막음.

[@user-kh5rv4ds8s]

@@user-dh5nc3ux1e 러시아 군사력 뻥스펙은 이미 다 까발려졌는데 미친놈인가?

[@joonlee1968]

캐터펄트도 반드시 국내 자체개발해야 할 기술 이라고 봅니다.

[@give9070]

함모 몇대 운용할거라고 돈들여서 그거 국산화합니까? 꼴랑 한대 운용 할까 계획중인데. 그런식의 접근으로는 돈만 많이 들어가고 효율성은 건지지 못하는 상태가 됩니다. 무조건 국산화 해야된다는 발상은 머리에서 지워야됩니다.

[@mskim4850]

프랑수한테도 emals는 파니깐 우리한테도 팔아주겠죠 걍 사오면됨

[@hehe-ts7gg]

目前世界上只有美国航母实际应用电磁弹射技术，但是依然存在很多问题。 中国003号航母也是电磁弹射，只是尚未正式服役，不过预计明年之内才服役。 你们韩国也想要电磁弹射？未免太过于急于求成了吧？😂

[@user-seyan]

캐터펄트 레일만 깐다고 되는것도 아니고 크기 와 전기소모량이 많아서 핵추진항모가 필수인걸로 압니다

[@user-dh5nc3ux1e]

이번 전자식의 가장큰문제는 내구성이 포인트였어여 포드가 몇년째 늦어지는게 내구성에서 문제생겨서임.

[@zztop8197]

이런영상보면 중국까기 바쁜데..한심한생각안드냐? 처음부터 미국과 비빌생각으로 중국이 저런다고 생각하나? 뻔한 내용으로 매번 중국비하영상뿐이지? 저정도수준도 못하는 나라가 수십수백국가이고..결국 한발한발 따라가다보면 중국도 상당한수준으로 올라설것은 자명한데..경각심이나 주의하자는 영상은 눈씻고 찾아봐도 찾아보기 힘듬.

[@user-sv9nt7mm1z]

한발한발 따라가다보면 = 인구 감소중, 노령화가 시작되기 시작하면 본격적으로 경제성장률은 감소할 것. 현실을 파악하자. 위안화가 기축통화로 들어가지 못하면 미국처럼 돈으로 GDP 견인할 수는 없을거고 결국 일본행이지. 근데 중국 걱정됨? 미국도 아닌데 경각심을 우리가 왜 가짐? 우리 주력산업이 마침 둘 다 원하는 거라서 막상 두들겨 패는 건 미국인데.

[@flashkims]

이걸 보면 우크라이나 생각이 남. 언론에선 허구헌날 러시아 탱크 박살나는 장면, 지는 장면만 보여주니 모두들 우와~ 러시아 별거 아니네 우크라이나가 다 이기네 이러고들 있는데 갈수록 러시아가 점령지를 넓혀가는 결과가 펼쳐짐. 즉 적을 가소롭게 여기고 낄낄거리다가 적의 실체를 과소평가하는 우를 범하게 됨

[@zztop8197]

@@user-sv9nt7mm1z 네네..너나 잘하세요. 중국무기평하는 유튜버들이 고철덩이라던지 평가절하하는것에 대해 경각심가지고, 우리도 하나씩 잘준비했으면 한다고 쓴글을 , 경제부분까지 끌고들어와서 아는척 오지게 하네.. 어디서 아는척이야.너나 잘하세요. 중국 인구감소전에 우리나라인구부터 없어질꺼니 그걱정이나 하세요. 개인의견에다 어디서 지적질이야.. 방구석 키보드세끼들..에휴.

[@user-ko3dh7oz3m]

중국이.. 항모를 끌어봐짜.. 분쟁지역 어딜 갈수 있는데.. 미국은 세계의 경찰이라 불릴 정도로 많은 주요 국가와 동맹체계를 맺다보니 국방비라도 지원받으니 운영 가능한거지.. 에초에 항모를 한나라에서 전적으로 부담하면서 할수 있다? 말도 안되죠;; 러시아도 못하는데;; 러시아가 중국보다 자원이나 개발 역량이 더 뛰어난데;; 인구 많은 중국도 못하고 러시아도 못함;; 무슨 명분으로 동맹국에 항모 운영비와 비슷한 값을 매길수 있는데..

[@user-zx9lx9hv6r]

드론 미사일이 발전해서 항공모함은 좋은 먹이거리될듯

[@user-hy4ne5ry4w]

나는이제작자많이많이칭찬해아주좋하해그리고사랑해

[@SHKim-uv4wo]

미군의 국방력의 핵심은 무기에 있는 것이 아니라 그것을 운영하는 에너지와 보급에 있습니다. 즉, 효율이 떨어진다는 단점이 있기 때문에 산악이나 정글에서 제대로 군사를 투사할 수 없는 것임.

[@todietfordietbydiet3814]

아가야 산악이나 정글은 원래 탱크ㆍ곡사포 등 어떳 무기체계 투사도 힘들단다. 초등학교 나온 지식으로 애쓰지 말고, 군대를 갖다오렴ㅋ

[@LCH0228]

효율이 문제가 아니라, 전술이나 전투방식의 문제인것임 산악이나 정글이 산악은 아프간이고, 정글은 베트남을 뜻하는것 같은데... 베트남과 아프간의 역사보면 이긴 나라가 별로없음 미국만의 문제가 아님

[@user-gh5ho1wu5r]

영원한건 없습니다. 안주하지말고 항상 보안유지하면서 기술개발에 투자합시다.

[@user-kl3gn2dp1d]

새 기체는 중국제 전투기가 굉장할 겁니다 갖출것 다 갖춘 무시하지 못할거라 생각됩니다. 하지만, 내구성은 아니라 봅니다! 얼마간 시간이 지나면 고장이 나길 시작할 겁니다. 배낀것, 따라하는것은 처음에 성능은 같지만 시간이 지나면 그제품의 수명이 짧다는걸 알게 됩니다! 자동차도 마찬가지...

[@user-yo8qy3sc8t]

중국 전투기는 비오면 못떠요 습기가 먹어서 전투기가 떨어진답니다.

[@tora801105]

@@user-yo8qy3sc8t 맑은 날에도 못떠요... 해빛온도에 기체가 변형된대요...

[@___whoops]

​@@user-yo8qy3sc8tㅆㅂ 이름 촌스런거봐 능지는 유전이야

[@user-fu3dc3iu3f]

그 구소련제 항공모함을 우리나라 기업가와 기관이 연계하여 고철로 수입하였으나, 갖은 방해로 중국으로 되팔수밖에 없었던 엿 같은 역사가 있죠. 국방저널들은 엠바고를 꼭 지켜야하고, 특종이랍시고 입방정으로 대사를 그르치는 것을 각성해야 합니다.

[@Sirandrewiles]

사봤자 내부 장비 다 없고 채워도 운용을 못해서...

[@user-fu3dc3iu3f]

@@Sirandrewiles 맞아요. 운용 목적보다는 항모 그 자체의 설계와 운용 시스템을 보려는 용도가 더 컸는데, 그나마도 C4로 아작을 낸 진짜 ’고철‘만 받았죠.. 누리호인가 개발할 때 러시아로부터 엔진 모형을 받았는데 알고보니 실물 엔진이었다는 일화처럼 똑같은 경우였습니다.

[@hehe-ts7gg]

乌克兰拍卖瓦良格号航母的时候，很多国家都想要买下来，你为何说韩国企业家进口的？😂

[@user-fu3dc3iu3f]

@@hehe-ts7gg 어떤 항공모함을 말하는지 정확히 모르겠는데, 우선 우리나라가 러시아로부터 톼역한 항공모함을 수입하려했던 것이 맞습니다. 중국은 우크라이나? 그쪽에서 다른 항공모함을 수입한걸로 알고있어요.

[@user-ym4ci6ht7u]

그건 니 생각이고~

[@user-xk8hc4yk3y]

F-35 압도적인 전투기. 단, 어디 고장 안 나고 멀쩡한 상태일 경우에만. 스텔스 성을 유지하기 위한 비용과 유지비용도 엄청나고. F-35가 필요하면 추가 수입할 필요는 있다고 본다. 다만, 3~4년 이내는 결코 아니다. 기체가 안정화된 이후에야 논의를 시작하는 것이 합리적이라고 본다.

[@golice]

f35a와 f35c는 괜찮아 문제는 b형이지 특히 f35c형은 가장 마지막에 완성된 버젼이라 완성도가 높다

[@user-xk8hc4yk3y]

@@golice 뭔소리요. 가장 많은 F-35A도 무조건 엄청난 돈을 들여 업그레이드(라고 쓰지만 결함 수정)하고 그렇지 않으면 고장 난 채로 운용하라는 뻐팅기는데. 아무튼 문제는 F-35A는 이번 수정이 끝이 아니다. 언제 끝날지 기약이 없다. 보잉처럼 록히드 또한 지갑이 궁하면 수정이라는 명목으로 심심찮게 돈을 요구하거나 바가지를 씌울 것이다. 그런 상황에서 완성된... 아하~ 하긴. F-35B에 비교하면 완성된 건 맞지. 그런데 100점 만점(완성도 기준) 짜리 시험에서 20점 짜리와 25점 짜리가 도대체 무슨 차이일까? 이것을 비교하는 것과 무슨 의미가 있나. 오십보 백보 차이이다. 국익이 아닌 뒷돈을 위해 외국산 전투기 수입을 추진하려는 이들이 많다. 그자들에게 말한다. 정 나라를 팔려거든 최소 4~5년 이후에나 수입 논의를 시작하라.

[@alexandr5964]

A공군용 B수직이착륙(해병대) C함재기(해군)... 돈은 어느 전투기나 만만찮게 들어간다~ 친중 좌파들이 항상 하는 말이 F-35 돈 많아 들어가는 ㅆㄹㄱ 전투기로 이미지 변신시켜서 도입 못하게 만들려고 댓글 작업중~

[@killlerjohn9740]

f35 유지비용 f15e랑 비슷한 수준인데 무슨 10년전 뇌피셜 들고 엄청나다 이지랄 하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 스텔스 도료 이슈도 초기 버전에서만 나오던 이슈였고 지금은 나노기반 스텔스 코팅이라 도료 바를 필요도 없고 거의 반영구적인 상황까지 개선되었는데 무슨 고장 어쩌고 저쩌고 ㅋㅋㅋㅋ

[@user-xk8hc4yk3y]

@@killlerjohn9740 F-35 강제로 이번 3차 수정 즉, 업그레이드를 해야 한다. 그렇지 않으면 앞으로 업그레이드를 해줄 수 없다고 협박하므로. 문제는 F-35가 아직도 완성된 기체가 아니란 점이고 언제 또 4차, 5차, 6차, 7차 수정 즉, 진정한 업그레이드도 아닌 오류수정을 해야할지, 이때 업그레이드 비용에 버금가거나 그보다 훨씬 더한 바가지를 쓸 지 아무도 모른다는 점이다. 이런데도 유지비용이 F-15e... 아~ 그럴 수도 있겠다. 보잉은 최근 망하지 않기 위해 회사 명운을 걸고 바가지를 씌우고 있다. 한국공군만이 아닌 전세계 아니, 미공군에까지 바가지를 씌운다. 그런 갑질 항공사의 유지비와 버금간다는 건 유지비가 엄청나다는 것이다. 그런데 F-35의 유지비를 말할 때에 시간당 유지비용을 말하지 이번 3차 오류수정 그것도 구매자가 부담하는 오류수정을 전혀 계산에 안 들어 있다.

[@user-xg5mk8wo4p]

중국의 해군 즉 전투함의 질적수준은 아직 몰라도 그 수량은 한국에 상당히 위협적이죠 일본도 그렇고요 결국 쪽수에는 장사가 없으니까요 그래서 우리나라 국방부도 미사일전력에 보강을 하고 있는데 문제는 한국으로 들어오는 상선보호 이게 문제가 됩니다. 한국은 무역으로 생존하는 나라라 이게 끊기면 1달도 버티기 힘들어요 1달이 아니라 보름도 넘기기 힘들겁니다 한국의 지정학적 위치가 그렇습니다 무역로의 제일 끝에 위치해서 제일 어려운 자리입니다 일본은 여차하면 태평양건너서 미국에서 수입하면 그만이거든요 한국은 일본과도 사이가 안 좋아지면 모든 무역항로가 올스톱되는 지정학적 위치를 가지고 있습니다. 일본과 관계를 강화해야 하는 이유도 거기에 있습니다 어차피 냉전은 시작되었고 어느 한쪽편에 서야 한다면 70년전에 대한민국이 이미 선택한 미국밖에 없습니다.

[@Emperor0313]

진짜 댓글만 30분째 읽고있는데 오늘본 글중에 통찰력이 가장 뛰어나시네요. 무기와 군대로만 패는게 아닌데.. 방구석 카더라 교수님들은 많이 아쉬워요. 제일 전문적인 분석이십니다.

[@반도김]

이 영상의 문제점1 캐터펄트는 이미 프랑스는 실전배치하고 중국은 이미 건조했음

[@jisungpark8952]

프랑스는 미국에서 라이센스 받은거

[@bookblack4855]

ㅇㅈ 라이센스 받은거 하지만 중국도 캐터펄트 만들었음 ㅋ 이게 중요! 중국이 가지고 있다는것!

[@bluesky-of5br]

기자분이 잘못아시는 것 같습니다 중국에서도 이번 신형항공모함에는 스키점프대가 아닌 캐터필드방식을 사용합니다 현재 중국이 보유하고 있는 캐터펄트 방식 항공모함이 푸젠함입니다 배수량은 8만톤이나 됩니다 사실에 입각해서 시청자에게 들려주시길 바랍니다 3:16

[@jacklondon2676]

최근에 진수된 중국의 푸젠함은 미국의 제너럴 포드급 항모에 탑재되는 최신식 전자식 캐터펄트 기술을 해킹하여 탑재하였다고 합니다.

[@user-sr1rj8uw6l]

ㅋㅋㅋ

[@QNAANDDL]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ웃고감

[@bookblack4855]

뭐지 이 ㅋㅋㅋ? 진짜인데.... 정말로 건조완료했음..

[@QNAANDDL]

@@bookblack4855 이해를 못하시나보네 ㅋㅋㅋㅋ

[@user-dh5nc3ux1e]

​@@bookblack4855 근데 미국도 지금 포드함 인계못하고있는게 캐터펄트때문임.

[@user-vz1yu9lv5y]

한줄요약: 미국은 그냥 지구 넘버원이다. 그것도 압도적으로..

[@benebene56473]

그래도 상대는 달탐사까지 마친 중국임. 절대로 무시하면 안됨 계속 견제하면서 양으로나 질적으로나 우리나라가 더 앞서야 2차 한국전쟁에서 그나마 한국을 지킬 수 있음.

[@msmsmsms3875]

옳으신 말씀입니다 절대 얕보지 말고 6.25때 인해전술에 당한 것을 교훈삼아 절대 방심하지말고 철저히 대비해야해요

[@user-ps5ry1iz9f]

딸탐사?😅

[@shy1897]

캐터펄트 스팀식이 비행기날리고 길따라 김이 모락모락나는거보면 참 멋짐..

[@user-on5pd6th8w]

전자식사출장치 달고 진수했다이미. 중궈 해군력의 무서움은 현재 전력수준이 아니라 상승세다. 끔찍하다진짜

[@user-ux3do6pc5x]

전쟁은 일어나선 안되지만 만약 전쟁이 일어난다면 중국무기의 정상작동여부와 정확도는 과연 얼마나 될지? 제가 생각하는 중국의 전력은 허장성세(실제 가지고 있는 힘보다 훨씬 부풀려서 과시하는 자세)가 강한 것 같은? 뭐 어느 나라든 어느 정도의 뻥은 치는 것 같지만 중국은 뭐~ 입만 열면 전부 세계최강스펙!

[@user-dh5nc3ux1e]

진수만했지 아직도 전자식 사용유무는 안되고있음 포드도 인계 몇년째 늦어지는게 캐터펄트때문임.

[@user-on5pd6th8w]

@@user-dh5nc3ux1e 그래서 본문에 말했잖아. 상승세가 무서운거라고. 실물이 진수됐으니 취역 전 온갖 테스트데이터들이 쌓일거고 최대 6대목표니 4번째 5번째 6번째는 더 발전한다는 소리니까. 그게무서운거지.

[@user-bl1vc2no7t]

몇몇 분들이 003형 항공모함인 푸젠함에 사출기 달려있다고 하시는데 푸젠함이 진수된게 맞는데 진수식할 당시에도 캐터펄트 부분은 덮개로 덮혀있었고 아직도 공개 안되어 있죠... 물론 캐터펄트로 사출하는거 보여준 적도 없구요... 중국해군에 인도되지도 않았구요... 원안대로라면 올해 인도되었어야 되는데요... 여러가지 정황을 보자면 사출기의 기술이 미비하거나, 문제가 많은게 분명한거 같습니다... 미국도 제럴드 포드급 항공모함 건조하면서 처음해보는 전자식 사출기때문에 고생 많이 했죠... 그런데 후발주자인 중국이 뚝딱해낸다? 기존 증기식 사출기를 사용한다고 하더라도 이전 산둥함에 비해서 별로 올라가지 않은 출력을 가진 재래식동력함 푸젠함이 제대로 사출기 구사해낸다고 하더라도 엄청난 내부공간을 잡아먹을텐데, 과연... 아무튼 현재 푸젠함은 제대로 완성된 함정은 아님니다... 그냥 띄울 수 있는 배만 만들어놓은거지, 항공모함으로서 기능은 못합니다...

[@Bladeseal]

f-35가 저평가된 전투기라는 것은 단순 성능만 놓고 봤을때의 이야기인거 같습니다. 2차대전 당시에 티거 전차가 그랬듯 "완벽한 상태에서의 운용이 된다면" 이란 전제가 붙어야 현재의 모든 전투기를 압살하는 성능이 나오는 것이 f-35인데 f-35의 치명적인 약점이 그 완벽한 상태를 유지 하는게 너무 힘들다는 것에 있지요. 천조국 조차 운용 비율이 50%밖에 안나오는데 나사하나 손 못대는 타국의 입장에서 운용 난이도가 너무 높은게 이 기체의 최대 단점이고 그거 때문에 저평가 되는게 아닌가 함니다.

[@flashkims]

F-35가 스펙상으로는 마하 1.6인데 실제로는 마하 이상으로 날면 스텔스 도료가 마모돼 실전에서 마하로 날다간 더이상 스텔스가 아니게 된답니다. 그래서 한번 훈련하고 돌아오면 스텔스 도장 새로 칠하느라 시간과 막대한 유지비가 들기 때문에 평균 가동률이 5~60%밖에 안되는 겁니다. 그외에도 현존 세계에서 에러가 가장 많은 전투기로 악명이 높고요

[@flashkims]

F-35는 스텔스 성능과 전자전 능력을 제외한 순수 전투기로서의 스펙은 러시아 수호이 전투기들에 열세입니다 크기, 파워, 무장량, 속도, 전투반경, 상승고도 모든 면에서 열세이고 러시아는 F-35에 특화된 재밍기술이 뛰어난데 실제로 F-35가 수호이-30에 농락당한 일이 있습니다. kzbin.info/www/bejne/Z6XPh6RqgKxnobM 발트해에서 F-35를 추적한 SU-30이 근접한 영상인데 미국측 밀리터리워치메거진(militarywatchmagazine)에서 밝히길 F-35가 SU-30 재밍에 걸려 실컷 농락당했다고 나옵니다.

[@killlerjohn9740]

@@flashkims f35 도료는 이제 나노기반 기술로 기체에 흡착시키는 방식으로 발전해서 거의 반영구적이라 보면됨 jsf시절에나 나오던 스텔스 도료 이슈를 아직도 꺼내는거 보면 정보가 10년 한참전에 머물러 있는거 같은데 유지비용도 이젠 f15e랑 크게 차이 안날 정도로 낮아졌음 평시 가동률이 낮은건 초계 소티나 이런건 fa50 f16같은 로우급이나 하는거라서 평시 가동률이 낮은거뿐이지 무슨 기체 이슈 때문에 가동률이 낮은게 아님

[@flashkims]

@@killlerjohn9740 밀리터리워치메거진을 추천함. 보고서 시야를 넓혀보길. 꽤 흥미로운 밀리터리 자료들임. 미국에 서버를 두고 전세계의 다양한 주제를 올리고 있음. 거기서 작년에 읽은 내용임. militarywatchmagazine으로 검색하면 영어페이지가 나옴. 그곳에서 f-35를 검색하면 자료들이 나옴. F-35 올해 평균 임무완수비율이 30%라고 함

[@Evvvvv223]

​​@@flashkims야는 님이 넓히셔야 합니다 JSF사업인 F35 자체가 사업 시작 > 완성형 기체가 나오는게 아니라 최종적인 도달점을 정해놓고 각 챕터마다 개발 및 업글이 완료되면 재탄생 시키는 사업입니다 스타크레프트로 쉽게 말하면 아머리에서 공3 방3업 다 찍고 스타포트에서 레이저를 찍어내는게 아니라 일단 레이스를 뽑아서 노업 상태에서 운영 하다가 단계적으로 1업, 2업, 3업으로 업그레이드를 통해 최종기체에 도달하는거죠 이러한 이유로 현재 우리나라에 배치 된 35들도 최종적으로는 다시 미국으로 다 보내서 F35 본연의 능력치를 가진 기체로 업글 시켜서 다시 가져와야 합니다 윗 분 말대로 도료는 탄소 나노튜브를 이용한 새로운게 개발됐고 문제가 있던 엔진 냉각이나 각종 기체 에러들도 현 챕터에서 대부분 커버를 쳤다는 평가가 다수입니다 현재 실전 배치 된 F35는 최종기체 능력에 비하면 절반정도밖에 안되는 성능이고 시간을 고려해 그걸 논외로 쳐도 막 챕터 한단계를 완료하고 대기중인 F35랑 비교해도 엄청난 차이를 보입니다 F35 맞대응으로 작정하고 만든 su57 같은 경우는 컨셉 자체가 내 위치가 발각돼도 일단 찾는다는 컨셉인데 이 마저도 안 될 정도로 격차가 확 벌어집니다 물론 비행 성능 자체는 su57이 우위를 점한다 보고있고 뭐 그 아래인 4,4.5 세대들은 말할것도 없는게 4.5세대는 발견도 못하고 초살 당할거라 보는 시선이 많습니다 마지막으로 지금의 F35는 사업에서 분류 된 바에 따르면 훈련기로 분류 됐다는걸 알아야합니다... 진짜 전투기로 날라다닐 F35는 아직 나오지도 않았고 사업 구상을 했을때 실전에서 써먹어보자~하고 나오는 단계의 기체가 올해 아니면 내년에 나온답니다 그리고 평시 가동률을 논하는건 의미가 없는게 전시와 평시는 모든 체계와 시스템이 확 변합니다 사람들이 착각하는게 현 미국에 군사력을 말하거나 비교를 얘기할때 아무도 전시에 미국이 동원 가능한 모든 능력을 대입하지 않는다는거죠 평시로 현재 운용중인 시스템만을 가지고도 전세계 어느 나라와도 압도적 우위를 가지는게 미국 입니다 중국 군사력이 많이 따라와서 위기라고 하지만 글쎄요.. 뻥튀기 스팩 논란은 둘째쳐도 운용 방면에서 실전을 통한 경험 자산을 가진 미국과는 게임이 될까 싶네요 차라리 현재 전쟁을 치루면서 많은 데이터와 피드백이 가능한 러시아가 오히려 더 위험한 상대가 맞죠

[@koreaprofood]

살인무기가 아니더라도 어짜피 100년이면 스스로 사라지는 인생인데 왜 사람을 죽이려고 이렇게 애를 쓰고 있는지 이해가 않된다. 사람 죽이는 일 말고는 할 짓이 그케도 없나?

[@user-rz4je3xu5q]

류성엽 국방전문위원이 냉철하게 분석을 잘하셨네요

[@user-bl1vc2no7t]

중국이 항공기 엔진 문제를 해결하기 위해서 근간에 대규모 투자를 했죠... 자기네 말로는 계속 문제가 되었던 WS-10 엔진같은거도 문제해결되었다고 하고 있고요... 중국이 단순히 그냥 허장성세가 아니라 그만큼 인력과 돈을 갈아넣고 있다는 점에서 그냥 무시하고 넘어갈 문제는 아니라고 봅니다...

[@anonymouson2018]

중국이 밉다고 해서 그들의 전력을 너무 평가 절하 하지 맙시다. 늘 그런식의 방심에서 낭패하기 쉬우니까... 그동안 수십년간 중국은 세계의 공장으로 돈을 쓸어 담았습니다.. 이제 중국은 돈을 쓸 차례인데.. 어디에 돈을 쓰겠습니까? 복지 사회발전? 모든 나라가 그렇듯 대외정책에 막대한 자금을 쓸겁니다... 군대도 그중 하나죠..

[@jeajun2707]

국방비와 과학기술 산업에 많은 자금을 쓰고 있죠 넘사벽으로 말입니다

[@user-ls3rv5gd2d]

주인님이 쵝오지 😂

[@user-gs7ec5sw4k]

중공이 지금 건조중인 항모는 그런 기능이 있다고 합니다

[@morphous]

차이가 크다면 지금 전쟁을 하는게 낫지 않을까요? 중국도 결국 시간이 가면 다 개발하지 않을까요? 기술이라는 것이 언제까지나 발전 하는 것도 아니고요.

[@freedomisnotfree8893]

미해군이 F-14 업그레이드 해서 전력화했으면 진짜 기깔날건데. 미군은 그것만 아쉬움.

[@flashkims]

F-35가 스펙상으로는 마하 1.6인데 실제로는 마하 이상으로 날면 스텔스 도료가 마모돼 실전에서 마하로 날다간 더이상 스텔스가 아니게 된답니다. 그래서 한번 훈련하고 돌아오면 스텔스 도장 새로 칠하느라 시간과 막대한 유지비가 들기 때문에 평균 가동률이 5~60%밖에 안되는 겁니다. 그외에도 현존 세계에서 에러가 가장 많은 전투기로 악명이 높고요

[@user-jo3vg6ls2q]

인도의 su-35 가동률이 40%가 안됩니다. 엔진등 부속의 내구성이 형편없어서 600대중 400대이상이 날지를 못하는 상태임. F-35보다 가동률이 더떨어지는게 유로파이터구요... 그리고 타보지도않아놓고 날다오면 도장칠한다는 소릴 하십니까.. 전부 설에 불과한거임.. 3-6회이상 날고나서 칠한다는 소리도 있고요... 정확히는 통제가 심해서 알수가없고요.

[@killlerjohn9740]

애초에 모든 전투기들은 초음속 비행을 하면 어떻게든 기체에 큰 데미지가 쌓이는거고 스텔스 도료 벗겨지는것도 10년전 얘기를 하노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이젠 나노기반 스텔스 코팅이라 따로 도료 바를 필요도 없고 기체 일부에 흡착시킨거라 반영구적이라 보면 된다 유지비용도 이젠 f15e급으로 낮아졌는데 언제적 얘기를 하는건지 ㅉㅉ

[@raynal-RDIABLO]

과거 중국은 항모 운용 못한다고 한 놈들이 지금 중국이 버젓이 항모운용하고 있잔아 ,,, 분명 사출기 운용도 금방 할것이라고 본다

[@user-fl9mb7jw3p]

중국이 군사력에서 곧 급속한 진척이 있을것이라고 합니다. 그 중심에는 지금의 러시아(푸틴)가 있을것이라고 합니다. 왜냐면 우크라이나 러시아 전쟁으로 인해서 러시아가 모든것을 중국에 의존한다고 합니다. 여기에 북한도요 그럼 러시아의 최첨단 기술 특히 미사일과 스텔스전투기 그리고 엔진 이 기술이 넘어간다면 이제 뭐 다들 아시죠

[@Captain-monkey]

F-35C는 미해군 수뇌부에서도 회의적입니다. 미해군 전체에 할당 되는 군비 증강 없이 막대한 유지비를 그 기종에만 쏟아 부을수 없는 실정이고 또 중요한 부분은 굳이 F-35C 없이 현 전력인 F/A-18 슈퍼호넷으로도 충분히 작전 수행이 가능 하기 때문에 차기 함재기에 투자를 하는게 유리하기 때문에 F-35C를 항모에 더 추가 하는 일은 없을 겁니다. F-35 무시 할 수 없는 전력이긴 하나 너무 높게 평가 하시는거 같네요. 개발 완료 된 상황도 아닌 기체이고 폭장량도 현저하게 낮습니다. 물론 낮은 RCS값 , 큰 엔진 출력, 넓은 전투행동 반경이 큰 장점이긴 하기만 지금의 전장 환경에 최적은 아니라고 봅니다. 미군도 유지비 감당하기 힘든 기체죠.

[@hyunterks]

어디까지나 미국의 기준에 부합하지 못한다는 것이지 F-35의 센서 융합은 여전히 중공이나 러시아가 달성하지 못한 기술입니다.

[@user-yr9hd1rd6i]

미국하면 항공모함이죠 저도 어렸을때 7함대에 많은 관심이 많았죠 우리의 우방이니 말인데 자유 민주의 나라에 호감가요

[@rokflt4750]

중국제항모는 전기시스템으로 사출을 하기로 했습니다 미국도 전기시스템으로 전환을 할려고 하는와중에 중국이 먼저 시도를 할려고 하는것으로 보면은 중국항공모함을 무시해서는 안될것으로 생각을합니다

[@loveyoukim]

항고모함 미국은 시스템이 원자력인데???

[@fancoo]

잠 깨고 있는 사람도 있네

[@user-pm5mm4ly3g]

인해전술 무시 못하죠 근데.. 돈도 많고

[@Touhtr]

한국이라면 emals도 개발할 수 있다고 믿는다

[@djdjnebebbx3857]

이멀스 사용하려면 핵추진 항모가 필요합니다. 이걸 또 미국이 쉽게 허락할 수가 있을지...

[@thekite3h]

요즘은 유튜버가 무슨 무슨 연구소라고 이름 붙여서 전문가 행사하는게 보편적인 세상이죠. 군사 전문가라 하면 육사를 나와서 실제 육참에서 근무했던 사람인가요? 아니면 미군 에서 근무하던 사람인가요? 대부분 실제 작전에 관여하는 사람들은 민간이라고 해도 저런 데 나와서 시부렁 거리지 못하는 계약이 다 되어 있습니다. 그냥 저런 데 나와서 시부렁 거리는 사람은 밀덕들입니다. 조금 전문적이라고 해봐야 기자들인데.. 기자 = 조류 인게 한국 국룰이라서.

[@user-go7kx9ox7j]

중국 항모 디젤...미 항모...핵 추진이라 작전반경없음 사용기한 있음

[@user-ho7zi2de9z]

전력 자체도 차이가나지만 미군은 전투경험이 풍부하다는거지...

[@glaybbang]

그래도 없는 것보다 낫다고 본다. 우리도 빨리 만들자!!!

[@user-hr4zi1is9t]

무기도 중요하겠지만 제대로 된 전쟁 경험 한번 안한 중국군대가 세계에서 가장 전쟁 경험이 많은 미국 군대 상대로 어떻게 이깁니까? 항모 운영도 그렇고 작전 수행능력도 그렇고, 무기, 장비도 그렇고 미국과는 비교가 되지 않습니다. 그리고 중국이 무기 개발 할때 미국은 놀고 있겠습니까? 더 신형무기 개발을 하겠죠..어째튼 우리가 사는 동안엔 중국이 미국을 앞설 일은 없다고 생각 합니다.

[@user-pv9tq8cn1q]

스키점프대를 이용할거면 활주로를 유압 또는 공압으로 내리막으로 경사로를 만들어 띄우면 무장을 줄이지 않아도 될텐데 ..... 안되나? 그리고 캐터필터 기술과 개발중인 전자기 대포의 원리는 별 차이가 없(거나 더 진화되었)는데 ...

[@5phwal-49]

썸넬 왼쪽에 있는 전투기는 J-20이 아니라 J-15 입니다

[@mem1004]

전자장비의 핵심은 반도체와 소프트웨어 중국은 소프트웨어 개발에 인구빨로 밀어 부치고 있고, 반도체는 한국의 기술 탈취에 전력을 기울일듯. 우리는 여기에 대비 해야함.