Ugułem spaniały kanał, sprawiedliwy i okuratny. Czekam na serię filmów o FW 190 i jego wersjach rozwojowych całe te.
@romankorgol56946 ай бұрын
Oo właśnie!
@Krzemieniewski16 ай бұрын
On prezydentem jutuby powinien zostać, albo wnukiem Piłsudskiego
@nerobozybiaostocki43846 ай бұрын
Mój tatuś na takim latał, walczył o Rzeszę, walczył o Boga i tak dalej.
@Krzemieniewski16 ай бұрын
@@nerobozybiaostocki4384 to okuratny człowiek był, prawdziwy katolik a nie c*ujem był
@mieczysawfilipowicz62646 ай бұрын
Ciekawe pozdrawiam
@riesling57716 ай бұрын
N. York jest na tak bardzo na wschodnim wybrzeżu, że już bardziej na wschód się nie da ;)
@user-fr5jp5ph4b6 ай бұрын
DOBRA ROBOTA
@user-xj4ht1li1c6 ай бұрын
Komentarz taktyczny dla zasięgu 👍 też.Dziękuje za super odcinek, zresztą jak zawsze
@kemodalerd42436 ай бұрын
😅😂😮 - taktyka udana (jak niemiecka i ukraińska), choć strategii za nią nikt nie oglądał...
@tomaszmrozek1766 ай бұрын
Swietny material fajnie ze mowisz o takich konstrukcjach. Pozdrawiam i dziekuje za prace jaka wkladasz.
@arkadiuszwachowski30556 ай бұрын
Dzięki za program pozdrawiam serdecznie😊😊😊😊
@andrzejs65236 ай бұрын
Lajka daję z wyprzedzeniem zapowiada się bardzo dobrze. Niewiele wiem o tej konstrukcji. Dziękuję za materiał.
@pawciu_jankowski3386 ай бұрын
Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
@janwege1502776 ай бұрын
Niemcy dali się wpuścić w straszny kanał z tą wojną. Wysyłam wsparcie na nowy miesiąc. Serdecznie pozdrawiam Szefa i Wspaniałych Widzów! 👍
@arkadiuszk926 ай бұрын
A to przypadkiem sami jej nie wywołali xd?
@seboho69386 ай бұрын
Jak to "dali"- to oni nie chcieli wyrżnąć połowy Europy żeby sobie żyć w ślicznych gospodarstwach I zarządzać niewolnikami?
@janwege1502776 ай бұрын
@@arkadiuszk92 Z tego co się "wywiedziałem" to wysłannik JP Morgan John Foster Dulles wytypował akwarelistę jako osobę perspektywiczną i zadecydował, że będzie wspierany w drodze do władzy. A zatem czyje interesy reprezentował? Jak myślisz? Kto po IIWŚ zmienił cały świat dzięki nowemu systemowi monetarnemu w swoją kolonię? Bo na pewno nie Niemcy. Chcesz bliższy przykład? "Ktoś" wywołał bajzel na majdanie, pchnął Mykołów na Iwanów, ale cały główny rynsztok medialny twierdzi, że za wszystkim stoi Kreml.
@janwege1502776 ай бұрын
@@seboho6938 "Jak to "dali"- to oni nie chcieli wyrżnąć połowy Europy ...." Proszę, zastosuj analogię do dzisiejszych czasów. Pozdro!
@janwege1502776 ай бұрын
@@arkadiuszk92 Nie. "Ktoś" ich do tego popchnął. A potem na tym skorzystał. I nawet przez chwilę nie przejmował się dziesiątkami milionów trupów.
@piotrstrzelczyk50136 ай бұрын
5:35 Aggregat A9/A10 miał szansę powodzenia. A ostatni projekt z Pennemuende A11 (1944) miał mieć możliwości orbitalne: 3 tony na orbitę polarną o wysokości 300 km. A zatem: pocisk globalny.
@ggnagognagoma24626 ай бұрын
sztukas na poligonie osiągał skuteczną celność ok 2% wobec celów opancerzonych. Wobec nieopancerzonych kolumn czy to piechoty czy cywili sprawdzał się znakomicie
@krych1106 ай бұрын
tymczasem Hans-Ulrich Rudel :)
@romekdyzma72766 ай бұрын
@@krych110 Fanatyczny nazista o bujnej wyobraźni. Dawno go wyjaśniono i jego fantazje
@darekpowroci75906 ай бұрын
Fajnie zobaczyć film o bombowcach. Nie żebym myśliwców nie lubił, ale filmów o nich jest o wiele więcej.
Niemiecka doktryna przewidywała bombowce jako bezpośrednie wsparcie dla nacierającej armii.Nie było koncepcji strategicznego bombardowania.Wystarczy wspomnieć użycie Sztukasów w pierwszej fazie bitwy o Anglię
@seboho69386 ай бұрын
No i co te Stuka wspierały za armie w początkowej fazie bitwy o Anglię PAJACU?
@ggnagognagoma24626 ай бұрын
@@seboho6938 "precyzyjne" bombardowanie celów wojskowych patafianie
@ggnagognagoma24626 ай бұрын
co ciekawe pokrywała sie z doktryną sowiecką . Soso zlikwidował bombowce strategiczne które KA miała jako pierwsza na świecie jako zbędne
@m4ras9356 ай бұрын
@@seboho6938Napisałeś komentarz i sam sobie dałeś łapkę🤣🤣
@AzerothMyst6 ай бұрын
@@m4ras935Junkersy PAJACOWAŁY na angielskim niebie, a Cyrk Skakskiego je wykończył 😅😅😂
@arkadiuszk926 ай бұрын
Patrząc na powierzchnię stateczników piobowych to tam pewnie statecznośxi brakowało... nie mówiąc już o problemach z asymetrią ciągu w razie awarii
@piotrbabkiewicz38126 ай бұрын
Może aż tak źle ze statecznością nie było by. Stateczniki były w dużej odległości od środka ciężkości samolotu. To jak z długim kluczem nie musisz użyć dużej siły ( w tym przypadku powierzchni stateczników) a maszyna prosta robi resztę.
@jaroslawwalczak28556 ай бұрын
Dobra, trzeba zrozumieć jedną rzecz. Lotnictwo strategiczne to bardzo, ale to bardzo droga impreza. To są nie tylko samoloty, ale i wyszkolone załogi, tysiące ton paliwa, tysiące ton bomb. Cała infrastruktura. Kogo było na to stać? Niemców? W żadnym wypadku nie. Tak naprawdę tylko Amerykanów......i to kosztem wojsk lądowych. Dla przypomnienia: US Army w czasie 2 WŚ maksymalnie wystawiało 52 dywizje.... ty mniej więcej tyle co Wehrmacht i SS wystawiło pod Kurskiem. Luftwaffe zawsze było skuteczne na poziomie taktycznym. Nigdy strategicznym, co udowodniła Bitwa o Wielką Brytanię. Niemcy mieli inne priorytety.... czyli Heer.
@romekdyzma72766 ай бұрын
"US Army w czasie 2 WŚ maksymalnie wystawiało 52 dywizje" Jakieś źródła na potwierdzenie tego? Wiki podaje 90
@przpos11726 ай бұрын
Moźe te 52 to teatr europejsko-afrykański bez Pacyfiku?
@mattich.17782 күн бұрын
Tylko amerykanie i brytyjczycy mogli sobie na to pozwolić. Ogromne koszty, surowce, infrastruktura czy kadra techniczna.
@jankarolstolarczyk59106 ай бұрын
Super odcinek. 😊
@KS-ModelismoAviacionHobby6 ай бұрын
to by była ciekawa konstrukcja... dobrze, że nie powstała...
@AndreKowalczyk6 ай бұрын
@4:38 chyba małe przejęzyczenie - Nowy Jork jest na wschodnim wybrzeżu Ameryki, a nie na zachodnim.
@ansuz36536 ай бұрын
Krótko, ale treściwie. ;)
@jarekgajewski70546 ай бұрын
BARDZO CIEKAWE MATERIAŁY TU SĄ DZIĘKUJE ZA NIE AUTOROWI
@luffywoj33626 ай бұрын
Kom dla zasięgu za ciekawy temat ( i love 2 wojna światowa 😁 )
@jerzycwynar41726 ай бұрын
Wschodnie wybrzeże
@em-tix20503 ай бұрын
Fajnie jakby wymiary bylyby zestawione z B17 . Pozdrawiam.
@marekmarkus52736 ай бұрын
Nowy Jork leży na wschodnim wybrzeżu Stanów Zjednoczonych😂
@piotrstrzelczyk50136 ай бұрын
4:40 Wśród "zapalniczek", tj. bombowców które zapalały się same, tj. bez pomoc wrażej artylerii czy takichże myśliwców brylowały: Heinkel He-177 i Jermołajew Jer-2: a to za sprawą problemów z chłodzeniem silników.
@mattich.17782 күн бұрын
Na pacyfiku takim bym G4M Betty
@kwestionariusz16 ай бұрын
Sztukateria Junkersa😂
@andrzejrad83276 ай бұрын
👍
@krych1106 ай бұрын
Niemaszki faje projekty posiadali ale jakoś tak ...co tam Adi wymyślił to w tę stronę szli...szkoda bo by sporo pokazali od dwupłatów do rakietowych poprzez odrzutowe kto wie może i Die Glocke by sie pojawił ...pozdrawiam
@eileen11x6 ай бұрын
Przykro mi to pisać, ale Wołoszański nie jest aurorytetem w tym temacie. Przykro, bo lubię tego człowieka.
@paweb54226 ай бұрын
Ciekawy materiał. Czy istniała wersja odrzutowa tego bombowca, bo wydaje mi się że gdzieś widziałem rysunek takiego wariantu?
@pawelflejszman65986 ай бұрын
Uważam,że Ju 390 był bardziej odpowiedni miał większy zasięg.
@tofik9016 ай бұрын
Pierwszy
@user-ue1in7mh1e3 ай бұрын
Doskonale zdajemy sobie sprawę dlaczego tak "opieszale" powstawały te strategiczne bombowce - Niemcom po prostu nie wolno było zbombardować USA - swojego "sponsora" :)
@waliza0015 ай бұрын
31 metrow rozpietosci to duzo? Wiekszosc 4 silnikowych miala cos kolo tego a B29 sporo wiecej.
@dariuszpaz15296 ай бұрын
Niestety Niemcy nie mieli silnika do tych samolotów
@pawelflejszman65986 ай бұрын
Jakie duże rozmiary?Bombowiec strategiczny musi być duży gdyż gdzieś to paliwo musi się zmieścić.
@przemysaww2266 ай бұрын
A co z jego konkurentem Messerschmittem ???
@kris1spl736 ай бұрын
Wschodnie wybrzeże...
@zavats6 ай бұрын
NY i Washington to wschodnie wybrzeże
@qwertyK-vx7st6 ай бұрын
Z tym zaawansowaniem programu atomowego to nawet nie zblizyli sie do zbudowania bomby atomowej. 😂
@WodzimierzGlibowski4 ай бұрын
Człowiek może coś opracować, zbudować a stwarza tylko P.Bóg!!!
@romekdyzma72766 ай бұрын
Cenię sobie materiały Wołoszańskiego, ale w to, że Niemcy byli blisko zbudowania BA nie wierzę. Czytam ile kasy i czasu poswięcili temu Amerykanie, nazioli nie był poprostu na to stać.
@polska58376 ай бұрын
Smartgasm zrobił film o tym. Też mówi że zawansowanie Niemców było niewielkie.
@user-jy2qp8gp2l6 ай бұрын
Fajny film
@henyugly6 ай бұрын
Jak dla mnie świetny samolot ale za dużo, za późno. Gdyby nim bombardowano Londyn??? Chociaż i tak uważam, że bombardowanie Londynu zamiast lotnisk było błędem. Tak jest jak władzę mają i decydują kretyni w stylu: Hitler, Stalin, Kaczyński i Tusk. Wszyscy to bolszewicy choć nazywają siebie inaczej. Nie będę na razie gadał o Dudzie bo jest za słaby. Poczekamy, zobaczymy bo sytuacja się rozwija. Polska to piękny kraj, tylko źle, że od wielu lat(16) rządzi łajno i populizm. Tak jest, PO nie jest obecnie mniej populistyczna niż PIS. Tylko dla wyznawców TWN24, PO to jest nadal partia liberalna. Czyli już teraz wycofuje się ze swoich obietnic.