Espero hayan disfrutado del vídeo! Aprovecho el espacio para comunicarles que, para quien así lo desee, ya estan disponibles las membresias de pago en el canal para quien quiera apoyar monetariamente a este proyecto. Un saludo!
@georgel6012 Жыл бұрын
como esta señor Der Auslander, que manera tan precisa y entretenida de brindar la informacion de esta bestia mi blindado favorito, felicidades y feliz nuevo año espero y este alcances el medio millón de seguidores o incluso el millo te lo mereces
@dajerorogama431111 ай бұрын
El Tigre 2 fue insuficiente... Pero el fracaso de los Nazis fue el tanque Maus, el modelo original del Maus (de 120 tn) hubiera sido un gran tanque y a lo mejor hubiera estado listo a tiempo, pero Hittler se empecino con hacerlo de 180 tn.
@DerAuslander_0111 ай бұрын
@@georgel6012 Mil gracias!
@marcelotrejo1378 Жыл бұрын
El Konigtiger intentó juntar las ventajas del Panther y al Tiger, pero solo saco a relucir las deficiencias de ambos. El cambio de doctrina de Alemania en favor de los tanques pesados nos dejo este caso de un tanque muy potente pero con un corazón débil. Exelente video! Gruss, kummpel.
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Gracias por tu apoyo!
@Shadowmourne84 Жыл бұрын
Tuve la gran oportunidad de ver la única unidad aún en funcionamiento que queda en todo el mundo en el museo de tanques de Saumur y su tamaño en persona realmente es impresionante, y mas al compararlo con el resto de tanques en exposición de esa época que estaban expuestos en el museo. En mi opinión, el Tiger II fue un gasto inutil de dinero y materiales, ya que todo ese presupuesto podría haber ido para producir mas unidades del Panther y mejorar su diseño, ya que lo que necesitaba Alemania era un tanque medio multifuncional al mismo nivel que los T-34 o los Sherman
@Ferchu-uh6yv5 ай бұрын
El Panther es un Heinkel reptante y el Heinkel es un Panther volador. Lo dijo Adolf Hitler.
@secreami Жыл бұрын
El tanque favorito por muchos aun sabiendo el problema q tenia, q lo compensaba son su miedo
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Muy interesante diseño, muy cortos resultados
@secreami Жыл бұрын
@@DerAuslander_01 confirmo pero por lo menos en el wt tengo la oportunidad de sacarle su maximo
@M1A1AbramsYKay Жыл бұрын
@@secreamiy más todavía, por qué por alguna razón en War thunder tiene mejor cañón y mejor blindaje
@Syntax977 Жыл бұрын
@@secreamipero contra ATGM y tanques de la guerra fría
@secreami Жыл бұрын
@@Syntax977 si te toca en tu br no pero si confirmo lo q dices
@natan2907 Жыл бұрын
El tiger II es mi tanque favorito de la SGM, (despues del E-100, aun que hasta donde yo se este nunca paso del papel) a pesar de sus notables fallas, su diseño me parece atractivo
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
A mí también me lo parece, es un diseño muy atractivo estéticamente
@hardin5125 Жыл бұрын
Solo se logró hacer el chasis pero de ahi el resto quedó en planos 😢
@Syntax977 Жыл бұрын
Creo que hicieron el chasis
@hardin5125 Жыл бұрын
@@Syntax977 waos
@juanpablorojas3511 Жыл бұрын
El E-100 solo se construyó el chasis (casco), las orugas y la suspensión. Llevaría el mismo motor que el Tiger B y el mismo sistema de dirección con su respectiva transmisión.
@LlopoV127 Жыл бұрын
Como me encanta el diseño de este tanque
@communist_dog2622 Жыл бұрын
Que buen video, tu narración y edición en el vídeo fue increíble. Sigue así
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Muchas gracias, así será!
@reper3112 Жыл бұрын
Muy buen video eres hasta donde se el mejor youtuber de la ww2 activo subiendo rápido y con muy alta calidad
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Muchísimas gracias, significa mucho para mí! Pero sería demasiado arrogante considerarme el mejor, sólo busco entregar un contenido constante y de calidad. Un saludo!
@Fuego-tj6pj Жыл бұрын
Excelente video,recuerdo el king tiger una pesadilla cuando lo tenia de enemigo,me llego a petar 40 shermans.
@1SrJoakin6 ай бұрын
.... Me gustó el video , ..... Gracias por colgarlo ... 800 litros del deposito de combustible para 100 kilómetros , es una barbaridad monstruosa , ... me imagino la cantidad de Opel Blitz cisterna siguiendo a cada King para abastecerle , ...
@CrimeaUwu Жыл бұрын
Der Ausländer tus videos son espectaculares! espero tu canal siga creciendo, saludos desde Argentina.
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Tengo la esperanza de que así será, muchas gracias por tu apoyo y saludos hasta Argentina!
@leandrogonzaloromeromolina8261 Жыл бұрын
El king tiger era y es mi tanque súper favorito por lo resistente que y su hermosa arma de 88 lo hace una bestia de grueso blindaje y alta penetracion, por muchos fallo que tuviera no le quitaba la letalidad
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Cuando no tenía constantes fallas mecánicas, demostró ser un arma letal
@romanjauregi5351 Жыл бұрын
Muy impresionante, pero con lo que estos carros costaron fábricar, me lo entregas en Stug 3. Feo, pero muy efectivo. Mira en GmitU estadísticas sobre este tema. Gracias x compartir este video
@TYRAN.41745 Жыл бұрын
Las Armas simples y eficientes son las que dan la victoria en las guerras. Todo armamento alemán es hermoso pero poco útil para una producción masiva. La única excepciónes son Kw 190 y el PanzerFaust.
@santipaler7415 ай бұрын
El kar 98 los Panzer 4 el sturmgeschütz III (StuG III) los bf 109 hay mucho armamento alemán que fue eficiente simple y útil para la producción masiva.. el problema no fue la industria alemana sino quien decidía que pasar del papel a la fábrica.. es más si Alemania se dedicaba a invertir sus esfuerzos en Panzer 4 stug y phanter la guerra hubiera sido otra
@TYRAN.417455 ай бұрын
@@santipaler741 No, el resultado era el mismo pero más larga con más muertes. Los recursos de Alemania se acabarían antes que la producción Soviética o Yanki 80 años después y los dos siguen teniendo grande cantidades de materia prima. Mientras que Alemania sólo se limitaría a mantener la defensa con las armas que nombras. Además creo que el objetivo original de Openhaimer se hubiera cumplido que la Bomba Atómica sea lanzada en Berlín y no en Japón.
@santipaler7415 ай бұрын
@@TYRAN.41745 eso no lo sabemos los nazis estaban cerca de la bomba nuclear además un país no solo pierde por sus recursos mira Rusia en la primera guerra mundial se rindió por problemas internos
@TYRAN.417455 ай бұрын
@@santipaler741 Los Nazis nunca estuvieron cerca la Bomba Atómica, la Nuclear es muy diferente y más avanzada. Vos sos el planteo resultados hipotéticos si la industria alemana cambiaba y yo te digo que el resultado es el mismo pero más largo. La diferencia de Rusia en la PGM es que la URSS luchaba por su supervivencia, en cambio Rusia entró a la PGM por motivos políticos del ZAR. Si Alemania resistió más en SGM que en la PGM fue también por una lucha de supervivencia, en el frente Soviético por que en el frente las rendiciónes eran masivas.
@Ferchu-uh6yv5 ай бұрын
No te olvides del Sturmgewehr, el 1er fusil de asalto
@jesuspenacana5905 Жыл бұрын
Cerca de 600 Tiger 2 fueron destruidos en las fábricas por los bombardeos.
@_0Epsilon Жыл бұрын
Este Tiger II parece un Panther con esteroides, no tiene nada que ver con el Tiger 1, siento que no deberia de haber sido llamado así
@Paninsano7135 ай бұрын
Cierto mi estimado
@Masi20232 ай бұрын
Se tuvo que llamar "King Panther"
@carlosvargascardona6513 Жыл бұрын
Para mí el pantera es el tanque más letal de la segunda guerra mundial, pero al final del conflicto se dieron cuenta que por falta de material y plantas para producción el tanque que fue mas equilibrado fue el hetzer, que bueno un vídeo de esta tanque efectivo pero olvidado.bendiciones felices fiestas 🎄, saludos desde armenia Quindío
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Felices fiestas para tí también, un saludo desde México!
@jonathanortiz39 Жыл бұрын
Muy buen video!!! ¿Podrias subir un video hablando sobre el Cromwell?
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Veré qué puedo hacer al respecto, gracias por tu sugerencia!
@MrMoivito Жыл бұрын
El Tiger II eran tan buenos que los mayores Ases alemanes vieron el final de la guerra en el Tiger I.😉
@kingtiger85 Жыл бұрын
Antes hicieron algo, con bombas cayendo sobre las fábricas día y noche!!
@MrMoivito Жыл бұрын
@@kingtiger85 solo Wittman cambió 3 veces de tanque el mismo dia antes de ser abatido. Otto explicó de este tema en sus memorias. No tiene nada que ver con los bombardeos.
@kingtiger85 Жыл бұрын
@@MrMoivito Me refiero a que con los bombardeos de los aliados a las fábricas y ciudades alemanas, antes pudieron desarrollar el Kingtiger, por supuesto que no tuvieron el tiempo para realizar las pruebas y corregir fallas, tan así, si no estoy mal leí que tuvieron que implementar el mismo motor del Panther y ese motor quedó sobrecargado y lento!!
@MrMoivito Жыл бұрын
@kingtiger85 el problema de sacar modelos de producción con 1000 defectos no tiene que ver con los bombardeos. El año que más tanques produjo Alemania fué justo en 1944 cuando todos esos modelos estaban en el Horno. El problema de la fiabilidad de los tanques venía por los industriales, que les interesaba vender (no sacar) los modelos mas complejos y costosos para cobrar sus bonos. El mismisimo Guderian denunció estas prácticas, eso de que los tanques salian mal por los bombardeos es un mito. Y no me creas, consulta los números de producción por ti mismo.
@paleocoments433711 ай бұрын
@@kingtiger85 y con eso aún siguió siendo letal, tanto que por lo menos le hizo algo de frente a los IS2
@latinberri Жыл бұрын
Ameno y completo!!🎉
@andoniperezcruz4725 Жыл бұрын
fua que buena narración, sigue así, me encantan tus videos son muy entretenidos eh informativos
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Me da gusto saber que los disfrutas, vienen muchos más en camino, un saludo!
@albertobarajas1849 Жыл бұрын
Que buenos vídeos haces, y buenas narraciones bro :)
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Muchas gracias!
@MRETMOB100Ай бұрын
Literalmente era un mounstro pero el motor era como "estoy cansado jefe, cansado de tanto viajar"
@fyanez195411 ай бұрын
Gracias por tu trabajo, muchas gracias.
@DerAuslander_0111 ай бұрын
Muchas gracias a tí por ver el contenido!
@alexvalencia1624 Жыл бұрын
Fua amigo me encanta este canal
@moai6443 Жыл бұрын
Muy buen video pero podrias hablar del kv-1 soviético yo creo que no recibe la atención que merece
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Veré qué puedo hacer y sobre todo, investigare si puedo añadir algo que no se haya dicho hasta ahora del blindado, gracias por tu sugerencia!
@txalapartakatugorri20122 ай бұрын
Y sobre todo,mucha gasolina que ya no tenian Y el king Tiger,ya tenia rivales incluso más fuertes y fiables mecánicamente,al final de la guerra Como el Persing o ISII
@KommandantLeopold11 ай бұрын
El primer tanque que conoci del conflicto y el comienzo de mi fanatismo por estas pesadas y mortales máquinas de guerra pd: como se llama la canción que suena en el minuto 5:00
@Said3688 Жыл бұрын
Un tanque con problemas pero con gran blindaje con un efecto psicológico grande
@DanielHerrera-z4nАй бұрын
Tendrá problemas pero el king tiger tiene un diseño muy bonito
@FernandoRodriguez-wc5fd11 ай бұрын
El más grande y legendario, ninguno ha tenido esa aura de indestructibilidad
@pedromeza70039 ай бұрын
Imponente y formidable máquina, tal vez el mas espectacular blindado de la 2GM, con todo y sus fallas... Aunque, 477 Tiger II vs. 80.000 entre T-34 y Shermans, sin contar los IS-2 y demás tanques aliados, con superioridad aérea total aliada y rotura total de las cadenas de suministro.... qué podría salir mal?
@jorgecasones8512 Жыл бұрын
creo que el problema de los alemanes fue no ponerse a crear los tanque desde cero, osea sus componentes mejorados, ya que simplemente utilizaban algo que ya funcionaba bien y lo mejoraban, el problema del king fue precisamente eso, su antecesor era casi perfecto pero tenia deficiencia notorias, talves si hubieran arreglado esos problemas con antelacion, dudo que la guerra hubiera terminado distinta pero quien sabe
@marcelotrejo1378 Жыл бұрын
Exelente video, me encanta tu marial. sigue asi!
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Así será, muchas gracias por tu apoyo!
@leonardogalvan5430 Жыл бұрын
Tremendo bicho. Hermoso. Pero qué desperdicio !! Un blindado para ser desarrollado en tiempos de paz. Nunca entenderé 2 cosas: la insistencia alemana en los motores nafteros para sus panzers y la insistencia en producir estas cosas en tiempos en que se necesitaba ahorrar materiales y horas hombre para producir en grandes cantidades armas ya probadas y efectivas , como el Panther en este caso. Por otro lado es de admirar que aún con su capacidad terriblemente mermada , la industria germana fuera tan prolífica. Por eso, otra vez, qué desperdicio. Si si hubiera volcado todo ese esfuerzo al Panther para mejorarlo y fabricar muchos más...Si lo mismo se hubiera hecho con el STG-44 cuando se rebeló como un arma de infantería notable y poderosa y obligando a Goering a dejar de perder tiempo y recursos con el FG 42 ( formidable también, pero caro y que pagó la idiotez del Mariscal en que usara la munición 7.92 normal de los Mauser, en vez del 7.92 Kurz del STG 44 ); con el ME 262 y FW 190, dejando de lado cualquier otro desarrollo...Y así ....Tal vez esas armas producidas masivamente si hubieran dado un aliento mayor a las FFAA del Reich. Ah, y si no se hubieran malgastado recursos en la ofensiva de las Ardenas....
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Heinz Guderian estaría de acuerdo con tu comentario
@juandavidramirezmurillo5584 Жыл бұрын
Excelente video y valiosa información
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Gracias por ver el vídeo!
@aleshu9610 ай бұрын
Es increíble lo que una mala traducción puede hacer jaja en todos lados ya es conocido que el "Königstiger" es el "rey tigre" que diferente seria todo si se le conociera como "tigre de bengala" que es la traducción correcta.... muy buen video x cierto 👌
@capryanxd3087 Жыл бұрын
Alemania Luchando con Armas del Futuro!🚬🗿🍷 Si este es el video del miercoles.....No me quiero ni imaginar el video del Viernes😎 Pd: Me gustaria que Hablaras sobre la "Artilleria Zu Fuss" Gran video mi querido Heer Der Auslander👌
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Me da gusto saber que disfrutaste del vídeo!
@TedizMania022 Жыл бұрын
Muy bien canal y gran contenido.
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Muchas gracias!
@Panzerfaust131 Жыл бұрын
11:35 quiero hacer énfasis en esa parte, y es que hasta donde yo se, no hay ninguna prueba, evidencia escrita o incluso testimonios de que Kingtiger fuera penetrado en su frontal superior, es decir, en la parte donde su blindaje era de unos 160mm. No sé si te referías al blindaje Inferior, que ahí si, creo que pudo recibir una penetración, o si tú lograste encontrar alguna prueba que me contradiga, por favor házmelo saber. Gran video, por cierto. Esa hazana de Korner es increíble y seguramente no será superada, no en un futuro próximo.
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Por supuesto que la hay, te invito a que veas las fuentes o que indagues un poco por internet. Como ya mencionaron en otros comentarios, los materiales con los que se produjo el Tigre II fueron muy deficientes en comparación a otros blindados de principio del conflicto, además de que hacia finales del conflicto, los ejércitos aliados ya contaban con las armas necesarias para destruirlo de frente a distancias cortas, es decir, en batallas urbanas, donde justamente más sufrió el Tigre II
@Panzerfaust131 Жыл бұрын
@@DerAuslander_01 podrías proporcionarme algún link donde demuestre que hubo una penetración? Porque he checado en vários foros, grupos e incluso uno que otro libro y en ninguno de ellos hablan de que fuera penetrado en combate.
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
@@Panzerfaust131 Mis fuentes están al final del video, chécalas con toda la libertad del mundo
@Panzerfaust131 Жыл бұрын
@@DerAuslander_01gracias bro, las checaré
@alfredofernandez823 Жыл бұрын
Concuerdo contigo. En la literatura (escrita) se repite lo que dices: no hay evidencia de penetración frontal en combate. Otra cosa son las pruebas hechas por los rusos en Kubinka. Como toda prueba de "laboratorio" dista mucho de replicar la situación en combate ya que justamente buscaba localizar los puntos de vulnerabilidad. Pero aún así, de 20 tiros sobre la plancha de blindaje frontal superior, 4 lograron penetrar: 2 de 100mm y 2 de 122mm. Nótese que no todas las rondas de esos calibres lograron penetrar. En combate lo que pasaba es que el tanque alemán disparaba mucho antes que el ruso siquiera lo viera. Las ópticas soviéticas eran de mala calidad y el cañón de 122mm, bastante impreciso.
@UltimoTofu Жыл бұрын
Es el tanque que hace que cualquier otro tanque se cague.
@j.3353 Жыл бұрын
Un IS-3:
@j.3353 Жыл бұрын
Si acaso no, no soy comunista o me creo comunista pero el IS-3 se lo papea al Königster (ya se que nunca se enfrentaron)
@defensorcosmico7407 Жыл бұрын
Habían muchas opciones para derrotar a un Tiger II El ISU-152 Sherman Firefly El Cañón Flak 40 de 128mm usado como Cañón Anti-tanque Artillería Soviética de 152mm O simplemente inmovilizarlo de las orugas y tirarle un Molotov dentro
@PanzerHistorian10 ай бұрын
Ponte un Sherman VC Firefly, o Un M4A3E8 (76mm) y ya lo veras en fuego
@AhzekAhriman-x2q4 ай бұрын
@@j.3353 esa chingadera no hizo ni vrg
@alfredofernandez823 Жыл бұрын
Tengo algunas diferencias con tus afirmaciones: 1. El problema no era tanto el motor en si, de hecho podía superar los 40km/h (pero se recomendaba no pasar las 2500rpms). Todo el conjunto de rodaje estaba al límite. Por ejemplo, las ruedas metálicas fueron un fracaso. Y esa es la razón por la cual no se puso otro motor: obligaba a rediseñar completamente la caja de cambios e incluso rueda motriz, cadenas, etc... 2. Mencionas que el tanque fue penetrado frontalmente. De la literatura que dispongo hay consenso en señalar que no existe ninguna evidencia que demuestre que el blindaje frontal haya sudo penetrado alguna vez en combate. Por lo demás, un lindo e imponente carro que he tenido la oportunidad de conocer en directo en Saumur.
@ESCRITORSUBTERRANEO15 ай бұрын
Cuando veo tus videos, recuerdo los videos de Gmitu vendiendo como prácticamente perfectos los tanques alemanes y ahora vendiendo a Ucrania como invencible jajaja, excelente video!
@AsturconCol5 ай бұрын
Nunca he visto un vídeo de GmitU donde diga que los carros de combate alemanes eran perfectos, es más, siempre afirma que el Tiger I y II fueron un despropósito. En cuanto a Ucrania, de nuevo faltas a la verdad, jamás dijo nada parecido a que Ucrania fuese invencible, que es muy crítico con las tácticas rusas no quiere decir lo que tú afirmas. Creo, tal vez me equivoque, que el problema que tienes con GmitU es que no cuenta lo que tú desearías escuchar o bien que tienes un problema de entendimiento.
@santiagoapodaca9126 Жыл бұрын
Sería interesante ver un video del pershing o el IS 2
@victorchang7203 Жыл бұрын
Excelente video like y comparto
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Gracias!
@David-yl7nz11 ай бұрын
Brasil 🇧🇷 conteúdo ótimo!
@eduardorobert7394 Жыл бұрын
Excelente video como siempre!! Los tanques alemanes tienen un no se que que enamora jajaja
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Mil gracias! Pienso exactamente lo mismo, jaja
@olek5558 Жыл бұрын
Muy buen videp excelente,me encantaría conocer las fuentes. Eso seria muy nutritivo,gracias
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Están al final del video, al igual que en todos mis videos. Me da gusto saber que disfrutaste el vídeo!
@olek5558 Жыл бұрын
@@DerAuslander_01gracias perdón no me había fijado
@panxomontoya9589 Жыл бұрын
Pregunta seria porque tanta fasinacion por los tanques e industria alemana en general de la segunda guerra mundial? Leo sus opiniones
@josebadia1493 Жыл бұрын
Propaganda post-guerra y la surgida durante.
@defensorcosmico7407 Жыл бұрын
Autismo 👻
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Crecí viendo documentales de History Channel en mi niñez, los culpo directamente por mi interés en este periodo y en el ejército alemán
@balammontano6557 Жыл бұрын
Muy buen video!!! Oye Der Auslander, tenías buenísimos videos en el canal que compartían varios historiadores, esos de sábado bélico. Hay posibilidad de que puedas resubirlos aquí, o verlos de otra manera? Allá desde hace tiempo ya no están disponibles y es una verdadera pena.
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Tristemente los perdí para siempre porque un buen día decidieron eliminar todo mi contenido, pero no te preocupes, este video junto con otros son parte de una pequeña selección de guiones que tenía guardados por ahí, con el tiempo volveré a producir esos materiales que se perdieron. Un saludo y gracias por tu apoyo desde hace tanto!
@balammontano6557 Жыл бұрын
@@DerAuslander_01 Pues sus "razones" tendrán, que lástima. Pero si te animas a hacerlos seguramente te va a ir mejor ahora que estás por tu cuenta. Animo y aquí estamos atentos y disfrutando tu material, un saludo! 👍 👍
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
@@balammontano6557 Estoy seguro de que todo irá mejor con mi contenido resguardado sólo por mi. Gracias por tu apoyo, espero sigas disfrutando mi contenido!
@nicolasguardia668410 ай бұрын
Las dos torretas que empleo el King Tiger, comúnmente conocidas como "modelo Porsche" la primera y "Modelo Henschel" la segunda, son denominaciones erróneas: ambas torretas fueron diseñadas y fabricadas por Krupp.
@kevineduardomartinezmartin151511 ай бұрын
Mi tanque favorito, después del tigre 1
@JuanGarcia-gd3ep10 ай бұрын
Exelente información!!
@jesusvillaverdelanchares8100 Жыл бұрын
Al final el más práctico fue T. 34,,practico para el barro ruso ,un saludo 🪖🪖
@jdavidpadilla5661 Жыл бұрын
Disculpa Auslander, donde puedo ver tus viejos videos donde narrabas al barón rojo?
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Tristemente esos vídeos fueron eliminados deliberadamente y no les tengo ningún tipo de respaldo. Me temo que ese documental en específico ahora es un lost media.
@jdavidpadilla5661 Жыл бұрын
@@DerAuslander_01 rayos, todos esos vídeos eran tan buenos, el único rescatar fueron los actuales verdad?
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
@@jdavidpadilla5661 De los que he subido al canal fue porque milagrosamente guardé los guiones en una carpeta de mi google drive, por eso he podido producirlos de nuevo, pero como tal, todos esos materiales a como estaban hechos originalmente se perdieron, y tristemente, no tengo una copia del guion del barón rojo, que es una completa lástima porque me había gustado muchísimo el resultado final de ese vídeo
@jdavidpadilla5661 Жыл бұрын
@@DerAuslander_01 y que lo digas, esa y varias historias más eran una obra de arte
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
@@jdavidpadilla5661 Gracias! Si bien se han perdido irremediablemente, no pienso parar la producción de este canal durante los próximos años, así que espero superar el trabajo que realicé hace un tiempo
@shocklate4079 Жыл бұрын
Pobre motor, si apenas podia con el tiger 1 todavia lo ponen a operar a un tanque 20 toneladas mas pesado Y pobres de las tripulaciones que les hubieran asignado un tiger 2 con torreta Porsche, un tiro frontal en cualquier parte y adios a una tripulacion de las chidas
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Exactamente, esa torreta era una trampa mortal
@matiashoyosserna645211 ай бұрын
q gran video y también bastante interesante
@MAIN-qw9hp Жыл бұрын
QUE BUEN VIDEO❤
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Gracias por verlo!
@carmenchirinos8350 Жыл бұрын
BUEN VIDEO
@antoniomendoza8936 Жыл бұрын
Súper interesante la información :)
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Espero hayas disfrutado el vídeo!
@mariarosarioriveromoscoso4732 Жыл бұрын
muy buen video sigue asi te felicito
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Muchas gracias, así será!
@River1901-x7p10 ай бұрын
¿El Tiger || podria haber estado libre o con casi nulos de problemas mecánicos? Esto lo planteo reduciendo blindaje en varios puntos del tanque ya que el blindaje angulado lo hubiera dejado con la suficiente armadura. Como petición, ¿Podrias hacer un video sobre todos los blindados alemanes usados en la Segunda Guerra Mundial y tu opinión sobre si debieron existir? Ya que seria un gran debate sobre que blindados tuvo que haber utilizado la Panzerwaffe.
@DerAuslander_0110 ай бұрын
Quedaría un vídeo demasiado largo en mi opinión, tal vez pueda abordarlo en un directo, sería más dinámico
@River1901-x7p10 ай бұрын
@@DerAuslander_01 Podrías utilizar videos en inglés, cómo por ej el vídeo subido por AmazingViz
@Syeer0s11 ай бұрын
Podrías hacer videos sobre la ingeniería soviética o de otras naciones.
@georgel6012 Жыл бұрын
me encanto la musica del minuto 6 y la del comienzo laa del war thunder, como se llama la musica que usaste en el minuto 6:16
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Todas las canciones las encuentras en los créditos al final del video
@clipkro5551 Жыл бұрын
Buen video
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Gracias!
@maxs1944 Жыл бұрын
Excelente
@pablomoscosomoraga97497 ай бұрын
perforados por el frente?, me parece erróneo
@CalacachidaXDDD4 ай бұрын
Buscalo y lo veras
@Abrahamjdm117 Жыл бұрын
Man me puedes hablar si quieres para sacarte escenas de tanques o aviones , junto a un amigo podemos ayudarte con las tomas de nuestro juego para pasártelos y tú lo uses en tus videos
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Agradezco tu interés en apoyarme, si quieres, puedes dejarme tu usuario de discord para ver qué podemos hacer en conjunto. Un saludo!
@alexandermpln003 Жыл бұрын
El problema del tigre simplemente fue que hubieron batallas donde peleaban contra 5 , contra 1 el soldado aleman peleó contra varios tanques a la vez , aunque tengas un súper tanque siempre la cantidad superará a la calidad . Era un buen tanque los vencedores dirán lo peor del tanque LA HISTORIA LA HACEN LOS VENCEDORES . Los que vivían y morian dentro del tanque eran soldados que solo recibían órdenes y la mayoría de ellos pelaron por la defensa de sus familias y su país . Honor y gloria para los caídos de ambos bandos que dieron lo mejor de sí 😢
@PC-fx5wn Жыл бұрын
El mejor ejemplo de " primero muerto que sencillo"
@Nicolas-ru3no Жыл бұрын
me gustaria que hables sobre el tren o artillerto de alemania gustav creo que se llama haci saludos❤
@fifixulumike209911 ай бұрын
El rey tigre tiene muchos mitos como detener la ofensiva del frente ukraniano en el avance del lago balaton y realentizar la toma de buda y de pest, la festung en las colinas del seelow, la defensa de berlin, entre otras historias fantasiosas en francia y belgica, sin embargo, cuando el rio suena es por que agua lleva asi que quiza sean exageradas las historias pero el tanque hizo pensar dos veces a los aliados avanzar por donde el rey tigre se apostaba
@torrex1841 Жыл бұрын
La cancion de fondo es mi cancion favorita en este momento XD
@Schwarzer_Zero9 ай бұрын
En este canal eh aprendido que cuando los tanques alemanes no fallaban lograban excelentes resultados (aveces)
@DerAuslander_019 ай бұрын
En efecto, estaban bien diseñados para el combate, pero el tema era hacerlos llegar a la línea del frente
@mateofranco2669 Жыл бұрын
Sobre el tema del miedo, en el Company of Heroes 1 el King tiger es posible de usar en la doctrina del terror junto con lo cohetes V1, verdaderamente un tanque impresionante y que de haber sido producido en buenas condiciones y no bajo una Alemania combatiendo practicamente sola en 2 frentes y con sus fabricas siendo bombardeadas constantemente, hubiera sido un arma sumamente letal.
@M1A1AbramsYKay Жыл бұрын
Ñe, ni en buenas condiciones hubiera estado tan bien. Su motor y su transmisión eran incapaces de soportar tanto peso
@mateofranco2669 Жыл бұрын
Si, pero yo hablo de un escenario ideal para la Alemania Nazi, susesivamente si la guerra se hubiese alargado, puedo afirmar que los alemanes hubieran solucionado esos defectos, algo que en su momento no hicieron.
@M1A1AbramsYKay Жыл бұрын
@@mateofranco2669 Tampoco que hubiera sido tan complicado en su momento diseñar otra transmisión y motor, digo si pudieron diseñar un tanque más pesado podían diseñar un motor más pesado (y más potente)...
@M1A1AbramsYKay Жыл бұрын
@@mateofranco2669 y te recuerdo que son los mismos que diseñaron aviones a reacción (por lo que las partes base no tendrían que haber sido mucho problema, por lo menos hacerlas más potente aunque con problemas de fiabilidad), así que lo que pasó fue que agarraron una base y le pusieron tanto peso sin importarles las consecuencias. Eso es un error de ingeniería garrafal
@mateofranco2669 Жыл бұрын
@@M1A1AbramsYKay no creo que sea asi, los alemanes no pondrian mas material pesado de lo que podria soportar un vehiculo asi porque si, tengamos en cuenta que el año de su entrada a servicio ya era con una Alemania desgastada que necesitaba estar a la par de sus contrincantes, tambien hay que tener en cuenta que desde la perdida de la superiodidad aerea Alemana sobre su espacio aereo, todas sus areas se vieron afectadas (especialmente la industrial) por lo que no fue facil en esos tiempos producir material belico como los tanques (que encima los tanques alemanes eran muy complejos y dificiles de producir).
@davidlagos9877 Жыл бұрын
exelente
@Elgamx Жыл бұрын
Si a esta bestia de metal lo hubieran diseñado con tiempo en los inicios de la guerra, la historia habría sido distinta, pero con una Alemania ya desgastada, entregando terrenos para disminuir sus frentes y centrándose a partir del '44 en la defensa y no tanto en la ofensiva, la suerte ya estaba echada para el Rey.
@maisabelcristoballopez297811 ай бұрын
El tiger 2 fue más un capricho de Hitler qué algo útil en esa etapa de la guerra Además tenemos él jadtiger tenían los mismos problemas que el anteriormente mensionado Aún así fue un tanque digno con él cuál pelear
@roybrauer2978 Жыл бұрын
Como me gustaria tener uno de esos en el patio de mi casa 🫠🫠🫠
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Para mantener la casa calientita en estos días de invierno
@defensorcosmico7407 Жыл бұрын
Un M8 Greyhound con la percepción de la realidad totalmente alterada: 👻
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Yo digo que sí se lo hace 🗿
@infolover_688 ай бұрын
Al menos, el mayor as de tanques de todos los tiempos, el gran Kurt Knispel, terminó sus días combatiendo en un Tigre II, destruyendo 10 (entre tanques y armas antitanque) armas enemigas! Pero pensándolo bien, en lugar de tan mal tanque, se pudieron usar sus recursos para producir vehículos antitanque, más necesarios para combatir a los Aliados...
@Picpacpuc5 ай бұрын
Porsche cagándola (otra vez)
@eltemplar93688 ай бұрын
Los tanques alemanes podran ser muy malos a pesar de sus motores y transmision pero las bestias cumplieron con su mision 1completar la mision apesar de sua fallas 2 ser letal y causar temor 3proteger a su tripulacion Y como siempre se ha dicho "no es el vehículo,es el jinete" Por los veteranos eran la arma mas letal para los rusos y aliados
@CCT-67804 ай бұрын
Si fueran tanques buenos, jamás tendrían daños en la transmisión y problemas de motor, por ejemplo, los tanques M4 Sherman o los T-34, no tuvieron problemas en los desplazamientos, a comparación del Tiger.
@kevenadanalvarezaguilar1503 Жыл бұрын
Que motor le hubiera Sido mejor al king tiger
@manueltudanca78424 ай бұрын
PORFAVOR UN VIDEO DEL KV I Y DEL IS2
@averageuser-k6u3 ай бұрын
Ya hay del KV1
@shadowmarchall Жыл бұрын
Un rey que tardo demaciado en reclamar su corona
@kevineduardomartinezmartin151511 ай бұрын
Le pusieron la música de warhammer draktide, le quedó bien jeje
@DerAuslander_0111 ай бұрын
Es lo que yo digo!
@ramirocanullan4278Ай бұрын
238mm de penetración, demasiado poco? Jajaja.
@OwiStormovik-mj5nr10 ай бұрын
El motor del Tiger I H: Ich bin müde, Kommandant (Estoy Cansado, Comandante.)
@DerAuslander_0110 ай бұрын
Vamos amigo, 20 kilómetros más y alcanzamos la línea del frente *Se rompe la transmisión*
@gurrusxd Жыл бұрын
Tal vez si hubiera llegado antes puedo tener un mejor final
@swampfrogg5386 Жыл бұрын
pq los alemanes tenian una obsesión con hacer los tanques tan grandes?, me parece algo que siempre les jugaba en contra, esta bien ponerle un buen blindaje y un gran cañon, pero hacerlo más pequeño creo que sería algo mas beneficioso (además de solo producir un tipo de tanque medio y desechar los tanques pesados )
@PanzerHistorian10 ай бұрын
hay un error aqui, y es que, la “porsche Turret” NO fue hecha por el, las dos torretas (La H y la P) fueron hechas por henschel, solo que la torreta modelo (P) se le llama asi erroneamente. se elimino en los primeros 50 vehiculos ya que esta tenia una “Shot-Trap” en el “Gun Jacket” y porq era MUCHO mas complicada y costosa de producir, para eso henschel hizo un remplazo, esta siendo la “Henshel Turret” que elimino la “shot-trap”, le incremento el blindaje de 100mm a 180mm, y era mas simple y menos costosa de producir :v
@nezy11011 ай бұрын
Tigre 2:soy el mas blindando frontal mente 🫡 A ver acelera , No puedo por que me da anciedad 😞
@Elsturba11 ай бұрын
Cómo siempre el gran error del diseño alemán fue la planta motriz, debió ser diesel para tener mayor potencia y fiabilidad
@semyanza Жыл бұрын
en 1944 Alemania sufría escasez de MOLIBDENO, metal que otorgaba elasticidad a los blindajes por eso la coraza del tiger II no era tan eficaz como la del tiger; podía agrietarse ante impactos de gran calibre.
@takeshi092511 ай бұрын
Si tuvieron todos esos logros con sus enormes fallas, imaginen lo que hubiera sido si no las tuviera o las hubiera arreglado.
@shaayaflowers88116 ай бұрын
Muchos datos erróneos. Reforzando el conocimiento popular, pero no el correcto. Saludos
@diegojosuecardenasarevalo4991 Жыл бұрын
Siempre dire lo mismo alemania no necesitaba mejores armas si no muchas mas de las que ya tenia
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Si tan solo se hubieran tomado la guerra en serio desde un principio pudieron haber tenido una cantidad abismal de armamento en comparación con la que produjeron entre 1939 y 1942. Justamente de este escenario se trata un vídeo de historia alternativa que estoy planeando hacer
@TheSounwave2020 Жыл бұрын
Talves si se hubiese construido 1 o 2 años antes se hubieran arreglado algunos de sus fallos ya que el tanque si tenia un buen diseño y si se hubieran construido mas quien sabe el miedo que hubieran difundido como lo hicieron los tigers 1 y el Stuka
@defensorcosmico7407 Жыл бұрын
Aunque eventualmente (Y no sé si se diga así o aplique en este caso) "Todos le temían al León hasta que llego el Tigre..." O lo mismo a que cualquier bando (Aliados o Soviéticos) pudieron haber desarrollado el armamento necesario para contrarrestar a los Tanques más modernos Alemanes. (Como fue el desarrollo del Bazooka Estadounidense o de los mismos alemanes los Panzerfaust/Panzerschreck) Y en cuanto al Stuka: Considero (Y a opinión personal) El Henschel Hs-129 es mejor que el Ju-87, no en el ámbito Psicológico que se fue desvaneciendo junto a lo que alguna vez fue la Blitzkreig. Pero si es mejor para otros roles
@carmenchirinos8350 Жыл бұрын
Que es mejor el taiger 1 o el taiger 2
@DerAuslander_01 Жыл бұрын
Operacionalmente, el tigre I Desde el punto de vista de la tripulación, el tigre II