Якщо паперовий літачок скинути з МКС, то він згорить в атмосфері чи буде ширяти в повітрі?

#наука #фізика #астрофізика
Якщо паперовий літачок скинути з МКС, то він згорить в атмосфері чи буде ширяти в повітрі? Саме таке запитання надійшло колись нам пошту. Тому у цьому відео ми спробуємо розібратися в цьому питанні...
У цьому відео ми розповімо про основні міти, пов'язані з цим чудовим винахідником та одним із найвидатніших інженерів кінця 19-го та початку 20-го століть.
Якщо хочете підтримати українськомовний контент копійкою, ставайте патроном на PATREON: / deep_kosmos_in_ukraine
Станьте спонсором цього каналу, щоб отримувати бонуси:
/ @deep_cosmos
Buymeacoffee: www.buymeacoffee.com/deepkosmos
Для тих, хто хоче підтримати нас переказами на карту:
4149499140315548
Ми щиро вдячні нашим патронам за підтримку нашого каналу!

[@deep_cosmos]

Підписуйтеся на наш канал, ставте вподобайки та діліться цим відео з друзями!

[@lexxflaber]

Цікаве відео! Якось ніколи не замислювався над таким питанням.

[@ALeXSagittarius]

Мені теж здається, що для горіння потрібна хороша інерція через більшу масу відносно габаритів об'єкта. При стиканні з першими часточками літачок втратить більшу частину швидкості через свою парусність і почне планувати в повітряних масах. Якщо не розкисне від вологи, то через деякий час має спуститись.

[@borzshch]

Нахапає вологи, озонується, збереже частину інерції та збільшить масу. А далі просто стане ще одним метеором...

[@serhii1509]

Дякую, за цікавий українськомовний контент!

[@bogdanich375]

Героям слава!✊️💙💛 Дякую за цікаве стисле відео!😃👍

[@deep_cosmos]

Дякуємо за комент)

[@pro100deskree]

Не очікувано вийшло)) Я думав що він не згорить. Дякую за цікаве відео :)

[@deep_cosmos]

Дякуємо за комент)

[@user-md3nz9hy8z]

Просто цю нісенітницю знімала людина, яка не вчила фізику у школі. Воно навіть не зацікавилося відео, на якому відбувається стрибок людини зі стратосфери. Там вона розганяється до надзвукової швидкості але наближення до щільних слоїв атмосфери дуже уповільнює швидкість. Людина не зазнала жодних ушкоджень. То ж треба враховувати єнергію а не власні басні :)

[@pro100deskree]

@@user-md3nz9hy8z хмм....🤔🤔🤔

[@user-sq9sf6xj7w]

Це вам потрібно повчити фізику. Людина, яка стрибала зі стратосфери мала близько 0 швидкість відносно атмосфери.

[@user-md3nz9hy8z]

@@user-sq9sf6xj7w Ще раз повторюю, важлива енергія а не швидкість. Людина з 0 падала і мала надзвукову швидкість у розрідженій атмосфері. Наближаючись до щільних шарів атмосфери, швідкість впала до дозвукової. Енергія, це вага на швидкість у квадраті поділена на 2. То ж порахуйте вагу паперу, потім на швидкість у квадраті, поділіть навпіл а також врахуйте час спуску. То ж енергії не вистачіть на досягнення температури займання. Нічого літаку не буде. Він буде дуууже повільно входити до атмосфери й втратить швидкість через наднизьку вагу. От якщо б він важив тону, тоді енергії вистачило б на займання. ПС: так само як людина, замала вага та енергія розподілена у часі.

[@tarasbendarevskii]

Комент за чудовий український контент!

[@alexartiushkin2865]

теоретично, окрім гальмування двигунами, ми можемо пободатися з гравітацією за допомогою електромагнітних сил. В атмосфері є різниця потенціалів на кожен метр висоти. В іоносфері магнітним полем можна вдягнути іонну шубу навколо предмета, яка буде захищати та гальмувати.

[@LenovoLenovo-ff3qr]

І яка ця різниця потенціалв ?....(на кожен метр) А іонну шубу треба надівати хутром всередину як Казахи ?

[@alexartiushkin2865]

​@@LenovoLenovo-ff3qr от ти уїдливий. 150 вольт у поверхні Землі. І чим вище тим більше стає іонів, повітря стає все більш провідником, різниця відповідно стає меншою. Про іонну шубу трохи пошукав з нагоди твого запитання. І знайшов готові відповіді у вікіпедії: plasma magnet, magnetic sail. Реалізація можлива за наявності надпровідника.

[@EugeneRozanov]

@@LenovoLenovo-ff3qr 🤡🤡🤡

[@GRONO-UA]

Героям слава! 💛💙 Дякую за цікаву тему

[@ivansepp7928]

Ich bin froh, dass ich auf deinen Kanal gestoßen bin. Grüße aus Österreich. Super.

[@deep_cosmos]

🙃✨🇺🇦

[@master_sergik]

цікавий експеримент би вийшов, хоча результат заздалегідь відомий😅 дякую за цікаве відео 😁👍

[@deep_cosmos]

Не для всіх)

[@master_sergik]

@@deep_cosmos перечитав коменти 🤭 і справді не для всіх 😏

[@LenovoLenovo-ff3qr]

ага, барани вірять шо МКС в космосі, а не в басейні.@@master_sergik

[@dyvlusunebo]

Дякую за відео!

[@Zaporozhye_obl]

+++

[@IhorW]

Кожен грам маси тіла при гальмуванні від 7.5км/с до 0м/с має розсіяти енергію біля 7.5МДж. Це як спалювання 130грам бензину…

[@Fomafil]

А чи можливо зменшити швидкість літачка ще поза атмосферою, наприклад до 60 км/г?

[@master_sergik]

так, причепити до нього реактивні двигуни і включити Boostback burn, а при вході в атмосферу Entry burn 😎😏

[@deep_cosmos]

Вам відповіли)

[@dmytropanchenko319]

Дякую за цікавий контент!

[@brettadruikar8156]

ДЯКУЮ

[@time_imprint]

Цікава теорія! Дякую!

[@Mighty-Man]

Враховуючи, що космічне сміття досі крутиться на орбіті, то і паперовий літачок буде там крутитися.

[@kozak_Yabko]

У нього маса мала (наприклад: 1гр), а тому сила гравітації (mg) буде набагато меншою від сили опору/тертя об гази атмосфери... Літачок відскочити від атмосфери, наче рекошет кулі від перешкоди (саме тому у на орбіті літає купа космічного сміття). Для того щоб паперовий літачок увійшов у щільні шари атмосфери, до літачка треба прикласти більшу силу (стороннє гальмування його швидкості), яка й "зітре" літачок об атмосферу. Сам літачок не згорить, а, от, "приклеєний" до спускаємого космічного апарата - згорить

[@cepiklu8078]

Аж не віриться що він згорить. Можливо якщо його тягнути на землю, то він згорить?! А якщо сам буде падати, то його просто буде ширяти потоками різного повітря

[@deep_cosmos]

Задача полягала у скиданні з МКС

[@Juris.Ivanovs.2079]

👍👍👍

[@dmitryyakimenko1779]

Хочеться тілько добавити що і МКС упаде на землю якщо її час від часу не розганяти. Так наприклад кораблі які привозять на станцію вантажі та астронавтів використовуються для розгону станції яка хочь і досить повільно але з кожним обертом все ж гальмує і знижується. Ну і якщо виконувати стрибок з парашутом з МКС то такий астронавт скайдайвер неодмінно колись та згорить у щільних шарах. А от якщо стрибнути з якоїсь платформи яка має нульову орбітальну швидкість то щільні шари атмосфери вам нестрашні))

[@YuriyApostol]

А хіба щільність атмосфери не плавно збільшується зі зниженням? Особливо, якщо по спіралі з орбіти спускатись. До того ж, у літака дуже мала маса і велика плаща поверхні відносно маси. Здається, він має доволі стрімко втрачати швидкість. Хотілося б якихось розрахунків.

[@master_sergik]

американський літак розвідник SR-71 (витвір інженерного мистецтва😎) має крейсерську швидкість 3Маха, це втричі швидше за звук і приблизно 1км/с. так ось його обшивка в польоті нагрівається понад 400⁰С на висотах до 25км. а літачок буде падати з МКС на швидкості >7км/с і температура горіння паперу близько 200⁰С😅

[@Misha_UA1968]

Ви порівнюєте паперовий літачок вагою в кілька грамів, з літаком з масою кілька тонн. Про інерцію не чули ні? Паперовий інерції майже не має, тому свою швидкість миттєво втратить, на відміну від кількатонного літака.

[@master_sergik]

@@Misha_UA1968 на швидкості 7км/с паперовий літачок з А4 отримає таку кінетичну енергію, якої достатньо щоб розплавити 2кг золота і якщо навіть припустити, що він погасить її 'миттєво' (а це неможливо), то як думаєш, на що він перетвориться? 😏

[@YuriyApostol]

@@master_sergik Ви так впевнено стверджуєте про швидкість падіння більше 7 км/с, наче самі робили розрахунки. Покажіть, будь ласка. :) У відео кажуть про те, що такої початкової швидкості треба надати, шоб літачок впав за "декілька днів". А при початкових швидкостях, близьких до швидкості космічної станції, буде падати "кілька місяців". І весь час при поступовому зануренні в атмосферу швидкість буде падати. Особисто мене влаштують і місяці - не хочу перетворити у дрантя літачок в момент запуску зі швидкістю 160 м/с в зворотньому напрямку від руху станції.

[@YuriyApostol]

О, забув сказати, що відео цікаве, щоб на коментар звернув автор каналу. Дивлюсь, лайкає і коментує тільки схвальні відгуки. :) Мені дійсно тема цікава, але хотілося б хоч трохи пояснень. Це ж наука, врешті решт.

[@romanpryshlyak252]

Щиро дякую! Розповідь дуже цікава, стисла і -- о диво! -- я не зауважив там жодної мовної помилки! :) Рекляму проглянув до половини і потім на неї клацнув. І ви так робіть, щоби авторам капала копійка :)

[@rotten-Z]

МКС регулярно выполняет маневры коррекции из-за потери высоты от сопротивления атмосферы, влияние которой ощущается и на такой высоте. С учетом отношения масса/площадь поверхности, бумажный самолетик потеряет орбитальную скорость намного выше плотных слоев атмосферы.Вангую, что это займет 1-2 витка. Так что, не такая уж это сложная задача - запустить самолетик с МКС

[@ViamoX]

Якщо запустити літачок з МКС та зменшити його швидкість, то знизиться не вся його орбіта, а лише перигей, але після здійснення 1 оберту навколо Землі орбіта літачока знову зустрінеться з орбітою МКС (літачок прибуде в ту саму точку, але трохи в інший час)! Ще відео не розглядає питання запуску літачка без орбітальної швидкості, наприклад, з капсули New Shepard - це також було б цікаво. Також, температура зростає через підвищення тиску повітря перед падаючим предметом, а не через тертя о повітря.

[@user-bn3bu8ji3v]

А що викличе підвищення тиску?

[@user-qk6ek7ib9u]

Швидкість велечина відносна.якщо не вказувати про швидкість відносно чого вона є такою то це розмова з пустого в порожнє

[@vovavlvivvolody3107]

Цікаво!

[@BlinkerDKS]

А якщо не з орбіти а просто з висоти 500км?

[@user-nc7hi6lc2m]

❤❤❤❤❤🎉

[@zteblade7111]

Чтоб это утверждать надо провести экспиремент. Если он будет падать как камень то сгорит а если он будет парить в потоках воздуха как дельтоплан.

[@olexanderkovalenko4101]

Теоретично стратосфера це вже космос, а звідти навіть парашутисти спускалися на землю, тож думаю і літачок прилетить не ушкодженним

[@rparubenko]

Автору: Шось у вашій теорії є косяк. Тут треба розрахунки. Бо маса паперового літака дуже мала, а площа велика. МКС постійно знижуеться, бо є супротив дуже розрідженої атмосфери. Тому орбиту постійно корректують. Але відношення маси МКС та її парусності дуже дуже відрізняється від паперового літака. Тому навіть якщо космонавт просто запустить літачка в сторону землі, то поступово літачок буде гальмуватися дуже розрідженою атмосферою. Процес може зайняти з пів року. Але коли літачок буде входити в щільні шари атмосфери, то швидкість його вже буде дорівнювати майже нулю. І спалахувати він не буде.

[@user-iu9zn3yt3g]

орбитальная механика не даст ему пол года тормозится. Точнее если он пол года будет тормозится то и потеряет не значительную часть скорости. Как только он сбросит скорость ниже первой космической, то все равно врежется в атмосферу на огромной скорости. Тут какие то отскоки могут быть, но закончится все равно влетанием в плотные слои атмосферы на огромной скорости. А дальше хотя он и легкий но у него нету способа сбросить такую огромную энергию, да и нету необходимой прочности выдержать такой напор. Вначале его скорее всего просто разорвет на мелкие куски, вплоть до пыли, которая потом успешно сгорит...

[@user-bn3bu8ji3v]

Звідки взятися тій силі тертя яка б хоч на скільки - небудь підняла б його температуру? Якщо ми на Землі запустим літачок і зненацька налетить буря він теж згорить?

[@EugeneRozanov]

скорость МКС учти и такая будет начальная скорость у самолётика! Эйнштейна читай, его теорию относительности ))

[@alexandrholovko6772]

Дуже стало цікаво про мкс, що вона завжди у стані падіння. Як це? Що означає, що вона промахується? Це її гравітація землі «промахує»?

[@deep_cosmos]

Ну тут в ідеалі малювати. Ми в соботу/неділю плануємо зробити стрім, якщо заскочете, то зможемо проілюструвати краще. В загальному, за час поки станція під дією сили тяжіння по вертикальній осі досягає рівня поверхні Землі, по горизонтальній осі вона встигає переміститися в нову точку поза Землею. Але то справді краще з малюнком.

[@alexandrholovko6772]

@@deep_cosmos чекаю на стрім))

[@el-WANS]

[@user-jr2fe4vr8u]

Метеорит когда падает то он что делает? Загорается когда доходит до атмосфери и когда летит то летит и горит. 🔥

[@Incognito2517]

Дядько скажіть будь ласка земля плоска чи кругла?

[@deep_cosmos]

Так

[@Incognito2517]

@@deep_cosmos ху"к!

[@deep_cosmos]

Взаємно

[@Mrlewyk]

Що я для себе з цього матеріалу підчепив - щоб навчитися літати треба просто навчитися промахуватися об землю :))

[@deep_cosmos]

Все просто)

[@aleksandernevgodovsky461]

А я вважаю не згорить! Літачок не ввійде в атмосферу. При заході в атмосферу він поступово буде стикатися с поодинокими частинками які будуть бити по ньому тим самим уповільнюючи і відкидаючи його на попередню орбіту поки його швидкість не впаде до сприятливих умов. Я вважаю що тут справа в массі, вона дуже маленька щоб літачок одразу увійшов в атмосферу.

[@joyearnd]

Цікаве відео. А що буде з людиною, якщо в неї влучить пісчинка або голка на швидкості світла? Звісно у відкритому космосі)

[@master_sergik]

до шв.св. масивний об'єкт розінати неможливо. але для дуже близької до шв.св. можна порахувати кінетичну енергію, яку буде нести піщинка E=mV²/2 і яку вона передасть тілу людини при зіткненні. 🤓

[@master_sergik]

стало цікаво і порахував, що середня піщинка при зіткненні віддасть стільки енергії, як вибух кілограма тротилу 😅

[@deep_cosmos]

Непогано)

[@master_sergik]

вибачаюсь, трохи помилився, насправді, як 3кг тротилу 😅

[@master_sergik]

швейна голка масою 2,5мг передасть людині енергію, як 29 мегатон тротилу 🤯🤯🤯 це як термоядерна бомба 🙊😅 хоча, швидше за все, голка просто зробить величезну дірку в тілі і полетить далі 😅

[@user-ou2qz3mw5v]

Питання до кінця не розкрите. Не ясно, якою повинна бути швидкість літачка під час входу в атмосферу, щоб він не згорів? До літачка можна прикріпити мікроракету, яка повністю погасить його початкову швидкість, то що

[@master_sergik]

американський літак розвідник SR-71 (витвір інженерного мистецтва😎) має крейсерську швидкість 3Маха, це втричі швидше за звук і приблизно 1км/с. так ось його обшивка в польоті нагрівається понад 400⁰С на висотах до 25км. а літачок буде падати з МКС на швидкості >7км/с і температура горіння паперу близько 200⁰С😅

[@oockeewoockie666]

перевірено - в маскві бавовна

[@rulkiev]

А якщо скинути паперовий літачок не з МКС, а просто з орбіти, щоб його швидкість була 0 км/с в момент запуску. Чи він плавно опуститься?

[@master_sergik]

якщо дуже грубо нашвидкоруч порахувати швидкість, яку літачок отримає при опусканні з висоти 400км до висоти 200км, де опором повітря ще гарантовано можна нехтувати, то він розженеться до швидкості 2км/с, чого вже достатньо, щоб він згорів від тертя, коли добереться до висоти 30-50км

[@YuriyApostol]

@@master_sergik Опишіть хоч в двох словах методи розрахунків. Я шукав розподіл щільності атмосфери від висоти, приводиться зазвичай барометрична формула, яка є експоненціальною і, нібито, якраз описує дуже плавний вхід в атмосферу. Але ця формула використовується до висот до 11 км.

[@vvkvital]

Не согласен. Пластиковый и металлический самолетик сгорит, тут вопросов нет, а вот бумажный, скорее всего, затормозится задолго до входа в плотные слои атмосферы. Сколько он там весит, грамм двадцать-тридцать? А площадь крылышек у него огромная. ИМХО, бумажный самолетик быстро скинет скорость и будет долго-долго парить в воздухе. Надо бы Маску написать, чтобы натурный эксперимент провел. :D

[@tatkovovk4757]

Щоб літачок не згорів, треба не тугоплавкість підвищувати, а збільшувати парусність і знижувати массу. Тоді він зможе загальмуватися раніше, ніж нагріється.

[@user-eg6tt4gy9n]

Ви бачили колись гіперзвукові ракети, на приклад проект комплексу "Авангард"?. Загугліть, і ви побачите обтічні форми. Чим більша парусність, тим більший спротив повітря, тим більший тиск перед літальним апаратом, тим більша температура. Потрібен спеціальний захист і форма ракета на кшталт "Кинжджада" чи "Авангарда", і то знадобиться дуже сильний тепловий захист

[@user-bn3bu8ji3v]

@@user-eg6tt4gy9n Який спротив? В нього що є сила тяги? Він втратить швидкість зіткнувшись з першими ж молекулами розрідженого повітря. Якщо буревій із шаленою швидкістю вдарить літачок у воду, невже він загориться???

[@gerravolkovic]

После катастроф американских челноков на землю упало много не сгоревших обломков, в том числе шлем космонавта. Он даже не обгорел. Значит, легкий предмет большой парусности не сгорит, а долетит.

[@U-nieskladovaje]

Цікава, а што, калі падняць яго дужа-дужа высока, але ў атмасфэры, і адпусьціць, ці будзе ён лятаць бясконца або вельмі доўга праз тое, што яго падхоплівае вецер?

[@deep_cosmos]

Ну тут річ у швидкості запуску, якщо його не пуляти на 7,7 км/с, то він собі буде планувати і справді може довго літати у атмосфері, під дією повітряних потоків.

[@user-bn3bu8ji3v]

А ви спробуйте викинути літачок навіть із потяга, що рухається. Де він буде наприкінці першої ж секунди? Невже сгорить? Чи потрапивши у нерухоме повітря миттєво втратить всю швидкість і не нагріється ні на одну десяту градуса та спокійно собі полетить? Чи не те саме буде при скиді з МКС де ще й щільність повітря посилюватиметься поступово, звісно не викликаючи нагріву.

[@U-nieskladovaje]

@@user-bn3bu8ji3v мне здаецца, спадару, вы хацелі напісаць гэты камэнтар пад відэа, а не пад маім камэнтаром. Я меў на ўвазе, што яго трэба падняць высока і адпусьціць, то бок не даваць ніякага дадатковага імпульсу А наконт вашае йдэі: ня трэба параўноўваць цягнік ды МКС. Яны рухаюцца на непараўнальна розных хуткасьцях і ў непараўнальна розных умовах. Вакол МКС амаль няма паветра. Калі кінуць самалёцік адтуль, мы толькі крыху зьменім ягоную траекторыю. У цэлым, можна сказаць, што хуткасьць самалёціка ≈ хутк. МКС. Там няма паветра, а значыць і няма супраціўленьня паветра. Ён будзе лятаць так бясконца доўга, калі на яго не паўплываць. Што наконт шчыльнасьці паветру. Вы выпускаецца з-пад увагі адну істотную рэч: ня хуткасьць павышэньня шчыльнасьці паветра ўплывае на нагрэў, а колькасьць часьцінак, зь якімі сутыкаецца аб'ект у адзінку часу, плюс іхнія хуткасьці сутыкненьня. Таму, напрыклад, калі нейкі модуль вяртаецца з МКС на Зямлю, ён не адразу пачынае гарэць, хаця ляціць вельмі хутка, а тады, калі ўваходзіць у шчыльная слаі атмасфэры, дзе камбінацыі "колькасьць часьцінак + хуткасьць" становіцца дастаткова, каб разаграваць аб'ект. Тое ж самае будзе й з самалёцікам (бо ён будзе проста падаць: нагадаю, што паветра няма, няма, за што чапляцца)

[@MykolaKML]

Як на мене поки не скинули правдивий паперовий літачок на землю, ваша теорія не є достовірною. І скажу чому. Діло як раз в матеріалі. Папір має низьку щільність і велику парусність. В результаті чого він не буде падати як каміння в атмосферу. Відомо багато випадків коли набагато ваші частини супутників вцілілими падали на землю. Особливо це часто робили пусті паливні баки. Тому в "космічному" законодавстві є вимога робити супутники , ракети такими щоб вони згорали верхніх шарах атмосфери при падінні.

[@master_sergik]

паливні баки скидають з висот знаааачно менших за висоту МКС і на швидкостях також менших. а все інше що долітає до землі або з тугоплавких матеріалів, або з масою більшою ніж встигає згоріти, або і те і інше. спробуй різко махнути рукою з літачком і побачиш, як він складе крила. парусність не погасить швидкість, він просто зімнеться/порветься і згорить. американський літак розвідник SR-71 (витвір інженерного мистецтва😎) має крейсерську швидкість 3Маха, це втричі швидше за звук і приблизно 1км/с. так ось його обшивка в польоті нагрівається понад 400⁰С на висотах до 25км. а літачок буде падати з МКС на швидкості >7км/с і температура горіння паперу близько 200⁰С😅

[@MykolaKML]

​@@master_sergik Не зовсім так. Є випадки коли долітають деталі з не тугоплавких чи чи якихось надзвичайно сильних матеріалів. Спокійно падають деталі з алюмінію та пластмас. Звісно це рідкісні випадки, але все ж так. Також мова не йде про паливні баки які падають під час старту ракет . Мова якраз про баки за звичай третьої інколи другої ступені якіі вже виходять на нижні навколо земні орбіти. Що до прикладів з нагріванням повехорнь SR-71 (Чорний дріз) чи БЧ ракет в даному випадку не може бути застосований. Все якраз через то що я писав раніше. Папір має малу густину і парусність. Відповідно дуже легко гальмуєтся потоками навіть розрідженого повітря. відповідно паперовий літачок просто не набере відповідної швидкості при падінні. Недаремно свого часу Галілей з вершини Пізнанської башти кидав свинцеву пулю і ядро від гармати . Бо як він скинув ядро і пір'їнку чи навіть монету. То мав зовсім інший результат.

[@d.silence5631]

Сгорить в атмосфері , парам парам пам

[@deep_cosmos]

Пам пам парам, пам парам парам парам

[@Madapa32]

хммм дивне питання вам задали)) навіщо взагалі комусь пускати паперовий літачок із супутника на планету) ахаххаах

[@master_sergik]

а навіщо закривати кота в коробці з ядовитим газом і радіоактивним детонатором?😅

[@Madapa32]

@@master_sergik незнаю, навіщо???)))

[@master_sergik]

бо це прикольно 🤓 (не з котом звісно 🙊 і наскільки знаю, це був тільки уявний експеримент😅)

[@master_sergik]

американці везли на Місяць молоток і перо, щоб там скинути на землю 😏

[@flightsaround]

Парусність велика, маса не дуже відрізняється від нуля, цей літачок під дією атмосфери не згорить, а швидко втрачатиме швидкість, поки не перейде в аеродинамічний політ, і благополучно спланує на землю

[@andybor2453]

Припустімо що ми побудувати вежу, висотою 400км. Якщо спробувати зістрибнути з тої вежі, ми впадемо, чи будемо насолоджуватися невагомістю? Десь бачив відео від роскосмоса, де кацманавт запускає штучний супутник прямо з рук, викинувши його в космічний простір. При бульш детальному аналізі всієї наявної інформації, напрошується висновок, шо ніхто нікуди не літає. Або як мінімум, ніхто правди нам не каже.

[@master_sergik]

впадемо звісно, якщо ти не зможеш стрибнути зі швидкістю 7,7 км/с в напрямку обертання землі 😅

[@master_sergik]

а що супутнику залишається робити, коли його викинули? 🤔

[@user-eg6tt4gy9n]

Літачок згорить не від тертя, а від стискування повітря яке буде викликане лобовим (саме лобовим) спротивом. Чим більший спротив, тим більший тиск перед літачком, тим більша температура перед ним. Так як гіперзвуковий швидкості граничний шар надзвичайно тонкий і турбулентний, через нього тепло передаватиметься всій поверхні літачка. Короче, кринда йому буде

[@user-bn3bu8ji3v]

Що ж викличе той самий лобовий спротив? Може прив'язаний мотузочкою ракетний двигун до літачка? Чи може зіткнувшись з першою ж молекулою розрідженого повітря він просто змінить напрямок руху і втративши швидкість спокійно полетить собі на Землю? Що його змушуватиме переборювати супротив???

[@AngelinaAngeli-gj3tr]

Баран я пишу тобі останній раз бо ти плів що ми всі тупі лише ти один мудрий. Якщо мкс на 300км висоті то з такої висоти ти побачиш якусь область невелику но не ___ велику країну чи материк і пів океану ну і точно не четвертинну чи половину планети. Щоб так бачити планету відстань має бути 8-9 тисяч км а не триста ну і з триста км висоти не буде видно світла населених пунктів. Досить цю брехню лити людям в очі

[@deep_cosmos]

Ну останній так останній, навіть не знаю, як ми будемо без вас)

[@AngelinaAngeli-gj3tr]

@@deep_cosmos бачиш ти визнав що ти баран а то я самий мудрий всі решта нічого не знають. Ти брешеш і в кінці кажеш слава Україні. Цим ти паплюжиш цілий народ. Не кажи про себе ми бо ти один і ще й брехло

[@deep_cosmos]

А як же: "я пишу тобі останній раз". З огляду на це спитаю: хто тут ще бреше?

[@AngelinaAngeli-gj3tr]

@@deep_cosmos не за то чіпляєшся брехун я можу довести тобі що 99.9 відсотка того що говориш брехня яка не витримує ніякої критики. Ті мудаки які цю брехню проштовхують рахують що всі придурки і їм можна любе тулити. Або як тобі коменти під якими ти тулиш сердечки. Ой дякую що ви вішаєте лапшу солов'їною українською+славаУкраїні. Зі всього видно що ти мудак росповсюджуєш фейки які складно заперечити но я в стані довести тобі що ти брехло і сам до кінця не розумієш що робиш

[@AngelinaAngeli-gj3tr]

@@deep_cosmos право на життя має лише математика а фізика хімія астрономія історія географія біологія медицина це брехня на 80 відсотків а то що ти плетеш брехня на всі 100. Якийсь бухий мудак висунув нічим не обгрунтоване припущення решту таких нездар за пару років вже плели про це як про істину а ти 48 коліно послідовників цих нездар ще й доплітаєш свого щоб викрутитися від того що такі як я зразу ставлять під сумнів. Як ти видаєш за істину то що сам ніколи ні не провіриш ні не зможеш довести. Одним словом або ти доводиш то про що плетеш або не плети не будь позорищем

[@--PREMIUM--]

Якщо буде "сильне тертя об атмосферу", то шмат паперу просто моментально зупиниться (і не згорить), а не "продовжуватиме "падати з високою швидкістю", мов камінюка

[@dzaganpavlogmailcom]

Він спочатку замерзне а потім згорить.