考試「自我抄襲」被學校停學一年！「追殺學生」出名的挪威部長也被爆抄襲？「抄襲武器化」已成全球問題？【TODAY 看世界】

Рет қаралды 126,636

5 ай бұрын

#挪威之前有個大學生，在 #重修考試時，把前一年寫過的答案填進考卷，遭校方指控「#自我抄襲」，停學兩學期。他告上法院後，去年12月法院獲判 #抄襲罪名不成立，沒想到高等教育部長柏奇（Sandra Borch）卻不服，要告到最高法院再審。只是幾天後，柏奇被爆出發表過的論文也是抄的，隔天就閃電下台，還波及到其他部長，這個「#抄襲門」是怎麼一回事？為什麼政治人物對文憑這麼執著？
全新企劃：2024一月的看世界月考上線囉
u.lin.ee/eNm26Vq/pro
🌏 鎖定 LINE TODAY 看片分類 ⇨ 原創節目 ⇨ #TODAY看世界，天天帶你秒懂世界大小事：u.lin.ee/N8pYfra/fb
訂閱 LINE TODAY Taiwan 官方帳號，全球脈動不漏接
lin.ee/OKm25kXh

Пікірлер: 419

@smile6315 5 ай бұрын

寫過三類論文的說一下，比起抄襲的"百分比"，抄襲被判在哪個部分比較重要。論文的前言其實就是介紹研究主題、疾病或技術，這些主角常已經被研究幾十年了，步驟方法也可能是數十年的方法，同一件事有上百篇文獻寫過，要寫出完全不一樣的句子反而很難。比如說上百篇COVID-19的論文開頭可能都會提到「冠狀病毒是一種有包膜的正單鏈RNA病毒」、「在2019年武漢發現」比對軟體使用不當甚至還會沒辦法避免「學術名詞」被納入百分比。另外，自我抄襲在必修的「學術倫理」是很重要的觀念，新一篇論文不能大量引用自己上一篇論文的內容，但把寫文獻的標準來檢視考試的答案也太過分了吧。

@rewer 5 ай бұрын

对啊，我也在想[自我抄袭]这个罪名太奇怪了

@t-800_4 5 ай бұрын

@@rewer 不奇怪，不然會有很多一篇論文拆成十篇發的洗論文現象

@kidsguy246 5 ай бұрын

在論文上不奇怪，但在考試上就很奇怪

@yclu7588 5 ай бұрын

還有一種是對實驗室相同的設備描述，一組實驗設備架起來上千萬變化其實很緩慢，變成學生的論文在介紹設備那段就得想辦法花式迴避之前學生的版本

@user-xp5bs6rx1b 5 ай бұрын

自我抄襲的定義應當比抄襲他人更加嚴苛，例如「大量引用」這方面，長年研究同一領域的或多或少還是會引用自己先前的研究再去深入，不該只用「有無引用」作為洗版的定義，而是要看他新得出的結論來決定。話說「自我抄襲」這四個字從中文詞義理解上就很奇怪，都是自己的哪叫抄襲？反而「洗版」這個詞還比較貼切。該譴責的是一直發差不多的東西，而不是有用到以前自己的研究。

@user-rb5wn3xk9i 5 ай бұрын

2.47%誤差範圍了吧

@clintchen4729 5 ай бұрын

要看多少字，一百萬字，就會有兩萬四千字是抄的，這樣就很多了。

@johnson7156 5 ай бұрын

如果其中都是在同一段那就是很嚴重的抄襲

@arararara2382 5 ай бұрын

抓抄襲不是看幾個字一樣，是段落結構和用字的相似度。

@brucelin8950 5 ай бұрын

我是不懂為何不在發表審查就事先有工具能審查抄襲程度?

@ablclml 5 ай бұрын

@@brucelin8950大概是那時沒系統

@karta529519 5 ай бұрын

抄襲把別人的成果占為己有是個問題，但對於學術研究者，無法向上查找來源(Reference)才是頭疼。除此之外，要求獨特原創某方面也是在鼓勵抄襲，引用太多別人就會說你原創成分不足，慘。😅

@JohnsonZhang-ft3dm 5 ай бұрын

曾經的山寨之島人民還在笑某國，感覺也跟挪威教育部長一樣搞笑

@chhsu4829 5 ай бұрын

@@JohnsonZhang-ft3dm "曾經的"表示現在有改進了，不能笑一個不但沒改進，還愈來愈嚴重的某強國嗎??

@JohnsonZhang-ft3dm 5 ай бұрын

@@chhsu4829 只要不要失憶還是裝忘記了就可以

@user-ln2sd7ht2o 5 ай бұрын

不可能為了碩士學位砸大錢弄研究，平民哪來的錢搞，所以超過一半是引用，剩下自嗨，看著學校的爛設備吐苦水

@YN-uk4uv 5 ай бұрын

這個影片有好多個可以重疊但是應該分開來看的重點。但是在留言區太多人混為一談好麻煩 1.學生的考試題型是什麼？自我抄襲有沒有違反那個考試的目的？例如藝術？這種程度的話，那麼是不是可以判定抄襲？ 2.學校懲罰是不是過重？ 3.論文抄襲的判定方式，要知道引言開頭引文丟到鑑定抄襲的AI裡它也會判定為抄襲。尤其後面一串references list。你必須引用他人的論文並且寫下出處，但是AI判定會把這些東西全部畫紅線。所以學校會規定在20%左右基本無事，太高會需要學生和導師解釋。過高的學校才會特別關注。但是現在有些人似乎根本不清楚AI判定抄襲，只是看到「喔！不是零！就是抄！下台！」只有這種認知的，我要怎麼真的和這種人討論哪一個部分是抄襲，算不算抄襲？例如有一次我需要敘述影片內容，裡面是孩子在花園裡玩耍。我直白的敘述「孩子在花園裡玩耍」被判定敘述和他人論文一樣，我看沒過20%也會懶得理了。如果過了20%我可能真的各種倒裝手法都要試一遍了。所以影片裡的政客，才2%？他媽到底要怎麼寫reference list 才不會和別人一樣？要知道reference list是有嚴格規定的格式的。 3.學術地位和政治能力，這本身能真的好好一對一討論。但是評論區很多人就是混在一起講。變成影片後面查抄襲論文的學者提出的「那些」提出的理由薄弱的，只是想那論文抄襲做武器的人 4.我是外國人。天天看到台灣人在那邊說某人的論文很厲害都找不到。我就去找了。1984年，紙本的，後來才有PDF可以看。要知道論文不是每一篇都免費，也不是每一本都會電子書化的。那麼舊的一開始在網絡上找不到當然很正常。去看實體的被要求多多更正常！我在我的母校圖書館，可以看到中間有一個特別的房間是鎖著的。你可以從外面看到有論文或報告被用玻璃罩在裡面額外保護的。你和我說1984年的學校資產，因為政治因素被突然要挖出來給外部人員看需要經過一些程序，甚至要電子化。我完全是可以接受這個邏輯。相反一上來就是「找不到找不到」「國家機器」。我會比較懷疑這些反而是沒有真正的’質疑‘精神

@kueichenglee7583 5 ай бұрын

謝謝

@gustavewill 5 ай бұрын

曾經犯過某種道德規範的人，通常都會成為那方面矯枉過正的道德魔人例如年輕時慣常使用盜版，反而會是對其他盜版使用者大動干戈正義肅清的旗手到底這些人的情緒是道德觀念覺醒，還是對曾經的自己惱羞成怒？我並不是覺得盜版和抄襲這些事應該容忍，但當你看到這些道德魔人恨不得將對方吊起來進行魔女審判，要用一生贖罪的主張，真的會覺得「至於嗎你？」

@user-qd4gn2qm6r 5 ай бұрын

有一個說法，你會討厭一個人，是因為從對方身上看到了自己的缺點。同理，是不是他們從那些人身上看到了過去的自己？？

@h102847 5 ай бұрын

2.47% 這原創度放在台灣屌打大半了

@allenchang1978 5 ай бұрын

回答范姐的問題：只有敵對政治陣營的抄襲是罪不可赦，自己支持的陣營抄襲無所謂

@tat4340 5 ай бұрын

攻擊性很強😂

@jimmykirito0305 5 ай бұрын

笑死，大實話

@mimicmirror1800 5 ай бұрын

是非可以這樣顛倒嗎（轉手手

@226Liu 5 ай бұрын

比較像是某退步黨吧⋯⋯

@GHOSTER0411 5 ай бұрын

@@226Liu你說壁爐喔

@tat4340 5 ай бұрын

柏奇完美詮釋了最高標準審核別人最低標準審視自己…或是不設標準審視自己😑

@zakugodofwar1005 5 ай бұрын

女拳😂😂😂😂

@cubicj 5 ай бұрын

嚴以待人，寬以待己

@misoholy2450 5 ай бұрын

某國的政府呵呵😂

@u860111 5 ай бұрын

這是PUA的精髓，台灣多數的老闆都有這特質

@tengouku 5 ай бұрын

2.47 算是非常非常正常了……

@gia3275 5 ай бұрын

2.47%… introduction、discussion 貼幾個引用就超過了吧… 這樣能判定抄襲？

@JustPlayAndTryit 5 ай бұрын

考試自我抄襲是啥鬼...如果我這個答案是正確的.我不能再寫一次這個正確答案.而是必須(另外想一個正確答案嗎??)

@Zhiyii039 5 ай бұрын

个人觉得论文中不可能100％创新，毕竟各种知识都是建立在先前研究的基础上才能延展下去的

@kueichenglee7583 5 ай бұрын

贊同

@pohaolinhuang7283 5 ай бұрын

抄襲指的是把別人的研究或文字當自己的，要用前人的成果的正確做法是引用+注明來源。

@DawnDarken 5 ай бұрын

所謂的學術抄襲不是這麼回事，嚴格來說是字詞抄襲，會抄襲落馬的大都是沒有詞可以很別人不一樣，所以被認定成抄襲，就很荒謬是把學者當作家、詩人培養吧😂

@nanaya_dooru86 5 ай бұрын

要對該為高等教育部長表示：「抄襲有賺有賠，抄襲前請詳閱公開說明書」

@LittleAqua18 5 ай бұрын

台灣這波走在世界最前線了

@secon1581 5 ай бұрын

是在說小英的論文嗎？

@b52747 5 ай бұрын

世界怎摩根的上台灣

@226Liu 5 ай бұрын

機密！此地無銀三百兩😂

@user-sk2ej9yj7u 5 ай бұрын

就你最誠實

@user-yl1qf6fl8d 5 ай бұрын

滿滿的既視感

@user-hc1jv6kf5y 5 ай бұрын

我身為科普作者，就曾經有篇文章被大段大段的抄走，當作對方的論文引言，完全沒有標註來源，一副是他自己寫的一樣。超級不爽！

@kueichenglee7583 5 ай бұрын

同情

@yclu7588 5 ай бұрын

一言不合就讀對方論文，還有徒子徒孫的論文

@user-biggerthan30 5 ай бұрын

怕被別人檢視不要拿出來就好了

@tiger4668697 5 ай бұрын

社會及政經學門論文寫作，要更注重出處，但學位不代表能力，學習才能確保不斷成長

@hannalin6856 5 ай бұрын

在美國學術界，如果是換句話說和common sense 不算抄，所以不會有因為太熟悉某些概念所以沒發現自己抄襲這樣的問題喔。但如果是一整句直接擷取別人但沒有加引號，這樣就是抄襲。當然還有更細節的規範。我覺得一般政治人物進修班抄襲問題我比較還好，但是如果是學者從政，被發現有抄襲前科，確實會印象很壞，因為學術界出身，沒有任何藉口不了解規範，也反應這個人在專業領域有用取巧的方式獲得職位或升遷的前科，會因此對這個政治人物的誠信抱持懷疑

@karta529519 5 ай бұрын

Paraphrasing我怎麼記得還是要引用

@hannalin6856 5 ай бұрын

@@karta529519對我把它歸類為更細節⋯ 但這種不是軟體比對在抓的⋯⋯

@samuraijackson241 5 ай бұрын

@@karta529519好像要講從哪來.例如「根據xxx」.或「從xxx的調查/研究發現」等等.畢竟不是自己的發現

@tenhsu 5 ай бұрын

學生論文抄襲常見,同一個指導教授的學生出現多次抄襲,而且教授還能安全下莊,還沒人敢追究,才真的是離譜.

@dean1314 5 ай бұрын

我們某位桃園出來的太子，論文抄襲，還被撤銷學位，後來卻被選為副閣揆👍👍👍👍👍👍

@ips4585 5 ай бұрын

@@dean1314 人家怎麼光明正大地幹就還是能躺著贏, 40% 仔就是信仰至上.......怕你咧!! 哀

@fayechen1928 5 ай бұрын

因為都是同一個教授，他教的內容當然不會有太大差異～如果參考文獻又一樣，就會高度重疊

@fayechen1928 5 ай бұрын

@@dean1314 ＝＝，論文有問題，跟被選為副閣揆，並沒有直接關係＝＝你是在做什麼聯結？

@WFNiu 5 ай бұрын

比抄襲更高檔的叫假造學位，比假造學位更高檔的是造假還告人，更上層樓就是創造偽證，還讓檢察官拿著偽證起訴人。

@yulilin 5 ай бұрын

8:13 這軟體也太扯了吧。如果不分時間先後，怎麼能判定抄襲？

@u860111 5 ай бұрын

可能是教育商業化的結果，不應該有那麼多大師，但是很多公司、政府卻被迫採用大師，結果只好量產大師要量產大師其實也沒什麼，那你就要用量產的標準來檢視大師，而不是用樣品的標準來檢視大師

@kueichenglee7583 5 ай бұрын

贊同

@owc4942 5 ай бұрын

我覺得這個還好, 那個法院公認抄襲 ,總統不相信國家法律 ,還出來背書比較扯

@dean1314 5 ай бұрын

我們某位桃園出來的太子，論文抄襲，還被撤銷學位，後來卻被選為副閣揆👍👍👍👍👍👍👍

@nickzheng4009 5 ай бұрын

范姐誤會抓標點符號的意義了，每個人語氣及其相對應的標點符號都有細微的不同，如果文字連標點符號都一致，那根本是直接複製過來啊⋯⋯比較能判別做實抄襲的事實

@lindy00015 5 ай бұрын

2:23 這邊說伯奇抄襲的20%到底是哪一種設定之下的重複比例 (一般所說的抄襲) 就像8:47講的那樣感覺需要更細節資料才能批評如果這十年?有交過論文的都知道有比對系統 (例如Turnitin) 如果系統不先設定很可能有很高比例重複尤其一些常用的句子 (句子只有一部份一樣也會判定有重複) 甚至連參考書目的名稱都會被算進去設定的調整像是正常的引用或是某些篇章可以不算 (例如文獻探討、參考書目等) 而 2:54 提到衛生部長的有2.47% 是抄來的根本超低比例了... 很少聽到說"你抄了5%"這種指控一般都抓20%或25% 以上不同學院、學校、學位會有所不同 5%可說是非常嚴格了而且要先排除上述說的易重複內容

@lindy00015 5 ай бұрын

倒是比較好奇這位追殺學生的部長是不是有甚麼背景因素、心理特質才會有這樣大鯨魚追殺小蝦米的行為

@sunearth26 5 ай бұрын

都直接請辭了，看起來她本人也是心知肚明，陰溝裡翻船。

@lindy00015 5 ай бұрын

我覺得本人請辭有很多考量耶比如不想傷害所屬政黨或是高層有人要求但不一定是真的覺得自己該辭又或者覺得去爭論反而是形象傷害把汙點拖得更久、更受矚目而已所以有可能是想要停損很多人一聽到"抄襲" 就認定了這時候要花很多的時間說明推翻原本的印象其實蠻困難的大家會相信自己想相信的 @@sunearth26 就是有很多可能啦實際上我也不清楚

@SUPERSMRA 5 ай бұрын

錯字都一摸一樣，這就不能狡辯了

@lindy00015 5 ай бұрын

我在想的是錯字出現的地方如果是引用原文的話錯字也要照原樣引用如果是paraphrasing (換句話說)的引用那就會編輯過@@SUPERSMRA

@PeterSYHsu 5 ай бұрын

說到自我抄襲，念碩士時曾跟指導教授詢問（爭論）。學校規定是說，根據APA（美國心理學會），論文或報告不可以抄襲自己先前繳交的報告。但是APA指的是「發表的文章（previously published work）」，而繳交的報告並沒有發表阿，如果發表的定義是讓公眾能夠閱讀，那繳交的報告並不符合這條件。除非學校說這是學校自己的規定，而不是根據APA。但也只是爭論，因為我完全不會抄襲。這也是拜大學時期指導教授的指導。說實在的，從大學念到博士，除了大學老師規定，即使是引用也不可以重複7個字，碩士和博士（在英國）遇到的老師都沒有特別定義什麼叫抄襲，幾個字相同叫抄襲，但我已經習慣了大學時學到的規定

@kueichenglee7583 5 ай бұрын

是啊！

@user-ki2ln5pn6i 5 ай бұрын

不管是抄襲還是名校光環、階級問題，臺灣都是…遙遙領先…

@yoyow3563 5 ай бұрын

我覺得東方人對學術的迷戀已經到了信仰的程度了，就連演藝圈都能爆出學術造假的新聞

@adrianwong69 5 ай бұрын

2:55 2.47%挺少的吧？

@cu35468 5 ай бұрын

考試填答案又不是發表論文。除非特別規定不能用抄的，不然想從哪抄來都可以吧？

@kueichenglee7583 5 ай бұрын

對呀！

@du_san 5 ай бұрын

我是覺得抄襲這件事真的有夠沒意思，有時間吵抄襲、學位，還不如談真正重要的議題，法規的制定、政策的執行、事後的結果；移民、物件、開發、補助、稅務，這些才是政治重要的議題，更何況抄襲會這麼多還不是因為選民有菁英謬誤，覺得學歷越高，政客越好，結果每個政客都在洗學歷，而且每個都在為資方謀利。

@karta529519 5 ай бұрын

你說的那些問題都不好解決，甚至沒有標準答案。吵抄襲就容易多了，成本低還可以把人拉下馬。

@maggie198333 5 ай бұрын

抄襲都敢做的人比較會認真做事？還是不抄襲的人？

@rewer 5 ай бұрын

当然，如果真有抄袭就应该道歉。不过也不应该抹杀他／她其它贡献。

@beane7058 5 ай бұрын

說的真好應該多多關注社會議題尤其是那種藐視學術單位調查結果全黨挺一人動用國家機器和媒體還翻車的權力濫用

@Siusiuisadog 5 ай бұрын

吵抄襲是真的很無聊啊，一堆民代立委畢業論文是請打手寫得早就不是什麼秘密了，更別說連花納稅人錢出國考察的報告都是請打手寫的，林智堅根本就是請了不負責任的打手抄了別人的東西交差，要不怎麼藍綠都一堆抄襲問題？全都請打手寫論文搞死自己啊，不過以後打手想便宜了事也難了，現在每個政治人物都知道要上論文平台比對結果了

@ioriaclooney6441 5 ай бұрын

政治人的誠信很重要, 有論文抄襲就不適任, 但抄襲的論證很重要

@porcorosso4330 5 ай бұрын

其實也很看重他們抄襲的定義因為引用其他論文本來就需要只要標明哪裡是引用內容就不算抄襲當然不能整篇文章都是引文

@jeffkevin3 5 ай бұрын

「會寫論文沒什麼了不起」但我連論文都不會寫 T_T

@fayechen1928 5 ай бұрын

就是放大瑕疵，好比抓到小辮子，要中傷對手這樣～

@SunnieWoo 5 ай бұрын

Thanks for sharing ❤

@user-zy4tq4mo6l 5 ай бұрын

抄襲真的不是當政治人物條件上.甚麼嚴重的問題，但是抄襲還硬凹就是個大問題了喔!!!

@cheongsuah 5 ай бұрын

2.47% 要看是不是整个句子。要不然很可能只是文献部分跟其他文章相似。

@speicaldark 5 ай бұрын

就是因为“抄袭”缺乏公开认可的定义和评审过程，所以特别适合成为武器。范姐提到的很多因“抄袭”而被迫下台的政客里很多都是女性，之前的哈佛大学校长也是。有很大可能是她们的政敌发现其它把柄不好找，“抄袭”却很好用。

@user-bu2bz5kb2r 5 ай бұрын

抄襲對政治人物當然是個嚴重的缺失！但是對於政治人物更嚴重的問題是「誠信」，抄襲會讓人覺得你這個人沒有誠信，那你的政見再好也是形同虛設，政治人物最常說的是謊言，但是最不能說的也是謊言。所以...抄襲會不會讓我打死不投該候選人呢？這就要看抄襲這件事情的程度是否影響到他的誠信了。

@navichen1810 5 ай бұрын

做賊的喊抓賊，嫉惡如仇有貓膩。會做研究和會做事是兩回事，前者看重的是學術能力。

@riocen 5 ай бұрын

贊成范姐的論點，中肯！

@KK-nn3rx 5 ай бұрын

不論林智堅有没有抄襲，為什麼蔡英文要出來站台背書呢？

@dean1314 5 ай бұрын

我們某位桃園出來的太子，論文抄襲，還被撤銷學位，後來卻被選為副閣揆喔

@wendyh.1253 5 ай бұрын

心心相惜

@chiahsinc2259 5 ай бұрын

論文是幫助自己上位利器也是踢自己的下台的武器寫過論文都知道很難做到100%自己的，有個抄襲上限道德會不會好一點？

@juliusl5434 5 ай бұрын

吵抄襲的，很多根本不瞭解論文系統，甚至沒寫過論文。每次都要先灌輸很多先備知識，才能進一步溝通。

@duger2013 5 ай бұрын

看看那些候選人的學歷，都是些社會學或公共領域的碩士，一般的大學畢業生都不太可能去唸這研究所吧? 政客洗學歷，學校發大財，這是雙贏啊~~!!

@commentorsilensor3734 5 ай бұрын

其實政治人物不需要教育高。最重要是理解基本，助理解釋給他們，他們聽得懂，就行了。還要努力服務選民，監督政府。當然各個部會首長，官員，職員，都必須擁有相關專業背景。當然有專業，是加分。可是台灣迷信學位。連議員，立法委員，縣市長，都有這個淺規則。那又那麼多人都有那個本事。家裡有錢去國外讀野雞大學或I20大學。沒辦法的人，就在台灣讀。可恥的是，在美國洗學歷的學校很多都是快要倒的學校。 I20賣政治人物還比較少。有些是外國學生，台灣人，中國人，等，英文不行，即時用中文上課都拿不到學位，就去I20學校上課。拿到碩士，跟父母炫耀。台灣是一些名校在洗學位，這個更嚴重。政治人物當然是公共關係，社會學。這個學校好亂給學位。難道洗醫學，工程，數學，學校會完蛋。 Oh美國I20大學有洗理工學位。有個台灣女，拿到computer science 碩士。講一個單字，我不好意思打臉。另一個人說他做programmer 20年，經常更新知識，從來沒聽過。還有台灣政治人物認為公共關係是當官最低門檻。不知道一大堆政治學理論，跟立法委員有和關係。認識一個人，父親是民進黨創黨元老之一。 90年代，民進黨還在成長，就在南部黨議員。那個人那時很出名。 97年過世。家裡送兩個兒女出國。女兒就是在Oklahoma 讀公共關係，哪間學校是正規。擺明就是要女兒回去接班。不過父親97年過世，家族無法銜接政治。她碩士拿到後，到一間宗教學校讀公共關係博士。宗教學校讀公共關係。哪間學校宗教還可以，其他都是洗學位。oh明白。不過洗歸洗，哪間學校還是沒給她博士。後來回台灣，因為家族以及跟政治脫節，不然至少她的公共關係碩士比大部分的民意代表還真。公共關係就是面子。跟立法委員沒關係。去外交部打工還可以。那麼辛苦，又不好撈。她們不會做。

@duger2013 5 ай бұрын

@@commentorsilensor3734 我只知道全台灣只有一家大學有政治系，但他們系上有幾個著名的政客校友？對於大多數的政客來說，有了身份地位就要有匹配的學經歷，學歷就只是功成名就後的最後一哩路！

@rocanzhang 5 ай бұрын

這劇情峰迴路轉都能拍電影了。

@jonrychen 5 ай бұрын

專業最重要的是學識加經驗，這是實用主義所提到的。單靠學識或經驗並不能表現專業，而且學識也不是在學校才學的到。退休前就在告訴新人，去進修回來的學問要能應用在工作，不然很快就忘記，浪費時間也浪費錢。現代世界很多人被教育單位(學校和補教機構）宣傳上課就有專業，上完工作的壓力一來就現形，這看太多了。光有文憑不夠，還要慢慢磨練經驗。老師傅受人尊敬，但官都是高學歷的人在當，只有少數官真的在累積專業經驗。但這種人很容易被偏見攻擊，再被不良媒體放大，很容易就失去真正的專業。過去的例子看了太多，只希望告訴年輕人，唱跳和短影音找不到真正的專業，經驗的累積會一直跟著，才是真實。

@gn01642884 5 ай бұрын

政治是誠信問題，選舉前說了這麼多誰知道上台後會不會做? 或是硬凹自己有做? 或是把別人的政績當成自己的? 當然同樣的論文是否抄襲很重要，因為這個會影響誠信

@kabilapxi 5 ай бұрын

善良與正直跟學歷高低無關，不過這個世界卻只推崇高學歷的人能當領導者，也難怪會亂

@h102847 5 ай бұрын

抄襲是有缺陷但是還可原諒但是被抓包死要凹自己還完全不懂自己寫的東西那就是惡劣這種就不值得原諒

@aneryedli 5 ай бұрын

雙重標準才是最大的問題吧？

@allenwalker9642 5 ай бұрын

软体比对通常是引用的部分也会算进去，而论文不可能完全不引用，也可能会有一部分常用语和其他论文重复，因此一般对论文的重复率大学都有一个指标（比如5%以下）来防止这种情况。只看百分比的话，2.47%确实已经重复率很低了，绝大部分情况下应该都是合规的。至于2成以上的重复率的这位教育部长，写过论文的都明白这是个什么概念，基本是抄了没得洗。😂

@googlposting8223 5 ай бұрын

同意，老實說台灣政壇有關論文抄襲的案子我都不怎麼想太花心力看真的有寫過論文的都知道一定會有引用的部分，或者質性量性的工具、量表、分析方式絕對是引用前人或改良前人的東西政客互相攻擊論文抄襲，從來沒有任何一個人敢將抄襲證據全部攤開給民眾查閱都最多公開2.3頁就說抄襲如果是這種程度的抄襲，那代筆是不是也要抓出來打壓我真的好奇，政客本人很認真自己找研究來抄襲V.S.壓根不想用腦花錢找人整篇代筆人民比較能接受哪種

@dmicah3960 5 ай бұрын

軟體比對難道不會撇除已經放在參考文獻章節的文本嗎？

@chrisdt2297 5 ай бұрын

@@dmicah3960 不會，因為也需要看是否過度引用 (像是如果都有標參考來源，但最後整篇20%以上內容都是"引用"，排除特別的論文類型或主題這樣的文章還是會視為不合格)

@charliechen8562 5 ай бұрын

在發博士論文時是允許自我抄襲的唷，另外用AI比對論文抄襲根本是少數，這篇帶風向帶得很明顯，側翼選後真的越來越不演了！

@chiao-yunchang6409 2 ай бұрын

執政能力跟學術能力不盡然能畫上等號，然而這當中牽涉到的是個人誠信問題，無論是德國或者歐美國家，選民對政治人物的誠實度都會比一般人要求更高，當更進一步分析，政壇菁英化的現象時，這也來自於選民對候選人的學經歷條件高要求。再反思政壇菁英化狀態，大多數政壇菁英的學經歷完美，是來自擁有政治資源的家族長期培養接班，以及擁有高社經地位的高階人士的互相擁護，然而作為統治者，這背後就會產生不同階級的思想成長背景的差異性，導致無法同理社會弱勢底層的狀態。

@YSC430 5 ай бұрын

果然建立榜樣😂，重罰抄襲部長😂

@ShanY20 5 ай бұрын

我覺得該討論的重點好像是「會做事vs有文憑」，而不是「會做事會抄襲vs不抄襲但沒能力」我的確覺得不看能力只看文憑很蠢，大家重視文憑導致很多人抄襲也確實是社會的結構性問題但我同時完全不能接受抄襲的人，明明已經擔任要職了還要這樣說謊洗履歷，很會做事並不能做為抄襲的理由啊我相信也有很多人是會做事但不去抄襲的，感覺該前進的方向是排除會抄襲的人也排除沒能力的人，大家只選擇會做事又不說謊的人才是理想的情況吧可能我太樂觀了…

@JohnsonZhang-ft3dm 5 ай бұрын

我覺得是要定義哪方面的抄襲可以，哪方面不行，哪些可以的需要設立限制，以及哪些面向的抄襲可以混合成新的事物，哪些不允許重混，但在現今數位化發達跟資料爆炸的今天，抄襲根本難以避免，如果別人的做法、思想、技術、體制等更好，為何不跟人學，跟人抄襲呢

@user-uw5ou1tq8r 5 ай бұрын

影片沒講清楚他參加的考試的形式是什麼填的答案是什麼這樣根本沒辦法瞭解那個學生到底有沒有錯

@takakazuabe9130 5 ай бұрын

我們也來找找看全部公職人員的論文吧❤ 我認為在社會上除了用情理法與金錢來說服別人外就是信用在政治人物沒有用上述前四樣與人民互動的情況下講的就是信用自己都辦不到的事就大拉拉的撒謊說有做到，或者明明答應人家做好做滿之類卻烙跑真的會對形象大打折扣附帶一提，我還在等曲棍球

@kueichenglee7583 5 ай бұрын

哈哈哈

@user-oi4jr3vy8c 5 ай бұрын

改題目就好了有這麼困難？題目一樣還怕抄

@andrefleurhsu 5 ай бұрын

同一作業/作品交第二次=剽竊

@user-sg7ln6qn2h 5 ай бұрын

我沒寫過論文，問一下我聽起來不是標注出處就好了嗎？還是實務上有什麼困難嗎？

@astonYTLI 5 ай бұрын

標註出處也會算抄襲現在台灣碩博士論文文章相似度要低於20% 左右

@SkulkingFish 5 ай бұрын

6:33 階級複製

@11444nick 4 ай бұрын

我覺得政治人物還有很多比論文抄襲與否更重要的評判標準，例如失言次數。

@user-StartSomething 5 ай бұрын

沒什麼特別感覺耶！除非有傷害到誰或某族群的權益，不然其實不少情況下……會讀書跟會做事是兩碼事😅

@user-StartSomething 5 ай бұрын

我可不想讀了半輩子書然後只能說出自立自強這種話……

@user-vs7cc5vu8f 5 ай бұрын

自毀錢程🤣🤣🤣🤣🤣凡走過必留下痕跡😭😭😭😭😭

@user-dz6xj9sz7c 5 ай бұрын

這麼說好了，以科學論文來說，我們在這是寫自己的論述，寫之前前面會有一節前人研究，然後在自己的論述當中，也會提及前人研究的片段，來佐證或者是相互印證，你要說論文內容完全是自己寫的，根本就是不可能的事情，而且以碩士論文來講，他更重視的是研究方法，博士論文才是提出問題跟解決問題，選舉在吵那些事情，在我看來就是選舉操作，除非像李眉蓁那種抄大半本，跟南投議長直接承認不是自己寫的以外，取消學位這件事情，我覺得都是非常的過分

@AsmeowdeuZz 5 ай бұрын

幹人家國家怎麼2.47%就可以有人要求他們下台啊😂

@dean1314 5 ай бұрын

我們是某位桃園出來的太子，論文抄襲，還被撤銷學位，後來卻被選為副閣揆

@fayechen1928 5 ай бұрын

@@dean1314 ＝＝，論文有問題，跟被選為副閣揆，並沒有直接關係＝＝你是在做什麼聯結？

@chenjunting 5 ай бұрын

現在很多在學淺在學者官員，可能偷偷用Ｃhat GPT代筆填塞論文，以目前手段無法辨識，不代表未來不會被挖出來。寫作風格跟文法錯誤的軌跡，對照機器學習產生的完美版本之類的。

@a19928198 5 ай бұрын

這杯咖啡☕️有夠大杯的

@hhorace_hsu 5 ай бұрын

9:21 不只部長喔~ 就算是教授也會這樣指導學生時一直引述他的博士論文說這才是正確的現在的論文都亂做一通但早在3~5年前自己的論文就被其他論文打臉了還不知道🙄🙄

@katcat1108 5 ай бұрын

有沒有可能...這些人是因為自己過了河了就想要拆橋? 不然這樣嚴厲追殺學生對他們自己的好處是什麼?

@user-re1yu3iq6f 5 ай бұрын

范姊最後的話讓我想到臺灣刺槍術be like:

@yindu_Weige888 5 ай бұрын

*风吹太阳晒啊！😅。💓*

@z88234241 5 ай бұрын

如果能力強、也有能力擔任政要職位的人，不被社會要求或期望同時也得是高學位發表過論文或書籍，就不會有硬著頭皮要拿文憑而抄襲的問題了。反之很會寫論文又會寫書的人不見得就有能力擔任政要職位吧？

@Mattchiu0905 5 ай бұрын

當政治人物，抄襲的能力似乎比原創更重要？！

@iamjim12 5 ай бұрын

但政治人物選的就要是菁英吧難道要設什麼低學歷保證席位嗎

@SunnieWoo 5 ай бұрын

👍🏼🙏🏼💪🏼⛽️

@user-cw4vs7fe8u 5 ай бұрын

有誠信更重要，連誠信都沒有的政治人物有什麼能信的?有什麼能被相信的?不是的話還要人民相信政府?

@anonymousno8593 4 ай бұрын

抄襲本身屬於個人操守問題，但如果是一整個執政黨是非不分瞎挺抄襲，那就是整個社會信任跟價值崩壞的問題了

@ursowrongwrongisaid 5 ай бұрын

學校想繼續賺學生的錢吧

@du_san 5 ай бұрын

也許是學校想繼續鑽學生的錢

@wahrheitmachtfrei7550 5 ай бұрын

钻空子/机会主义可以被视为“成功人士”的本能之一。如此一来这么多大人物抄袭或者受到抄袭指控就不足为奇了。😅

@dolasododolasodo2322 5 ай бұрын

我之前的公司報告，也是自我抄襲 😂 因為我知道老闆不會看內容，但是你一定要交

@70630515 5 ай бұрын

我覺得抄要看起方，我當初寫論文時，動機和背景引用別的論文被說引用太多，造成寫出來的東西我五年後回頭看也不知在引用哪部份＝　＝，我覺得只要實驗的部份沒有抄即可，很多時候你就是針對前人的研究去寫的，那我的動機和背景一定針對這些論文的內容，但敘述太少變成原作者自己日後也想不起來當初在寫什麼，那這樣的意義在哪裡...?？

@226Liu 5 ай бұрын

機密！此地無銀三百😂

@irregularprimes 5 ай бұрын

政治人物的抄襲事件就是種道德缺陷，能力足夠高，選民可能會睜隻眼閉隻眼，不然的話就會一沉百踩現在學歷的含金量越來越低了，除了抄襲現象外，學生的學術能力和學識也已經大不如前，真材實學的更鳳毛麟角

@robertnova6547 5 ай бұрын

挪威的政治圈的論文治國之道好有趣😂

@Lin-tm7tj 5 ай бұрын

2.4%??‥這‥確定不是政治操作？

@SyuAsyou 5 ай бұрын

像美國這種注重代表性的國家，應該要優先改革選舉任人制度，使國會必須符合美國人學歷結構。例如美國有40%是大學以上畢業，那麼議員最多只能有40%是大學以上學歷的議員，以此維持國會仍有足夠的代表性。否則美國會逐漸面臨代表性崩壞引發的政治危機。

@User-Rbjf7fXnVFJAGFtLRj 5 ай бұрын

沒有合焦

@user-ng1wj3lr6f 5 ай бұрын

6:25 我嚇一跳!😅😂

@cyt468 5 ай бұрын

鄭文燦可以出來大聲說，台灣選民不在乎抄襲，他自己就是最好的證明

@dean1314 5 ай бұрын

這位桃園出來的太子，論文抄襲，還被撤銷學位，後來卻被選為副閣揆喔，超讚

@bigmod0154 5 ай бұрын

高.....

@u8886160 5 ай бұрын

嚴以他人，寬以律己。

@Lanlous 5 ай бұрын

民進黨啊

@samuraijackson241 5 ай бұрын

終於明白為何現在的人都不想當學術研究

@Brownisthebest 2 ай бұрын

如果要這樣用百分比獵巫的話，以我自己化學系畢業角度來看，這世界大可把絕大多數化學系畢業生學位全部撤銷了，包刮諾貝爾獎得主的也是。以我自己做銠金屬&烯丙基硼鹽的不對稱加成反應來說，不管是銠金屬、烯丙基硼鹽、不對稱加成反應都有人做過別的研究了，我們實驗室是把一些已經知道的東西拿來拼湊、試看看看能不能得到新的結果，所以論文的前2章序言跟文獻回顧跟其他人就會很像，基本上就是在回顧以前的人做過什麼、他們遇到什麼問題，我們想解決什麼問題。這架構在學位論文或是JACS、Nature、Angewandte Chemie上的期刊論文，甚或很多專利都有出現甚或幾乎一樣，難道要說全部在抄襲嗎? 以我自己學位論文內容拿去跑相識度比對也有個20幾%，為什麼?因為做烯丙基硼鹽的論文很少，整個實驗室大家的文獻回顧能選用的論文大同小異只有那幾篇，光是烯丙基硼鹽的製備方法就都一模一樣，這社會要判我們全體抄襲嗎? 重點在研究方法、數據分析&討論、研究成果為何，而不是無限上綱在那糾結相似度幾%、內容架構要多有少跟別人一樣。若這樣的話，這社會敢不敢去判所有做鈀金屬催化不對稱加成反應研究的人全部是抄鈴木章教授的研究成果呢?