Кафтаны, берендейки, бердыши: стрельцы и как они сражались

[@rusizba]

Спасибо, что снимаете видео!!! Недавно нашла канал - с удовольствием смотрю👍🏼

[@DCherednich]

Тогда уже и про казаков. Донских, запорожских и полковых.

[@ВикторДанилин-б6я]

Интересно, но мало, ещё хочу.

[@МаратГаллямов-д8г]

Круто ,международные связи как факт

[@николайкуликовский-и3к]

Простите, а позвольте уточнить, в советских учебниках за какой класс вы видели такую картинку? Просто дело в том, что я, к стыду своему, такой картинки не помню, хотя, историю как раз за то и любил, что в учебниках картинок много.:)

[@АлександраЗахарова-л2л]

Стрельцы есть на картинках , учебник для 7 класса . История ссср

[@Z.O.V_Rus]

- У бердыша есть на конце древка есть вток, так и так его перед стрельбой втыкали в землю. - Бердыш при атаке в плотном строю крайне удобен. Находил описание как, по моему человек 300 воинов, вооруженых одними бердышами перекованными, кстати специально из сабель, опроктнули более многочисленного неприятеля от города. - также при обороне Пскова бердыши себя хорошо зарекомендовали - Современные реконструкторы из пищалей и мушкетов палят вообще без всяких упоров - в 16-17 веке важна не точность выстрела, а массовость. Залп эффективен, одиночный нет - стрелков из огнестрела выпускали только из-за укрытий: рогатки, гуляй город, возы... Бердыш как "загорода" последнего шанса. Причем достаточно универсально как против конницы так и пехоты - мог ли какой нибудь воин, стоя в бою, часами ожидая залпа, положить свою пищаль на бердыш? Да запросто. Пальнуть с него? Почемы нет? Зафиксировали источники сей факт? Нет. Зашипели теперь двуреченцы? Да:)))

[@Zeyn-88]

Савромат, большое спасибо

[@АСЕТКАБКЕНОВ]

Не могу понять почему гуляй-города и стрелецкие войска были плохи в битве против пехоты и конницы европейских стран. Этот момент Савромат не объяснил.

[@1канал-у2з]

Потому что не знал :) Стрельцы хорошо справлялись с конными лучниками, так как вполне эффективно с ними перестреливались. Против латной конницы поляков стрельцы показали себя хуже, так как хузары не занимались перестрелками, а неслись на таран. Тут, если не было укрытий, даже русская конница не могла устоять: полностью закованный в латы рыцарь несся вперед, снося любых противников. Для того, чтоб остановить хузар, потребовались длинные пики, упертые в землю, налетая на которые на всем скаку, хузары бы нанизывались, не смотря на свою броню. Теоретически, проблемы могли быть и с европейскими пикинерами, если они попрут, не будешь успевать перезаряжать мушкеты. Но, с другой стороны, я сомневаюсь, что получив пару залпов пикинеры еще готовы были бы куда-то переть. Тут бы машину времени, чтобы посмотреть, как оно на самом деле...

[@mrvrasar6712]

На Бересте рассматривали потенциальное столкновение испанской терции с польской гусарией. Результат - а хрен его знает.

[@kirilupe1226]

@@mrvrasar6712 а какие шансы у гусаров против терции? Героически умереть, расстроенными из мушкетов?

[@YurySamusenko]

@@1канал-у2з Ну ну, не знал. Значит Савромат не знал а вы не бред написали? Гуляй город это не обычная телега в нашем представлении, это нормальное такое укрытие которое имеет щиты закрывающее и снизу и с верху .и образующее стену и все это сцеплялось вместе. И вы хотите сказать что укрепленному лагерю со стенами гусары могли что то сделать? И пищали тоже понятие растяжимое некоторые были и 20-30мм , и эти их кирасы гусары могут засунуть куда им нравится, учитывая количество этих самых гусаров. Но вопрос а что делать когда наша поместная кавалерия разбита а стрельцы в гуляй городе засели ,а у врага и пушки есть, и щиты повозок вражеским мушкетам(20-30мм) тоже не помеха. Проблема стрельцов не возможность двигаться на поле боя. Но спрашивается а что мешает им сражаться на манер полков нового строя? Да собственно ничто не мешало они потом так и сражались. Проблема именно в комплектовании, то есть сословное комплектование трудно резко увеличить количество полков и их пополнить при больших потерях, тех средствах которые нужно тратить на их содержание в отличии от рекрутированных крестьян, и еще момент с тем что в полках нового строя есть безграмотные пехотинцы и офицеры, а у стрельцов любой может стать офицером. То есть стрельцам нужно меньше офицеров, но это и плохо они сами себе на уме, а полкам нового строя нужно больше офицеров которые поддерживают порядок среди солдат, но без офицеров солдаты это толпа которую разогнать не сильно сложнее крестьян.

[@mrvrasar6712]

Не на раз, а один раз, да и то больше по удаче, а не по уму. А вообще-то там была скорее гражданская война за отделение Литвы.

[@divas2012]

французским мушкетёрам ничего же не мешало использовать упоры под мушкеты, при этом ничем их в землю не забивая. Почему к бердышам такое предубеждение...

[@marcustulliuscicero2676]

Не только французские, а все европейские мушкетеры. НО: 1) Их упоры были легкой палкой с вилкой на конце. Во время зарядки палку можно было просто держать в руке вместе с мушкетом. Бердыш тяжелый, что с ним делать во время зарядки? 2) Легкая палка сбалансирована, поэтому она помогает в стрельбе. У бердыша центр тяжести не по центру, а в стороне, его постоянно клонит в сторону лезвия, так что во время стрельбы нужно было бы компенсировать оттягивая бердыш в противоположную сторону - скорее мешает, чем помогает

[@astrokaterinka]

@@marcustulliuscicero2676 а что мешает вначале боя один раз воткнуть бердыш землю и потом просто на него ставить пищаль после зарядки?

[@vitallerkarpov5085]

Ничего не понял. Гуляй-город не помогает, а из-за повозок помогает. А гуляй-город это не" из-за повозок"?

[@socs.4197]

Они еще получали благословение у архимандрита Александра . Во время Беломорской кампании Крымской войны 1854-1855

[@ВасилийНовоселов-к9г]

Уважаемый Савромат! Все-таки если готовите такой материал, хотелось бы видеть от Вас боле тщательное штудирование всех типов источников и современной историографии. По поводу бердышей у стрельцов. Археология может показать время появления бердышей и их типы, но не кто именно ими пользовался. Зато вооружение стрельцов в конце XVI - начале XVII описывал Ж. Маржерет в "Состоянии Российской империи". В 2007 г. был издан современный адекватный перевод, хотя этот источник легко найти и в оригинале. Никаких бердышей в это время у стрельцов нет по письменным источникам. Во-вторых, Вы используете термин "берендейка". Совсем недавно вышла прекрасная статья Олега Курбатова об употреблении этого термина. Почитайте ее, думаю, Вам это будет полезно, как и многие иные статьи в журнале "Историческое оружиеведение", в котором она опубликована: historical-weapons.com/wp-content/uploads/kurbatov_io_11_2021.pdf

[@genapavlov6503]

Разве Вы еще не поняли что он всячески уничижает русскую историю....... он Руссофоб , плюс инноагент как и его дед.....

[@DCherednich]

Тем паче, что донские, по преданию, участвовали во взятии Казани.

[@astrokaterinka]

Автор подскажи, а зачем бердыш держать в руках, если его вначале боя воткнул перед собой в землю и он стоит? Более того если он перед тобой уже в земле вертикально стоит его гораздо быстрее и проще вытащить из земли и использовать в бою, чем из-за спины вытаскивать. Для примера лопату за спину повесь и попробуй ее быстро оттуда вытащить! Я тебя удивлю тебе сложно будет, плюс когда у тебя лопата за спиной висит как на твоих рисунках бердыш показа, так она/он будет мешать при хотьбе и бить по ногам! :)

[@КонстантинИсаков-и8е]

Какой "красивый" миф рзвенчал!!! Большой респект. 🤣🤣🤣

[@ahernuhtqgahern6283]

👍👍👍

[@homosapiensneanderthalensi5700]

Ужас какой-то, какое неудобное вооружение.

[@NameName-oc1bz]

А что вы скажете за стрельцов на границе с Украиной?

[@АнатолийБычковский-с7ш]

- Пусть идут на Бахмутский шлях, " Иван Васильевич меняет профессию "

[@dodgex6592]

Границу передвинуть на запад на несколько сотен километров и проблема исчезнет

[@astrokaterinka]

какой украины? Не было тога такой страны. :)

[@ТанараХаанКюнТэнэКюн]

Биир тиис-Один зуб (бердыш)

[@ОлегАрхиреев-т2ы]

В СССР даже детская игрушка в виде стрельца с бердышом выпускалась.

[@ВладимирПак-э4ш]

Вот лайк, вот коммент

[@ΣτιβενΛξτ]

Они еще воевали со шведами в 1741. Их хоть переодели ?

[@ykropgreen]

в каком году?)

[@МамедМухаммедов-ъ6щ]

👍👍👍🙋🤝

[@ЕвгенийЛазарев-т4щ]

👍

[@АнтонМясков]

К тому же, не понятно нахрена этот бердыш был нужен. Учитывая, что основной противник это легкобронированной или вообще без брони, подвижный воин.

[@nwizer6166]

Чисто из формата предположения - стрелец это же стрелок из укрытия, соответственно как только противник подходит к гуляй-городу, к оврагу, пытается залезть на стену - бердыш достаточно просто поднять над головой и замахнуться вперёд, тяжести удара просто под собственным весом бердыша хватит, чтобы пробить шлем и кирасу, не говоря уже противника без оружия. В таком варианте от стрелка требуется только базовая физическая сила (ничуть не большая, чем для удержания и стрельбы с самого мушкета), зато не нужно учить бердышом пользоваться, как пришлось учить бы, например, фехтовать мечом.

[@rik-xf3qr]

@@nwizer6166 кираса которая может держат пули пробивается этим топором? Сомневаюсь

[@АнтонМясков]

Вот интересно: кто нибудь читал описание как, скажем, римляне ковырялись в носу? Есть вещи вполне очевидные для современников.

[@User-chicochu]

Эххх.... red march из red alert бы стрельцам))

[@АлексейКомшин-г8ж]

Иван Грозный, прозванный за жестокость Васильевичем😁

[@АлександрИванов-р8ы7п]

Все это хорошо, а зачем дюрдочки в бердышах сверлили?

[@user-IvanDemyra]

Ну так если можно то от чего итнет выстрелил для лучшего упора а так с рук палили ,тем более стрельцы стреляли из за укрытий ,рогаток там или гуляй города ,так что упор был не особо нужен.

[@николайкуликовский-и3к]

Ну, хорошо, допустим что стрельцы, никогда, ни при каких обстоятельствах, не использовали бердыш в качестве сошки, но, в таком случае, они, что, обязаны были ещё и сошку ту, треклятую, всё время с собою таскать? Ну, на случай - вдруг да пригодится - тын соорудить не успели или "гуляй-город" развернуть, а тут конница с фланга обходит... Понятно что бердыш и в землю то втыкать не удобно, и вообще его дурак какой то придумал, лишь бы стрельцам русским служба мёдом не казалась, зато сошку то, вот, придумали просвещённые европейцы - они плохого не придумают! Сошка не только везде втыкалась, как в масло, хоть в камни, но и не имея приспособления для переноски за спиной, прекрасно располагалась в третьей руке аркебузира!

[@ykropgreen]

так стрельцы аркебузиры, а не мушкетёры. зачем им сошка?

[@rik-xf3qr]

@@ykropgreen да даже сейчас некоторые с сошками ходят

[@ABRAKADABRA.666.]

Да, да но у нас и нет никаких доказательств что ты прав . У разных родов войск были разные цвета ( например красный у пехоты ) для того чтобы воевода с холма видел что происходит на поле боя и кто куда двигается и ещё для того чтобы видеть где свои а где враг .

[@1канал-у2з]

Стрельцы разных полков имели разную форму, чтобы отличать не только пехоту от не пехоты, но и конкретные полки. Посмотри в Википедии.

[@ykropgreen]

@@1канал-у2з чукча не читатель, чукча писатель)

[@1канал-у2з]

@@ykropgreen Точно! Так что, рекомендую, вначале. научиться читать :)

[@himars_o_O]

Иногда начинаешь верить тем, кто утверждает, что Савромат частенько исполняет вмазаный.)) Молодец дядька.

[@АлександрШумский-б6с]

Думаю, необходимо рассмотреть геометрию бердыша (допустимо использовать в качестве подставки, или же абсолютно не допустимо) а, также, реконструировать удержание пищали используя кусок лома с подкрученой доской пятидесяткой. Может и не совсем будет исторично.

[@Mordrakus]

В теории можно, не особо нужно, если это укрепленная позиция то там опора и так есть, а если нет, то слишком много времени надо на установку, когда можно и так стрелять.

[@АлександрШумский-б6с]

Даже используя современное достаточно облегченное огнестрельное оружие, пользователи часто нагрузку переносят через локоть на торс.

[@Mordrakus]

@@АлександрШумский-б6с В данном случае однозарядное оружие, не снайперское, с него долго не надо целится, поднял, выстрелил, потом дольше перезаряжать чем стрелять. Актуально будет если на посту стоять, воткнул бердыш, на него огнестрел, чтобы меньше нагрузки и дольше стоять.

[@МаксимХаустов-и1ж]

Савромат-лучший!)

[@ОлегОгородник-ш6щ]

Грозный это прозвище не за жестокость, а за "грозу на врагов наводящий" т.е. за храбрость, за небоязнь врага, за справедливость. Слово "грозный" в языке русского народа несет в себе положительное начало, грозный, но справедливый. Народ не обманишь за жестокость прозвали бы Иван Тать, или Иван Лютый, или Иван Кровавый.

[@matsalkurocek909]

Из самодельной фузеи в 90-х пальнул, сам еле жив остался.

[@Siryi_Wolf]

А еще никто не прикинул, сколько все это хозяйство будет весить, аркебуза, пули, порох, пыжи, фитили, приспособление для литья, запас свинца, сухпай, вода и все такое. И только бердыша им не хватало. Возможно, стрельба тогда была не очень эффективной, но помахав бердышом, про прицельную стрельбу можно забыть 100%, после такой нагрузки на мышцы, и в слона попасть проблематично, а еще заряжать надо. Либо ты стрелок, либо в ближнем бою умеешь, сейчас именно так и есть, сотни часов в шутерах соврать не дадут))

[@Siryi_Wolf]

@@Alex-qd8qv Таблетки выпить забыл? С чего тебя так бомбит? Узбагойся, московским стрельцам, уже давно вместо бердышей выдали швабры, и они друг-дружку лечат, им не до меня😁

[@Катя-к9х8е]

Против поляков и литовцев гуляй город был не эффективен? СКОПИН ШУЙСКИЙ УСПЕШНО ВОЕВАЛИ ПРОТИВ "ПОЛЯКОВ" ОПИРАЯСЬ НА ГУЛЯЙ ГОРОДА И ОСТРОЖКИ, В ЛЮБОМ МЕСТЕ ПРИ ОСТАНОВКЕ СКОПИН НАЧИНАЛ ОКАПЫВАТСЯ И СТРОИТЬ ГУЛЯЙ ГОРОДА И ОСТРОЖКИ. ВСЮ ВОИНУ С ПОЛЬШЕЙ В СЕРЕДИНЕ 17 ВЕКА РУССКАЯ АРМИЯ ИСПОЛЬЗОВАЛА ГУЛЯЙ ГОРОДА, ДАЖЕ ПРИ ОТСТУПЛЕНИЕ, БИТВА ПРИ ЧУДНОВЕ.

[@sergebezhan8354]

самые- самые.... как всегда...

[@ya.maksimov3347]

Прицельная стрельба из не нарезного оружия вестись не может априори.

[@ykropgreen]

как владелец гладкоствола с многолетним стажем могу авторитетно заявить, что вы не умный.

[@ya.maksimov3347]

@@ykropgreen умный гладкостволец с какого расстояния ты попадешь в ростовую мишень? А по бегущей цели? Ответь, не стесняйся. И не одной, двумя дробинкам и, а пулей.

[@ykropgreen]

@@ya.maksimov3347 ленинградкой 12 калибра хоть со 120 м. а вот куда захочу это только до 100 м. дробью дальше 40 м не стреляют, если что)

[@ya.maksimov3347]

@@ykropgreen молодец. Токо меня смущают официальные данные где пишут что попадание на 100м. это уже везение. Ну а ты конечно молодец, хорошо стреляешь. Жалко что другие так не могут.

[@ykropgreen]

@@ya.maksimov3347 везение это на 150, а на 100 с оптикой вполне ординарная стрельба. вот тут мужик показывает. kzbin.info/www/bejne/fKqon6yvebmDj8U

[@ipand1011]

Они похожи на красную армию

[@СаняСашка-л3я]

+

[@ЮрийДмитриенко-т1у]

Бердыш в 1575 г. И тут же читает пики вместо бердышей в 55 г. Как это.

[@СергейБурымов-х3э]

1655

[@sergeyberdyshev6194]

Интересно рассказываете, думал опять лектор какой-то под нос бубнить будет

[@СирДжейме]

Помимо стрельцов в пехоте же должны быть те кто был вооружён копьями и алебардами? А то странно получается.

[@torquatcincinnat5105]

Послушайте ролик ещё раз, а то как то странно на вас все косятся

[@ViktorKorovai]

На кого то похож и внешностью и голосом .

[@kvintaureli8382]

Судя по предварительным выводам раскопок Судьбищенской битвы, огнестрела у крымчаков было достаточно. По местам находок пуль и ядер пожалуй больше, чем у русских. А там как раз оперировала крымская конница. Так что говорить о татарской коннице во времена Ивана Грозного как о преимущественно лучниках пожалуй на сегодня уже не факт. Хотя это предварительные данные.

[@Digenes_Akritas]

В это время и в Европе то ещё толком стреляющей огнестрельной кавалерии не было (Религиозная война во Франции, рейтары с колесцовыми пистолетами только начали появляться). А татары уже все с огнестрелом на коне, весело))) Конечно у крымчаков были пушки и янычар султан присылал, потом ханы и свои отряды пехоты с пищалями создавали, но не конницу тем более в 1570-х годах.

[@kvintaureli8382]

@@Digenes_Akritas Собственно сейчас появилась уникальная возможность с микроскопом разобрать ход типичного сравнительно крупного сражения того времени, имея в виду невероятную археологическую сохранность поля боя. Предварительные данные - огнестрела у крымчаков очень много, можно говорить о превосходстве в стволах. Ну а сколько в мероприятии было задействовано пехоты или спешивались, это уже вопросы тактики применения. С этим надо разбираться.

[@astrokaterinka]

Огнестрел может и был, но тяжело на коне стрелять с пищали! :)

[@ОлегОгородник-ш6щ]

Мнда, про хорошо видимую мушку на стволе и угол обзора это сильно сказано :))) Ну нельзя же так. Очень слабенькое видео

[@АркадийХаритонов-ъ5ц]

у турок в 17 веке уже тоже янычары не рабы наверное были. Ну и думаю что наибольший урон гуляй городу могла нанести артиллерия и уж точно не гусары. Артиллерию можно было сосредоточить на узком участке и разнести часть гуляй-города.

[@rik-xf3qr]

самый большой урон гуляй городу наносила водка

[@Вишневый-20]

Как поляки могли побить гуляй город?Армия поляков конные тоже ведь

[@rik-xf3qr]

подвозили телегу с водкой и гуляй город разгуливался

[@Вишневый-20]

@@rik-xf3qr )

[@Undergrind369]

Ну с двух рук стрелять в армии по уставу тоже нигде не писано , как и метать ножи с двух рук , стрельба с кувырками , повязка , бандана повзатмстванная у американских зелёных беретов черного и цвета хаки , официальных документов нет , стрельба стоя на обоих коленях и в движении на коленях , так что смекалка любого воина это индивидуальный почерк , и стреляют с автомата лёжа целясь затворной рамой , куча примеров ... Стреляли стрельцы уверен

[@rik-xf3qr]

с бердыши метали

[@armikmuson5191]

Бердыш с азербайджанского "один зуб" : бер- один, дыш- зуб. Бердыш, значит, тюркизм. Кстати, о московитах, которые носили тюрбаны и чалму узнал из книги Русь и Орда (Фоменко и Носовский), где говорилось, что эти заметки взяты из книги путешественника Зигмунда Герьерштерна (16 век). Не знаю насколько правда, но даже многие блогеры говорят, что для Москвы было характерно наличие мечетей (смотрите тот же канал Сергея Игнатенко о Москве и вторжении Наполеона в 1812 г). А чего стоит труд: Афанасий Никитин, Хождение за 3 моря. Так там он молится на тюркском (вот дела).

[@ArthurVasilyan]

Обчзательно турки влезут как с винья в калашный ряд. Бердыш слово в русский пришло из польского, а туда из латыни. А по вашему один это бир, а не бер. Вот так каждое впше слово вранье. На истории других народов хотите веехать как блоха на собаке.

[@armikmuson5191]

@@ArthurVasilyan и что значит на латинском "бердыш" ?

[@ArthurVasilyan]

@@armikmuson5191 польск. bardysz, berdysz из ср.-лат. barducium метательное копье, легкий топорик

[@armikmuson5191]

@@ArthurVasilyan 1. О происхождении и заимствовании оружия "бердыш" до сих среди ученых нет единого мнения. Ряд историков , наряду с другими версиями, считают, что бердыш мог быть заимствован и от османов (турков). 2. "Бердыш" с азербайджанского переводится просто - зуб. Турецкий и азербайджанский - одного поля ягоды - огузская подгруппа тюркских языков . 3. С польского, действительно, в русский пришло немало слов. К примеру, слово "улан". Улан - это легковооруженный всадник . В польский пришел возможно от крымских татар. На кипчакском наречии "улан" переводится как - юноша, подросток, отрок, молодой всадник. 4. В Москве до прихода Романовых на престол (до 1613 г по нынешнему летоисчеслению) могли говорить нередко (а может и преимущественно) на тюркском. Аргументы в пользу этого: - Афанасий Никитин, Хождение за 3 моря. 1475 г издания. Вот одна из строчек, как молился Афанасий : Ходай алдында бэтен адам ачык болсын. (Ходай - Всевышний, бэтен - всякий, адам - человек, алдында - перед, ачык - открытый, болсын - пусть будет (императив 1-го лица)). - книга А. Максимов, Русь, которая была, 1 часть, 2005 г. В ней автор утверждает, что вплоть до Б. Годунова на престоле Москвы были чингизиды, то есть ордынцы (тюрки). И пришли ордынцы с мест , где между Каспием и Аральским морем (вполне перекликается с записями Марко Поло, Гийом де Рубрука и прочих католич миссионеров) . - немало российск блогеров утверждает, что Москва в прошлом была застроена мечетями и что собор Василия Блаженного это бывшая мечеть (каналы: Исторически вольнодумец, Павел Карелин, Сергей Игнатенко, Татьяна Карацуба). - о том , что в Москве многие жители носили чалму и тюрбаны узнал из книги Русь и Орда (Флменко, Носовский, 2007 г). А писал об этом австрийский посол в своей книге Зигмунд Гирберштейн (Записки о Московии, 1519 г). - правление на Московском престоле в 1575-76гг касимовским ханом Саин булат ханом (Симеон бекбулатович) якобы при Иване Грозном). Скорее, был поставлен по указке крымского хана Давлет Герея после того, как он сжег окрестности Москвы в 1573 г. - есть немало ордынских монет (так называемые пулы), которые чеканились в Москве и наряду с русскими словами имеют и тюркские слова на арабице.

[@МихаилКелин-ы2щ]

Доколе фантасты Фоменко и Носовский будут цитироваться как научный источник?

[@Денис-м4й3о]

История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов.Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей ГИБЕЛЬЮ борющихся классов"(Манифест коммунистической партии 1848 год, гл 1)

[@Денис-м4й3о]

Пора уже переходить на 20 век, определяться по классовой позиции и по тому бородатому человеку( К. Марксу) , который пролил свет на историю человечества как борьбы классов.

[@toshiba2737]

А куда они пропали ? Кто их расформировал ? По легенде после Петра ,не которые особи сохранились за Уралом . А потом были причислены к козацкому сословию .

[@astrokaterinka]

особь это ты :)

[@dievotarnas1039]

Расскажите пожалуйста о геноциде адыгов признанной советской властью как факт. И почему не был признан геноцид ногайцев?

[@СлаваКур-к9л]

А про сотни тысяч русских крестьян угнааных нагаями в рабство не хочешь послушать

[@dievotarnas1039]

@@СлаваКур-к9л И что они в степях рабами были? Что они делали для кочевников? Баранов пасли? Это все сказки царского правительства чтобы оправдать анексию земель. В рабство не угоняли, а продавали грекам. Но грекам продавали всех и ногайцев и русских и других национальностей и в основном в детском возрасте. В те времена это было нормально для всех, как выпить чашку чая обычный бизнес. Типа пригнать мерседес из Германии. Сотни тысяч ахахахаха

[@СлаваКур-к9л]

@@dievotarnas1039 Если они продовали т н полон грекам и итальянцам и пр , а не оставляли их в степи в качестве рабов то это конечно в корне меняет дело

[@ДвуногийБезперьев]

Дерлугьян-ученик, Валерштайна, перелогинься....Не прикидываяся Саврматом....

[@СергейЛевин-б4ю]

Не знаю насколько исторически верны изыскания этого персонажа непонятной национальности, где он с великим придыханием рассказывает нам о великой степной цивилизации с городами - миллионниками где были проложены канализация и водопровод и где чуть ли не в каждой юрте был теплый сортир ( что совсем не подтверждается современной археологией.). И наоборот, когда он начинает вещать что то о Руси, то нет пределу его сарказму в ниспровержении исторических "мифов" о ее якобы "героической" истории. Он с таким наслаждением "разоблачает"исторические факты, что сам Сорос отдыхает в сторонке. Но этот "певец степей" не объясняет нам почему эта "великая цивилизация" сгинула в веках не оставив потомкам ни собственной письменности ни каких других культурных памятников. Чем заниматься историей ему бы лучше книжки в стиле "Фэнтэзи" писать --- думаю что он бы хорошо заработал на этом.

[@tailormacleod6145]

У меня вопрос на том же сленге, что употребил в ролике Савромат, и по поводу тех же вещей, которые вызвали у него столь необычное оживление: А в том советском учебнике по истории, о котором он говорит, чтото упоминалось об испуге до уср_ачки русских стрельцов в битве у Клушина? Ну просто так, ради той объективности, о которой он затем рассуждает.

[@astrokaterinka]

Там упоминается, как твой пердак полыхнул знатно! И забрызгал коричневым весь интернет!

[@СергейШергин-г2р]

бла=бла=бла, и это все....а ролик то о чем,,бестолоч????

[@ВолодимирКрасносельський]

"Российское" войско появилось в 1550... Стоп. "Россию" для петра первого придумал прокопович, только в 1721! Браво, всё что нужно знать о псевдоисториках.))

[@ИванИванов-я1ш9ц]

Браво! По этому комментарию можно определить ваш уровень эрудиции. "Россия"="Русь" для византийских греков с момента знакомства (Х в.). А в ВКМ "Россия" стала широко применяться в качестве синонима "Руси" при Иване Великом (конец ХV в.).

[@arthouse3120]

Росia - в кирилличесском написании, впервые упоминается в грамоте митрополита Кыевского и Московского Киприана в 1387 году.. Учите настоящую историю, а не "новоукраинский фейк"😁😁

[@arthouse3120]

В печатных изданиях Часослов 1616 Киев, Анфологион 1619Киев, Евангелие Учительное 1619 Рохманов, Иоанн Златоуст 1623 Киев, Триодион 1642 Львов - "Россия" и "российский" пишутся через омегу или через "о" с двумя или одной буквой "с" - Рωссiя Малая, в Рωссiи Малой, росiйского,рωссiйскому и т.д. Теперь посмотрим, как печатал Московский Печатный Двор, основанный в 1553 году (Ивану Грозному было 23 года): 1. Первая датированная книга "Апостол" Ивана Федорова и Петра Мстиславца (тираж печатался с 19 апреля 1563 по 1 марта 1564 года ) - два варианта: Всея Великiя Росiя и Всея Русiи ic.pics.livejournal.com/zhenziyou/14947834/54294/54294_original.jpg

[@ВолодимирКрасносельський]

@@ИванИванов-я1ш9ц Московия никогда не была Русью, учите историю.

[@ВолодимирКрасносельський]

@@arthouse3120 Московия никогда не была Русью, учите историю.

[@ДимитрШевченко]

У старика крыша едет)

[@СирДжейме]

Скорее у тебя

[@Оставьтекомментарий-ф4т]

Дед опять таблетки забыл принять😂