Kai W по-русски: 5 лучших полтинников дешевле $100

© Kai W // Перевод - SlyLama
Всем нравится хороший полтинник и не нравится платить деньги, потому давайте познакомимся с пятью интересными и недорогими полтинниками.
Оригинал - • 5 Best 50mm Lenses Und...
Мы на Patreon: / slylama
Мы в ВК: slylama
Мы в Телеграме: t.me/slylama
Наш сайт не о фото - brainsly.net

[@misha_dop]

5 great 50mm LENS for under 100$ ___________________________________ Для тех, кому проще скопировать название, чем вводить. Представленные объективы: ___________________________________ 1) Nikon 50mm f/1.8 E 1.5) Canon 50mm f/1.8 STM 2) YongNuo 50mm f/1.8 3) Юпитер-8 4) Гелиос 44 Гелиос 44-2 Гелиос 44-м 5) Fujinon 50mm f/1.4 EBC

[@tolevich]

6) Takumar вроде еще

[@teacherofpain]

Спасибо 🙏

[@Sergey_Alexeyev]

Я не верю своим глазам! Кай всё видео говорил по теме и не сделал ни одной глупости!

[@slylama]

Про такумар он там что-то не то сказал, в описании к оригинальному видео есть об этом. (Андрей)

[@PoltavaParkour]

Sergey Alexeyev а лизать объективы это не глупость?

[@user-ot6ec3sw1e]

Йонгнао 1.8 полное гавно, и от кэнона 1.8 намного отстает

[@user-bn8nh3mq7x]

да уж

[@lapcerg07smirnov46]

Ни одной глупости?) Они рвались к берлину вперед союзных войск нато.....этого достаточно еще на 20 видосов вперед.....

[@olegsigitov2705]

Спасибо за перевод.

[@user-ip5du5sz8i]

Спасибо парни, давно ждал перевода!

[@MrOnLyThEBeSt98]

Пригласите уже Кая к вам в гости, чайку попьете с малиновым вареньем

[@KBMoto]

с борщем и водкой )))

[@AndrewLazarevBlog]

Это он еще 77м-4 не видел )))

[@alexey_S]

О, Музычкин с Каем вернулись! Наконец-та!

[@user-rr3yk8fj9k]

Хотел бы посмотреть его реакцию на более резкие гелиосы с мс:81н,44 м7,77-4

[@user-os3nn2tx1z]

ещё раз кайфанул! спасибо.

[@tupikinalex3827]

Могу еще вспомнить за Olympus Zuiko Auto-S 50 mm f/ 1.8. Показался очень похожим на гелиос 44М, но с чуть лучшей резкостью и хроматикой, С отличной сборкой и качеством.

[@user-df8vw8tf2s]

Гелиос реально крутая линза!

[@user-rc5zo7kn9j]

линза это стекло, а Гелиос это объектив

[@Stigmaleon3000]

Елки у бати на зените такой стоит)) Надо переходник на canon ef искать)))

[@ABDULLAMAGOMEDALIEV]

да нет в этом смысла... в любом случаи кенон 50мм 1.8 лучше... не парься.

[@user-df8vw8tf2s]

Конечно 50mm 1.8 удобнее т.к есть автофокус, но если хочешь интересную картинку то Гелиос лучше

[@ABDULLAMAGOMEDALIEV]

спорное заявление...

[@Ustas_FritZZZ]

У меня на Никоне точно такой же Гелиос 44-2, обожаю этот объектив

[@user-ll6zw2xu3z]

"они пытались дойти до Берлина быстрее войск НАТО" - что???)))

[@arinalife6747]

Кай не очень хорошо в школе учился ))

[@TheMadpez]

В оригинале он говорит про войска союзников, а про нато это здешние говно-переводчики так перевели.

[@MartialArtsAnatomy]

:) я не заметил

[@MartialArtsAnatomy]

@@TheMadpez отлично )))

[@lapcerg07smirnov46]

Переводчики тут не причем, сышно же что он говорит!))

[@pm-fx5fh]

наконец признал 44-2, а то как-то всегда стороной его обходил. хотя и тут достаточно сдержанно

[@user-qi4et9tw9m]

Да за что его хвалить, алё? Самый ширпотребный совковый желтящий объектив.

[@rupertstun]

надо же столь популярны советские линзы

[@vladsmurygin74]

Хочу больше!)))

[@vladimirvovovan6565]

есть такой Гелиос у меня. боке завинчивающееся просто офигенно смотрится. он резкий, но не выносит контровой свет ВООБЩЕ. и цвета глуховаты, но в этом есть даже что=-то ламповое

[@RdQqTwS29gJxnMq]

индустары тоже закручивают, то не так сильно

[@morozovdmitrii]

Народ, а ведь гелиос и правда отличное стекло. Как его не клянут и как не плюются технодрочеры - гелиос остаётся очень очень интересной лизной. Я и люблю его. У меня есть и первый, белый. Он и цвет даёт интересный.

[@MyWifeHuntress]

гелиос 40-2 идеальное стекло

[@user-us3fm2xm6y]

На новый год всегда беру много гирлянд и бокешка закрученная бомба

[@alexmaxvi]

В оригинальном видео, в самом конце рекомендуемое видео в другом месте расположено :) именно там, куда указывает пальцем

[@slylama]

Спасибо, поправил. (Андрей)

[@MetaPoglyad]

пожалуй стоит прикупить один из.. под беззеркалку с переходником))

[@DmytroBaldr82]

Пользуюсь стареньким, 1959г. Auto-Takumar 55mm f/2.0 с круглой 10 леп. диафрагмой. Советую. Маленький и красивое боке. Не цепляет зеркало у 5D (1.4 цепляет). Из современных полтосов хорош Пентакс DA 50mm f/1.8- на открытой резок, но конструкция и байонет- дешевый пластик.

[@Phantom-wp3go]

Отличный полтос canon 1.8 STM, юзаю такой с 5DM4 очень нравится )

[@Archibald_Tungsten]

Все бабло на тушку ушло, а обьектив вместо сдачи на кассе дали?

[@Phantom-wp3go]

Нет, он у меня еще от 650D остался =)

[@margantcovka]

instagram.com/p/BWVZnWZD22W/?taken-by=m9tniy 5dm2

[@FlamingCrown]

Использую такой же полтос на видео в Canon 80D. Красивое ровное боке, я доволен. ;)

[@user-gg6ud3nf4m]

Классный обзор...

[@iMazaev]

Где шутка в конце?

[@user-ek2ql1hs7x]

Видео и так не реально смешное

[@chiichitose]

выбирал между гелиосом-44 и takamur 55mm 1.8 (тот что не радиоактивный =) ) для альфы 37, выбрал takamur и не разу не пожалел, для меня приятное мягкое бокэ, и сам рисунок стал главным фактором. С гелиосами сложно в том плане что нужно перебрать кучу их, что бы найти в хорошем состоянии и конкретно твое стекло, так-как из одной серии они могут различаться по картинке =)

[@___15]

многие такумары 55 1.8 радиоактивны, лично измерял)

[@dima1353]

Да можно смело брать практически любой механический японский полтинник. У меня были минолты, никоры, такумы и пентаксы, яшики, вивитар, был даже рико на К и китайские сеагулы на минолту. Но как по мне лучше ими пользоваться на оригинальных плёночных тушках. На цифре я это дело как-то не прочувствовал.

[@user-ee6lr5vd5x]

Качество до 15 баллов по дх. У кеноновского полтинника 25. Нехватает им разрешения, а на старых тушках 15летней дпвности (до 10мп) впринцепе можно но это несерьезно.

[@Pasha4ur]

спасибо я новичок. Пока для беззеркалки из мануалов беру объективы canon nfd (ssc). 50 1.4 и макро 50 3.5. Хочу еще 100 2.8 (или 135) и макро 100.

[@AlexeyBukreev]

в такумаре линза из ториевого стекла, а не просветление с торием.

[@rzabavin]

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%BE#.D0.A1.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2_.D0.BD.D0.B5.D0.BA.D0.BE.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.8B.D1.85_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.BC.D1.8B.D1.88.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.81.D1.82.D1.91.D0.BA.D0.BE.D0.BB

[@SaniaZ68]

Два таких есть,canon 50 1.8 STM, helios 44-2.

[@spikevod]

А как же Зенитар-М 50 1.7?? Кай Кай, далеко не все Гелиосы такие, как тебе думается)))

[@gene4000]

Если надо резкий полтинник, то Konica 50/1.7. Если надо Гелиос-44 чуть получше, то ищите версию 44-3 - у него мультипросветление есть, но сюрприз иногда бывает (ищите в интернетах два варианта крепления)

[@alex_berton]

Гилиос 77М-4 1.8/50 резкий уже на открытой. По крайней мере мой экземпляр

[@scvirel90]

Есть ещё 44м МС просветлённый.

[@noisemaxim]

Гексанон крутой

[@TomCatZp85]

Если нужен резкий полтинник - Инудстар 50-2 :) Странно, что про него нет в видео, надо было Каю выслать экземпляр :)

[@victorr5236]

Александр Обертун ты хоть бы писать без ошибок научился

[@Denichos]

перевод крут!

[@dimon4041]

у меня есть nikкor 50/1.4, как штатный на полном кадре, и есть Гелиос 44-2, перепиленный умелыми ручками под отрезок Никона, чтобы без лишних линз бесконечность была.

[@user-qi4et9tw9m]

Про Юпитер-8 доставило))

[@zilkov]

Я урвал на барахолке 44М за 200 рублей в комплекте с 11 Зенитом, весь комплект в идеальном состоянии, им даже не пользовались, 30$ это конечно больше 200 рублей, но не больше чем те цены, которые предлагают русские и украинские продавцы на eBay, имея куда более худшие по состоянию экземпляры:)

[@StanislavVolobuev]

отлично

[@nikitasius]

Fujinon 50/1.4 EBC 👍🏻

[@user-ip5du5sz8i]

Наконец то))))

[@temporal0044]

Udachni rolik. Vidna chuvak razbiraetsa, a chom bazarit.

[@AmonaMortiis]

Что то я так и не разобрался какой переходник гелиос-кэнон брать.. потом и не вспоминал до этого видео.

[@user-fs8ik6ju1r]

Чипованный м42-eos предложений в интернете много. Без чипа если покупать не будет подтверждение фокусировки и экспонирование будет менее точным.

[@namesurname5256]

@@user-fs8ik6ju1r объясните дураку пожалуйста, как работают чипованные переходники с сугубо мануальными объективами

[@___15]

@@namesurname5256 при попадании в фокус камера пикнет и загорится точка в видоискателе.

[@voloseve]

Нато образовано в 1949 г.

[@skipusid3744]

Уже сказали, что Кай плохо в школе учился :)

[@2002Ricko]

Если бы название обьективов добавить в описание.Ролику бы цены не было.. Но ох ети линивые люди....

[@slylama]

И предложение и самокритика в одном сообщении. :) Респек. (Андрей)

[@user-qi4et9tw9m]

Minolta MC Rokkor-PG 1.4 тоже отличный полтинник

[@devdemi]

Посоветуйте что недорогое для nikon d7100 кроп фактор 1.5, что бы получить 50мм.

[@slylama]

Nikkor 35 1.8DX. (Андрей)

[@radmirbattalov102]

Юпитер огонь. С а6000

[@uri26uri]

А какой Юпитер? Я так понимаю байонет у Юпитера с Гелиосом отличается? У Юпитера м39, а у Гелиоса м42...

[@uri26uri]

Я так понимаю Юпитер 8?

[@eowhiskass]

ЮПИТЕР! ООО ДА! у меня точно такой же как у кая, и однажды я решил сравнить его с Sigma 50mm art, и я испытал шок когда увидел результаты - юпитер на диафрагме 5.6 РОВНО ТАКОЙ ЖЕ по резкости как и сигма... Как говорится почувствуйте разницу, объектив за 30 долларов и за 800. Сигму после этого продал)

[@slylama]

"юпитер на диафрагме 5.6 РОВНО ТАКОЙ ЖЕ по резкости как и сигма..." Как и сигма на 5,6? :) (Андрей)

[@eowhiskass]

yadi.sk/i/quAOaJyy3NmDF2

[@slylama]

Так на какой диафрагме то? (Андрей)

[@eowhiskass]

5.6 там и там)) я думал догадаетесь по степени размытия заднего фона) (оно одинаковое)

[@slylama]

То есть вы купили сигму арт чтобы снимать на 5.6? Серьезно? %) Ее главная фишка - резкость на открытой, а к 5.6 резкость подтягивается у многих фиксов. Более того, не исключено что сигма и на 5.6 резче, но матрица вашей камеры не обладает нужным разрешением дабы увидеть разницу. (Андрей)

[@pashkakroy3332]

А мне зенитар 50 понравился на микре ) А вот 44 Гелиос нет ..на кропе 1.5 наоборот все . Гелиос нравится больше хд

[@pashkakroy3332]

чиво?

[@ArmanchikMr]

Очень странную штуку заметил, всегда был подписан на канал, а сегодня заметил, что подписки нет, очень странно

[@Simple_nick]

ого, сам снимаю на гелисо 44-м)

[@roma6970]

вО! ТО ЧТО НАДО!

[@SmokeBloody]

что лучше, гелиос или юпитер? кто знает?

[@ptvav]

Борщ ? Ха.

[@reos713]

предположить, что речь идет о советском союзе не судьба, ок

[@Eugene_On]

Тимофей Простый, да и водка, откровенно говоря, тоже. И матрешки. Может быть балалайка да :)

[@akelli0429]

XXX XXX, борщ не русское блюдо :/

[@akelli0429]

XXX XXX, как школьник с пеной у рта доказываешь

[@akelli0429]

XXX XXX, смысл этого всего?

[@BarsOFF34]

Вот поэтому я и купил себе Янгно 1.8 у Китайцев )) В 4 раза дешевле оригинала от Никон.

[@user-up1tc7qg1x]

ну уж если этот дешманский гелиос понравился в боке, то что уже говорить о юпитер 37а =))

[@Jmenderinyo]

Все бы хорошо, но на кропе 150-160 мм ФР...

[@alex_drozdov]

ой как я ору с тизера гелиоса

[@giovannientrago]

Хах, всего пару дней назад нашел в деда гелиос 44-2

[@goovernick5857]

Опять поржал! Отличная подача,отличная озвучка перевода! Смотрю чисто ради поржать.В стране подарившей миру "борщ и водку" по другому нельзя.

[@vlado4kaaa]

Угу а вторую часть прослушали. Очень смешно унижают страну.

[@lapcerg07smirnov46]

@Svetlov вот именно....стоит учить мат часть.....ибо о спирте в те времена и не слыхивали......

[@hamletodua]

Подскажите, где найти лоха, который купит у меня пару гелиосов по 30 баксов

[@ice8306]

Странно, что не упомянули Rokkor'ы 50 и 58 мм чудесные линзы и не чета всяким Гелиосам с их психоделическим боке)

[@sergioderi5544]

Имею 44м-6 после нового 18-55г. Возможно я от этих всех советов ожидал чуда, но он меня немного разочаровал( какой-то не резкий на открытой. Возможно экземпляр такой, но в любом случае, 250 руб за зенит 12сд и 44м-6 не плохой такой прорыв в фотографии для меня)

[@sergioderi5544]

А еще дико горит от конструкции объектива. За 2 месяца активного использования два раза перебирал его, ибо кольцо фокуса начинает проскальзывать. И там явно не от возраста проблема, там кольцо держаться на шапках 4-х винтиков, а еще это все под маслом. Не удивительно, что кольцо прокручивается..

[@slylama]

Все что на ФФ вполне себе резкое, на кропе будет мыльновато. Ибо физика. (Андрей)

[@alex_berton]

SlyLama TV а поподробнее? Вроде же на кропе наоборот используется центральная часть и там где мылили края на ФФ,из-за кропа останется более резкая центральная часть объектива.

[@nikolaykazanin8344]

Думаю имеется ввиду разрешающая способность объектива. У кропа, как правило, мегапикселей на единицу площади сенсора побольше.

[@Kabardino-Balkaria07]

На открытой нерезок даже родной объектив от Кэнон - 50mm 1.2

[@arturbliznik4661]

во время войны они первые добролись до берлина

[@NixAxer]

У нас Гелиосы от 5$ продают, и никому этот хлам не нужен.

[@Potniyfallujah]

pentax-m 1.4 на века. около 30-60$

[@art_from_garbage1194]

недавно на юле нашёл юпитер 8 за 340$

[@user-nl2rl1ex5c]

я единственное не пойму, что китайцы так раздухарились!!!! по-поводу копирования цейсовской оптики, а сами то они копируют всё что можно!!! всё наше вооружение, от танков до спутников!!!

[@vincentvega5091]

"ваше" это чье? китайцы копировали совковое вооружение, а совки в свою очередь все пиздили аналогично китайцам от сгущенки до ракет, своего практически ничего не было.

[@prios83]

особенно айфоны они не копируют и детали самолетов. И дизайн машин и еще много чего. о ебе лишь бы обосрать кого то, не так ли? Гомикадзе привет.

[@user-ee6lr5vd5x]

Он Японец. А так да, технологий своих нет, достхпор весь оптикокомплект доя оборноки закупается в японии и РФ не говоря уже про камеры. Вообще только копируют что телефоны, что кросовки одно некачественное говно. Даже кросы сделанные в сша тойже ыирмы совсем другие. Страна шлак.

[@namesurname5256]

@@user-ee6lr5vd5x Странный тред, учитывая то, что айфоны и пр смартфоны собираются в Китае традиционно

[@vladichkavladulia9512]

Ушел на kufar за юпитером

[@user-tf3xc8xq2h]

Обзор гелиоса приятно удивил)) Боке у него действительно лучше, чем на кенон 1,8

[@Cheshirskij87]

Гелиос 44м 4 первое что я взял на кенон

[@Spirtnoy]

Я вот с гелиос 44 м6 бегаю

[@Sergius2md]

сочувствую.

[@aluneet]

ээ где шуточка в конце

[@denim357]

любой Гелиос 44 будет в разы лучше кита 18-55, главное что бы в хорошем состоянии был

[@V-italy13]

Подскажи тогда, пожалуйста, что лучше будет - Валенки или шариковая ручка со сменным стержнем ?)

[@namesurname5256]

@@V-italy13 ручка у каждого есть, а вот валенки...

[@michaelmushers6368]

Борщ да! А водку нам самим подарили, не надо тут ля ля...

[@user-ge6lm1gy1g]

у вас щи, а борщ это наше украинское

[@kyourakushunsui7545]

гелик может и хорош для зеркалок но на беззеркалке без видоискателя он хлам, да и современные киты на порядок лучшую картинку выдают

[@Akira-sn3fh]

эммм... про зуйко не слова?

[@user-us3fm2xm6y]

Я взял Гелиос за 500 р

[@1Kucher1]

Верните шутки!!! Я только из за них и смотрю)))

[@farhadsadykov6944]

Гелиос 81-н все равно лучше)

[@evjeen7810]

Борщ не русское блюдо

[@anatoliy9804]

скоро суммилюксы на картоху и гречку менять будут. Я свои лейки сбагрить долго не мог, а уж ручные цейсы от козины и вовсе никому не нужны. В цене объективы в комплекте с симкартами ))

[@user-fj5nu7tu7l]

Борщь Украинское блюдо)) Щи, родина!)))

[@dmitriygussev5051]

так речь не про россию, а ссср, так что формально все верно же)

[@kvadratyk]

Щас бы борщ создал советский союз... Тут ошибка как переводчика, так и автора оригинала

[@dma60]

1.4 USM хуже чем 1.8*? Да он там в своем Китае обкурился совсем. %)

[@brettmcdiel1355]

Ну в сравнении с STM-овским 1.8, Кэнон 1.4 USM сильно проигрывает в резкости. Сам юзал оба, поэтому с уверенностью выберу 1.8 STM... Ну как говорится, на вкус и цвет...

[@slylama]

Дмитрий Александров Кай давно не в Китае. А 1,4 - действительно хуже. (Андрей)

[@dma60]

У меня тоже оба есть. Точнее, 1.4 USM есть, а 1.8 STM был, избавился от него уже. Он рабочий только где-то от f/2.8, на открытой - ужас ужасный. 1.4 USM уже на f/2 вполне нормальный, а на f/2.8 просто рвет 1.8 STM как тузик грелку. Может, конечно, экземпляр хороший попался. 1.8 II тоже видел, не сильно от STM отличается по картинке.

[@dma60]

Ну, конкретно мои экземпляры показывают ровно обратное. Если честно, 1.8 STM просто вызвал недоумение. 1.8 II видел мимоходом, но вроде картина не сильно отличается от STM. 1.4 USM покупал меньше года назад, из свежих партий. Может, поэтому мнение отличается от мнения других людей. Он полностью рабочий начиная с f/2, на этой диафрагме даже глупо сравнивать с 1.8 версией, разница - день и ночь. Пришлось аж шарпенинг в лайтруме скручивать с 60 до 40, и все равно картинка с 1.4 модели резче и детализированнее выходит. На прикрытой диафрагме разница меньше, но тоже ощутима (не в пользу 1.8 STM). Плюс у 1.8 много изначально корявых экземпляров. Мне, например, с первой попытки попался объектив, у которого один угол был мыльнее других - судя по отзывам в сети, явление довольно распространенное. Так что брать 1.8 всех версий наугад и без возможности возврата я бы никому не рекомендовал. Кстати, есть другая кэноновская бюджетная модель объектива, которая мне нравится - блинчик 2.8 40 мм STM. Я сравнивал, он на полностью открытой чуть лучше, чем 1.8 STM, прикрытый до той же диафрагмы. При этом меньше, легче и сделан лучше. Ну и нафига такое "счастье" (модель 1.8) нужно? =)

[@slylama]

Сравнение bit.ly/2ysqjYj Мой 50 1,8 STM на открытой полностью рабочий для моих применений. Хотя я крутил raw с очень даже резким 50 1.4 на открытой. И с конструктивом у 50 1,4 был косяк, но с 2015 года таки конструкцию геликоида пофиксили. Правда при покупке год выпуска не определить к сожалению. Да и партию свежих 50 1,4 вообще развернули из-за брака, не так давно писали в новостях. 40 2,8 STM менее интересен для портрета и любителей поснимать боке на фоне цветочков. :) Тоже вот в тему о 1,4 можете глянуть: www.vlador.com/lens/canon-ef-50-1-4-usm/ (Андрей)

[@user-te9yp8tl3r]

3:52 борщ український, чел

[@rd4080]

Говорят про СССР, а не про Россию. А Украина была в составе.

[@avtolubitel78]

Нахрена я это смотрю? Я ведь ничего не понимаю.

[@Pankrat1973]

1:56 не в бровь , а в глаз ... пытались добраться быстрее , чтобы все скомуниздить и это им в коей мере удалось , потом штамповали 40 с лишним лет одно и тоже и как правило хуже , да ... и водку придумали в Европе , а борщ в Украине :)

[@H-Dward]

Всё круто, конечно, но борщ украинский так-то

[@kinp86]

неее

[@arturbliznik4661]

греваный китаец :))))

[@Paul_MuadDib_Atreides]

Сколько можно надрачивать на совковые, не самого лучшего качества, копии инженерных решений 50-и-более-летней давности? Вопрос не к Каю, а к вам, жители СНГ.

[@user-wv3sf5hx7g]

XXX XXX ха, так весь мир так бегает за советскими стеклами, что их рыночная цена - 30$.

[@Paul_MuadDib_Atreides]

По-моему глупец - это вы. Иноземцы говорят что это дешевый способ сделать боке. Ни о каких выдающихся "мировых" качествах оптики речи не идет. Курите матчасть, с какого объектива и в каком году был слизан всеми вам любимый Гелиос. Пожалуй не буду отвечать на оскорбления, чтоб не быть таким как вы. Когда есть мировой спрос - вырастает и цена. А 20-30 долларов - это не цена =))) Вам четко дали понять, что это вариант "лучший из худших", когда совсем вот нет денег даже на простой 35mm 1.8G Может они и офигенны, но только из-за своей цены. И еще раз повторюсь: если-бы советская оптика представляла хоть какой-то технически-коллекционный интерес, как "легендарный" объектив - то фотографы и иже с ними, их бы уже давно смели с полок аукционов, как раритеты. Но нет, они так и продолжают валяться в обьявлениях Avito/OLX за 20 баксов. Бегите, а то раскупят!

[@Paul_MuadDib_Atreides]

И это я еще не упомянул танцы с бубном и колхозинг этого куска совка на современные камеры. Гемор еще тот: с чипом\без чипа, с линзой\без линзы. Если с линзой - уже изображение искажается, итд итп. Вы, я так понимаю, либо олдфаг, либо мазохист. Вероятно, и то и другое.

[@Paul_MuadDib_Atreides]

Спасибо, посмеялся.

[@drinksmoke8572]

Ну точнее будет не "копии" .... Скорее " Мы своровали чертежи и стекло, делали , делали... Стекло кончилось , а свое стекло - дерьмовое. Переделали Отличные объективы в хорошие\отстойные и так и выпускали". Схема - чужая, станки , на первых порах точно - чужие , материал , первое время, - чужой. Но дешево да,кто ж спорит. Можно обмазываться. Или один раз купить Фольклендер и забыть.

[@viktina4450]

Как по мне, то это хрень полная. Автофокуса нет, все ручками. Но не это главное, ручки просто медленнее в фокус наводят, а это при быстрой съёмке косяк полный. Да и ещё. Спасибо как авторам, так и переводчику. Всегда смотрю Ваши выпуски.

[@Zik113]

При должной сноровке и умении ручной фокус можно наводить не медленнее чем авто. И он всегда безошибочен

[@slylama]

А особо продвинутые еще и уверяют что с мануальной пыхой снимают быстрее чем с ттл в репортаже! :))) (Андрей)

[@Zik113]

+XXX XXX Сказано с глубокой душой. Я думаю лучше сказать не получится

[@Pankrat1973]

XXX XXX а еще лучше - рисовать , с каждым новым взмахом кисти ты рождаешь шедевр ...

[@Pankrat1973]

XXX XXX , Мой комент это сарказм:) Хотя это сейчас стало модно так рассуждать , во времена пленки никто об этом не заморачивался , только с выходом цифры началось повальное фотохудожество , сторонником которого в некотором роде являюсь и я , так как имею Takumar smc 50/1.4 , Meyer Optik 135mm/2.8 (15 petals) , несколько Гелиосов , Индустаров и Юпитеров , даже киношная Вега есть ... Первые несколько лет я использовал довольно часто , но после того как прикупил парочку светосильных фиксов l серии , стал использовать все реже , скорее всего это из-за удобства , чем картинки . Разрешающая конечно на стороне новой оптики , рисунок - оставим мануалам:)

[@eugeniuszomdzwinski3496]

борщ придумали в украине а водку в россии , и щи тоже там !

[@munastirith]

хз где водку придумали, но само название идет из польского языка

[@mmana7]

Это японец, какие то туповатые обзоры выкидывает....видимо для американцев транслирует.