Старая оптика на современных камерах. Часть 1. Объективы 50мм. Видео тест

Как и следует из названия видео, посмотрим, как старые объективы ведут себя на современной полнокадровой камере, сравним результат как с одним из лучших современных объективов, так и недорогим современным китовым. Попутно коснёмся истории.
Следующий обзор старой оптики, посвященный 35mm объективам: • Старая оптика на совре...
Мы в социальных сетях:
VK photowebexpo
Facebook / photowebexpo
Google+ plus.google.com/+PhotoWebExpo
Twitter / photowebexpo
Instagram / photowebexpo
RSS photowebexpo.ru/11/rss

[@boryaKLD]

вообще это лучший ролик по советской оптике на данный момент.

[@foto_graff]

Тема для меня не близкая, но качество подачи материала вызывает уважение. Жирный лайк. Классно что вы показываете на своём канале новые, перспективные лица. Последняя фраза. Её лучше заменить на "Ходите" или "Гуляйте".

[@xelvok]

абалденный сюжет, просто шикарный! Очень интересно смотреть. И подача класс!

[@abaraj991]

Да! Очень классно! Самые конченные советы, специально для вас! Следуйте им!

[@user-uv6ho5qx5m]

Умничка. Под каждым словом подпишусь.

[@streetphoto8338]

Отличное начал. C дебютом

[@sergarsenal]

отличный формат видео, желаю продолжения)

[@artvicugna]

Спасибо ОГРОМНОЕ за подробный обзор!!!

[@apl800924]

Огромное спасибо автору. Очень интересно и главное все очень доступно изложено. МЕГА лайк.

[@angielight6173]

Большое спасибо за видео. Давно интересуюсь мануальными объективами. Много читала по этой теме (в основном на Радоживе), тем не менее, вам удалось подать информацию под новым для меня углом зрения. Очень интересно.

[@alekseyshishkin3112]

Молодец! Ждем еще обзоры с такой же качественной подачей материала!

[@sergyjila7730]

Да, формат понравился! спасибо, все толково и по делу!

[@GIAMD339]

Спасибо, очень интересный и познавательный обзор. Всегда хотел сравнить, но не было возможности ( объективов ). Еще раз спасибо за проделанную работу.

[@XachuAvril]

Спасибо за обзор. После просмотра купил себе Гелиос 44м-2. Рад очень. Спасибо. Очень полезная инфа.

[@VestnikChurch]

Шикарный выпуск! Очень классно и интересно рассказал!! Лайк и в ожидании новых видео от этого парня!

[@VestnikChurch]

Алексей, жду от Вас рассказ о длиннофокусных обьективах

[@Ultramarine_75]

Мне очень понравилось! Все по полочкам и ничего лишнего!

[@town360]

Использовал мануальные стекла на нексе и каноне, был юпитер 3 изумительное стекло, юпитер 8 очень хорош за свои деньги, гелиос 103 понравился прям как и юпитер 3 и стоит не дорого, юпитер 9 классный портретник, но нужно выбирать из целой кучи. Снимать ими одно удовольствие, это прям песня для души!

[@Igor-tip]

Мирвокруг.рус здрасти. Простите что раскапываю тут. Является ли зеис 50мм 1.4 за 50 баксов с ибея заменой sel50f18 oss? Или все таки это баловство и надо копить на нормальную родную оптику?

[@town360]

@@Igor-tip приветствую! Тут вопрос больше стоит в цели использования оптики, если Вам хочется снимать для души неспешно то есть смысл брать цейс, если это будет коммерческая съемка или нужна скорость то смысла в цейсе уже не будет.

[@andreypetrow3616]

для меня гелиос 44м4 стал открытием на современной(дешевой камере), очень нравится.

[@BorgertMr]

Мой Гелиос-44М даёт более сочную и контрастную картинку чем кит на моем стареньком Canon EOS 1100D. Видимо в наших объективах очень большой разброс по качеству.

[@user-pl9iu6hy4b]

Хорошо проделанная работа. Мне понравился обзор!!!! Спасибо

[@user-vy3yl1uu1o]

Спасибо за познавательный обзор! Все очень доходчиво и грамотно преподнесено! Класс!

[@SUPERANDYPC]

Продолжайте конечно! Будет интересно, что там у вас ещё в запасе имеется..!

[@user-hh9mo3tq2q]

Автор, уважение!Спасибо за приятное и полезное видео!

[@user-pm8xw2iq2i]

Отличный обзор, лучшее в инете! Молодцы!

[@user-yx5ko4wk6q]

Очень интересно разказуешь, спасибо за информацию

[@amakus6575]

Отличный ведущий. Давно вам кто-то подобный нужен был.

[@egorcheg77]

Отличный, познавательный обзор, спасибо!

[@pavelivanov1559]

это правда

[@user-ec7qq3vt4h]

Виттоио Бондито, ты здесь самый"умный".

[@cezar1]

Очень интересная подача темы о старых объективах. Отличается в лучшую сторону от всей каши про это. Однозначный лайк и ждем 135 мм.

[@user-fo2ri1gk5d]

Неплохо... очень неплохо... вообще очень нравится канал!

[@user-ij2qg7rf9q]

на удивление хороший ролик. Обычно всегда в чем-то, да не соглашаюсь с авторами. Этот случай - исключение. Порадовал Г44, уступивший только "сони-Цейссу".

[@MuratKazakhViEW]

Нормальное сравнение старых объективов для начинающих мануальщиков ;) Хотелось бы увидеть на одном кадре сравнение бокэ с 6 тестируемых объективов , в ролике именно этот эпизод выпал :(

шикарный обзор! большое спасибо!

[@IvanUlitka]

Лучшее, что видел на данную тему!

[@user-cb777]

Спасибо за видео, все очень классно!

[@mikaelphotographer]

Очень приятно подано! Спикер продолжай!

[@skylarkmax5983]

Очень понравилось видео,автор молодец все рассказал что мне нужно было

[@Gamzec05]

Четко!!! Спасибо большое очень полезно!!!

[@TheBor85]

Спасибо, было интересно послушать

[@digitmasters3076]

Отличный обзор. С меня лойс. Жду таких же.

[@Fooksan1986]

И подача и материал очень полезно, понравилось.

[@MiniHeroesfuns]

Неожиданно Приятный и спокойный голос у нового члена вашей команды

[@MrVienX]

О...новые лица на канале........ И получилось симпотиШно. Молодцы!

[@IvanDidenko]

Очень неплохо

[@user-ll4xm6kg5j]

Спасибо - было очень интересно!

[@user-tl8zi5zm1b]

МОЛОДЕЦ! Интересно! Человек старался и сделал!

[@igorkivi]

Отличнейший сюжет! Спасибо

[@profound416]

Супер видео! Очень понравилось! Сам снимал почти на все, что в списке) Минолта годный полтинник, но он на кропе проигрывал современному пластиковому 50 мм f1.8, а жаль. Теперь понимаю почему...сони и сочнее по цветам и не так хроматит, но оставил минолту так как перешёл на ФФ. Гелиос иногда выдаёт интересные кадры, но это чистый фан, если на него понадеяться можно сесть в лужу) Ну и пожалуй жемчужина это Таир11а - тут ничего не скажешь - восторг. Его аналог современный будет стоить очень ощутимых денег. Лучшей советский объектив, что у меня побывал и остаётся само собой, расставаться с ним я точно не собираюсь)

[@Anchrus]

Отличный Обзор и ведущий! Полностью согласен по поводу Юпитер 9, 37а, Таир11. Объективы Супер, даже на кропе!

[@alexeysalasyuk7257]

Молодец! Здорово всё разложил.

[@Alextnt88]

Спасибо за вашу полезную работу)

[@PhotoWebExpo]

Вам спасибо за внимание!

[@Suslonov]

Очень понравился обзор

[@Dobrovinskiy]

так интересно! спасибо Вам за видео )

[@AndrewZhitenev]

Отличное видео, очень интересно.

[@vadimvavava2586]

super obzor, tak dostupno objasněno :-)

[@rastov]

отличная подача

[@AlexYakon]

Хороший обзор! Спасибо!)

[@thankyoujv]

очень познавательный обзор, спасибо!

[@PhotoWebExpo]

Спасибо за просмотр, не забывайте оценивать :)

[@Ram3esIV]

Гранд мерси! Замечательные обзоры, обе части.

[@user-vm1qr1nx4v]

Полезный обзор, хорошее сравнение.

[@boryaKLD]

супер ролик! расскажите еще об объективах советских!

[@SibelliaBesaba]

Учитесь снимать обзоры у этого человека, немного истории, практики, всё кратко и лаконично, довольно подвижно и убедительно, приятно смотреть.

[@serg.chirkoff]

Одно из самых интересных видео за последнее время. Сейчас, в связи с растущей популярностью беззеркалок Сони, тема старых объективов очень актуальна. Очень интересно ещё раз проверить и узнать что же из себя представляет тот или иной объектив, от шириков до телевиков. Интересны так же и современные мануальные объективы, такие как Самьянг. Я думаю многим будет интересно посмотреть объективные обзоры с примерами и подробным разбором, сравнение с современными дорогими линзами. Вот например я много раз слышал хвалебные отзывы о Гелиосе 44, но когда я сам лично попробовал его то был разочарован - объектив ужасно мылил на открытой и в итоге для меня он потерял интерес так как портреты с размазанными лицами не очень нравились мне. В общем интересное видео, интересное новое лицо в кадре, жду хороших видео ещё

[@dimjmot]

у гелиосов огромный разбег по качеству, искать хороший экземпляр можно долго, вам просто не повезло, я перебрал кучу и оставил себе 44м-4, очень (насколько это возможно для той оптики) резкий на 2, а на 2,8 бритва)))

[@serg.chirkoff]

Ну вообще да, я знаю что качество у них сильно разнится, и об этом нужно говорить, о том что хороший экземпляр может быть один из десяти, но не перебирать же в интернете все эти объективы. Тем более если нет возможности проверить лично перед покупкой. А то вот придёт по почте непонятно что и потом куда его... опять продавать...

[@user-hh6gc4db6p]

Старые обьективы ОБЯЗАТЕЛЬНО надо дорабатывать уметь🤷‍♂️😏

[@user-cd5ji4mq5m]

Гелиос нужно выбирать из нескольких. Очень приятная картинка

[@amurfishing]

спасибо за видео!

[@user-ff7dy2er3c]

Полезный видос!

[@user-is9pk7qp2k]

Отличный обзор оптики. Немного расстроил старшый полтинник Minolta, очень хотел его, но не знал о том что ХА настолько много. Честно сказать - ожидал от него большего.

[@georgesuhani8514]

СПАСИБО спасаете меня. вот надо было мне эта передача как кусок хлеб.

[@stavile92]

Очень хорошо объясняет!

[@PhotoWebExpo]

Спасибо!

[@user-rc8fe6ib2w]

Супер ждём новых подобных выпусков.. зы а я нашёл себе Таир 11 и не отдал состояние =P

[@SerjShvediuk]

Спасибо Добрый человек.

[@PhotoWebExpo]

Пожалуйста и спасибо за просмотр и комментарий)

[@2ledel]

Про старые МФ зумы - в точку. Перебрал кучу, в надежде найти "что-то этакое". Увы, не нашел. Затем распродавал с большим трудом в половину-треть цены от затраченного. Никакого нынче интереса не представляют.

[@LLlblKAPHO]

У меня скопился большой парк старой мануальной оптики, но люблю только 2 из них. 500ку (мто500) потому что за такие копейки ты получаешь полнокадровый телевик для съемок самолётов, луны, съемки животных в ЗООпарке за клеткой и, внезапно, он не обычный портретник. Чумовой объектив и очень приятный в руках, очень продуманный. Он просто создан для 7с. Зона ГРИПа на минимальной дистанции (а она метров 6) просто мизер, фокусироваться сложно, но если ты поймал фокус, то изображение получается неповторимое. ОЧень боится засветок, хотя с ними можно бороться и использоваться как худ замысел (как лучи сквозь дымку). И еще люблю Юпитер 8, за хипстерский ретро вид и за "звезды" которые он делает из светящихся лампочек на закрытой диафрагме. Толи потому что грязные лепестки диафрагмы, толи их строение такое, но ночные пейзажи выглядят так, будто ты прищурился. В остальном же старые стекла реально проигрывают даже китам и дешевым АФ вариантам, им всем нужно надевать бленду в обязательном порядке, хотя достать её оригинальную практически невозможно, а деградировать картинку можно и в лайтруме. Еще нюанс старой оптики заключается в том, что пленка лучше впитывает свет, когда он падает под углом. То есть такое стекло как юпитер 12 имеет заднее стекло в мм от матрицы и на пленке это нормально работает, а на матрицах это сильно размывает картинку по краям. Плюс некоторые стекла проектировались под ЧБ пленку и плохо работают с цветом, (тот же юпитер 8) они имеют желтизну, что на чб добавляет контраста днем, но на цветной фотографии искажает цвета. Еще минус старых стекол в их состоянии, реально сложно найти нормальное стекло, и ты его крутишь и думаешь, то ли он косяк, то ли вся линейка такая. Короче старые стекла это украшение на полке. Лучше сэкономить и купить хотя бы 50мм 1.8

[@LLlblKAPHO]

повторил ваши слова в конце видео))

[@Borchibanyi]

Фото памятника сделано в моем городе) Формат видео очень понравился, сам пользуюсь мануальными объективами

[@davnyman]

Мне очень понравилось боке из Индустара (портрет хомячока). По моему самое интересное боке всех объективов.

[@vanadiy5253]

Понравилось видео, неплохо бы продолжить тему мануалов)))

[@videograph_gorny_altai]

.......Не изменить свои фотографии, а не получить что-то лучшее)) Люблю Вас!!!!)) ....фраза огонь)))

[@aleksandrnevsky8552]

Молодец... круто сделал

[@user-bt9od8ck4t]

Спасибо! Мне, дилетанту именно этой информации не хватало. И само видео подготовлено и представлено хорошо.

[@leospek]

Отлично !

[@user-in1ou8gi6t]

Очень познавательно)))

[@Samsonoff]

Коллега, да ты богат! Сейчас тот же цейсс до 57 года на рынке стоит 20-30К, в то время как родной Юпитер-3 по его лекалу - 5К. В общем, я слюной изошел просто. Мне понравилось

[@MrVienX]

Серёжа, да ладно, не прибедняйся........)))

[@Samsonoff]

MrVienX у меня Юпитер есть, а вот цейса нет, вот я и завидую черной завистью

[@user-pl6do6jw7u]

где-то в сети встречался тест где ю3 показал себя даже чуть лучше чем прародитель.

[@pavelivanov1559]

цейс если в нормальном состояние повеселее

[@user-om5qv1ec2i]

Очень интересно, надо побольше таких обзоров про мануальные линзы. Ещё бы поконкретней, с адаптерами. съёмкой...

[@mike78ru15]

Хороший выпуск. Хотелось бы посмотреть тесты: Минолта 50/58 1.2, Калейнар 5Н 100 2.8, Carl Zeiss Jena Biotar 75 1.5, Canon FD 85 1.2, Лейки...

[@laboftruth]

Отличное видео.

[@PhotoWebExpo]

Спасибо!

[@profitlife9365]

Круто! Спасибо! Смотрел не отрываясь! Подача мне нравится больше, чем у Самсонова.

[@PhotoWebExpo]

:))

[@vowaseleznev]

Формат понравился))

[@birzhakov]

Браво! Отличный выпуск! В качестве модели вместо хомяка симпотичную.. Нет, не хомячку

[@user-gw8me1oi7z]

,,,,Автор Ты Силен в Теме !!!! Спасибо !!!!

[@user-bi4kn2rj8v]

Хороший выпуск, спасибо! Продолжая тему старой оптики, не могли бы вы рассказать о старых японских объективах на байонет Canon FD или Olympus OM?

[@panasomen]

Вопрос не только в том, чтобы найти, но и успеть с ними хорошо ознакомиться. Чуть снимал на canon FL 58 1.2 - ощущения двоякие. Размывает очень хорошо, но ничем другим не зацепило.

[@cartmaneze]

очень классный формат. жаль не было пентакона в выпуске, или более позднего карл цейса - панколара

[@PehlevanU]

Для меня тема стала близкой после того как ребёнок сломал кеноновский китовый объектив и я поставил гелиос 44. Мне понравилось!))) Даже ругаться не стал!))

[@belaruscitizen]

Шикарный выпуск. Может еще будет выпуск про длиннофокусную и короткофокусную оптику в таком же духе?

[@Adventureinnature]

любопытно спасибо

[@aredax]

Куда исчезла эта хорошая рубрика? Почему больше не выходите?

[@PhotoWebExpo]

Не волнуйтесь, скоро будет продолжение

[@wahteri]

гелик 44м-4 сильно недооценен. Я когда присабачил к своему старичку D70s - гелик 44м-7 был потрясен, не ожидал, что этот фотик может так снимать. До этого снимал на родной полтинник. Просто недостаток этих объективов в том, что нужно очень точно наводить на резкость (особенно с моим зрением), из за чего очень часто промахи по резкости. Но когда попадаешь, картинка удивительно живая, объемная!

[@romanbogoi7102]

спасибо

[@BoyInFancySuit]

Спасибо за видео! Очень информативно, ничего лишнего. P.S.Интересный момент про Minolta... Линзы как ты говоришь, до сих пор выпускаются, только под маркой Sony, а название у Минолты тоже взяли - a7000) Наверняка Sony не только название взяли, но применяет наработки Minolta, касающиеся не только линз.

[@aleksandrdobin9738]

Соня купила минолту со всеми наработками

[@konstantin.nikolaev]

Спасибо за видео. Тот же юпитер8 с байонетом Contax-Киев довольно скучный и слишком правильный(но приятно мягкий). Больше похож по характеру рисунка на тот самый старый цейс, с которого он и скопирован, весьма удачно. Местами проявлять raw и затем проводить цветокоррекцию - лишь портить результат. Стоило бы еще сказать про пересчет фокусного на кропах, когда полтинник становится портретником. Многие переходят на старую оптику действительно для получения более мягкой картинки, это уже больше для себя. Суровую резкость и детальность объективов требует массовый потребитель, что мягко говоря, не совсем уж всем и хотелось бы(или проталкивает производитель). Отсюда и любовь к объективам с дефектами, которые можно принимать за характер. Больше обзоров! Приятно было смотреть

[@MegaJurgen1978]

самый толковый обзор

[@konstantin5246]

Хотелось бы сравнения с современным полтинником вместо кита, но все равно видео отличное, грамотно и хорошо рассказано.

[@MadShurik]

хорошее видео

[@rokket_man1620]

Сижу такой, смотрю видос, параллельно жду доставку "Пивной банки" из Москвы....и тут на Тебе))))))))) Я прям напрягся по началу)

[@inessainessa8456]

спасибо вам очень интересно ! укажите пожалуйста в описании названия объективов