Ich vergaß hinzuzufügen, was für einen exzellent informierten, sachlich formulierten und vorgetragenen Beitrag wir hier erleben und zur Kenntnis nehmen dürfen. Es macht großen Spaß, daraus zu lernen.
@olafhoffmann415610 ай бұрын
Das finde ich wichtiger als "gendern" oder mit dem "Handy herumspielen"....Bitte weiter so!
@R-gl5im6 ай бұрын
Und wieder Rekruten schindereien und Millionen von Toten Deutschen Vätern und Söhne und das bis 1945. Ists nich endlich genug für dieses Geschundene Deutsche Volk ????? Es wird sie bald nicht mehr geben die Deutschen. Aber sie haben auch selber mit daran Schuld. Mehr nicht. Scheiss Preussischer Militärstiefel. Zum Kotzen diese Verherrlichung der Blutorden.
@buninparadise9476 Жыл бұрын
Es ist nicht leicht, unter einem solchen Kanzler (Bismarck) Kaiser zu sein.
@knutwalter51627 күн бұрын
Aber er hatte die Größe,die Regierungsgeschäfte in seine Hände zu legen,da er dessen Qualitäten erkannte und schätzte !
@frankdeck27653 ай бұрын
Heil dir im Siegerkranz Herscher des Vaterlands Heil Kaiser dir 🖤🤍❤️
@aSteini Жыл бұрын
Sehr guter Beitrag, bringt in Kürze das Wesentliche. Natürlich sind die geschichtlichen Details auch sehr interessant. Aber um einen Überblick zu bekommen ist der Beitrag sehr gut gemacht.
@jurgenjung43025 ай бұрын
KZbin:THORSTEN SCHULTE VIDEOS 👍
@ninnifeh14242 жыл бұрын
Ein wirklich sehr gelungenes und informatives Video, vielen Dank.
@Erich_192 жыл бұрын
5:42 An dieser Stelle wird gesagt, Kronprinz Friedrich Wilhelm (gekrönt als Friedrich Wilhelm IV.) sei der Bruder von König Friedrich Wilhelm III. gewesen; gemeint ist jedoch, dass er der Sohn gewesen ist. Vielleicht ist in Zukunft eine beständigere Audioqualität möglich, denn diese ist recht wechselhaft. Ein Dankeschön für das Video!
@truthseeking6611 Жыл бұрын
You cant blame others when Germans themselves F up the Prussian succession.🙂 Anyways, I'm Indian but addicted to Prussian history. I think if Frederick Wilhelm IV had accepted the 'crown from the gutter' Germany would've stayed a superpower to this day ,what do you think?
@Hallein012 жыл бұрын
Danke, Analyse akzeptiere ich, ein wertvoller Beitrag, ich werde darüber nachdenken!
@hofnarrtheclown5 ай бұрын
The Young Self of Kaiser Wilhelm I looks SO Similar to his Great-Grandson it's Fascinating
@maicewolfrum58622 жыл бұрын
Vielen Dank - ein großer Kaiser.
@alfred94862 жыл бұрын
Er wollte nur König sein und er wollte in Österreich ein marschieren. Politisch ungeschickt. Zum Glück setzte sich bismarck durch
@itzhakshlomo1561 Жыл бұрын
Nur für rechte Arschkriecher.
@eberhardbach4 ай бұрын
Es soll wohl heißen: mehr als. Üben, üben und nochmals üben.
@AadanAli-x1z3 ай бұрын
Germany i love home of adan awrale bonn
@svenerikjohansson81303 ай бұрын
Interessant. Der vater der urgrossmutter unseres jetzigen königs Carl XVI Gustaf von Schweden.
@paulbecher6631 Жыл бұрын
Wilhelm der "Kartaetschenprinz", Rastatt 1849.
@marno256704 ай бұрын
Die Tragik der Geschichte: Hätten sich damals Deutschland, Österreich-Ungarn, Russland und Frankreich geeinigt (alle hatten fähige Herrscher) - wie wäre die Geschichte Deutschlands und Europas wohl weiter gegangen...? Aber eine Glaskugel hatte nun einmal niemand...
@wotanvonedelsburg16102 ай бұрын
England hätte es nie geduldet das Deutschland als Wirtschaftsmacht die Engländer ablöst.
@tekener594 ай бұрын
mehr "als " nur...
@sujitwarkari71082 жыл бұрын
🙏🙏🙏🙏🙏🙌🙌🙌🙌🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪 Great Germany king 👑👑👑👑
@mariowilli4854Ай бұрын
Die falschen Fahnen, im Beitrag! Glaube er nur, was er geprüft hat.( Friedrich II. König von Preußen.) unsere gültige Fahne - ⬛⬜🟥 Ein Heil auf Seine Majestät.🙏🏻⚔️⬛⬜⬛⚔️
@alphaxomega40922 жыл бұрын
In den Schwarzen Adler Orden aufgenommen? oder doch eher in den Schwedter Adler Orden?
@damianhungs71132 жыл бұрын
Der "Schwarze Adlerorden" war kein Verdienstorden, sondern ein Hausorden und die Zahl der ausgezeichneten Personen überschaubar.
@Gruselalex Жыл бұрын
Schlechte Recherche; Wilhelm kam nicht als Friedrich Wilhelm sondern als Wilhelm Friedrich Ludwig zur Welt.
@hans-helmutpusch346Ай бұрын
Ach ja,statt dem Ampelpack lieber wieder Monarchie. Aber die Hohenzollern wollen ja nicht mehr...😒😪👍🤗
@rika49402 жыл бұрын
Ein kurzer Einblick. Vielen dank. LG
@vril-fl4ip Жыл бұрын
1. August 1914: Beginn des Ersten Weltkrieges mit dem Überfall der Kaiserlich Russischen Armee auf Deutschland in Ostpreußen
@wotanvonedelsburg16102 ай бұрын
Also war Serbien nicht der Auslöser?
@karlsuer27492 жыл бұрын
Geschichte pur. 😀
@scheunenfund64492 жыл бұрын
Vielleicht kommt irgendwann wieder die Kaiserzeit. In Japan fahren sie nicht schlecht damit. In Deutschland der Grund der verlorene 1 Weltkrieg.Und alles schlecht reden von der Kaiserzeit obwohl ich Wilhelm II auch kritisch sehe.
@1x1x5442 жыл бұрын
Wieso nicht gleich einen zweiten Adolf??? 🤣🤣🤣
@alpenwacht2 жыл бұрын
@@1x1x544 was hat das eine mit dem anderen zu tun? Das "Kaiserreich" war ein Bundesstaat mit direkt gewählten Parlament (Reichstag). Der Begriff Kaiser war im deutschen Reich kein monarchischer Titel, sondern der Name für das Präsidium des Bundes... Hier scheint eine Verwechslung vorzuliegen 😏
@scheunenfund64492 жыл бұрын
@@1x1x544 Was soll das was hat Kaiser Wilhelm I mit Hitler zu tun. Ja es gab Unterstützung für Hitler von den Söhnen Wilhelms II. Sie wissen schon das Hitler sich zuerst als SPD Mitglied bewarb. Was nicht in Geschichtsbüchern oder Reportagen gezeigt wird. Das Deutsche Reich von 1871 hat nichts mit Hitler zu tun. Sondern die Niederlage im 1 Weltkrieg und der Versailer Vertrag der die Weimarer Republik geschwächt hat.
@firasjawjad4366 ай бұрын
(14:16. 15:46
@EkremA-fe8iy Жыл бұрын
Geschichte ja aber Ton ist nicht gut
@RPe-jk6dv2 жыл бұрын
"mehr als", nicht "mehr wie".
@HerrKendys_Kulturkanal2 жыл бұрын
geht beides, aber wie hört sich komisch an
@firasjawjad4366 ай бұрын
13:34. 14:45 16:20
@saschapfersdorff17156 ай бұрын
lach 19:08 und so kam es auch : Preußen verschwand 19:17 was ja auch letztendlich geschah: E N D E. Preußen gibt es nicht mehr. Es ist restlos verschwunden.
@mariowilli4854Ай бұрын
Stop! Glaube er nur, was er geprüft hat! Napoleon erwähnte auch das Preußen untergegangen sei!!! Preußen lebt! Gemeinsam mit Gott, für König und Vaterland, Frieden und Freiheit . Wer seine Geschichte nicht kennt, hat keine Wurzeln!
@elkedietz4679Ай бұрын
Sie irren sich! Preußen ist nicht untergegangen, sondern nur Handlungsunfähig! Man kann keine Republik auf einen souveränen Staat setzen!
@saschapfersdorff17156 ай бұрын
4:00 ... VolksSouveränität", tja, ... nichts da. Fürst und König von GOTTES GNADEN.
@saschapfersdorff17156 ай бұрын
11:10 .. kein Mitsprache-Recht ".
@saschapfersdorff17156 ай бұрын
11:30 Abneigung des Landtages ...
@saschapfersdorff17156 ай бұрын
12:25 ... GottesGnadentum des Königs".
@michi353 Жыл бұрын
Daran war er nämlich selber schuld er konnte nicht einfach sagen ich werde einfach so in England sehr König und damit hat sie das Kaiser ist Kaiser und Schnaps ist Schnaps
@jurgenjung43024 ай бұрын
KZbin:"DIE VERBORGENE GESCHICHTE" TEIL1/////THORSTEN SCHULTE mit "Der 1WK kein Krieg von Schlafwandlern" 👋
@elkedietz4679Ай бұрын
Sie müssten sich mehr mit der Geschichte beschäftigen!
@HerrKendys_Kulturkanal2 жыл бұрын
Preußen war ein wirklich niederträchtiger Staat. Bestes Beispiel dafür ist wie mit Hannover umgegangen wurde. Kannst ja auch dazu mal ein Video machen..
@Elbe-Citizen2 жыл бұрын
Hast du vergessen daß Hannover im preußisch österreichischen Krieg auf der Seite Österreichs stand und 1866 gemeinsam mit Österreich verloren hat ? Verlierer müssen bluten. Als Preußen Fan fnde ich es Klasse daß Bismarck die Königsfamilie von Hannover abgesetzt hat und das Königreich Hannover annektiert hat. So konnte Preußen sein geteiltes Territorium vereinen. Ein Bravourstück seiner Durchlaucht von Bismarck !
@crow8753 Жыл бұрын
als Hannoveraner würde ich auch so antworten
@mannelons227 Жыл бұрын
1.) Hannover hat sich für die falsche Seite entschieden und König Georg V. war sich über- haupt nicht bewusst in welcher millitärisch isolierten Stellung er sich befand. Die Schlacht bei Langensalza am 27.06.1866 läutete dann das unausweichliche Ende des Königreich Hannover ein, da Hilfe vom britischen Königreich nicht zu erwarten war. Die gleichnamige Tochter von Queen Viktoria war ja mit dem preussischen Kronprinzen Friedrich Wilhelm III., den späteren 99 Tage Kaiser Friedrich III., vermählt und somit Bismark wusste, daß vonseitens "der Insel" keine Intervention erfolgen würde. 2.) Das Königreich Hannover lag geographisch zwischen dem preussischen Kernlanden und seinen westlichen Provinzen, sodaß sich eine Okkupation förmlich anbot, zumal Preussen unbedingt einen Hafen an der Nordseeküste haben wollte, was aber von Georg V. abgelehnt wurde, aber nach der Eingliederung der "Provinz Hannover" mit der Gründung Wilhelmshaven 1869 realisiert wurde. Das es den "Kleinen" gelang nicht von den "Großen" geschluckt zu werden, zeigt die Historie meiner Heimat, dem Herzogtum Braunschweig, deren Potentaten sich schon früh mit dem übermächtigen Nachbarn Preussen arrangierten und somit die staatliche Eigenständigkeit gesichert wurde. Eine kleine "Wiedergutmachung" wurden den Welfen zuteil, als Herzog Ernst August sich mit der Tochter von Kaiser Wilhlm II. Vitoria Luise(die ich noch persönlich kennenlernen durfte) vermählte und als "Morgengabe" das vakante Herzogtum bekam. Aber das Glück war von kurzer Dauer, da er 1918 alle Ämter und Privilegien ablegte. Also hat, werter "Mister Kendy", dieser geschichtliche Vorgang nichts mit "Niedertracht" zutun, sondern es war ganz einfache "Bismarksche Realpolitik"! Ich würde, an Ihrer Stelle, meine Nase etwas tiefer in die Geschichtsbücher stecken, daß könnte eventuell helfen, um die historischen Abläufe besser zu verstehen.
@martinkleber1022 Жыл бұрын
@@crow8753 Der blinde König von Hannover.Und sein Vater,der Erzschuft,welcher die "Göttinger Sieben"arbeitslos machen wollte.Cancel Culture anno 1837,,,War er ein Grüner?🎖
@HerrKendys_Kulturkanal Жыл бұрын
@@mannelons227 Sie sollten ihre Nase selber tiefer in die G.-Bücher stecken: 1.)Hannover hatte sich offiziell nie für eine Seite entschieden. Man hat immer wieder die Neutralität gewahrt und betont. Neutralität wurde auch immer wieder von Preußen gefordert, wobei dieses allerdings unerhörte Forderungen aufstellte, die die Souveränität des Staates und des hannoverschen Volkes komplett aufgelöst hätten. Hannover konnte so etwas selbstverständlich nie akzeptieren und das wusste Preußen. Da kommt nämlich Ihre tolle Realpolitik von Bismarck ins Spiel. Wer ein wenig Verstand besitzt wird erkennen, dass Preußen Hannover annektieren wollte, egal wie, und warum haben Sie ja schon gut erläutert. 2.)Hannover erklärte die Waffen nur zu erheben, wenn es zu Brüchen des Bundesrechtes und der eigenen Rechte kommt. Sonst nicht. Dazu kam es durch Preußen mehrfach und Preußen griff Hannover an, obwohl sich dieses neutral erklärt hatte. Das Hannover sich dann de facto, aber nicht auf Papier, auf die österreichische Seite stellte, war verständlich. 3.)Die Annexion Hannovers war gegen das Bundes- und sogar das damalige Völkerecht. Aber das interessierte den lieben Realpolitiker Bismarck natürlich nicht. Hannovers Vertrauen in die preußischen Absichten wurde völlig missbraucht, das Land annektiert, die Bevölkerung die nächsten Jahre und auch ihre Kultur unterdrückt und die Welfen zutiefst gedemütigt. 4). Preußen war einfach ein militaristischer Staat, der seinen Erfolg diesem Umstand und glücklichen Zufällen zu verdanken hat. Nur durch aggressive Expansion ist er zu etwas geworden. Preußen und auch sein Bismarck gehören nicht in den Himmel gehoben, denn das sind, waren und werden sie nie wert sein. Wer ihre Politik und ihr Handeln verteidigt, sollte sich mal Gedanken über sein Weltbild machen. Preußen ist tot und so muss es bleiben.
@RoScroto2 жыл бұрын
Als Franke verabscheue ich Preußen zutiefst.
@alfred94862 жыл бұрын
Franken verabscheuen Bayern und Preussen war der Sieger von 1866 gegen Bayern
@henryhiggins65672 жыл бұрын
😂😂😂😂😂
@knutwalter51622 жыл бұрын
Der Preuße Friedrich Wilhelm IV.hat aus Liebe eine bayrische Prinzessin geheiratet und mit ihr eine glückliche Ehe geführt.
@fenrirauffahrt2722 жыл бұрын
Drink Dei Seidla und gib a Ruh!
@kessitwo88732 жыл бұрын
Hätte es euren Sachsenschlächter nicht gegeben, wäre Preußen noch viel eher stärker geworden.