Как быстро научиться 3D моделированию в САПР? (когда ПК не только для игр)

[@PC-01]

Если накопятся какие-то типовые вопросы и проблемы, то в целом - может быть о низ выпущу дополнение к этому видео на втором канале. 0:00 Вступление 1:55 SolidWorks и особенности моделей в САПР 3:24 Встроенное учебное пособие в самом Solidworks 4:43 Особенности интерфейса и управления в SolidWorks 5:34 Создание детали и особенности интерфейса 7:32 Эскизы как базовые элементы моделей 10:38 Построение геометрии в эскизе 11:45 Взаимосвязи в эскизах 14:10 Работа с размерами (формулы) 21:00 Определение эскиза 27:15 Перевод эскиза в 3D объект 27:40 Вытянутая бобышка 30:40 Вытянутая бобышка вырез 36:30 Ещё пару слов про встроенный самоучитель 36:50 Вначале выбираем с "чем делать", а потом "что делать" 38:30 Повёрнутая бобышка 42:35 Создание конфигураций в деталях и сборках 49:17 Создание сборок (делаем первую деталь - зубчатый вал) 54:30 Создание сборки из детали 55:25 Определение элементов сборки 56:25 Создание второй детали в сборке (фланец) 59:30 Вставка деталей в сборку 1:00:05 Редактирование определения элементов деталей внутри сборок 1:00:40 Привязки в сборке 1:02:20 Вставка стандартных деталей (крепёж, подшипники и т.д.) из библиотеки тулбокс 1:05:46 Массовые сопряжения деталей 1:06:30 Подвижное сопряжение деталей в сборке 1:07:40 Добавление геометрии в детали с ссылками на объекты из сборки 1:11:57 Создание деталей внутри сборки (используем 3D эскизы) 1:19:55 Дальше уже сами

[@КирКорнев]

Здравствуйте, вы не могли бы записать видео про флоу симулятор, особенно про пассивное охлаждение и моделирование конвекционных потоков. А то способ "глаза боятся" тут не сработал, неделями бьюсь и ничего внятного не могу сделать, задача не очень типичная для уроков, к сожалению. А фрилансеры подходящего мне ценового диапазона говорили что потоков и расходов там не будет (хотя это симуляция настоящего явления и перенос воздуха там есть, хоть и довольно слабый) и отказывались браться

[@chiboreache]

круто, а теперь ждем по FreeCAD, не все в этой стране маргиналы и воры, да и кучи бабла на софт есть так же не у всех

[@warpme]

Ждём Игоря в комментах ))

[@awake5196]

А почему жестами мышью не пользуешься? (4х/8ми-позиционное колёсико когда пкм зажимаешь) Достаточно удобно, вроде как, всё контекстное Каждый раз влево вверх за отрезком тянуться это же дикость, когда можно его практически мгновенно выбрать пкм+чуть влево, например Спасибо за труд, очень много полезного показано

[@PC-01]

Awake, у меня в мышке много кнопок и там забиты некоторые действия, мне так удобнее, чем кольцом (хотя любой метод дело привычки). В любом случае для мануала нужно было показывать где какие кнопочки находятся с настройками по умолчанию, а кольцо по умолчанию выключено.

[@luilui1634]

- Места, где круглый год стопроцентные скидки. - Всегда в наших сердцах!

[@S.Olexandr]

А как эти места зовуться? Подскажите, пожалуйста!

[@emperorgalaxy4495]

@@S.Olexandr Город пиратов.

[@betoo7000]

@@emperorgalaxy4495 тише-тише…

[@walkfromwalkstreet]

@@S.Olexandr рутрекер

[@REFLAR_LAB]

Нет там ничего кроме вирусов, глюков и system-crash-a с голубым экраном.🤮 ps Эти CAD-описцы осоловели от алчности. Требуют тысячи долларов за годовую подписку, не слишком ли много хотят? А студентам, например, на чем обучаться? Не все же студенты могут заплатить 75 000 $ в год за обучение в США. Они думают что здесь одни дети олигархов и родители члены бильдербергского клуба.

[@АртёмВорохобин]

Блин, да это видео научило меня большему количеству вещей, чем все эти ваши мануалы. Спасибо, Павел! Очень редко люди делятся действительно полезными знаниями.

[@AKlion_ru]

С 1998 года учу солид, и до сих пор нахожу много нового и удобного, хотя работаю в нём постоянно.

[@Artem_Sh]

Я проклял fusion 360. Возможно я не понял его логики . Вот теперь ищу замену

[@salsaverder]

Раз в год пользуюсь Солидом и все время начинаю изучать его с туториалов. В этот раз решил начать с ютуба. Похоже не просто освежил знания, а нормально "прокачался". Начну чертить очень нужный безумно дорогой заграничный клапан... Спасибо!

[@Vladimir_S425]

Обожаю наш любимый магазин со 100% скидками

[@StaruyDeD]

я вот что то пытался найти Solid, но не вышло

[@markin_slava677]

@@StaruyDeD Можешь попробовать на rutor найти

[@TheMrKotmanul]

@@StaruyDeD наблюдение небольшое по поиску магазинов со 100% скидкой, в яндексе это делать в разы проще чем в гугле. Игры еще можно найти на англоязычных сайтах, софт же я в 99% случаев находил через яндекс.

[@clankyhippo9133]

что за сайт?

[@betoo7000]

@@clankyhippo9133 нельзя называть это слово

[@kostiahvorov7613]

Таки я не осилил, прости, пока нет желания моделить, но я считаю видос полезный, гайды это зашибись, а коммент для поддержки:)

[@maxarakelof7648]

упал со стула )))))))))))))) 100 % скидки

[@1ikron]

ё хо хо 🏴‍☠️😆

[@Supervariag]

@@1ikron Ну прекрасный дивный мир града на холме, поощеряет пре ступность и пиратство ПО. 😎👎👎🤟💣🕹

[@КириллТок-т5о]

🧐

[@BurnerVideoChannel]

Смекаете?))

[@DiasArshabekov-e4h]

Незнаю зачем я это посмотрел, но было весело слушать о том то что мне наврятли понадобиться.

[@ЕбанутыйГараж]

@@ivandrago4247 знание одного сапра позволяет быстро разобраться в любом другом

[@Pro100lame]

@@ЕбанутыйГараж Истину глаголишь. После TFlex на Компас и подобное было проще переходить

[@ЕбанутыйГараж]

@@Pro100lame я начал с компаса, потом тфлекс, солид, фьюжн 360, автокад, 3д макс

[@axon9746]

Спасибо! Очень жалею, что поздно посмотрел.

[@timoxa_dev]

Большой спасибо, Павел! Эти навыки мне вряд-ли когда пригодятся, но я досмотрю видео до конца, чтобы алгоритмы форсили видео)

[@Влад-в2п1ф]

Все четко! Красавчик!=))

[@dimakuzmich7818]

спасибо большое за урок! начал проектировать выхлопной коллектор для авто в компасе ...после увиденного понял что в солиде будет намного проще)

[@jackthursby9770]

Реши попробовать солид после фрикада. Очень помогло видео, почему-то после фрикада туго давалось освоить солид. Ваше видео очень помогло на первом этапе!

[@skoboder]

00:09-00:18 это и есть ключ к успешному освоению любой программы :) спасибо автор!

[@Др.Ливси]

По началу видео я бы сказал, что вы профессионально озвучиваете ролики)

[@dmytroandriiuk]

Ура! Я так долго ждал этого видео. Спасибо за Ваши труды, автор канала!

[@4ydom]

больше никогда неускоряй видео ,спасибо за гайд !

[@gimeron-db]

Удобно, что в общем интерфейсы и возможности САПР схожи. Можно разбираться с одним софтом по мануалам другого. Параметрическое проектирование упрощает в будущем создания похожих деталей. Открыл чертёж, задал нужные размеры, получил готовую деталь.

[@sigvarthragnarsson6669]

Вотэто контентище. Лайк авансом неглядя.

[@marineboy1]

Было очень интересно. Где-нибудь обязательно пригодиться!

[@Pro100lame]

Без практики - бесполезно (

[@sintelaris]

О как! Я, как 3D-моделлер, очень ценю такую инициативу! Отлично!

[@Chupakabrovsk]

Чтобы не было проблем из-за внешних ссылок на другую деталь лучше всего разрывать связи. Тогда даже при удалении какого-то временного объекта, по которому построена геометрия новой детали ничего не произойдет. Но если нужно будет что-то изменить, то придется эскиз уже редактировать как отдельный объект, без каких-то внешних привязок. Я часто таким способом пользуюсь

[@olegstrel401]

Настоящий серьёзный контент💪

[@АртемЧернышев-ь1ч]

Говорю как человек 5 лет работающий в солиде. НИКАК НЕ ОСВОИТЬ ЗА ВЕЧЕР. ОТ СЛОВА СОВСЕМ. )))

[@iznuritel]

где взять хороший мануал для эффективного построения тел вращения и токарно-фрезерной обработки?

[@user-ztghR65Dtsk]

​​@@iznuritel Не понимаю в чём вопрос? В солиде можно. В размер можно допуски поставить. Сделать чертёж на выходе. Если для станка с ЧПУ, то тут помочь не могу. Не приходилось работать. Если для создания 3d тел и чертежей, то ничего сложного. Эскиз. Создать тело вращения. Указать ось и полный оборот. Тело создано. Создаём фаски и скругления и готово. Простой вал, минут 15. Сложный, часа 2. Но это если вспоминать. А так полчаса работы.

[@iznuritel]

@@user-ztghR65Dtsk разобрался с построением простой геометрии. Теперь вопросы с постпроцессированием...

[@DeXiScod2010]

Согласен! Сам проектирую в солиде 6й год и постоянно узнаю что то новое

[@egorl1547]

Хз. За вечер скачал, установил, на следующий день не самые сложные 3д модели без особых сложностей. Да, пару-тройку уроков с ютуба посмотрел, до этого арткам. В совершенстве конечно солид и за год не освоишь, и арткам со всеми извратами не освоить. Вот nx, это точно пушной зверёк😂

[@StanCooper_9]

Спасибо за то что поделились опытом. Благодарю за труд и терпение.

[@secundus6457]

Вот это реально полезно, благодарю👍🍻

[@Elvis_ttv]

Большое спасибо, очень полезное видео! Лайк, подписка, коммент и уважение! )

[@artem053]

Канал находка, видео просто сокровище. Огромное спасибо!!!!

[@FermaDani]

Оч крутое пособие получилось! Самые лучшие видео - видео от опытных людей с всякими лайфхаками)

[@ЯдамвамПарабеллум-н7ю]

Какой клевый канал! Подписка! Благодарю за труд!

[@Jdd_one]

На данный момент это самый полезный канал в техносфере, который я только видел

[@iznuritel]

♥🔥👍 агонь видос. Не каждый может так доходчиво объяснять такие вещи

[@Steelglowhawk]

Спасибо! Крайне полезное видео. И подача информации приятная

[@andreyvolkov3117]

Как классно видеть образовательный контент на этом замечательном канале! Надеюсь такого контента будет становится больше. (скоро буду пробовать С# и Unity, поэтому придётся изучать 3D моделирование, в котором я ноль)

[@traderslick9763]

Я, конечно, не эксперт, но в таком случае может больше пригодиться Blender, например.

[@andreyvolkov3117]

@@traderslick9763 можно не только блендер использовать. Я до этого пробовал 3D's Max, так как он из коробки при визуализации в самой 3D's Max показывает более хорошее качество, вдруг и SolidWorks смогу к этому подтянуть

[@PC-01]

Для медиазадач 3D моделирование в САПР - слишком медленное да и прямого экспорта в Юнити из большей части САПР нет (тем более в качестве готовых ассетов с текстурами и свойствами) (а вот в анриал энден есть, кстати).

[@andreyvolkov3117]

@@PC-01 понял, спасибо. (Ну Unreal Engine я как-то боюсь трогать, так как C++, а там указатели, ссылки, Malloc, STL, множественное наследование, боюсь себе в ногу выстрелить)

[@cyberwaldemar]

@@andreyvolkov3117 маллок для большинства задач не нужен

[@OdinokiyVolk69]

годнота ! Спасибо за контент

[@skill2454]

Ураа! Кайф, дождались годную училку по солиду! Спасибо!

[@kubur85]

Огромное, Спасибо. Очень хорошо учишь!!!!

[@vadzim_v2898]

Даа, не это видео я ожидал всю неделю, но тоже было интересно.

[@fasimpls5661]

я хочу сделать модель своего корпуса пк и посмотреть, как и где он лучше всего продувается, и где лучше расположить вентиляторы. В какой проге это всё можно сделать?

[@Bukunr]

Неделю курил ютуб, кроме квадрата с вырезом дельного не выходило... И только этот раскрыл глаза, громадное спасибо автору!

[@АлександрМ.Сыров]

Спасибо, посмотрел с интересом. Сам в автокаде периодически работаю, многое как-то интуитивно понятно становится. Другое дело знание материалов, гостов и прочностных характеристик. Недавно только сам с книжкой условных знаков в обнимку сидел)

[@АлександрКовалёв-ц5л4щ]

Забавно, я думал для проектировщиков старой школы стандарты даются проще, чем современникам. Как бы и нагрузки все считать легче, так как полагаетесь на понимание, и проектировать - так как вы с чертежами напрямую работаете во множестве слоев.

[@Garip2803]

Подскажите,где можно скачать обучающую версию или с ключом

[@viacheslav3889]

Спасибо за материал!

[@Alex-jf3bd]

отличные уроки, давай ещё

[@godofwar8083]

Ля, спасибо, у меня как раз начался курс в колледже, по САПР и CAD

[@A.R.L.-14]

Потратил 82 минуты 14 секунд, внезапно понял что я траХторист и мне не стать Ынжинером... Но было очень интересно! Кстати для всех кто смотрит подобное видео о САПР, любое САПР - это всего лишь инструмент. И он практически бесполезен без фундаментальных знаний. Сначала знания, потом САПР. Даже для хобби - вначале сопромат, теория машин и механизмов, гидравлика, аэродинамика.. и тогда обязательно всё получится! ЗЫ: Ну и лайк этому господину, действительно постарался.

[@Panzernarium]

Круто! Жмём класс, то есть лайк )

[@dmitrybogdanov4107]

Доброго дня! Подскажи, есть ли возможность в Solid производить прочностной расчёт для нахождения жесткости или податливости валопровода при кручении?

[@ЕбанутыйГараж]

Без каких либо проблем

[@keyborg9148]

Вот за такое реально спасибо!

[@Sky_Eagle]

Спасибо за ваш труд!

[@denkos257]

Супер-лайк😀качественно смонтировано видео, всё до мелочей

[@Xander-102]

Пытаюсь в Солиде получить закрученную коническую деталь (колонна). Подскажите, пожалуйста, какими инструментами пользоваться. В бобышке по траектории нельзя выбрать начальный и конечный профиль, какой-то один выбирается.

[@IlyaBazyakin]

Наверное уже справились, но все равно напишу. Делаете сперва профиль вашей колонны в эскизе, далее повёрнутая бобышкая, выбираете эскиз, ось. После я понимаю что требуется сделать каннелюры. Делаете эскиз от плоскости в которую будет упираться ствол, рисуете окружность на нужном расстоянии, отсекаете лишнее, после делаете круговой массив и после вырез до поверхности

[@teamyopt]

Супер. Спасибо!

[@yuriyblackrory7230]

спасибо большое за шикарное видео!

[@1nv1ctus49]

Видимо ваш диалог с Игорем Негодой подтолкнул все таки вас сделать свой курс по моделированию)

[@andrii_nya]

А что за диалог то?

[@ДружелюбныйОгонь]

А ты зачем вылупился тут мистер? когда видосы новые делать собираешься?

[@1nv1ctus49]

@@ДружелюбныйОгонь А вот не хочу делать и не буду

[@1nv1ctus49]

@@andrii_nya Диалог на канале Негоды под одним из видео про болид автор канала "Этот Компьютер" убеждал Игоря что моделирование проще и намного быстрее чем черчение на бумаге, а Игорь всех убеждал что чертить в его случае быстрее чем любая программа

[@ДружелюбныйОгонь]

@@1nv1ctus49 почему?

[@AS.K.]

где взять готовые модели корпусов пк

[@bobah7836]

давно думал солид скач/купить потыкать... а еще думал "посмотрю минут 15" - залип до конца видео. когда-то пользовался автокадом для чертежей, поэтому сразу въехал без предварительного обучающего курса. спасибо за видос

[@oneheathcliff]

Комментирую ток чтобы просадки на канале не было, обучающие курсы это топ, большая работа, которая как никакие другие видео требуют поддержки!)

[@krickk1]

Спасибо за огромное, подробное видео! ( Был одним из тех, кто просил)

[@АлександрКлимович-з6и]

@PC-01 привет, подскажи пожалуйста может ли Компас 3D заменить функционал Solidworks для деталей твоего уровня? Т.е. не уровня промышленного производства. Мне новичку и тот и другой софт кажется избыточным, но вопрос на перспективу) Задачи которые я преследую это математическое моделирование CFD, анимации, возможно 3D печать

[@Yoshkar-Ola]

Павел, доступнее было просто не объяснить. Раньше пользовался Компасом, решил попробовать солид, т.к есть свои нюансы, посмотрел ваш видеоурок, открыл для себя пару интересных нюансов. Не могли вы раскрыть тему моделирования/проектирования сборки с подвижными элементами? С чего начинаете? Как делаете компановку согласно ТЗ и как происходит построение деталей сборки в разных плоскостях по компановоке. Спасибо

[@СтаниславСтрелков-х1б]

Павел, здравствуйте. Как вы думаете, реально бпла спроектировать для 3D принтера, частично запчасти для лазерного чпу и фрезерного чпу?

[@PC-01]

да. Я уверен, что такие проекты есть и готовые. надо только понимать, что некоторые пластики очень быстро деградируют от ультрафиолета. Ну и ещё, это удивительно, но пластик для подобных конструкций это тяжёлый материал. Так что я бы изначально в проектирование заложил то, что конструкция будет собираться из трубок из алюминиево-магниевых сплавов или карбона. А уже все элементы и аэродинамический кожух собираются печатными деталями вокруг этого несущего каркаса. Жёсткость конструкций очень важна для управления, а просто пластик эту жёсткость даст только с большой массой деталей.

[@СтаниславСтрелков-х1б]

@@PC-01 Да.. Вы сами собирали хоть раз бпла?

[@VeseliyDen]

А в этой программе можно моделировать воздушные потоки? Точнее отслеживать их движение в замкнутом пространстве?

[@vasyapupken]

3:01 это довольно условное разделение. в полигональном ПО модели тоже описываются формулами, тоже абсолютно точны и тоже подходят для создания программ обработки с "точными траекториями". разница лишь в том что полигональные модели описываются облаком точек (треугольников) и поэтому дискретны на уровне треугольника. это если говорить о завершённых моделях. а так то граница между типами ПО ещё более размыта, т.к. в любом нормальном полигональном пакете есть параметрические кривые и в принципе можно моделить ими, и если не схлопывать стек модификаторов, то модель фактически будет параметрической (в "полигональном" ПО, да).

[@sudo-apt-upgrade-brain]

Я много где слышал что в блендере нереально сложно делать высокоточные модели, он попросту под это не заточен. Если нужна точность, использовать лучше полноценный CAD.

[@Ovenru]

Большинство функция я изучил раньше, но было интересно посмотреть на некоторые возможности, которые обходил стороной или не знал, благодарствую за предоставленный материал. Разбирался в этой программе чисто с ютуб курсами, для проектирования моделей к приобретенному двум годам ранее 3Д принтеру. Сейчас разрабатываю проект для наушников, так как старые санхайзер сломались, а покупать новые дорого, да и тем более вся электроника у них рабочая, нужно лишь сделать нормальны корпус. Раньше делал лишь отдельные детали, но сейчас больше в сборки полез, чтоб видеть всю картину полностью и уже допиливать некоторые косяки.

[@gameboxchannel8419]

Вы замахнулись на серьезную вещь, если хотите в производство, читайте книги по литью пластмасс под давлением, иначе наворотите, потом придется перерисовывать все. Там рекомендации по проектированию страниц 50 занимаю не более.

[@Ovenru]

@@gameboxchannel8419 На деле ничего трудного нет. В начале, да, были косяки в конструкциях, но сейчас уже намного лучше. Но все равно, спасибо за совет.

[@engineer.s]

19:30 - подхватил но надо было двойной клик сделать. В поле быстрого редактирования только число можно ввести

[@liosha2007]

Отлично, именно то, что надо 👍

[@ПавелГеворков-п2л]

+100500. Самое ценно на свете - знания и умения.

[@zakharkoval5740]

Добрый день!Подскжите пожалуйста для чего слева в дерево иконка Датчики?

[@РоманСергеевич-щ3в]

Мы к этому готовы! Начинаем просмотр от и до. А потом на сайт)

[@ShayetFrostburn]

очень полезное видео! спасибо!

[@ololoshiche]

как всегда шикарно

[@ustesrendel]

что-то не понял как указать радиус для повернутой бобышки. Подскажите пожалуйста как его указать?

[@sakeofrumour4679]

Эх, это же моя специальность... Учусь в МГТУ на кафедре САПР)) давненько таких знакомых слов на ютабе не видел, не ожидал здесь такого встретить

[@dimakart2000]

боже зачем

[@A.R.L.-14]

Присоединяюсь к Дмитрию - "Зачем учитесь? С какой целью? Неужели после окончания надеетесь работать по специальности?"

[@sakeofrumour4679]

Для начала, бауманка в целом даёт довольно хороший набор общеинженерных знаний и, как и в большинстве вузов, приучает работать с большими объемами информации. Далее, само знание кадов есть несколько побочная сторона, после выпуска я определенно смогу разобраться в большинстве прикладных программ, но делать я этого, скорее всего, не буду, ведь в основном учебный план сосредоточен на программировании (факультет робототехники и комплексной автоматизации). Так что нет, собирать и рассчитывать камазы в сименсе навряд ли кто-то будет..

[@A.R.L.-14]

@@sakeofrumour4679 Я закончил когда то ХАИ, конструктор ЛА, был тогда такой факультет. Ни дня не работал по специальности. Ушел в бизнес. Увлёкся в качестве хобби - машинным зрением. Там оказалась сплошная математика. Гораздо в большем объёме, нежели требуется инженеру - конструктору :) Так потихоньку хобби превратилось в основной вид деятельности. На факультете робототехники ты должен знакомиться именно с подобным. Кстати очень полезная вещь - теория алгоритмов. Тяжело сегодня найти головастого программиста, подводит молодёжь слабое знание математики и прочих прикладных дисциплин. Тебе - успехов!

[@sakeofrumour4679]

Спасибо) сам вот в этом семестре в рамках курсача занимался компьютерным зрением - действительно удивился, как люди всё формализовали с помощью математического аппарата. без математических моделей никакое программирование не может и существовать. я сам её очень люблю, правда знаю не так хорошо, как мог бы. пощупал OpenCV для C++, тут и в машинное обучение недалеко уйти...пойду защищаться завтра) а в алгоритмы углубляться нужно, это правда. но я сейчас больше в сторону STL смотрю

[@TheNGreen]

очень полезно и интересно. посмотрел с удовольствием. уже, наверно, десятки раз пытался научиться этому, но каждый раз бросал. не хватало терпения, наверно.

[@andreykuznetsov6226]

Спасибо большое за видео! Подскажите пожалуйста как правильно делать круговой массив элементов "скругление" и "фаска". (у меня постоянно выскакивает ошибка). Спасибо!

[@КонстантинКрокус]

Наверное фаску и скругление лучше самому накликать, или там выбрать рекомендую после первого ребра. Если по каким то причинам это невозможно, делам смещение поверхности на 0 и зеркалим массивим уже тела поверхности, а потом отсекаем от твёрдого тела полученными поверхностями и удаляем поверхности чтобы не путаться

[@olegasmockevicius5692]

Thank you! :) Very very good explanation!

[@Др.Ливси]

Спасибо вам огромное!!

[@saiddone365]

Весь вечер смотрел твои видео и не ставил лайки. Сорян за такой потребительский подход. Ты просто красавчег. Ясный чистый ум, грамотный сценарий видео, доходчивая, логичная и очень красивая подача материала. Спасибо Тебе большое за Твой Труд. Благодарю от всего сердца.

[@Alex_Sadowski_]

Очень полезное видео, спасибо!

[@santhosss4709]

Здравствуйте. Какое приложение удобно для проектирования самоделок, чтобы сразу показывало работу устройства?

[@zakharkoval5740]

Супер видео! Пока однозначно лайк, к сожалению не могу поставить миллион лайков)

[@КириллРоменский-ь4р]

Поправка. Сеточные модели можно перевести в NURBS, если сетка спроектирована для SDS (sub-division surface). Поэтому некоторые пакеты (Fusion 360, Rhinoceros+t-splines/clayo, и др.), имеют возможность создавать сеточные модели, хотя и являются инженерными программами и основные инструменты работают именно с NURBS. Стоит отметить, что не все параметрические программы создают NURBS, и являются инженерными. 3ds max тоже параметрическая программа, у моделей есть дерево зависимых модификаторов, но программа изначально не инженерная.

[@АзачемМненик-л5х]

Подскажите пожалуйста, создает ли сеточные модели Компас 3д?

[@КириллРоменский-ь4р]

@@АзачемМненик-л5х кажется там были попытки. Но я думаю что стоит воспользоваться другой программой)))

[@АзачемМненик-л5х]

@@КириллРоменский-ь4р Работал с фьюжн, потом после 24.02.2022 зарубили бесплатную версию, пересаживаюсь на компас.. Для скульптинга что фьюжн, что компас-не айс)). А в моделировании шестерен и работе с металлоконструкциями компас посильнее будет. Спасибо за ответ)

[@vasekpro]

Очень удивил данный видос. Да, я его заспидранил и просмотрел, пробежавшись по эпизодам. Но продемонстрированные лайфхаки, связанные неразрывно с базовыми знаниями - это мощно. Сам я уже 5 лет постоянно работаю в САПР. В основном это именно SolidWorks, но еще приходится применять Autodesk Inventor и некоторые другие параметрические CAD. Но обескураживает то, что некоторые фишки которые я узнал буквально за последний месяц, продемонстрированы в таком видосе! Век живи, век учись. Однако все показать сразу нельзя, да и смысла не будет в таком концентрированном видеоролике. В общем, спасибо за такое чудо на столь полезном канале, теперь мне есть что порекомендовать друзьям, которые хотят освоить солид. Но дорогу осилит лишь идущий.

[@БорисКузьменко-ж1у]

Очень познавательно! И все же, на освоение любой программы 3D моделирования требуется прилично времени. Автор канала, как профессиональный конструктор, владеет и другими программами. Хотелось бы узнать Ваше мнение о Компасе, AutoCAD или других программах 3D. На освоение какой из них стоит потратить время и силы?

[@ЕбанутыйГараж]

Не знаю нужно оно или уже нет, но отвечу за автора. Сапры отличаются сложностью как и в освоении так и в сложности возможных задач. При этом практически каждый сапр имеет свои плюсы. Тот же солид лучший из известных мне в имитационом моделировании аэродинамики, компас самый быстроусваеваемый, Автокад универсален благодаря большому количеству расширений и тому что он является практически главным САПР

[@TheThealexs93]

Если для таких простых задач, то солид, если для серьезного поверхностого моделирования, то NX учи) Или Catia

[@qwe2252]

@@TheThealexs93 боже упаси от катьки..

[@Фибоначчи-я9с]

Я вот за год освоил solidworks. Даже параметрические сборки. При изменение размера высоты изделия меняется количество компанентов и

[@Chipby]

Таки я не осилил, прости, пока нет желания моделить, но я считаю видос полезный, гайды это зашибись, а коммент для поддержки:) Мир нашему дому, даже блин и не знаю, что именно сказать! Видео супер!!! Большое спасибо!

[@CokolGoup]

Мне всё понятно. Меня просто учили моделировать в Компас 3д, очень похож и лёгок. (Тот же блендер, который хочу освоить для меня сложен) Только вот где применить умения пока не знаю. Т.к высшее ещё получаю, а для будущей профессии это умение больше для галочки.

[@orlovgrigorij356]

откуда модели видеокарты и прочей электроники, где взять?

[@TheKolian1996]

Спасибо за видео, а как вы относитесь к бесплатным открытым аналогам? Если человек не хочет/не может использовать Solid Works по причине цены или любой другой. Например интересует FreeCAD.

[@avtonomys]

пользоваться можно но сейчас куча бесплатных CAD промышленного уровня, FreeCAD ОЧЕНЬ неудобный....

[@Zveroboy23]

@@avtonomys здравствуйте, а какую бы Вы посоветовали бесплатную программу?

[@akkoxe]

Урок супер. Если теперь кто то попросит меня научить его солиду, буду скидывать этот урок.

[@Токарныеподелки]

концовка ваще крутая!!!

[@никитаскороходов-и4м]

Я скачал солид , мне нужна видимо библиотека толбокс , где её можно взять?

[@username849]

Скажите, freecad способен заменить solidworks?

[@avtonomys]

в freecad очень не удобно работать. если быть в легальном поле то Home версия КОМПАС-3D... solidworks просто модный, ничего большего. для бытового использования это как на Boeing за хлебушком летать...

[@avtonomys]

@@parrotbirb у меня не было с лицензией проблем...

[@avtonomys]

@@parrotbirb проще fusion 360 освоить, чем маяться с альтернативной лицензией) из простых бесплатных cad есть onshape....

[@Громадянин-ч5ц]

красавчик! то, что ты нам показал стоит денег. денег нет, есть лайк. ЛАЙК БРО!

[@dllsearch]

Ого, давно хотел разобраться в "твёрдый работает", всё заглядывался на инженеров, рисующих себе мангалы под лазерную резку :)

[@vkgud]

Если поставить на закачку, то к концу видео уже скачается, но чтобы смотреть дальше, советую с начала пройтись по самоучителю )) Спасибо за отличный видос! Теперь буду знать в чем можно легко чертить, кроме sketchup

[@oleksandrtsytsyura8976]

"Привет, мастера!) Друзья, у нас есть задача модернизировать заглушку выхлопа пылососа так, чтобы можно было напечатать образец с выводом для шланга (чтобы можно было выбрасывать наружу отработанный воздух). Подскажите, каким образом можно замерять и перенести в программу параметры неправильной поверхности? Как вообще называется этот процесс: "подгонка"? где можно посмотреть подобное, дайте ссылку?

[@RAMIL.FARRAKHOV]

можно ли в СолидВоркс делать прочностные расчеты ? (сопромат)

[@Hartem.X]

Подскажите люди добрые! Почему когда ставлю размер, то в чертеже ставится число большего значения, на несколько миллиметров?