Зачем аудиофилу старый компьютер? Запись CD-DA с наивысшим качеством

[@Audio-Method]

В этом видео говорится о записи CD на внешнем приводе Plextor Premium. По какой-то причине, возможно это особенности работы ПО PlexTools, а, может быть, причины иные, наиболее качественные записи получаются при использовании старых компьютеров с одноядерными процессорами и желательно одним модулем памяти. Я рекомендую использовать специальные USB кабели для аудио, поскольку в них решена проблема присутствия земляной петли. Земляная петля всегда присутствует в типовой конструкции кабеля USB A-B, что негативно сказывается на качестве звука как при воспроизведении, таки при записи. Также, говорится о подготовке материала к записи. Многие замечали, что одна и та же музыка, которую мы скачиваем из сети может интереснее звучать в формате mp3. Этот эмпирический, неудобный, противоречащий теоретическим представлениям факт, разные специалисты объясняют по разному. Моё объяснение в том, что не все версии программы для сжатия flac одинаково хорошо работают. Мне удавалось получить наивысшее качество сжатия и декодирования при использовании старой версии ПО, которая работает из командной строки Windows.

[@kote315]

Бремя доказательства лежит на утверждающем. Если хотите чтобы к вам не относились как к идиоту, будьте добры подтвердить сказанное. Объясните каким образом количество планок памяти и ядер процессора влияет на взаимодействие компьютера с контроллером в приводе и с чего вдруг это влияет на записываемые данные. Сравните записи чем-то кроме собственных ощущений. Покажите наглядно разницу между двумя файлами, конвертироваными разными версиями lossless-кодировщиков. Аргументированно ответьте на критику. И тогда возможно вам поверят. Кстати, насколько я понял, вы используете USB привод, хотя в старых компьютерах обычно IDE/ATA, реже SATA. Но об этом вы почему-то сказать забыли. Про разные модели IDE кабелей с разным количеством проводов (40/80) и то что на одном кабеле может быть два устройства, работающие в режимах master/slave вы тоже почему-то не сказали. А ведь это в вашей системе взглядов должно влиять на звук чуть более чем кардинально.

[@Audio-Method]

@@kote315 Секреты hi-end спрятаны за золотым убранством и пышным украшательством, а люди которые понимают как и за счёт чего это всё работает помалкивают. Думаете, им жалко секретов? Отнюдь нет! Просто всякий, кто будет говорить о внутренней кухне Hi-End правду будет выглядеть, мягко говоря, идиотом. По поводу доказательств - пусть кому это надо возьмёт мои знания и пользуется. Доказывать смысла не вижу, ибо информация ценная сама по себе. На дороге лежит пачка денег, странным покажется человек которому надо доказать что это точно пачка денег чтобы он её себе взял. Пусть возьмёт способный взять. По поводу HDD, IDE, SATA и проч. Эксперименты с HDD не выявили заметных отличий.

[@kote315]

@@Audio-Method А давайте коллаб замутим чтоль. Я запишу несколько дисков "правильным" методом и "непрвильным". Вышлю вам, а вы попробуете определить где какой. Посмотрим насколько ценная информация. Безошибочно сможете определить - значит ценная. Тогда я с удовольствием признаю что я был не прав.

[@Audio-Method]

@@kote315 весьма уважаю готовность что-то делать кроме болтовни. Большинство не способны делать ничего. Я сам себе давно всё доказал, я здесь делюсь наработками, а не доказываю свою правоту. Когда-то в прошлом люди подкрепляли договор рукопожатием. В наше время всё не так, но честь и совесть пока ещё не под запретом. Попробуйте для себя тест, и напишите если разницы не будет, это будет крайне удивительно.

[@kote315]

@@Audio-Method Вы так пишете "попробуйте для себя тест", как будто я вчера родился и болванок в руках не держал. В общем я не слышу разницу между оригинальными дисками и копиями, независимо от привода, операционной системы, используемого ПО и прочего. Не слышу разницу между разными lossless-форматами и версиями кодеков. Не слышу разницу между разными USB кабелями, прогретыми и непрогретыми проводами т.п. Другими словами - не слышу разницу там, где её нет (по крайней мере не должно быть). Но, в отличие от аудиофилов, я проверяю свои убеждения. Поэтому и хотел бы проверить - вдруг это я просто глухой. Но почему-то все слышащие от проверок отказываются. Типа, нам и так всё ясно, а ты иди сам себе что-то доказывай.

[@kote315]

Забыли упомянуть важный нюанс. Файлы надо записывать сразу же, как только они скачались. Если их перед записью несколько раз послушать на компьютере, происходит износ и качество падает существенно. Также для скачивания обязательно использовать проводной интернет, беспроводной подвержен влиянию помех. Некоторым нравится как звучат файлы скачанные через ADSL, особенно для классической музыки. Но тут пробовать надо, для некоторых жанров оптика больше подходит. И ещё если во время записи периодически шевелить мышкой, звук более живой получается. Но и слишком сильно дёргать ей не стоит - страдает ритмическая составляющая композиции.

[@vokrugAudio]

ТЫ ВАШЕ КТО ТАКОЙ КЛОУН ДИВАННЫЙ КТО ТЕБЕ СКАЗАЛ ЧТО ФАЙЛЫ ДЕГРАДИРОВАТЬ МОГУТ, ЭТО ТОЛЬКО Я ЗНАЮ!!!!

[@Audio-Method]

Все в восторге! Свежо! Оригинально!

[@YNUS1]

))) 👍🏻

[@postoronny]

LOL

[@pavel1710]

ухахах

[@leksbeet662]

В идеале будет, если вам удастся отсечь пол ядра от процессора, - качество записи на полуядерном процессоре на порядок выше одноядерного.

[@Audio-Method]

Ну вот! В "полку остроумных" прибыло! Ура, товарищи!

[@yuriy-i6l]

Ха-ха-ха.

[@michivanov5321]

Да херня все это, важнее точно определить, как вставлять вилку в разетку - поскольку если перепутать штырьки местами, звук ухудшится. Также желательно не использовать тройник или переходник между вилкой и розеткой. И сетевой шнур желательной черный, а не белый.

[@Audio-Method]

@@michivanov5321 А Вы не задумывались, почему огромное количество людей на полном серьёзе фазируют свою аппаратуру? Это всё заблудшие не знающие истины?))))

[@Valery_AVV]

@@michivanov5321 ты ещё про направленность провода забыл. Нужно правильной стороной его подключать, чтобы электроны бежали из розетки, а не наоборот, обратно в розетку.

[@alekseykozhanov250]

Я пытался слушать думал он это серьезно все говорит, но потом понял что у человека осенее обострения аудиофилии.

[@Audio-Method]

Я извёл сотни дисков и потратил кучу времени чтобы научиться писать диски, которые кайфово слушать. Разные операционные системы включая MAC OS и множество разных простых и навороченных программ, Здесь я делюсь своим опытом. У меня всё получилось, Dire Straits звучит на записанном диске не хуже чем на фирменном.

[@Geezer341]

@@Audio-Method Так а с чего бы ему звучать хуже?😆

[@Audio-Method]

@@Geezer341 А Вы сравните на досуге. Вот сюрприз то будет :)

[@DJTiestoF643]

Сліпий тест собі зробіть от буде умора​@@Audio-Method

[@michivanov5321]

Еще момент, э-э для питания старого одноядерного компа должна браться только от тепловых или гидроэлектростанций, но не в коем случае не от АЭС, иначе запись будет загрязнена продуктами альфа и бета распада частиц из активной зоны реактора. Также провод USB надо подключать с соблюдением направления - по ходу сигнала так, как медный провод протягивался на прокатном стане на заводе, чтобы сигнал проходил гладко. Это все равно как - по шерсти или против шерсти, это важно.

[@OnThe100]

Давайте так. Записываете диски с одними и теми же параметрами под Виндовс 7, потом под 10кой. С одноядерным процессором, потом с четерыхядерным. А одной планкой ОЗУ, потом с двумя. Выкладываете скриншоты с настройками и фото процесса, потом и загоняете в плеер и захватываете звук через звуковую карту. Графики отличий в RightMark или другой программе анализа звука - выкладываете.

[@WTC_mod_Quake_HL_HL2]

точно и плюс слепая прослушка.

[@yt222ee]

нужно на качественном старом пк, с качественным приводом и качественным проводом, записать качественный диск, желательно ещё это делать в качественной чистой комнате, а перед прослушиванием на качественной аппаратуре, нужно обязательно помыть уши качественным шампунем и почистить качественной ватной палочкой

[@Audio-Method]

уши важнейший компонент тракта! Вы очень правы! А то ведь слушают алмазные твиттеры не нааудиофиленными ушами, безобразие то какое!

[@Kostyan63]

после шампуня ватная палочка, смоченная в перекиси водорода, иначе ушная пробка не даст понять все тонкости звука :)

[@michivanov5321]

Зачем? Достаточно просто достать посторонние продолговатые предметы из ушей и вытравить тараканов из башки. Весь моск сломал, никак не могу понять влияния количества плашек оперативки на качество записи.

[@Audio-Method]

@@michivanov5321 Это физика. Увы. Ничего не поделаешь))))))

[@СемёнПетров-з4щ]

​@@Audio-Method​какая физика?

[@ФёдорЕгнатьевич]

Сука это здорово, на цифровой диск записывать качественно. Я плакал.

[@vokrugAudio]

Федя плачем только мы над тобой и твоими знаниями!!!)))

[@Audio-Method]

Ведь живут же люди в идеальном мире! У них фирменные CD за несмешную кучку "убитых енотов" звучат ровно, в полном "бит-пёрфекте" с самописными CD-R. Просто потому что биты одинаковые :) А нам, аудиофилам и меломанам остаются одни только муки поиска совершенных методов в аудио.

[@avr79018]

@ФёдорЕгнатьевич, если ты не в теме - лучше не умничай

[@DJTiestoF643]

​@@avr79018вчи матеріал бо тупим як раз ти виглядиш а не Федя

[@Balthazar_lien]

Наверное желательно что бы локальный язык операционной системы совпадал с языком исполнителя мызыки, опытные технически подкованые аудиофилы поймут о чем Я. Помехоустойчивый цифровой код легче и быстрее восстанавливается на нативных языках, не будет потерь времени на трансляцию языка, это поможет частично избежать ошибки которые возникают. Топовые аудиофилы ну прям гуру, рекомендуют также и соблюдать напряжение сетевого питания к примеру всю американскую музыку для повторения ее аутентичности необходимо питать от стандартного в Америке 110 вольт переменного тока, и опять же вам не поможет разрешить эту проблему преобразователь с 220 на 110 вольт, там при преобразовании идет задержка фазы, это не благоприятно влияет на повторение сигнала. Но выход есть можео питать компьютер от бензинового или дизельного генератора на 110 в. Автор ролика правильно сказал, о использовании одноядерного процессоре но не сказал о зависимости его тактовой частоты, как известно что различие одного и того же процессора на разеых частотах это количество ошибок на такт, и процессор на высокой частоте совершит их больше, но и слишком низкой частоте он тоже может не успеть скорректировать ошибочный код, мы и так и так не сможем точно повторить оригинал, вам придется долго входить в баланс необходимой частоты и фиксировать ее.

[@Audio-Method]

Всё-таки ютуб умный. Подсовывает материал культурным и образованным.

[@AVadim]

А, вот почему я люблю слушать японскую музыку на японской аппаратуре!

[@chi5959]

Ещё важно избегать перегибов usb кабеля,чтобы избежать задержек,при передачи данных во время записи😂😂😂

[@Audio-Method]

Смешно))))

[@AVadim]

🤣🤣🤣

[@MC-Spek]

Дело не совсем в задержках. У низкочастотных звуков как известно длина волны больше, и они просто застрянут в изгибе кабеля. В итоге при использовании сильно изогнутого кабеля на выходе получим в основном высокие частоты, а наше любимое туц туц будет потеряно.

[@Audio-Method]

@@MC-Spek Столько нового узнаёшь благодаря комментариям!

[@postoronny]

Из WAV во FLAC и обратно можно конвертировать на чём угодно. FLAC - формат без потерь, грубо говоря, это просто архив с WAVом и любая конвертация даст результат с точностью до бита ;) Исключения составляют случаи, когда при конвертации вы ещё и меняете частоту семплирования и/или битность. Тут могут быть различия.

[@Audio-Method]

Теоретически всё так. Должно быть так. А как обстоят дела на практике, вы узнаете когда проведёте тест.

[@postoronny]

​@@Audio-Method , как обстоят дела на практике я знаю как программист, работающий с цифровым звуком ;) Чтобы появились отличия их нужно вводить намеренно, то есть, делать лишнюю работу ;)

[@Leha427]

​@@Audio-Method На практике всё определяется ЦАПом и последующей аналоговой цепю(усилители, колонки даже от обстановки в помещении зависит) А не от болванок, резакови начинки компютеров

[@alexps6463]

> Исключения составляют случаи, когда при конвертации вы ещё и меняете частоту семплирования и/или битность. Тут могут быть различия. Они не могут быть, они будут :) При любом ресемплировании или переквантовании вы не можете получить запись идентичную исходной.

[@postoronny]

​@@alexps6463 , я говорил об отличии результатов с *одинаковыми* параметрами ЧД и битности, полученных разными программами или настройками одной программы..

[@ehrentreiss]

Автор забыл упомянуть критически важные аспекты которые повлияют на качество записи! Во первых диски и шнур usb должны также иметь не более одного процессора и планки оперативной памяти обязательно МИНИМАЛЬНОЙ для установки windows 7. Во вторых версия windows 7 должна быть embedded edition дабы лишние компоненты, программы, а так же записи в реестре не дали помехи на кабель, на котором напомнюсь не должно быть более одного процессора!

[@Audio-Method]

Свежо. Оригинально :)

[@michivanov5321]

Также материнки нельзя никакие кроме ASUS, все остальные типа MSI или GIGABYTE сразу в топку, и самый лучший результат по звуку дает процессор Core i4, остальные - говно.

[@kitkot1976]

Чтобы был стерео звук, нужен двухъядерный проц и двухслойный диск

[@Audio-Method]

Рукоплескаем Вашему остроумию :) Нет!!! Рукоплещем! :)

[@RomanRR87]

и две плашки оперативной обязательно в двуканале. Иначе настоящего true stereo не будет. А! Чуть самое главное не забыл! Голова - два уха должно быть. Иначе будет моно звук

[@Audio-Method]

@@RomanRR87 была на выставке росхайэнда голова не два уха, а слышит только одно и хорошую технику делает. А ещё звукаря знаю со слухом на одно ухо, ничего, прекрасно работает. Так что, не торопитесь с выводами,не всё так просто

[@RomanRR87]

@@Audio-Method согласен. В таких делах торопиться нильзя Я чёт не подумал написал. А то получается что для звука 5.1 надо 6 ушей на голове)

[@Kostyan63]

Аудиофил это заболевание. Кабели, старые компы, диски, вы правда слышите разницу? А может вам обратиться к психиатру? )

[@Audio-Method]

Можно объявить заболеванием способность человека видеть прекрасное в картинах. Чем они лучше постеров?

[@Kostyan63]

@@Audio-Method прекрасное в картинах это не заболевание, это многие видят. А вот слышать сетевые кабели или разницу в цифровых носителях, записанных на разных компах это психическое расстройство. Вы когда музыку на флешку записываете, тоже берёте старый компьютер?

[@Audio-Method]

@@Kostyan63 Ах, это Вы, Константин! Здравствуйте! Как вижу Ваш ник, сразу про блюдца вспоминаю летающие. Это ж как надо было... Впрочем да. Не об этом сейчас. Я вот у дяди Серёжи Поликова видел интервью с Таримом, он говорит что сетевой кабель в усилителе вообще самое главное. Вы с ним не согласны? А ещё куча производителей аудио считают что сетевые кабели это важно. Всем диагноз нужно поставить? По поводу музыки на разных компах, это, уважаемый, физика. Просто это верхний край физики. Конечно, обезьяне трудно объяснить, чем отличается палка от аккумулятора для электросамоката iconbit, ведь она упрямо видит палку. Так и современный образованный человек. Не воспринимает нюансов проявлений окружающей среды, если эти нюансы выходят за рамки школьного курса

[@Kostyan63]

​@@Audio-Method про летающие тарелки не моё видео, но из моего архива. Как оно туда попало - не помню. Просто залил на канал, потому что видос интересный, если это подделка, то очень качественная для того года, когда оно было снято. Я не в курсе кто такой Серёжа Поляков, и почему для меня его мнение должно быть авторитетным? Производители аудио тупо делают бабки на вас, лохах, впаривая через глянцевые журналы (да да, я когда то читал "Stereo & Video") что кабели звучат, и что колонки надо "прогревать" и прочую аудиофильскую чушь. У меня был брат, имел неплохую систему, но начитавшись этих рекламных буклетов выставлял на усилке все тембры на "0", звук у него при этом было просто отвратный, несмотря на дорогую технику! Но его не было никак переубедить, ведь в журнале написано! Далее пошли оскорбления, которые я не собираюсь комментировать. Вы сами безграмотный, зачем то приплели физику, когда речь об электронике!

[@Audio-Method]

@@Kostyan63 Влияние проводов многие слышат и многие считают это влияние достаточно существенным, чтобы платить хорошие деньги. Некоторые динамики требуют прогрева, поскольку их центрирующие шайбы содержат бакелитовый лак и резонансная частота в процессе прогрева становится существенно ниже. Качественный усилитель с качественными АС не требую коррекции АЧХ на громкости от самой тихой до максимальной.

[@TheChudovische]

Если серьёзно, проверил, как кодируется flac в версиях кодировщика 1.4.2 и 1.4.3 (последняя). И там, и там после упаковки несжатого аудио во FLAC и последующей распаковки файлы совпадают побитово. Такие дела.

[@Audio-Method]

Фирменный CD и копия на CD могут быть по битам идентичны, звучать по разному. Два кабеля цифровых понятно что по битам доставляют от транспорта к ЦАПу одно и то же, а звучать может всё субъективно по разному. Кто бы сомневался в точности соответствия битов при кодировании-декодировании в разных версиях flac. Нужно сравнивать как звучат полученные файлы.

[@TheChudovische]

@@Audio-Method Вы сами себя слышите? Файлы идентичны! Между ними совершенно нет разницы! Они не могут звучать по-разному! Ладно бы ещё в них отличалась какая-нибудь скрытая метаинформация, так ведь нет же, всё одинаково!

[@Audio-Method]

@@TheChudovische Почему так много музыки загруженной с трекеров и сжатой в lossless звучит не интересно?

[@DedDionis]

@@Audio-Method потому что она бесплатна

[@TheChudovische]

@@Audio-Method это максимально размытый вопрос. Надо спрашивать конкретней, иначе любой ответ не удовлетворит. Не интересно - это как? По сравнению с чем?

[@Тукипук_Украинюк]

Феерически качественный бред!)))))))))))) Жги ещё!))))

[@1padlaxaker]

Это самый жирный рофл который я только слышал, новый уровень троллинга старый одноядерный компьютер который будет декодировать....Олег спасибо я так давно не ржал видел топ заслуженный лайкос!!! жду видео где это нужно делать i486 ихмо настоящий звук ток через него меньше шумов и искажений

[@Audio-Method]

Не. Не троллинг. Рабочая тема. Всё прекрасно работает. Только компьютер нужен хороший одноядерный пень, чтобы 7-ку тянул

[@MC-Spek]

Всё верно, меньше транзисторов - меньше помех. Наши предки умели делать вещи!

[@Audio-Method]

@@MC-Spek не в помехах дело. Нашему делу никакие помехи не страшны! ))))

[@rust1962]

Плекстор сам приводы вроде не производит, а заказывает у сторонних разработчиков. Было несколько, один оказался от LiteOn, а другой - Nec.

[@MASTERakaSOLAR]

вроде как самые ранние производил, те, что со стеклянной линзой. позже, там уже было всё, что угодно, и неки, и лайтоны и бенки...и перешивались один в другой. прошивка порой заметно влияла на качество прожига, видимо использовались разные стратегии прожига под каждый id болванки. вообще, по сути, важны 2 вещи - исправный привод, с не запыленой и рабочей оптикой, и самое главное - качественный носитель. и писать с постоянной линейной скоростью, исходя из модели и прошивки привода с использованием конкретно взятой болванки. сейчас, толковых болванок практически нет, если только из старых запасов, те же пастел, ту и старый плазмон. остальное как правило - мусор. и обязателен выходной контроль, на бенк 1620-1655, блер, джиттер. е22 и 32 должны быть нулевыми.

[@Audio-Method]

@@MASTERakaSOLAR Интересно и приятно прочитать комментарий от грамотного человека!

[@yevhenbieliaiev1065]

Видео из розряда "аудио провода из бескислородной меди улучшают звук в динамиках"

[@Audio-Method]

Провода довольно тонкая материя, там нужно вникать. Здесь проще. Записал диск правильно, воткнул в штатную CD-магнитолку своего старенького Porsche и обалдел от счастья.

[@СергейЮдин-о6б]

а провода от нехватки кислорода не задохнуться и не "скопытятся" ????!!!!!!!

[@domarsound8454]

Не совсем) Если от вещества еще как-то зависит сопротивление, то от способа записи нулей и единиц - вряд ли.

[@Audio-Method]

@@domarsound8454 сопротивление не решающий фактор в качестве кабелей

[@ivanovivan-russ]

Любая работа электроники, упирается в сопротивление.

[@anton-boroda]

На 7ке более качестаенно получилось чем на хп 😂😂😂 я чуть не упал со смеху

[@WTC_mod_Quake_HL_HL2]

надо не 7 на DOS самое качественное

[@Audio-Method]

Возможно, вопрос в том в какой среде ПО от Плекстор разрабатывалось.

[@RomanRR87]

ниче смешного. Автор заблуждается насчет 7ки Ну может конкретно плекстор лучше работает в 7ке. Но imgburn лучше пишет в ХР По моим тестам ХР качетсвеннее пишет звук на диски. Потому что в 7ке много файлов, а в ХР в 12 раз меньше. Жесктий диск чистый получается, не замусоренный лишними файлами. Важно! Не пишите файлы с ССД дисков. Только с жестких дисков на 7200 об/минуту. Вы знали что скорость вращения сд диска синхронизируется к скорости жесткого во время записи (соотношение примерно 1:15 для скорости 1х)?

[@Audio-Method]

@@RomanRR87надо же, как люди глубоко копают))))

[@СергейЮдин-о6б]

как готовить FLAC . промыть в проточной воде, переложить в качественную кастрюлю, залить качественной водой, качественный соль и перец по вкусу. довести до качественного кипения и потом не забыть вылить всю эту хрень на качественную помойку!!!!!!! P.S. Качественно вычисти Корзину на компе!!! Оставшиеся там файлы губят весь процесс !!!!!!

[@Audio-Method]

у всех свои секреты)))

[@dmitry2887]

Вообще не понял смысл видео. Зачем записывать сжатые файлы на кд? Мп3 тоже можно конвертировать разными программами, а зачем? Звучание фирменного кд вы таким образом не получите

[@Audio-Method]

записанные по указанной методике CD-DA очень хорошо конкурируют с фирменными компакт дисками.

[@dmitry2887]

@Audio-Method могу вам точно сказать, то что вы записали на кд таким образом, да же близко не будет к фирменному диску, так как из говна конфетку не сделать. Если вы просто будете копировать диск 1 к 1, у вас уже будет неизбежно разница. А вы взяли какой-то жатый пережатый файл с псевдо звуками, с псевдо стерео и утверждает, что это очень круто 😊

[@Audio-Method]

@@dmitry2887 flac это lossless формат. Я его декодирую оптимальным образом и получаю очень достойный результат при записи на CD. Записанные описанным мною способом диски звучат шикарно.

[@dmitry2887]

@Audio-Method я об этом и говорю, что вы взяли лосось с псевдо стерео звуком, хуже чем мп3, т.к мп3 может иметь обычное стерео😊

[@amdboii3600]

вот ты то реально здесь аудиофил, и лечить тебя надо. сжатее какое-то во flac файле cdda качества увидел 😂 к автору лишь претензия насчет влияния кабеля на качество и какого-то волшебного воздействия определенно старого компьютера

[@ParboiL]

Долгое время пользовался дисками Verbatim для записи CDDA. Но последняя пачка дисков почти вся отправилась в мусор, т.к. даже на невысокой скорости записи тест выдавал ошибки. Попробовал недорогие CD-R диски VS. Уже записал несколько штук - нет никаких ошибок. Даже если оставить максимальную скорость, то то же пишутся хорошо. Так же эти диски лучше воспринимаются старыми CD проигрывателями. Вот такой текущий опыт.

[@gzr9883]

Первоначально для изготовления активного слоя CD-R производители использовали так называемый цианиновый краситель. Свойства этого вещества позволяют эксплуатировать диски в довольно широком диапазоне мощностей лазеров считывающих и записывающих приводов. По этой причине диски с активным слоем из цианина хорошо считываются на старых моделях оптических приводов. Более новой разработкой является фталоцианиновый краситель. По сравнению с цианином это вещество обеспечивает более высокую стойкость рабочего слоя к воздействию солнечного света и ультрафиолетового излучения. Кроме того, некоторые производители используют модифицированные виды цианина (стабилизированного примесью металла) для придания активному слою дисков тех или иных свойств. В качестве наиболее известного примера можно привести технологию Metal Azo, разработанную специалистами Mitsubishi Kagaku Media для своей дочерней компании Verbatim. Провёл собственный тест. На 2024 год лучший производитель cd-r, из доступных, это CMC Magnetic ( VS, SmartTrack). Второе место за Moser Baer (TDK, Verbatim). Третье (последнее) место за Plasmon (Cromex, Ilyago, Kodak, Aceline), Ritek (Mirex, Smartbuy). Тестировал на Плексторах cd-rw, dvd-rw, Асусе dvd-rw , блурэй, Пионере dvd-rw, блурэй.

[@ParboiL]

@@gzr9883 Спасибо, полезные наблюдения! 👍

[@AVadim]

@@gzr9883 для Verbatim болванки тоже разные производители делали. На мой взгляд, лучшие - производства Taiyo Yuden. Эта же компания выпускала аудиокассеты под брендом That's.

[@YNUS1]

Бред всё, кроме качественных болванок и нормального привода.

[@Audio-Method]

Я проверпял. Не бред.:)

[@Николай_Рябинин]

Нееее-не-не-не!... Всё не правильно делаете! Писать надо на половинной скорости ! Ну или уж на 1Х, но это уже низкое качество получается. Записи 4Х - сразу на помойку!

[@Audio-Method]

Кстати, если серьёзно, на RW можно писать на скорости 1х, никаких особых преимуществ не заметно. За шутку спасибо :)

[@Николай_Рябинин]

Никаких шуток! РВ сразу на помойку! Это даже писать не надо - это уже говно! 1Х - это плохо, надо писать на 1/2Х.

[@Николай_Рябинин]

Потом, записывалка у Вас совсем никудышная! Такой только болванки портить! Записывалка должна быть с параллельным интерфейсом, АТА ! Строго в режиме PIO !

[@Geezer341]

@@Николай_Рябинин Красава!

[@WTC_mod_Quake_HL_HL2]

@@Николай_Рябинин и промышленного класса а не бомжатского пк дешового.

[@motongin]

Вы ниче не понимаете. Главное сетевой шнур, только он сможет обеспечить настоящее аудиофильское качество записи. Как минимум от 1000$ нормальные шнуры идут. Ну подставку под шнур надо обязательно, без неё не будет вовлеченности и того самого бриллианса, чтоб балдеть по настоящему.

[@Audio-Method]

Это Вам Тарим по секрету рассказал? :)

[@gogaimagogoff]

офигеть, у всех все круто так, а я до сих пор пользуюсь басф кассетами, и переписываю их старым двухкассетником

[@vokrugAudio]

Когда ещё услышим вашу систему аудио... у вас крутые записи..

[@Audio-Method]

вот не знаю какую из них записать :)

[@РоманУглов-з6я]

Меняю свой вертак ( Technics 1210 MK2 ) с набором голов и игл + фонокорректор = на старый \древний комп с USB-CD приводом Plextor Premium. коллекцию винила = на нонейм СD болванки. Очень хочу насладиться "необыкновенно высоким качеством звучания".

[@Audio-Method]

Роман, у меня вертак LP многократно дороже Вашего MK2. Причём тут вертак? Для меня этот способ записи CD стал ценной находкой. По человечески поделился им, чего не так-то? :)

[@РоманУглов-з6я]

@@Audio-Method В том то и дело, что не совсем "по человечески поделился" ! А наоборот ! Мы тут страдаем от скрипучего и шипящего аналога, вложив в него все сбережения и взяв кредитов на 300 лет вперёд, а ты ?! Нашёл фишку, понял, что даже если мы все ломанёмся на свалки и в глухие деревни, то уже вряд-ли сможем найти, описываемый тобой артефакт, обладателем которого ты являешься. И получается, что ты наслаждаешься шикарным звуком с новым способом записи, а мы - нет ! Где же тут - "по человечески поделиться" ?

[@Kostyan63]

Зачем это у меня в предложках? )

[@Audio-Method]

Константин, а у Вас на канале летающие тарелки. Зачем Вы мне про призраков пишете?

[@Kostyan63]

@@Audio-Method летающие тарелки и призраков люди видят и снимают на камеры, а ваше заболевание на камеру не снять :)

[@Audio-Method]

@@Kostyan63 Константин, Вы сами-то призрака видели? И, да, я протестую против определения аудиофилов в больных! Есть люди, которым нравится когда в автомобиле интерьер очень красивый: кожа прошитая, подсветочки, кнопочки... А есть люди которым звук филигранный детальный и кайфовый нравится. Ничего плохого в этом нет.

[@Kostyan63]

@@Audio-Method не видел, я и не утверждаю что могу их видеть! По поводу наслаждения прекрасным: никто не осуждает это, сам люблю качественный звук. Я осуждаю веру в то, что кабель или способ записи компакт дисков как то влияет на звук, я электронщик и знаю как всё это работает!

[@RUSISHY]

Как приобрести диск? где это старьё ещё продают?😅 вот же делать нечего

[@Audio-Method]

сейчас новые диски TY есть. Не дёшево, конечно

[@RUSISHY]

​​​@@Audio-Method нее я не фанат, мне проще по старинке передать по блютузу на любую технику с ним😊 а если уж заморачиваться, то тогда винил покупать, и дорогущий проигрыватель, это хотя бы всё выглядит лампово, а обычные диски сейчас что-то на уровне аудио кассет (не по качеству, а по ценности) а некоторые ещё laser диски покупают с японскими проигрывателями😅

[@Audio-Method]

@@RUSISHY Именно из-за такого отношения к вопросу у многих я опубликовал это видео. CD может звучать шикарно. Но многие даже не представляют насколько.

[@egorowitaliy]

Надо было использовать материнскую плату с установленной на ней радиолампой)

[@AVadim]

Всё это чушь полнейшая. Беру EAC, делаю точную копию фирменного CD (по советам рутрекера), имею 100% достоверность полученного FLAC файла или WAV, если кто-то боится кодировать, хотя это тоже дикость. Полученный файл или файлы закидываю в программу NERO, записываю CD-A. Делаю тест чтения после записи. При условии хорошей болванки разницы никакой не будет и никто не сможет отличить звучание фирменного диска от самозаписанной болванки.

[@Audio-Method]

вот некоторые также думают. А некоторые покупают фирменные диски и качество очень отличается. Для разнообразия, ещё Белибашеву расскажите что болванки от фирменных сиди не отличаются, вот и посмеётесь вместе))))

[@AVadim]

@@Audio-Method ну, я тоже покупаю фирменные японские диски время от времени. Уже штук 400 имею. Потом оцифровываю их, используя EAC и пусть себе лежат, так как в основном музыку с компьютера слушаю. А покупать приходится, потому, что негде брать этот контент.

[@mefist0feld]

Никто не сможет отличить, всё верно. Но. В условиях двойного слепого теста! Но на такое ни один уважающий себя аудиофил не пойдёт. Они боятся таких тестов, как огня. Поскольку такой тест тут же выведет его на чистую воду.

[@Audio-Method]

@@mefist0feld я иногда организую для себя слепые тесты, бывает, и правда познавательно, а главное, экономит деньги неслабо

[@stark7522]

Ну-у...индивидуально. Из области - про "спец-кабели", за много килобаксов. Может кто и прочувствует что цифра (нули/единички), прописались лучше (иначе)), но могу поспорить, в слепом (произвольном) тесте - вы и сами дружище, не различите. Тут "аудиофилы-знатоки"- mp3 от исходника, порой не отличают - на среднестатистической аудио-системе, но...самовнушение, великая сила.

[@Audio-Method]

Не совсем так. Кабели сфера тонкая :) С хорошо записанным диском звучание явно лучше для любого, а не только особо подготовленного слушателя. К тестам морально готовлюсь, но тут статистика нужна, чтобы несколько человек слушали и делали выводы.

[@VibroDongle]

Вообще не понятен смысл сего ритуала, если вы не используете размагничиватель CD-дисков, типа Acoustic Revive RD-1. 100v итд, кои есть на небезызвестной российской площадке бесплатных объявлений со шведскими корнями.

[@Audio-Method]

Результат записи по моему методу хорош и самодостаточен. Даёт удовлетворение от прослушивания музыки. Улучшайки сомнительные просто не нужны.

[@VibroDongle]

@@Audio-Method но, если диск предварительно размагнитить, качество записи станет еще лучше, это почти как использовать половину ядра старого процессора.

[@welssmoothmusic]

@@VibroDongle После размагничивания прогрев диска ОБЯЗАТЕЛЕН! Особенно осенью.

[@Котярадобрый-ц2л]

Без перематывателя диска тоже звук не тот. Надо обязательно перематывать диск на начало.

[@Roman-og4ur]

Для справки: 512 Мб памяти для Вин7 мало. Сама операционка в простое просто потому, что запустилась потребляет в районе 800Мб. Поэтому для Вин7 - 1Гб минимальная память, если только не использовать режим "Производительность" отключающий прожорливые программы, но и тут будет как раз в районе 512 Мб. С ВинХП ситуация лучше т.к. она в простое потребляет немприличные 128Мб, поэтому её в свое время и ставили на все что можно и нельзя.

[@Audio-Method]

комп не для производительности или обычной работы, только для прикладных задач как то запись CD и ещё некоторых узко специализированных

[@nafntrecord9465]

Был в своё время резак Yamaha вроде F-1. В ней был специальный режим для записи аудиодисков. В описании было указано, что используется луч увеличенной ширины. На диск помещалось что то около 50 минут записи. Насчет качества я не претендую, но мой товарищ которому я записывал диски в машину, говорил, что диски не "скачут" в отличии того, что у него были. Ну и конечно в можно было нарезать диски на 1 скорости. Как бонус шла софтина, которая позволяла на свободном от записи месте выжигать не сложные картинки, или текстовую надпись по окружности. Но не буду врать, не пробовал это делать.

[@YegorSh-z2h]

Что вы скажете про FLAC v1.4.3? Хуже он или лучше или такой же как 1.4.2?

[@Audio-Method]

Я в какой-то момент много вариантов перепробовал и выбрал такой, который даёт стабильно высокий результат. Может быть есть и лучше, но тот который нашёл великолепно работает, искать что-то лучше просто не хочется, не вижу смысла. Недавно готовил материалы в hd для переноса на аналоговую ленту, шикарно всё декодировалось в WAV

[@csamd9049]

Диски отлично подходят CMC PRO это тот же Tayo Yuden по качеству только ныне выпускаемый, его легко можно купить на иностранных площадках чем старые давно снятые с производства с завышенной ценой диски

[@Audio-Method]

Благодарю Вас за ценную информацию!

[@acu6001]

Что за лохотрон? Цифровая запись это набор едениц и нулей и не важно на какой скорости и на каком устройстве будет записано. Если для ярых аудиофилов есть разница в виниловых аналоговых пластинках и характерное потрескивание приводит аудиофила в экстаз, то для цифровой записи это все пофиг. Главное что бы оно записывалось и читалось. И вообще компакт диски это уже прошлое. Записывать можно на флэшку, на SSD или в облако Или сделать подписку премиум в YT music с тем же качеством. Если уже хочется на что то потратиться то лучше на качественный ресивер с колонками или на качественные наушники. Это лучше чем вся эта фигня с выжившими и морально устаревшими компакт дисками.

[@michivanov5321]

Звуковую дорожку надо самому нацарапывать иглой на подложке, в качестве которой использовать старые снимки флюрографии (у кого знакомые есть в больнице помогут достать), самый хороший звук получается на снимках больных туберкулезом, пневмония например хуже.

[@Audio-Method]

Идите Мише Кучеренко расскажите. А то он на топовой аппаратуре сравнивал звучание SACD, стриминга и CD и пришёл к выводу, что по большинству параметров CD пока никто не переиграл. Так Вы ему глаза откройте, как сильно он заблуждается.

[@Юрий_человек]

Подскажите, а намного ли хуже получается, если записывать программой Nero?

[@Audio-Method]

У меня были диски очень качественно записанные именно Nero, но я не помню какие компьютеры, версии ПО использовались.

[@DackFax]

Я записываю аудио диски (Вербатин и ноунеймыВсякие) на минимальной скорости через встроенный дисковод и стандартные утилиты на компе Power Mac mini G4 он 2005года выпуска, macOS самый новый для этого компа, в отличие от обычного ПК, у этого Мака архитектура процессора другая и очень хорошая, мне кажется, что обработка звука (в нули и единицы) на процессорах x86 хуже, чем на PowerPC процессорах. Возможно конечно, что это эффект "плацебо".

[@Audio-Method]

какие критерии того, что качество лучше? Тут же не про ВЧ чище или низа больше.

[@DackFax]

@ ну как минимум критерий- транзиентная составляющая звука не мыльная.

[@ttx777]

Все равно что сравнивать качество оплаты покупки через СПБ с физической картой. На ту сторону придут те же самые рубли.

[@Audio-Method]

музыка вещь тонкая.

[@domarsound8454]

То самое чувство, когда много часов оцениваешь работу и вдруг замечаешь включенный bypass 😱😱😱

[@Audio-Method]

Не, не про ожидания...

[@gzr9883]

Автор профан ещё в этой теме. Первоначально для изготовления активного слоя CD-R производители использовали так называемый цианиновый краситель. Свойства этого вещества позволяют эксплуатировать диски в довольно широком диапазоне мощностей лазеров считывающих и записывающих приводов. По этой причине диски с активным слоем из цианина хорошо считываются на старых моделях оптических приводов. Более новой разработкой является фталоцианиновый краситель. По сравнению с цианином это вещество обеспечивает более высокую стойкость рабочего слоя к воздействию солнечного света и ультрафиолетового излучения. Кроме того, некоторые производители используют модифицированные виды цианина (стабилизированного примесью металла) для придания активному слою дисков тех или иных свойств. В качестве наиболее известного примера можно привести технологию Metal Azo, разработанную специалистами Mitsubishi Kagaku Media для своей дочерней компании Verbatim. Провёл собственный тест. На 2024 год лучший производитель cd-r, из доступных, это CMC Magnetic ( VS, SmartTrack). Хуже Moser Baer (TDK, Verbatim - серебро), Plasmon (Cromex, Ilyago, Kodak, Aceline), Ritek (Mirex, Smartbuy). Тестировал на Плексторах cd-rw, dvd-rw, Асусе dvd-rw , блурэй, Пионере dvd-rw, блурэй. В Плексторах серьёзные корректоры ошибок. При записи они делают чуть меньше ошибок, к примеру, чем тот же Асус. Разница не большая. Но при считывании Плексторы убирают все ошибки, с которыми не смог справиться Асус. У меня есть Плексторы, как CD-RW, так и DVD-RW. Все Плесторы 7 версии хороши. 8 - это уже не настоящий Плекстор. резаки уже хуже. И замените свои hi-fi старые аппараты на новые. Я заменил свои hi-fi Пионеры PD, PDR на новый YAMAXA CD-S303, чему был очень рад. старые hi-fi Пионеры хорошо справлялись со старыми cd-r с химией цианин, а вот с новыми, на химии фталоцианин очень с трудом. А YAMAXA CD-S303 кушает и старую и новую химию без труда. К тому же cd-rw, mp3 диски, убитые cd. Он кушает современные cd-r Verbatim, TDK (серебро) - Moser Baer (Индия), Mirex, Smartbuy - Ritek (Тайвань), SmartTrack, VS - CMC Magnetic. Plasmon тоже кушает. cd-r MyMedia, это новый торговый бренд Verbatim. Пока их не тестировал. Появились в продаже (см.Ozon) hi-fi Denon Onkyo Pioneer Premiera от 20 до 40 тыс. руб.. www.ozon.ru/my/favorites Обязательно нужен ЦАМ, который прибавляет качество звучания. Ответить

[@Audio-Method]

Ну почему же профан? Если есть практический результат, то не профан. Вы же, наверное, догадываетесь что проблема качества звучания вовсе не в безошибочности передачи потока данных, не в том какая лазерная голова с какими дисками и как справляется. Как раз с задачей передачи данных без ошибок справится любой исправный привод. Именно это приводит в ступор большинство образованных и не глупых посетителей канала, которые не имеют достаточного опыта в аудио экспертизе и верят в идею идеального цифрового звука.

[@Елена-ы8ф5х]

Plextor б/у на Авито стоит 30-ку, ближайший магазин с Verbatim pastel в Германии.

[@Audio-Method]

Тут смысл в том, что Plextor есть у многих, а записи нормальные почти никто сделать не может. Потом сидят дяди "умные" в гостях у самого умного и рассуждают на тему что дескать самописные болванки никуда не годятся. А вы их писать-то умеете? Ещё смысл ролика в том, что болванки надо подбирать и экспериментировать, не только TY звучат хорошо.

[@super-ebaka]

аудиобилы купят. если они деревянные подставки для кабелей берут....

[@manashara2504]

Забыл мухи с проводов прогнать. Очень влияют на нервы.😁

[@Audio-Method]

Прежде чем гнать мух с проводов постарайтесь понять зачем великие художники этих самых мух рисовали во всех подробностях на своих шикарнейших натюрмортах.

[@WTC_mod_Quake_HL_HL2]

Автор чушь пишет редактор звука не портит качество. любая песня или звук проходят через обработку в редакторе на студиях.

[@Audio-Method]

Ну когда геймеры не в теме это норм. Но когда известный сотрудник известного университета готовит файлы рендерингом из DAW, это намного веселее))))

[@vitalyeroshkov9767]

Информации ноль. Может перед произнесением мысли ее попробовать записать? Вопросы осталось больше чем ответов. Ещё Ямаха f-1 годный привод, но о том где их сейчас брать тоже 2 часа видео нужно записывать

[@vokrugAudio]

Виталик ЗДАРОВА я это видео тоже посмотрел)))) вИТАЛЬ ТЫ ССЫЛКИ В НАШ ЧАТ КИДАЙ ВИДЕОРОЛИКОВ КОТОРЫЕ ТЫ СМОТРИШЬ)

[@Audio-Method]

Ну Вы таки попробуйте записать свои вопросы, если они и вправду появились :)

[@Audio-Method]

Этот 0 информации позволит людям ищущим и вникающим в смысл записывать диски CD-DA на недостижимом для большинства уровне.

[@Balthazar_lien]

Что бы не наводить помех на системный блок необходимо экранировать провод мыши и клавиатуры, в принципе соврененные user ориентированные операционные системы позволяют сделать все лишь дюжиной кликов мыши, и клавиатуру можно отключить, но не только физически но и из биоса, что бы ОС не посылала сигналов опроса в порт клавиатуры, это сведет с ума контролер usb с пуствм портом без клавиатуры, ОС будет лихорадочно сканировать все порты в поисках клавиатуры, и эти запросы по шине pci так же могут проскочить в порт ide или sata, Я думаю понятно как это повлияет на аутентичность цифрового образа диска, ведь запись диска это не секундное дело, и эти запросы попадут в поток данных образа диска, оно нам нужно? Корпус пластиковой мыши тоже должен экранироваться.

[@Audio-Method]

Про помехи рассуждают люди исключительно далёкие от аудиофилии и меломании в частности. Любые проблемы с проводами и качеством сводят к наличию или отсутствию помех, как будто и проблем других нет. Если что, я поддержал шутку)))

[@СергейКашин-р4л]

Чет какой-то аудиофильский ролик…😂 еще бы про подставки под usb кабель рассказал…куча утверждений, ни одного объяснения… зачем старый комп… тем более с одним ядром и планкой памяти… из мп3 делать wav это вообще шедевр… соглашусь про скорость записи, и то не на качество влияет, а на читаемость проигрывателями

[@Audio-Method]

Я не говорил про мп3 в Wav. Я говорил об оптимальных способах конвертации flac & ape в Wav. По поводу старого компа добавка такая, что пытался в современном PC отключить все ядра кроме одного, результат был неудовлетворительный. Нужен именно старый комп. Зачем что-то объяснять, если есть результат, качество записи CD со старым компьютером выросло на порядки. Пусть теоретики объясняют, я не теоретик, я практик и делюсь практикой

[@in_ki]

А что если процессор многоядерный он будет хуже работать ? Ну если серьезно то Вербатайм удобные в работе болванки. На счет USB и любого другого кабеля , будь то аудио , можно собрать самому кабель. Купить хорошие например родиевые разъемы , купить хороший медный кабель в хорошем экране . экран чем толще тем лучше . паяльник , припой , прямые руки и можно все это соединить . на выходе получаем хороший добротный кабель.

[@Audio-Method]

Можно просто разобраться с земляной петлёй в обычном кабеле, но тогда его будет нельзя подключать на горячую

[@in_ki]

@@Audio-Method Вы уже разобрались?

[@ivanovivan-russ]

Есть три проигрывателя, Denon, Kenwood, Yamaha с соответствующими усилителями. Разницы фирменных и самописных дисков, записанных в foobar 2000, не заметил. А вообще, у меня коллекция из 200 виниловых LP, кодированных в dsd128, тоже разницы не заметил.

[@Audio-Method]

для меня очень заметна разница между звучанием винила и оцифровок, если между этим разницы не заметно, то можно и не искать нюансы в остальном

[@music_only_in_hp6351]

Зачем страдать фигней с записью дисков? У вас ещё мало дисков дома? 😳 Купите цифровой проигрыватель и слушайте с него или вообще прямо с компа. Сейчас многие - стриминги слушают напрямую. Там вообще ничего скачивать и хранить не надо.

[@Audio-Method]

Дома слушаю с ленты. А если не критично, с сети. CD нужны для особых случаев.

[@Yuriy-nik]

Нужно проверять флак записи, могли сделать флак и с мп3 128 КБ/с 😊 нужно хотя бы смотреть спектр. На слух можно в наушниках то отличить.

[@Audio-Method]

Даже не с mp3 сделанный flac может звучать не интересно.

[@Yuriy-nik]

@Audio-Method ну мы же ни знаем кто с файлами что-то делал? Да и источник?. Я качал с торрента.

[@Audio-Method]

@@Yuriy-nik Михаил Кучеренко говорил о том, что mp3 иногда звучат вроде как лучше lossless, а этот человек давно перешёл к способности оценивать качество своими ушами, а не мнением авторитетов. Никто ничего специально не портит. Грабят диски, жмут во flac любым удобным способом. Трудно объяснить причины, но практический опыт показывает, что в старой версии flac результат интереснее. Не попробуешь, никогда в такое не поверишь.

[@Yuriy-nik]

@Audio-Method никаких проблем сделать из мп3 лосслесс - нет. Может там диск записан с мп3) . Я знаю другие примеры когда, когда возбуд системы или звон диодов воспринимается как улучшение и добавление высоких)

[@WTC_mod_Quake_HL_HL2]

128 слишкм качественно надо из 32 килобит сделать флак)))

[@BogdanKhmelnitsky-g3e]

Из этой же темы. Для качественного проигрывателя нужен миниатюрный нетбук с винтом не более 300 ГБ, т.к. они наиболее тихие. И обязательно DELL...

[@alexbreusov5928]

7ке надо 2гига,1,5 она просто съедает сама на себя и это точно!Это прекрасно видно в системном мониторе загрузки процессора и памяти, 512мб (отлично) для ХР .

[@Audio-Method]

7-ка быстрее грузится когда памяти меньше, потому что перед загрузкой определяет объём ОЗУ и определяет сколько можно памяти под свои нужды задействовать. Если памяти мало, меньше использует памяти в процессе загрузки.

[@alexbreusov5928]

@Audio-Method я и сейчас на 7ке потому,как она мне нравиться,хоть я и занимаюсь ламповым звуком,НО было время когда я хотел собрать комп.с производительностью ( тест которой в 7ке есть) ,7.9 и после многих конфигураций и смены железа, памяти и видюх я --- это сделал!!! Потом ко мне обращались люди,что бы я растормозил их железо ,а начанал с 775 сокета с ддр2 и по этому 7ке надо миниум 2 гига,Вы конечно можете думать как Вам нравиться.А 7ка 32бита 4гига не видит, а всего.около 3.7 и мне друг делал патч ,что бы видела до 64гигов.))))

[@alexbreusov5928]

@@Audio-Method Были случаи ,когда мне приносили компы,когда люди пытались ставить 7ку ( не стартер) ,а хом.версию на старое железо с Пеньком 4, даже на 775 сокете она тормозила с 2г.,а вот ХР просто летала на этом железе и тогда я понял,что прогресс идет не туда)))

[@alexbreusov5928]

Ставте 2гига одной планкой и память должна быть односторонняя,НО ---это не правильно с точки производительности потому,как процессор должен работать в двух канальном режиме.

[@Audio-Method]

@@alexbreusov5928 цель писать диски, а не производительность, для производительности совсем другое железо

[@Yuriy-nik]

Ну запись с минимум шума от ПК это хорошо , но всё можно не только послушать, но и измерить, для этого есть Nero DiskSpeed , и нужен привод сд/двд что сможет вывести в программу ошибки С1 восстанавливаемые и С2 не восстанавливаемые . Или прошить сд/двд привод список этих приводов можно найти на сайте (когда то находил) нужно добиться минимальной количество этих ошибок как на фирменных сд. СД аудио появился в начале 80х . В нем нет точной синхронизация считывания. Для чтения и записи большинства приводов специальные поправки задержки/опережения . Даже у другой парти СД болванок может быть свои особенности для коррекции записи. Привод может конкретную партию лучше писать на 16й скорости, разумеется прожиг диска будет слабее. Есть специальные болванки которые стоят как фирменный сд ,...

[@Audio-Method]

Я сторонник практической достаточности. Если записанный по моей методике диск при прослушивании в самых различных устройствах, особенно в авто, даёт радость и удовольствие, то что ещё надо? Для дома сам формат CD не самый востребованный. Для удовольствия всё равно слушаешь либо ленту либо винил, а по простому и удобному стриминг либо файлы.

[@dmitrykolmakov3588]

фигня, настоящие меломаны слушают музыку на патефонах....

[@WTC_mod_Quake_HL_HL2]

потефон говно надо оригинал слушать только аналоговые инструменты. то есть иметь живых музыкантов

[@michivanov5321]

Нормальнае посоны вообще-то музыку сами играют

[@alexanderbohlen5923]

@@WTC_mod_Quake_HL_HL2 Баха бы пригласить, самый аудиофильский звук будет

[@evgeniykiryakov8559]

Не люблю умничать но подскажу прогу для начинающих кто хочет поиграться с форматами кодирования и перекодирования выбора частот и много чего еще прога называется Xrecode3 (64bit) про комп одноядерный ты загнул СЕРЬЕЗНО Согласен можно и на одноядерном сделать запись cd Даже когда то сам такое делал Есть еще очень много прог для записи cd Поинтересуйся Запись DSD Disc из образа SACD Это как раз к слову о качестве Про диски скажу так больше скорость влияет на запись че ниже тем лучше и наоборот

[@lipindan]

Ждем следующие серии про печать винилом на 3Д-принтере пластинок

[@Audio-Method]

оригинально :)

[@Aleksei_Nak]

Ноут не подойдëт. Там системник нужен и привод YAMAHA

[@Audio-Method]

Проверял. Ноут подойдёт.

[@doubledragun8650]

Кстати на старенких ПК меньше помех. Из за помех ставил Саундбластер, но и на него шум присуствует на 2 недешевых материнских платах на базе которых делал ПК для себя. И я не аудиофил. А лет 15 назад мой друг покупал Саунбластер и тогда звук был нормуль.

[@Audio-Method]

Я почти на 100% уверен, что помехи это последнее что имеет существенное влияние. Просто говорю как факт апостериори, не берусь рассуждать отчего и почему всё так, а не иначе.

[@DJWolkow]

Смешались кони люди, а есть объективные тесты что запись на Win7 лучше чем на Win XP кроме как на слух? ЦП в твоем плеере побарабану что там за дисковод и как дела у лазера, или же виртуальный дисковод с флешкой, ему нужны нули и единицы, и чем меньше грязи на диске тем лучше проиграет, но грязный зацарапыный из лужи ты от чистого на слух маловероятно что отличишь

[@Audio-Method]

Из лужи, отмытый просушенный не отличишь. XP vs Win7 сравнивал на слух, причём, ожидал от ХР лучшего результата, особенно от платных версий плекстулса. Вышло наоборот. Я опираясь на свой опыт и экспертизу плевать хотел на объективные тесты, давно вырос из того когда мне кто-то должен сказать что я слышу, 30 лет опыта за плечами по аудио тематике.

[@WTC_mod_Quake_HL_HL2]

верно если диск исправно читается

[@антонстоляр-о8ф]

1 любой юсб кабель хоть дорогой, хоть дешевый, одинаково передаст информацию. Это не аналоговое аудио. 2. Чтобы слушать качественное аудио, главное иметь качественный исходник. Но если у вас мп3, то как ни танцуй, лучше не запишешь, чем есть. Исключение- это нейросети для исправления звука. И то, удастся ли сделать первоначальное звучание? По памяти кто- то это сделает? 3. Абсолютно не важно, сколько ядер, процессоров и планок памяти.

[@Audio-Method]

1. практика не подтверждает 2. то что исходник должен быть качественный - согласен 3. когда я стал пользоваться старым компом с процессором с одним ядром качество записи выросло очень существенно, и это слышно на любой технике, включая различные автомагнитолы с CD в различных авто, музыкальные центры, а также домашние hi-end cd

[@антонстоляр-о8ф]

@Audio-Method хорошо, делайте две записи разными компьютерамипришлите. Послушаем. Небылицы рассказываете

[@Audio-Method]

@@антонстоляр-о8ф Ну а как же иначе!? Уже бегу коробку Пастелей распечатывать))) Кому мой опыт полезен - воспользуется. Кому не надо - выскажет своё фу, доказывать что "не небылицы" при всём уважении нет ресурса времени. Я свои сотни дисков записал. Сейчас музыку слушаю в основном с ленты, в аналоге. Вот это правда кайф, а цифра так, просто утилитарно, в авто, например

[@антонстоляр-о8ф]

@Audio-Method главное в магнитной ленте- хороший источник. А если записывать на ленту с мп3 формата, то звук не улучшится. Если вы уверены в своей правоте со своим компьютером, то аргументируйте. А так- это пустые слова.

[@Audio-Method]

@@антонстоляр-о8ф физика тут несколько опережает наше время, сегодняшняя физика не рассматривает информацию как форму материи, а по другому невозможно объяснить влияние цифровых кабелей и прочий "полтергейст", который происходит в аудио.

[@pinky-qn1wp]

Файлы 'размазаны' по поверхности интернета. Их можно только прослушать. Скачать можно только кашу..😢

[@vladimirkharchenko5392]

Даже деб. комментарии помогают продвижению канала.

[@Audio-Method]

Что характерно, люди в основном умные, адекватные и образованные.

[@acdc928]

Если у Вас завис комп, пните по нему ногой и он отвиснет )

[@SKLAD_UMA_18]

Plextor - это не хорошая вещь, а дерьмо ломучее. У меня эта шляпа едва отработала гарантийный срок и накрылась. Для сравнения - NEC до сих пор работает.

[@Audio-Method]

Как говорят эти, которые там, шит хэппенс. Ну, или, как говорят у нас, бывают в жизни огорченья. Если сломался, можно было попробовать починить. Кстати, всеми горячо любимый хайэнд за кучу денег как раз в категории ломучего этого самого, так как всё штучное и не отработанное. Как лотки у дорогущего CD привода Myryad выезжают - это же курам на смех!

[@SKLAD_UMA_18]

@@Audio-Method - Лазер у него "сел". Чинить? А запчастей-то - пшик! Да, мне плексторы та-а-ак рекламировали... и вот какой был опыт... Куча пафоса, очень умных статей, рекламы... и... и всё.

[@catvaska1627]

Где взял плекс-туулс нормальный? везде говно какое-то ломаное

[@Audio-Method]

так у них крайняя версия бесплатная была и свободно скачивалась. Я сравнивал результат с более старыми версиями, которые не бесплатные, так ещё и пишет качественнее аудио CD

[@yuriy-i6l]

Лишь бы этот видос Дикий Джонни не увидел.

[@Елена-ы8ф5х]

Ой, как страшно 😱 А кто это Дикий Джонни?

[@ddimiq]

У автора ни образования, ни желания изучить теорию цифровой обработки сигналов. За то «интересненькие файлики» настроение подняли 😁

[@Audio-Method]

Я практик и делюсь практикой. Если нет способности услышать разницу в результате работы программ разных версий, либо система совсем хлам, либо аудиоэкспертиза на нуле.

[@Kostyan63]

@@Audio-Method а вы видите призраков? Многие тоже не видят...

[@ddimiq]

@@Audio-Method @Audio-Method Все верно, у вас как знания так и экспертиза на нуле. Не морочьте людям головы! Для начала поймите, что запись на компакт диске цифровая, то есть «нули» и «единицы». Это не MC и не VHS! Совпадение записанных битов с оригиналом никак не зависит от модели или возраста центрального процессора, количества ядер, а так же то объёма оперативной памяти и даже от качества USB кабеля. Последний либо даёт сбои, о чем вы сразу узнаете, либо нет. Запишите два диска на разном оборудовании и посчитайте контрольные суммы! Разберитесь, в каком формате записывается звук на аудио компакт диск. Сколько дБ получается динамический диапазон при глубине дискретизации в 16 бит? Какой динамический диапазон способен различить человек? Сколько, для сравнения, у качественной записи на виниле? Далее - частота дискретизации. Какую наибольшую частоту нам получится воспроизвести и сколько человеку на самом деле нужно? Теорема Найквиста-Шеннона - бред? Можно, конечно, поговорить и о соотношении сигнал-шум у разных ЦАП и усилительных трактов, амплитудно-частотных характеристиках разных акустических систем, но видео было не об этом. Разберитесь во всем перечисленном!

[@Audio-Method]

@@ddimiq К пуговицам претензии есть? Нет! А костюмчик не сидит:) К битам претензии есть? Нет. Математика в порядке? В порядке. А две соседние комнаты на выставке. В одной Штудер и девушка Кристина птичкой певчей заливается. А в соседней стример, звучит напряженно, таким голосом только "занято" из туалета кричать. Никакие технические параметры и широкий динамический диапазон не спасают. Вы хотя бы на примерах простых, из практики, поймите, что есть теория цифровой обработки сигналов, а есть практика цифрового звучания. И лучший звук здесь не у теоретиков, а у практиков. Если Вы на полном серьёзе не слышите разницы в звуке между качественным фирменным (именно фирменным) CD и болванкой CD-R,пожалуйста, подтвердите. Скажите - сравнивал, звучат одинаково. Или нет такого опыта?

[@ddimiq]

​@@Audio-Method Заводская запись и ее копия, записанная даже на самой дешевой балванке, на современном ПК с многоядерным ЦП, десятками гигабайт ОЗУ и китайским USB-кабелем, будут звучать одинаково. И даже тот факт, что на заводах диски штампуются матрицей, а не выжигаются лазерным лучем, не делает их звучание другим. При копировании «единицы» останутся «единицами», а «нули» - «нулями», никаких промежуточных значений не будет! Точка. Если для вас сами принципы работы цифровой техники и основы цифровой записи сигналов воспринимается как бред, а «качественный звук» определяется кривизной собственной фантазии, снимите лучше видео про пугавицы, костюмчики и Штудера :)

[@maximgaluza]

Короче : Вы не любите кошек? Да Вы просто не умеете их готовить! АЛЬФ

[@fishy_sky_]

Готов поверить, что на качество чтения влияет качество записывающего привода, болванки и стратегия записи. Всё остальное имхо бред. Wav получается одинаковый что через flac frontend, что через консоль. Прикол ещё в том, что flac frontend использует как раз консольную утилиту для декодирования. P.S. я сам слышу направление акустических кабелей, но на этом всё. Направление межблочника, а также замену сетевых кабелей не слышу.

[@Audio-Method]

Вы попробуйте сначала конвертировать flac в разных версиях кодировщика. Потом расскажете. Не надо теоретизировать. Практика и только практика, господа :)

[@fishy_sky_]

​@@Audio-Method Ладно, попробую, как только до винды доберусь. А что конкретно надо сделать? Взять wav, сжать потом разжать его разными версиями flac? А потом как сравнивать, на слух или обязательно на cd-r писать?

[@Audio-Method]

@@fishy_sky_ разница в качестве заметна просто при воспроизведении файлов на компьютере. CDR отдельная тема.

[@volnapay]

Можно было залить все проги в обменник

[@menori77]

Я попал в 1996год?

[@michivanov5321]

1896

[@Audio-Method]

@@michivanov5321 Насмешнили)))))

[@RomanRR87]

@@michivanov5321 , неа. Не мог он попасть в 1896 год. Тогда звук писали не на болванки, а на восковые цилиндры. Вместо привода CD-R был фонограф Эдисона. А вот какую прогу для заиписи использовали я не знаю. Может быть Неро бёрнинг ром?

[@maximgaluza]

Скорее всего на хипарь третий сервиспак не поставили. В у меня сомнения какие камни лучше интеловские или амдешные? Опять же использовать мосты виа, амд, интел или сиську? А может комбик? Цедюк сказишный или идеешный? Контроллер для цедюка на звуковой или на материнке лучше использовать? А хочешь рассмешить публику, расскажи это владельцу макинтоша. 😂😂😂

[@michivanov5321]

Не важно, главное, чтобы транзисторы везде были винтажные германиевые, на кремниевых звук будет сухой. И ножки у транзисторов позолоченные желательно.

[@Audio-Method]

Кстати, с МАКами долго экспериментировал. Не получилось результата выдающегося. Мост и амд\интел не принципиально как и прочее упомянутое.

[@mefist0feld]

О как... Оказывается, все диски, записанные на XP и ранее можно сразу в помойку выкидывать! А если на 10-й винде записано - тоже выкидывать. Не понятно, что делать с теми, что на MAC OS записаны. Тема полностью не раскрыта, садитесь - два! Забыли добавить, что раскодированный FLAC ни в коем случае нельзя копировать на другой жёсткий диск, или в другую папку. Сразу 50 процентов качества минус! Да, от версии Monkey Audio зависит, как звучат раскодированные WAV файлы. При том, что они будут одинаковые побитово, и хеш-суммы у них будут одинаковые соответственно. Но звучат, о чудо чудесное, - по разному! Что ж такое в новых версиях разрабы из Monkey Audio начудили, что точно такой же файл стал звучать по-другому - это наверное страшное ноу-хау. Но все ваши рекомендации можно смело выкидывать в помойку, если провода, которыми коммутируется аппаратура, не достаточно фильдепёрстовые. В идеале они должны стоить как Майбах или ещё дороже. Даже если усилитель у вас стоит всего какие-то жалкие 1000 американских президентов. Иначе - плохой звук, проверено. И да, - кабель питания, разумеется тоже должен быть соответствующий. Желательно - аж до электростанции, иначе тоже не тот результат. И теперь самое главное. Звукорежиссёры как-то умудрялись готовить материал для производства дисков в упомянутых вами в начале ролика программах, которые ни в коем случае нельзя использовать. И провода, которыми коммутируется студийная аппаратура, они не из бескислородной меди и не по цене Майбаха - просто качественные в разумных пределах провода. И компы у них, на чём весь этот софт крутится, далеко не всегда соответствующие вашему описанию. Но каким-то чудесным образом им удалось сделать в этих "ужасных" условиях на выходе качественный диск! С которого вы потом и переписываете на болванки. И как так получается, одному только богу известно.

[@Audio-Method]

Я пачку около 100 дисков записанных на Маке другу подарил, пусть в машине слушает, мне такое не надо, только место занимает. Рецепт как писать диски хорошо, как готовить материал для записи и делать это качественно я дал, кому не надо, я не навязываю, я только делюсь информацией

[@serginaumov7300]

Товарищу нравятся цтфровые искажения и дизеринг если его кодирование добавляет , Образующийся при записи сд. Ну удачи. 😂 и на чем в итоге вы слушаете эти шедевры? Надо еще на телефон обязательно записать музыку и скзать, "слышите, как звучит"

[@Audio-Method]

Я Вам честно скажу. ЦТФРОВЫЕ искажения мне не нравятся :) :) :) Слушаю без искажений. Есть солидные аппараты, Myryad, например. Есть винтажные. Разные. Но характерно, что преимущество качественно записанных CD слышно на самых разных аппаратах совершенно разных ценовых категорий. Если, например, в авто стоит штатная магнитола с CD, владелец может удивится как качественно способна играть его магнитола.

[@OMICH-e7r]

Не сразу понял что это пост-ирония.

[@strikerstrikerson8570]

Аффтар никак не аргументировал свой выбор старой машины! Что на мой взгляд полная шляпа! Так-как это не DOS игры которые могут на быстрых процессорах некорректно работать, а всего лишь запись данных на болванку. Более того именно старый компьютер может поспособствовать во время записи ошибкам, из-за того, что где-то будет "узкое горло" нехватка оперативы в нужный момент или опустошится буфер CD-rom etc... Следующий пункт который меня позабавил, так это выбор автора - внешний привод который хочешь не хочешь уже вносит изменения при передачи данных по USB проводу, да еще и на старой тачке! ;) Для высококачественной перегонки аудио файлов в обе стороны (риппинг/запись) лучше всего подходят только SCSI устройства, которые подключены к контроллеру и уже только в этом случае берут на себя всю нагрузку, да к тому же передают данные напрямую на жесткий диск. Одни из лучших девайсов под эти дела были: Yamaha CRW8424S, Plextor PX-W124TS, TEAC CD-R58S, Toshiba XM-6401B и конечно качественные болванки: Mirex, Cromex, Ritek (последний, единственное, что автор верно назвал!)

[@СергейЮдин-о6б]

диски надо слушать, а не нюхать!!! а лучше использовать минидиски с деками этого формата. по оптике соединил и хоть 11-ой винды пиши !!!

[@alexsov]

CD? серьезно? dac не пробовали?

[@1padlaxaker]

Ты чего это слишком легко чем геморройнее тем лучше

[@alexkir6592]

Полуправда это,сам пишу диски с 95 года,так что смеялся над изысканиями автора,у него очень много бреда сивой кобылы

[@Audio-Method]

Я бы лет 20 назад на такую информацию отреагировал бы аналогично, сказал бы что бред. Но не бред, просто потому что это практика

[@HDFactory-HD]

чем бы дитя не тешилось....

[@Fint_Ushami]

лишь бы не вешалось 🙃

[@michivanov5321]

@@Fint_Ushami лишь бы не беременело

[@ИванИванов-д9ъ3и]

у меня есть Verbatim Pastel))

[@menori77]

С компьютера туфтрво звук записывало низкие буууууубнили с таких дисков как станки работали гудели низкие были чушью так что верить в то что с компа можно было записать прекрасную запистюь это чуш , во первых дискретизатция во вторых привода хламовые провода итд , и кто раньше слушал с знаменитых брендов в то время через несколько ус высшего класа то меня поймут а кто слушал на полочных харчках тонких менее 40см тот не поймёт , акустика должна правельная в глубину во все стороны более метра а если ты имееш микродинаики и апаратик нонем

[@Roman_T_]

Без зелёного фломастера не зазвучит, так что все ваши потуги впустую...

[@Audio-Method]

ещё в 99-м году пытался с этим зелёным фломастером какой-то результат получить, вот фломастер как раз был впустую))) Интересно, у кого что-то получилось с фломастером?

[@Strelec-Maxim]

нормально...

[@dukenighteon3670]

Давно я не видал такой отборной ахинеи...

[@romeroi7930]

🤦‍♂️

[@DedDionis]

Капец автор тролль.

[@Audio-Method]

Ничего подобного! Делюсь рецептом, который дался мне сотнями экспериментов. Если знания выходят за рамки школьного курса физики, вообще не моя печаль :)

[@ІгорСторожук-б5ъ]

Якість буде залежати від швидкості запису, тому писати бажано на швидкоств 1:1 а це реально дуже старі приводи. Якість болванок залежить від терміну зберігання на них інформації, а тому є два різних підходи у виготовленні тих самих болванок, дешеві з часом портяться за разунок використання органічних барвникіа, як більш дешевих у виробництві

[@Денис-ш7т2ь]

первоначально нужен качественный источник фаила

[@Audio-Method]

Вы про трекеры?)))

[@Денис-ш7т2ь]

@@Audio-Method да не тот хлам размером в 10 мигбайт на три минуты , нужен качественный больше сотни МГ с фасованными дорожками

[@ilyaign]

Кто-нибудь, придумайте уже действенное лекарство от аудиофилии

[@Audio-Method]

Вы не поняли. Тут о меломании)))

[@alexdor206]

только православие и монастырь, потому что образование и наука безсильны