Как эффективно нейтрализовать противодействие расследованию со стороны адвоката? Фрагмент лекции.

Вашему вниманию, друзья, кратенький фрагмент одной из нескольких, выложенных на этом канале лекций по преодолению противодействия уголовному преследованию (криминалистика).
Во фрагменте рассмотрен типовой кейс - часть деловой игры, а попросту разыграна сценка беседы между следователем и адвокатом, который до этого момента активно и бескомпромиссно противодействовал следствию. Сможет ли следователь нейтрализовать действия защитника? Что лучше - угрозы, давление (то есть как обычно бывает) или компромисс? Посмотрите и оцените пожалуйста!
0) Первая - краткая лекция на данную тему: «Противодействие уголовному преследованию и средства его преодоления» • Противодействие уголов...
Ее смысл - только заинтересовать (или разочаровать) в проблеме.
1). Полная первая часть - см. здесь: • Противодействие уголов... Она набрала довольно много просмотров и положительных отзывов.
2). Полная вторая часть - см. здесь: • Противодействие уголов... Говорят она стала очень популярной!))
3) Готовятся к показу уже записанные части 3 и 4.
4) Готовлюсь к видеозаписи следующих частей. Но это после карантина. Хочу живого контакта с глазами любимых слушателей и студентов. Соскучился!))
Подпишитесь на наш канал! Лайкните, напишите в комментах, по-прежнему ли интересен этот материал?

[@user-wp5by3yz5b]

Юрий Петрович, Вы умнейший человек, прекрасный учёный, но.... Вы ошибаетесь! Я адвокат и никогда не работал в правоохранительных органах. Интересы адвоката описанные Вами ошибочны (по крайней мере в отношении меня). Желание заработать даже рядом не стоит особенно когда меня назначили на дело (ст. 51 УПК). И ещё, я НИКОГДА не пью со следователем кофе и т.д., я вообще никогда не разговариваю о чем либо, тем более, не отвечаю на вопрос: "что я хочу"!. Вы правильно сказали, мы процессуальные противники и чем меньше мы будем говорить, тем лучше!

[@yurygarmaev]

Вы правы, Сергей! Но вы сейчас говорите о себе и себе подобных - мне кажется таких замечательных не так уж и много.... Мои друзья адвокаты - все такие как Вы. А мне на занятиях приходится говорить о ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ на уровне сотен, тысяч представителей профессии. И они подтверждены сотнями анкет опрошенных. Но не адвокатов (они почти всегда против), а доверителей, кто общался с адвокатами...... Я по прежнему не прав?)

[@user-wp5by3yz5b]

@@yurygarmaev Знаете, Вы многие адвокаты действительно обсуждают со следователем, как и что "можно сделать" с подзащитным. Они почему-то хотят понравится следователю. Когда меня следователь спрашивает: "как будем работать?", намекая на то, буду я ему мешать или нет, я всегда спрашиваю, пойдет ли он на нарушение закона ради меня. И всегда получаю ответ -нет! Что правильно! Хочу сказать о ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ. Вы рассказали о следователе, грамотном, понимающем, что такое тактическое действие. Но те с кем мне приходится работать так не делают, например, один раз следователь СК в присутствии своего начальника заявил мне, что не допускает меня к защите из-за того, что я якобы предоставил ордер, но не предоставил удостоверение! Возмутительно! Другой раз, чтобы вывести меня из дела, меня попытались допросить в качестве свидетеля. Но обычно, у нас в Новороссийске, следователи поручают оперативникам "намекнуть" подследственному, что он должен от меня отказаться. Вот ЗАКОНОМЕРОСТЬ!

[@yurygarmaev]

@@user-wp5by3yz5b и это да, есть..... Но при отсутствии удостоверения и правда - имеет право отказать.

[@user-wp5by3yz5b]

@@yurygarmaev В том то и дело, что удостоверение я предоставлял, он делал копию, но... чтобы не допустить меня и назначить "своего" адвоката (а это было перед первым допросом) он таким образом поступил. Я даже думаю, что ему посоветовал сам начальник отдела. Потом я всё-таки вступил в дело, но допрос (первый и самый важный) был проведен без меня.

[@yurygarmaev]

@@user-wp5by3yz5b если все так, то следак - негодяй. Сядет когда-нибудь вместе со своим карманным адвокатом....

[@user-hh5ox1uv5l]

😅😅😅

[@user-hx3zh2ds5c]

Не смог удержаться от комментария. Достаточно спорная практика. Если адвокат согласится подыгрывать следователю "разводя" клиента на деньги ~ это очень плохой адвокат. Репутацию он себе так не заработает. А вот когда следователь расскажет о таком фокусе коллегам коллеги другим адвокатам и может подследственным. .. А ещё следователь не может исключить тот факт что маме доверителя будет обозначена сумма с учётом интересов следователя.

[@yurygarmaev]

согласен. Все ооочень рискованно:))