Что такое ОПБ? Допустимы ли ОРМ без поручения следователя по его делу? (Беседы об ОРД. Серия 30)

ОПБ - это оперативно-поисковое бюро (старое название) в системе МВД России. Что вы знаете о наружном наблюдении?
Смотрите и слушайте подробности!
Наш обычный принцип «От типичных ошибок и нарушений закона - к их предупреждению, устранению стороной обвинения и использованию стороной защиты».
Могут ли оперативные сотрудники проводить ОРМ без поручения следователя, если уголовное дело уже находится в производстве последнего?
Вопрос не простой и не однозначный...
И снова о книге:
Гармаев Ю.П., Викулов О.В. Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно-розыскной деятельности. Выпуск 1: практическое пособие. Москва, 2020.
Пособие в печатном виде с памятной надписью от автора (авторов) можно получить, написав на эл. почту [e-mail], а также обратившись к Алёне Витальевне Гулиной в соц. сетях:
Вконтакте: alyona_gulina
Facebook: / alyona.gulina
Instagram / alyona_gulina
Эл. почта: [e-mail]
или по телефону [phone] (ТОЛЬКО сообщения Viber | WhatsApp).
Книгу в эл. виде можно приобрести в магазине ЛитРес по ссылке: www.litres.ru/u-p-garmaev/osh...
Это пособие содержит краткие рекомендации для адвокатов, следователей и оперативников по использованию результатов ОРД.
Использован подход: «От типичных ошибок и нарушений закона - к их предупреждению, устранению стороной обвинения и использованию стороной защиты».
В специальных таблицах собраны типичные нарушения (действительные и мнимые) и ошибки, связанные с ОРД. Представлены аргументы, описаны действия сторон защиты и обвинения по поводу этих нарушений и ошибок. Их выявлению и устранению способствует шестиэтапный алгоритм проверки и оценки результатов ОРД. Книга снабжена множеством ссылок - QR кодов на видеоматериалы, литературу и судебную практику.
НОВИНКА!
Коллеги, теперь вы можете получить стенограммы всех «Бесед об ОРД».
Они размещены в магазине ЛитРес.
Часть 1 (серии 1-20) по ссылке: www.litres.ru/u-p-garmaev/pro...
Часть 2 (серии 21-40) по ссылке: www.litres.ru/u-p-garmaev/pro...
Часть 3 (серии 41-52) по ссылке: www.litres.ru/u-p-garmaev/pro...
Предыдущие серии:
Серия 25. Могут ли оперативники изымать переписку в телефоне без судебного решения • Могут ли оперативники ...
Серия 26. О соотношении понятий ОРМ и следственных действий • О соотношении понятий ...
Серия 27. Обыск по УПК РФ и ОРМ "Обследование помещений...": проблемы подмены
• Обыск по УПК РФ и ОРМ...
Серия 28. Что делать, если провоцируют дать взятку, или наоборот - взять ее • Что делать, если прово...
Серия 29. Что такое БСТМ и управление "К"? Как быть с ОРМ "Отождествление личности"? • Что такое БСТМ и управ...
Контакты для индивидуальных консультаций
(осуществляются профессором и адвокатом совместно):
Адвокат Олег Валерьевич Викулов
Сайт: advokat-vikulov.ru
Эл. почта: [e-mail], тел.[phone]
Facebook: / vikulov.oleg
Профессор Юрий Петрович Гармаев
Соц.сети:
Вконтакте: yury.garmaev
Facebook: / yury.garmaev
Instagram @yurygarmaev
Эл. почта: [e-mail]
Оставляйте вопросы и свое мнение в комментариях - мы постараемся ответить.
Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки, делайте репосты, рекомендуйте своим друзьям, коллегам и знакомым. Мы всегда рады обратной связи!

[@user-fe1fy6wj9y]

Доброй ночи,слушал ваши лекции особенно по орд. Очень понравилось,с институтом просто с равнений нет,просто даже не обсуждается. Спасибо вам большое,было бы не плохо собрать все ваши лекции,просто очень грамотно и доступно,я ваш ..в смысле лекций вечный поклонник,советую всем своим

[@dextinity9273]

Интересная тема поднята.

[@stivensled9881]

Аргумент в пользу стороны обвинения: ст. 7 ФЗ "Об ОРД" разделяет основания для проведения орм - 1)наличие возбужденного уголовного дела. 3) поручения следователя и т.д. по уголовным делам и материалам кусп. Как мы видим, две этих нормы стоят отдельно, то есть используется смысловая конструкция или/или. Исходя только из этой нормы, у оперативного сотрудника нет обязанности выпрашивать поручения следователя. Полагаю, что оперативно-розыскные мероприятия могут проводиться в рамках доу, опд (по фактовым делам), а дальше уже рассекречиваться и представляться в СО в соответствии с инструкцией от 27.09.2013. Естественно, на практике по каждому уголовному делу следователь направляет поручение с фразой "провести иные орм, направленные на установление истины", а в случае отсутствия этого документа о/у проще зайти в соседний кабинет к следователю и попросить напечатать "формальное" поручение

[@Sadinvest]

Добрый день, предлагаю разобрать тему о том, что сотрудники розыска подменяют одно ОРМ другим. Так в одном деле фактическое внедрение сотрулника в группу, с непосредственным контактом с будущими подсудимыми вместо внедрения назвали наблюдением. Соответственно наблюдение не нужно согласно закона утверждать у руководителя. Возможно ли как то признать недопустимым подобное орм оформленное как наблюдение, фактически являющееся внедрением, поскольку нет утверждения на орм от руководителя. Каковы последствия подмены понятий орм. Спасибо.

[@user-rz5vg2rc9s]

Юрий Петрович, затронули интересный момент: переход человека из сферы обвинения в сторону защиты. Обычная практика для правоохранителей со стажем. Нет ли со стороны бывших коллег упреков , укоров, косых взглядов... Можно эту тему раскрыть?

[@yurygarmaev]

Да, надо бы обсудить))

[@user-lz1qp3km4n]

Очень просто объясняют эти бывшие сотрудники - пенсионеры свою позицию. Как правило адвокаты- это бывшие сотрудники следствия. Они говорят, что защищают не преступника, в исполнение законодательства по отношении к нему в рамках уголовного дела. Я таких терпеть не перевариваю. Они и служили так, жопу лизали, могли свою подставить. Трусливые, чванливые говнюки. Многие за всю службу ни одного преступления не раскрыли.

[@user-cx7qz5cg5n]

УПК РФ Статья 38 2. Следователь уполномочен: 3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

[@user-wl1yj4xw4p]

Юрий Петрович, здравствуйте. У меня такой вопрос, какие вопросы можно ЗАДАТЬ адвокату по ОРМ?

[@yurygarmaev]

Ирина, вопрос не понятен. Для какой цели, какому адвокату, по какому делу?

[@user-wl1yj4xw4p]

Юрий Петрович, здравствуйте. Неправильно поставила вопрос.По уголовному делу, связанное с наркотиками. Оперуполномоченный подбросил человеку свёрток с наркотиками, тяжело доказать его действия. При допросе свидетеля (опера), какие может адвокат задать вопросы ему чтобы выявить нарушения и вывести его на чистую воду.

[@yurygarmaev]

@@user-wl1yj4xw4p На этот вопрос нельзя ответить в нескольких словах или предложениях. Это то же самое если бы я спросил Вас: как мне разобрать и собрать автомашину в домашних условиях, не известной мне самому (и вам) марки? Сможете рассказать здесь, Ирина? Это прежде всего мастерство адвоката. Нужно вывести свидетеля на чистую воду (если он и правда подбросил). Здесь сотни приемов допроса, и не только допроса.

[@user-yz2eq9qx7j]

Вы блогер, больше чем юрист.

[@yurygarmaev]

Почему так считаете?

[@dextinity9273]

Просвещение заинтересованнных граждан тоже нужно

[@MALIK1910]

Уважаемый Юрий Петрович!Приветствую,Бурмистров Владимир Леонидович,г.Киев, Ваш подписчик.Скажите,в бумажном виде могу я купить Ваши работы?

[@yurygarmaev]

Здравствуйте, Владимир Леонидович! Спасибо! Пишите [e-mail]

[@user-zt3tx8cc6h]

Добрый вечер, Олег Валерьевич и Юрий Петрович! Давно не комментировал видео, совсем времени не было, 2 месяца прожил на работе. Хочу изложить свою точку зрения, надеюсь обьективную, логичную и не противоречащую нормам как УПК, так и федерального закона "Об ОРД". Данная тема особенно интересна тем (об этом в видео ничего не сказано), что на практике оперативные сотрудники проводят как ОРМ (в рамках своей компетенции), так и отдельные следственные действия. Причем хочу обратить внимание, что в 99% (я не ошибся с цифрой) случаев оперативников обязывают проводить осмотры места происшествия. Здесь нужно обратить внимание на совсем другое СУЩЕСТВЕННОЕ нарушение (я бы сказал, в отдельных случаях и преступление) - оперативные сотрудники уполномочены проводить лишь ОРМ. Являясь в штате так называемого "органа дознания" (многие путают понятие "органа дознания" и "подразделения дознания"), оперативник НЕ УПОЛНОМОЧЕН проводить следственные действия ни по указанию руководства, ни по поручению следователя, потому что Федеральный закон "об орд" не регламентирует сбор и оценку доказательств, в отличии от УПК. Однако оперативников ОБЯЗЫВАЮТ совершать незаконные действия. Выход из ситуации - отдельных оперов проводят приказом начальника органа дознания "дознавателями", наделяя их полномочиями проводить следственные действия. Поэтому, как одно из СУЩЕСТВЕННЫХ нарушений я бы выделил именно ОТСУТСТВИЕ у оперативника (который проводил , например, по поручению следователя следственное действие) полномочий на их проведение (путем обычного запроса адвокатом копии приказа у начальника органа дознания о назначении дознавателей). И еще момент. Дознавателем, насколько мне известно, не могут быть оперативники без юридического образования. Поэтому желательно и запросить сразу сведения о наличии у опера, проводившего следственное действие, такого диплома. Объем полномочий оперативников строго определен. Анализируем положения статьи 14 ФЗ "Об ОРД": Статья 14. Обязанности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность: При решении определенных настоящим Федеральным законом задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, обязаны (смотрим пункт 2): 2. Исполнять в пределах своих полномочий поручения в письменной форме дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, принятым ими к производству, а также решения суда по уголовным делам. Вывод: в обязанности оперативника входит проведение ТОЛЬКО ОРМ, следственных действий там нет. Таким образом, законодательство не предоставляет оперативным сотрудникам не только возможность самостоятельно выполнять следственные и процессуальные действия, но и не допускает даже возможности оказывать содействие в их осуществлении. Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 31.10.1995 № 8 “О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия” указал, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом либо органом. Вывод сам напрашивается.Участие оперативников в процессуальных или следственных действиях с процессуальными правами является существенным нарушением прав других участников процесса. Опять же, в случае нарушения оперативником прав привлеченных к процессуальному или следственному действию лиц эти лица не имею возможности заявить оперативному работнику ходатайство об обеспечении их прав и законных интересов (ст.119, 121, 122 УПК РФ)? ___ Я бы переживал за 286 УК в этом случае. УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий 1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Предположим, что по поручению следователя опер пошел проводить следственное действие "личный обыск". В результате лицо заявит о существенных нарушениях его прав должностнвм лицом органа дознания (опером), не уполномоченным проводить следственные действия. А на месте адвоката я бы еще подождал пока на основании этих следственных действий дело возбудят.

[@stivensled9881]

Не согласен с Вами по существу заданной темы. п. 1 ч. 1 ст. 40 УПК относит к органу дознания всех сотрудников полиции, и в том числе, весь оперативный блок всех ведомств. п. 3 ч. 2 ст. 40 УПК наделяет орган дознания правом осуществления полномочий, предусмотренных в УПК. п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК наделяет полномочиями следователя о даче обязательных поручений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении. Только из анализа данных положений следует законность проведения отдельных сд оперуполномоченными. В связи с этим, к Вам следующие вопросы: в чем заключается сущность и существенность "нарушения"? Как нарушаются права граждан при допросе/выемке/обыске/осмотре товарищем не в голубых погонах, а в красных? Да так, чтобы сам факт проведения СД образует состав должностного преступления. Есть ли у Вас правовая позиция Судов РФ по данному поводу, судебная практика по привлечению по 286?

[@yurygarmaev]

@@stivensled9881 Прекрасный анализ! Ждем ответа Олега Яхно!

[@yurygarmaev]

Интересная точка зрения, не типичная, не устоявшаяся, но любопытная:). Кто возразит?)

[@user-zt3tx8cc6h]

@@stivensled9881 StivenSled 98 не могу спорить на высочайшем уровне, но разбирая в деталях статью 40 УПК, что мы имеем: УПК РФ Статья 40. Орган дознания. 1. К органам дознания относятся: 1) органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности. ------- Теперь обратимся к "азбуке" УПК, а именно, к его статье 5, где законодатель привел исчерпывающие определения понятий (например пункт 24 статьи 5 УПК): 24) органы дознания - государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия. Что касается "других процессуальных полномочий", ими сотрудник наделен должен быть разве каким-то поручением? Всех что ли должностных лиц будем наделять такими пллномочиями?? И начальника секретариата и дежурной смены?? Разбирая понятие "дознание", пункт 8 статьи 5 УПК: 8) дознание - форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно. То есть, дознание осуществляется 1) в органе дознания 2) дознавателем и/или следователем по ... (и т.д.), оперативных подразделений здесь нет. Хочу отметить, что в отдельных органах дознания есть и оперативные подразделения и следственный орган и подразделение дознания (определение которому содержится в пункте 17.1 статьи 5 УПК). А в некоторых дознавателей нет вообще, как и подразделений дознания. Например в федеральной службе безопасности подразделения дознания, исходя из статьи 151 УПК, есть только в пограничных управлениях. Отвлекся я немного от сути. Если рассмотреть определение дознавателя, изложенное в пункте 7 статьи 5 УПК? 7) дознаватель - должностное лицо органа дознания (НЕ ТОЛЬКО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ДОЗНАНИЯ, ЧТО ВАЖНО), правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, А ТАКЖЕ ИНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ, предусмотренные настоящим Кодексом. Вот здесь и ответ на мой взгляд. Иные полномочия - осуществление следственных действий по поручению. Таким образом, ДОЗНАВАТЕЛИ могут быть и ЗА ПРЕДЕЛАМИ обособленного подразделения дознания, в частности, оперативники, наделенные такими полномочиями. Это как минимум логично, иначе как обьяснить такое расширеное толкование понятия дознаватель? Пункт 3 части 2 статьи 40 УПК действительно наделяет ОРГАН ДОЗНАНИЯ правом осуществления полномочий, предусмотренных УПК. Однако в состав органа дознания (в его штат) входит и гражданский персонал (уборщицы, повар, дежурная смена). Их тоже наделим полномочиями осуществлять доставление? Задержание? Убежден, что законодатель дает возможность руководителю органа дознания внутренними полномочиями внутри органа распределить приказами (должностными инструкуиями) такие виды полномочий о которых Вы написали. А следовательно, и в полномочия следователя, о которых Вы говорите, хоть и содержится такое ПРАВО, однако КТО ИМЕННО будет уполномочен в органе дознания исполнять его поручение - должно быть определено руководителем этого органа дознания.

[@user-hs8ms1ws5n]

Здравствуйте. Поступаю на службу в оперативное подразделение. Помогите , пожалуйста , что начать изучать. С чего вообще начать.

[@yurygarmaev]

Напишите [e-mail] Порекомендуем что то из нашего

[@user-lz1qp3km4n]

Опб - это весёлые ребята)) оперативно - поисковое бюро😉

[@user-wh3iv2bs7p]

Устраивают туда , насколько интересно ? Можешь подробнее рассказать ?)

[@user-lz1qp3km4n]

@@user-wh3iv2bs7p самые неизвестные сотрудники. Не дай Бог гаишнику ксиву засветишь, уволят. Будеш в газвщика или сантехника переодеваться, чтоб инфу добыть по заданию, для других оперативных подразделения

[@user-wh3iv2bs7p]

@@user-lz1qp3km4n да ну ? А если на меня захотят к примеру 8 штрафов повесить ,ксива решила бы проблему , все равно не вариант светить ?

[@user-wh3iv2bs7p]

@@user-lz1qp3km4n обычно своих не трогают же

[@user-lz1qp3km4n]

@@user-wh3iv2bs7p ты не имеешь право святиться даже перед своими. У них есть один гласный сотрудник, который принимает задания, и как правило в машине, в условленном месте. Даже сотрудники бстм не светятся

[@12377qwerty]

Ю.П.Гармаев смешивает термины "агент" и "сотрудник", усугубляя это исторической путаницей: "Штатных (?) агентов (?) любой (?) "бродяга" знал в лицо, поэтому возник институт филеров". Агентов что в 1902м, что в 2002м, не знали в лицо. Во всяком случае, никак не любой бродяга. А уж кто такой "штатный агент" остается гадать

[@radiogirl5251]

Уважаемый Юрий Петрович, выделите, пожалуйста, в отдельную передачу теме работы 7 отделения и случаям привлечения их к уголовной ответствнности. Очень интересная тема. Заранее благодарю!

[@yurygarmaev]

а корректно ли это?

[@radiogirl5251]

@@yurygarmaev, почему нет? Вы ж сами на 4:24 мин. задаете нам вопрос- интересна ли нам эта тема? Да, интресна. Если есть незасекреченные иски против них и громкие дела, то интересно послушать. Мы ведь говорим об информации из открытых источников (желательно конечно не из Википедии, а из подтвержденных источников).

[@user-ep4ju2gr3s]

Вы, Юрий Петрович, поскромнее бы себя вели. Постоянно перебиваете собеседника. Позвольте мне, как психологу, задать Вам вопрос: Вас часто дома хвалят? (не важно за что).

[@yurygarmaev]

Полезное мнение, Славка. Странно что Вы называете себя так, если и правда психолог. Как опять же психолог Вы знаете, что на такие вопросы публично не отвечают. Напишите мне в личку в соцсетях. Отвечу.

[@user-fe1fy6wj9y]

Вы первоклассный предподавптель