Как фотографировать портрет в студии: неочевидные детали и важность зрачков

В этом видео вы узнаете о важной детали, которая может значительно повлиять на качество портретной фотографии в студийных условиях - это зрачки. Зрачки играют важную роль в создании выразительности и эмоций на фотографии.
Это видео будет полезным, не зависимо от того, являетесь ли вы начинающим фотографом или уже имеете определенный опыт в съёмке со вспышкой или постоянным светом.
Видео "Освещение в портрете. Высота источника света":
• Освещение в портрете. ...
Доступно о фотографии, уважая интересы новичков и опытных фотографов. Присоединяйтесь к нам:
ТЕЛЕГРАМ: t.me/koldunovs
НАШ САЙТ: koldunov.com/
ВКОНТАКТЕ: koldunovphoto
INSTAGRAM: / koldunov
ЯНДЕКС ДЗЕН: zen.yandex.ru/koldunov
TWITTER: / koldunovs
ПИКАБУ: pikabu.ru/@koldunov
Мы с братом приглашаем вас также познакомиться с нашим музыкальным творчеством: / @goinsane-music

[@user-gj9qe1pm8u]

Ставлю пальцы вверх еще до просмотра. Знаю, что видео будет полезное и интересное. Молодцы!

[@user-we3km8gq5w]

Спасибо за видео, очень полезные и профессиональные советы.

[@armenbagdasaryan2529]

Супер! Спасбо ❤

[@Atamah123]

Позже посмотрю. Топовый канал, я еще плка не начал разбираться, но попал через поиск по "основам фотографии" на видос где про ИСО и остальные базовые параметры рассказывается, выкупил сразу дикий уровень, но видосы не выходили. Сейчас опять выпускаете, топ

[@Koldunov]

Да, пришлось поставить канал на паузу. Но сейчас, надеемся, получится его заново раскачать :-) Спасибо за комментарий!

[@oceaco]

Ну да, слишком большие зрачки тоже не очень смотрятся. Спасибо, интересно

[@1_Jin]

Спасибо за интересную информацию

[@gennadylukashev304]

Класс.!!!

[@user-mp7jk9tu8z]

Очень полезно, спасибо)

[@Vladimir_Chukrin]

Где пропадали? Давно вас не было.

[@Koldunov]

Эх... Где мы только не пропадали :-)

[@Vladimir_Chukrin]

@@Koldunov Ну так и об этом интересно посмотреть.

[@vladimirkhudyakov1636]

Супер!

[@mmcholg]

Спасибо

[@RAFIKOVHasan]

Класс

[@khasandr2313]

Спасибо! В общем то азбучная истина, но суперважная. Многие профи даже не догадываются об этом. В серьезных журналах публикуют жуткие портреты с отражением в глазах кольцевого источника света.

[@ivan_12345]

а чем они жуткие? почти все визажисты используют, и что?

[@khasandr2313]

@@ivan_12345 ну если Вы не видите в таких глазах инфернальный взгляд, то "сердцу не прикажешь"

[@Koldunov]

К сожалению, в вопросах освещения визажисты, мягко скажем, не всегда бывают компетентны. Поэтому я бы не стал приводить их в пример :-) Жуткие не столько сами блики (хотя они тоже выглядят странно), сколько освещение, которое дают эти кольцевые лампы. Многие думают, что если эта лампа светит со всех сторон, то теней не будет, но это заблуждение. Эти лампы не дадут равномерного освещения. Тени будут довольно значимые и заметные, особенно для опытного взгляда фотографа или визажиста. Когда эти кольцевые лампы только появились, да, очень многие визажисты их использовали. Уж больно световой рисунок получался необычный. Но потом начали понимать, что кроме эффектного, необычного первого впечатления, ничего хорошего в этих лампах нет. Ну, вернее, иногда их можно грамотно применить, но нужна тонкая работа опытного осветителя, чтобы тени на лице выглядели красиво. В итоге, неопытные визажисты продолжают по инерции использовать эти кольцевые лампы, а опытные визажисты (по крайней мере те, с кем я общался), давно уже перешли на нормальный свет.

[@ivan_12345]

@@Koldunov а нормальный - это какой? неужто импульсный?

[@Koldunov]

Нормальный - это точечный источник, на который можно надеть насадку. Насадка зависит от целей - можно жёсткий свет сделать, можно мягкий. Это универсальное решение. Если не хочется возиться с насадками, то можно взять светодиодную панель, но только не кольцевую, а прямоугольную. Желательно побольше размером, если хочется получить помягче тени на лице. Ну и ещё вариант, взять точечный источник света и направить его в белую стену. Отразившись от большой стены, свет станет мягче. А уж какой он будет, импульсный или постоянный - большой разницы нет. Тут уж как кому больше нравится.

[@alexandrakosilova2686]

я так и не поняла, как убрать эффект квадратных зрачков(

[@ivan_12345]

перезалив? вроде было на эту тему

[@Koldunov]

Не совсем :-) Это немного новая подача старого материала, который был на канале у Алексея. У него на канале мало подписчиков, и поэтому, за два года набралось всего 800 просмотров (довольно досадно, что мало людей его видели). Нам кажется, этот материал заслуживает большего внимания, поэтому решили разместить его здесь, на фотографическом канале, добавив примеров и убрав из оригинального видео ту информацию, которая не касается напрямую темы фотографии.

[@user-sz4xq4tl2t]

Нетривиальная тема😊

[@iraklisun1701]

Обычно источники ставят по бокам, и человек становится на кошку. Все же лучше, чем баран

[@Koldunov]

У каждого свои любимые животные :-))

[@ZametkiFotografa]

Простите, но в части ролика про размеры зрачка практическая польза стремится "к нулю", зато несколько минут монолога ;) Размер зрачков никогда не имел какого-то заметного значения, важна только форма рефлекса. К примеру, при съемке портретов в клубной съемке, с коллегами экспериментировали с подсветками разных форм - делали из лед-лент кресты, звезды, круги - это всё было интересно в свое время, но и то - скорее подчеркивало стилизацию кадра. Например, в хэловуин отлично заходило ) На фото на паспорт, наверное, это смотрелось бы странно ;)