Как ФСБ пытается переписать историю убийства поляков в Катыни

[@ИддиАлов]

Удивительно что в Катынском деле ещё не нашли украинского следа и визитку Яроша😂

[@IzauraBudetNakazana]

Ещё не вечер, след бандеровцев обязательно найдут 👈

[@ЛюдмилаАлексеева-х2ь]

Найдут непременно. 😢

[@Evil_brother16]

Подозреваю, что скоро найдут и англосаксонский след...

[@ВикторияЛесневская-щ6д]

И рено с террористами, белого цвета

[@galaruta7824]

Как это не нашли??? Только и говорят, что это бЕндеровцы поляков расстреляли

[@НатальяСмирнова-я2ж5х]

Плохой сигнал вам в помощь. Катынь.

[@JohnnyD-im1yh]

Да👍 уже 12-я часть вышла. Правда зная этот контингент вряд-ли они будут слушать Егора.

[@stanislav153]

На этом канале Тубуса - на который ты, упоротая чучундра, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - НЕ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ НИ ИСТОРИКОМ, НИ ЮРИСТОМ и сроду не работавший ни в одном архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит.

[@Eduard1971]

@@JohnnyD-im1yh Я вообще после "плохой сигнал" брезгую что либо смотреть по этой теме

[@AnnaFirst-xg7lp]

@@JohnnyD-im1yh кто-нибудь послушает.

[@8faust8]

Не ожидал увидеть здесь адекватный комментарий. Очень рад.

[@nataliiastopina4179]

А, теперь понятно. До "она утонула" было "они убежали".

[@ЛенаОдесса-ь8я]

В Буче тоже трупы не свежие .

[@ЕвгешаРостовский]

А после "они сами себя бомбят"!

[@apetrochenkov]

В советских версиях расстрела поляков немцами всегда присутствует слабое звено: непонятно, как все тысячи поляков оказались в руках у немцев? Может быть НКВД передавало их немцам по описи? Бред! Шла война, гремела артиллерия, и как только пленные польские офицеры поняли бы, что советской лагерной охраны больше нет, они разбежались бы в разные стороны. Кругом шли бои, искать и ловить разбежавшихся было некому, так что хотя бы часть поляков наверняка уцелела бы и сумела добраться в Польшу. Но не уцелел ни один сбежавший! Фантастика.

[@wargamerpro7209]

​@@apetrochenkovПотому что все тысячи и не попались, лол. Кто-то сбежал в сторону Польши, а кто-то(кого отправили в Сибирь) сбежал в Маньчжурию

[@danaraven5193]

@@wargamerpro7209лол у тебя в голове, дебилушка

[@ЛюдмилаВарламова-н3я]

А вы, народ, не помните, кто первый сказал о том, что с подачи новой власти, фальсифицируется история, и в том числе по Катыни. Причём фальсифицируется путем изьятия из архивов настоящих документов и замены их на качественные подделки. Этого человека быстро не стало. Вспомните!

[@beelineru8184]

Царство небесное Виктору Илюхину.

[@ОльгаГурьева-т4л]

​@@beelineru8184а это кто?

[@МаксРусский-й1м]

А ВЫ,ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИНДЕТЬ ,ПОЧИТАЙТЕ САМИ ДОКУМЕНТЫ,ТО,ЧТО РАССТРЕЛЯЛИ НЕМЦЫ ДОКАЗАЛИ ЕЩЕ В 1944 ГОДУ,НО ТРИБУНАЛ НЕ ПРИНЯЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ЗА ТОГО,ЧТО,ЯКОБЫ БЫЛА НЕ ВЕРНО НАЗВАНА НЕМЕЦКАЯ ЧАСТЬ И ОШИБЛИСЬ В ОДНОЙ БУКВЕ В ФАМИЛИИ КОМАНДИРА ЭТОЙ НЕМЕЦКОЙ ЧАСТИ,КСТАТИ ЭКПЕРТИЗУ ПРОВОДИЛ БОТКИН ,ЕСЛИ НЕ ОШИБАЮСЬ

[@segreyd9762]

Быстро - это лет 20? Он также тряс этими "качественными подделками" с грамматическими ошибками и школьного уровня со штампами на стирательных резинках. Никаких сведений нет о любых "качественных подделках", кроме маргинальных бездоказательных теорий. А уничтожение дел польских военнопленных действительно было с подачи Шелепина в 59-м году, который в 91-м подтвердил подлинность своего письма. Наверное руководитель КГБ уже тогда был либералом? Ах да, это же тоже типа фальшивка с ошибкой КПСС вместо ВКПб. хотя есть множество других документов с подобными ошибками, которые никак не влияют на оценку подлинности.

[@plesvan]

Польские военные, свидетели нападения СССР на Польшу, ждали немцев под Смоленском?

[@uroki-po-programmam]

этим преступлениям не может быть оправдания.

[@ryokohakubi7540]

Правильно, поэтому нацистов и признали виновными в преступлениях по катынскому делу на Трибунале

[@craghack4700]

@@ryokohakubi7540 Кремлебот

[@drosselmeier]

@@ryokohakubi7540 не п*зди. Совковую версию на Трибунале не приняли. Слишком лживой оказалась.

[@Valeriia_Ulianova]

​@@ryokohakubi7540дурачек? Или кушать нечего?

[@Evil_brother16]

​@@ryokohakubi7540ты, жопой смотрел, убогий?

[@rczabaj]

Thanks!

[@Giuseppe_Moscati_]

12 973 200 USD?

[@Stodebeyker]

@@Giuseppe_Moscati_ 200 долларов.

[@make-love-not-war-Z]

​​@@Giuseppe_Moscati_ это не Биткоин, это Тайландский бат. ~500 рублей

[@АндрейКузнецов-щ2ж]

Дневники Геббельса вышедшие после войны указывают на фальсификацию Катынского дела нацистами. Приговор Ньюрнберского военного трибунала составлен на основании обвинительного заключения в котором в разделе 3 "Военные преступления" есть Катынский расстрел 11 т поляков. Обвинение в приложение А предъявленно Г. Герингу и Приговор признал Геринга виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения. Катынский расстрел признан Ньюрнберским военным трибуналом военным преступлением Нацистов. Зачем вы врёте?

[@stanislav153]

ВРЁШЬ здесь именно ты, упоротый дурачок. Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. И ты ВРЁШЬ что якобы "обвинение в приложение А предъявлено Г. Герингу". В Приложении «А» к Обвинительному заключению Нюрнбергского процесса ("Формулировка индивидуальной ответственности за преступления, изложенные в разделах I, II, III и IV") в части, относящейся к Герингу, НЕТ НИ СЛОВА про расстрел польских пленных офицеров в Катыни и НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ что якобы "обвинение в катынском расстреле предъявлено Г.Герингу" - как СОВРАЛ ты. Поздравляю тебя, гражданин Андрей Кузнецов, СОВРАМШИ!

[@Aleksandr0227]

Как раз *ВОПРЕКИ ЖЕЛАНИЮ СОВЕТСКОЙ СТОРОНЫ, но по настоянию блиставшего красноречием Германа Геринга* Международный Трибунал целых два дополнительных рабочих дня, 1 и 2 июля 1946г, опрашивал свидетелей по Ка́тыни. *Но ГЕРИНГУ НЕ ПОМОГЛО НИЧЕГО* - судьи Трибунала не изменили своего решения и Ка́тынский расстрел никуда не исчез из Обвинительного Заключения Трибунала и из 24 обвиняемых главарей Рейха, >10 были приговорены к повешению в том числе и за Катынь. Текст приговора содержит более 70 ссылок на Обвинительное Заключение. При этом в начальной части текста ПРИГОВОРА Трибунала, в главе указано следующее : *Доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного Приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на Суде.* Поэтому именно в Обвинительном Заключении, в разделе III "ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ" приведено и уничтожение немцами, например, более 70 тыс. мирных в Каунасе, 135 тыс.советских граждан в Смоленской области, расстрел населения СССР в Бабьем Яру, 5000 граждан в Орле и многое, многое иное; плюс (через запятую) 11 тыс.польских военнопленных в лесу близ Ка́тыни. Ну а в Приговоре уже, естественно, не содержится этого бесконечного перечисления преступлений немцев повторно. Вместо 1000 слов - "Минута Славы" Международного правосудия kzbin.info-psJsZz27L0?si=XvEvYJZcHXC0YYa1 (shorts)

[@Aleksandr0227]

​@@stanislav153 В Приговоре Трибунала перечислены виновные по III разделу обвинительного Заключения, в которое включён расстрел в Катынском лесу, датированный 1941-м годом. Приговор - это не перечисление всех преступлений и доказательств, о чем в Приговоре сказано прямым текстом. Приговор - это признание виновности/невиновности подсудимого. И это мы еще не углубляемся в тонкости англо-саксонского права, в соответствии с которым проводился Трибунал в Нюрнберге, и о котором большинство не имеют ни малейшего понятия. *Был составлен до процесса* )))) Представляете? Обвинение и составляется *ДО* процесса. Потом идет Суд и судьи соглашаются или не соглашаются с обвинением. Так вот судьи *СОГЛАСИЛИСЬ* с предъявленным обвинением по Катыни и отразили это в тексте Приговора. *Ссылаться на обвинительное заключение несерьезно* ? )))) Ну, вы уж простите Судей Международного Трибунала, они этого не знали и ссылаются *ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО* на Обвинительное заключение. По ходу Приговора выполняют это 72 раза. Приговор составлен на основании Обвинительного Заключения, а также Приложений к нему. Представляете, таково англо-саксонское право, *ещё и Приложения к Приговору необходимо читать* 😊🎉 kzbin.info-psJsZz27L0?si=ek8A79dHVi-KfCsX (1 мин)

[@stanislav153]

@@Aleksandr0227 Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, нагло ВРЁШЬ что якобы "Трибунал проводился в соответствии с англо-саксонским правом". Откуда ты, лживый утырок, взял эту БРЕХНЮ? В Уставе МВТ НЕТ этих твоих, лоботомированный дебил, бредовых выдумок об "англо-саксонском праве". Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха - на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением - ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса - на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит.

[@ФедорШарин-м3й]

Удивительно смотреть это после видео "плохого сигнала "

[@yanachist.]

Да кстати, пока совковеды ссылаются на поддельные документы и сфабрикованные свидетельства немецких гильз (которые не были обнаружены при расследовании другими странами), то у Геббельсовцев почему-то и пакеты документов №1 и всё остальное вполне обоснованно и логично. Занятно прям ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

[@ФедорШарин-м3й]

@@yanachist. Нацисты топят за версию Геббельса?)

[@yanachist.]

@@ФедорШарин-м3й этими нацистами были сотрудники НКВД?)

[@ФедорШарин-м3й]

@@yanachist. Айнзац команда вообще то. Но я так понимаю, что вы только Гебеллсковскую версию доказывание. А разобраться не пробовали?

[@monya_pekerman]

@@yanachist. Нюрнбергский трибунал катынскому расстрелу посвятил два дня. Трибунал обвинил немцев в расстреле поляков в Катыни.

[@piotrdundziak6665]

👏👍 dziękuję 🇵🇱🇪🇺

[@maratkarimulaev6024]

My friend, that video is full of lies and western propaganda against socialism. All people are brothers and all people must have equel real rights without exploitation each other - that is what every socialist is fighting for. To kill thouthands for their color or nationality - it's what fascism and nazism doing. Don't let propaganda fulfill your mind. Pols and russians are brothers, polish capitalists and russian capitalists are enemies

[@ВалерияВнутских-в8с]

Спасибо за вашу работу, Дмитрий

[@SergioCh-g2k]

В противовес ролику тогда уж пусть неискушённый зритель посмотрит и серию роликов с другой стороны. Егор Иванов с канала "Плохой сигнал" подробно все якобы "факты" опроверг логически, а некоторые документально. И да, назвать ревизионистами тех, кто развенчивает версию Геббельса - это так по геббельсовски!

[@stanislav153]

На этом канале Тубуса - на который ты, упоротый придурок, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - НЕ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ НИ ИСТОРИКОМ, НИ ЮРИСТОМ и сроду не работавший ни в одном архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит. Заруби на своём сопливом носу, что ответственность СССР за "катынский расстрел" является ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ Российской Федерации, подтверждённой всеми президентами РФ - Ельциным, Медведевым, Путиным. Государственная Дума Российской Федерации - высший представительный и законодательный орган власти в России - выразила ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ РФ по "катынскому расстрелу" в Заявлении Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26 ноября 2010 г., в котором говорится: "Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства. [...] Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА И ДРУГИХ СОВЕТСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ." Так что "ревизионистами", отрицающими ОФИЦИАЛЬНУЮ российскую версию "катынского расстрела", являются именно шарлатан Тубус и его упоротые хомячки )))

[@JohnnyD-im1yh]

Не будут они его смотреть. Для этой части аудитории "СССР империя зла" и какое либо опровержение воспринимается в штыки. Егор снял видео для тех кто хочет разобраться ☝️.

[@lowsosiety5320]

​@@JohnnyD-im1yhне "империя зла" не будет сбивать пассажирский самолёт, не "империя зла" не будет стараться скрыть падение самолёта на детский сад, всё замуровав за одну ночь и не выплатя ни гроша пострадавшим семьям, не "империя зла" не создала бы колхозы, не "империя зла" не расстреливала бы всех подряд за всё подряд, не в "империи Зла" всех подряд не нарекали 5 колонной, не в " империи Зла" не существовало никаких концлагерей типа гулага и любых других, не в "империи Зла" родственники не несли бы ответственность за прегрешения членов семей, не "империия зла" не переселяла народы, геноцидив их пачками. СССР - это хтонь, это ужас без конца. "Не спрашивайте какие злодеяния совершили коммунисты, спросите - каких не совершили"

[@JohnnyD-im1yh]

@lowsosiety5320 🤔🤔🤔 были и ошибки и было над чем работать☝️. Но не разваливать🤦. Теперь то лучше стало? Свободой запахло? Мир в союзе? Сколько жизней унесла перестройка и войны? Сколько учёных уехали и уезжает до сих пор?

[@Galinka2023]

​@@lowsosiety5320сколько патетики и пропаганды. А можно по фактам, без воплей и заламывания рук? И не про эксцессы, которые, конечно, были (типа сбитого пассажирского самолёта, который приняли за разведчик) а про системные проблемы советской власти и коммунистической идеологии? ГУЛАГ вам не нравится? А чем реальный (не солженицинский) ГУЛАГ отличается от ФСИН или пенитенциарной системы, скажем, США? Конкретно, по пунктам. Колхозы не нравятся? А как бы вы предложили повысить производительность труда в сельском хозяйстве, чтобы и страну накормить, и высвободить рабочие руки для быстрой индустриализации? Дети за родителей отвечали? Ну расскажите тогда, как за раскулаченного деда ответил, например, Ельцин Борис Николаевич? И заодно можете рассказать, какие социальные лифты существуют сейчас для детей провинциальных работяг, которые вообще ни в чем не виноваты, всю жизнь честно трудились и сохраняли полную лояльность российскому государству - очень интересно. А то закатывать истерики о слезинке ребенка каждый дурак может причем в каждый момент истории.

[@Myszyn]

В Левашово, под Питером , тоже убрали памятник казненным полякам.

[@РиоРио-ф1л]

да уж и не только там свё памятники и памятные Кресты уничтожены по всей россии........

[@Ризван-е8х]

Они старательно убирают следы

[@soversus5374]

@@Ризван-е8х , следы чего?

[@СветланаМаскова-д2в]

Спасибо вам за огромную важную работу!

[@ВладимирМморскойКот]

Даа работа огромная на мельницу и во благо по заказу Германии, Англии,Франции...хорошо видимо заплатили этому "журналисту"

[@danaraven5193]

@@ВладимирМморскойКота тебе не заплатили? Ну не переживай

[@АндрейАвраменко-я5н]

​@@ВладимирМморскойКоттут огромная работа не в создании ролика, оправдании фашизма и откровенная ложь гебельсят. Оснавная под разными никами поддерживать ложь, создавать видимость и обьем геноцида СССР которого не было. Та же история с десятками и сотнями миллионов расстреляных Сталиным.

[@tatianamalyshkina9063]

Спасибо, Дмитрий! Четко, последовательно, как всегда.

[@cheeezz1]

Дай Бог тобі здоров'я, пане Колєзєв за правду, за те, що висвітлюєш злочини більшовицької влади... Слава Україні і слава воїнам ЗСУ !!! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@юрийгалкин-е6г]

Еще скажи ..а нас за шо ?

[@jansensteur3359]

как начальник отдела кадров или работники первого отдела у нас украинцы отставные были,,,,

[@jansensteur3359]

а жена начальника первого отдела на заводе работала в камере хранения, сумки проверяла, когда сдовали, канфеты у меня пополовинила, я несла детям в школу посчитала чтобы всем хватило, , слава тцк,,

[@Nonameee607]

Очень важные слова в конце. Без честного разбора прошлого невозможно строить хорошее будущее.

[@vadimkiruhin1226]

И поэтому нужно преступления других брать на себя?

[@ИгорьЛюбарский-ж2ь]

@@vadimkiruhin1226 в точу попал

[@irenakwiatkowska5840]

@@ИгорьЛюбарский-ж2ь Есть архивы! Глупость и неосведомленность никогда не попадает в точку! Эти убийства в Катыни тянут за собой след Катыни в Беларуси, где переодетые нквдшники сожгли мирных людей, чтобы запутать события по этим одинаковым названиям

[@ryokohakubi7540]

@@irenakwiatkowska5840 оставь свои влажные фантазии про катынь и хатынь при себе, подпевала геббельсовская

[@никитавертепный-з5к]

​@@irenakwiatkowska5840хоспади прасти!

[@waritta]

У плохого сигнала есть подробный разбор, того, что там случилось.

[@stanislav153]

В "роликах" Тубуса - на которые ты, дурачок, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит.

[@Krazmyshleniyou]

Вы правы .Хотите правды ? У меня на канале целый плейлист с разбором трагедии Катынском лесу. Смотрите и продвигайте.

[@kantas3242]

​@@stanislav153 Если ты такой распознаватель и искатель истины который знает истину и может доказать её, сними ответку, приведи контраргументы, покажи допросы (воспоминания) других людей, документы и.тд.

[@stanislav153]

@@kantas3242 Заруби на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).

[@waritta]

​@@stanislav153конечно же всей информации нет в роликах тубуса, но она есть в ролике на пол часа, там точно всё упомянули и рассмотрели.

[@pplmacos]

когда депутат Ильюхин начал говорить о серьезных вбросах, подделках, в гос архивы жить ему пришлось не долго.

[@stanislav153]

Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ - у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ - он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" - см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.

[@pplmacos]

@@stanislav153 аы ответили не на тот вопрос)

[@stanislav153]

@@pplmacos "Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее." Повторяю ещё раз для вас и тараканов в вашей голове: Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ - он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ - у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" - см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.

[@pplmacos]

@@stanislav153 вы бот!)

[@stanislav153]

@@pplmacos Мнение тараканов в твоей безмозглой голове - мне абсолютно фиолетово )))

[@OtsoLehtinen612]

Вновь рассекреченные данные уже были ранее опубликованы.Эти материалы легко находятся в Сети.

[@aslobodov1]

да. там .что убивали немцы

[@АндрейАникеев-й5л]

@@aslobodov1 Но что интересно ...Все документы почему то в России ...В Германии никаких документов или свидетелей расстрела до сих пор не найдено .

[@aslobodov1]

@@АндрейАникеев-й5л при чем здесь Россия. это инфа США

[@АндрейАникеев-й5л]

Тогда вопрос США , почему делая такое заявление . они не позаботились о доказательствах в немецких архивах или подставных свидетелях среди немецких "ветеранов " айнзацгрупп .

[@aslobodov1]

@@АндрейАникеев-й5л парень.я не историк. и я совсем не люблю нквд и сталина.но мне в падло когда обсерают РУССКИХ. мы не подарок.но получше всяких поляков.якши?

[@Ram77743]

Плохой сигнал смотрите

[@moneyak4743]

У него нечего смотреть. Он по сути дела за 17 выпусков ничего стоящего не доказал. Ещё и врёт постоянно, а неугодные комментарии подчищает или банит сразу

[@мокрыйвиноград]

@@moneyak4743что например он не доказал?

[@ИванКалмак-и1б]

@@moneyak4743 все доказал более чем подробно. все проверяется, все источники известны. Так что пиздуй нахуй долбоеб ебаный.

[@Маринка-ф2к]

Спасибо Вам!!! Правду должны знать, хотя многие так не считают, переписывая историю в угоду власти

[@Krazmyshleniyou]

@@Маринка-ф2к тут нет правды .Очередная сова которую авторы ролика натянули на глобус.

[@walkinbeauty7248]

Так медвеп ты и перекрашивают историю. Колеще посторяет слова Медведева

[@propoytsa]

Переписывая в угоду правящего класса

[@nikolayzaytsev4410]

1:20 "Общепринятая версия насчет катынских событий". Это ложь и манипуляция. Решение принятое на Нюрнберском процессе является общепринятым: "В сентябре 1941 года 11 000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу, близ Смоленска." Обвинительное заключение. Берлин, 6 октября 1945 г. // ЦГАОР СССР. Раздел 3 Военные приступления, пункт C, подпункт 2 (внизу страницы), стр. 304. На канале "Плохой сигнал" данная тема подробно разбирается в цикле соответствующих роликов. К каждому ролику прикладывается список документов и литературы. Если Вы хотите разобраться в теме, то рекомендую.

[@stanislav153]

Ты ВРЁШЬ про "решение принятое на Нюрнбергском процессе". Никаких "решений" по расстрелу пленных польских офицеров в Катыни Международный военный трибунал в Нюрнберге НЕ ПРИНИМАЛ. Заруби на своём сопливом носу, упоротый дурачок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.

[@Aleksandr0227]

​@@stanislav153 Как раз *ВОПРЕКИ ЖЕЛАНИЮ СОВЕТСКОЙ СТОРОНЫ, но по настоянию блиставшего красноречием Германа Геринга* Международный Трибунал целых два дополнительных рабочих дня, 1 и 2 июля 1946г, опрашивал свидетелей по Ка́тыни. *Но ГЕРИНГУ НЕ ПОМОГЛО НИЧЕГО* - судьи Трибунала не изменили своего решения и Ка́тынский расстрел никуда не исчез из Обвинительного Заключения Трибунала и из 24 обвиняемых главарей Рейха, >10 были приговорены к повешению в том числе и за Катынь. Текст приговора содержит более 70 ссылок на Обвинительное Заключение. При этом в начальной части текста ПРИГОВОРА Трибунала, в главе указано следующее : *Доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного Приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на Суде.* Поэтому именно в Обвинительном Заключении, в разделе III "ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ" приведено и уничтожение немцами, например, более 70 тыс. мирных в Каунасе, 135 тыс.советских граждан в Смоленской области, расстрел населения СССР в Бабьем Яру, 5000 граждан в Орле и многое, многое иное; плюс (через запятую) 11 тыс.польских военнопленных в лесу близ Ка́тыни. Ну а в Приговоре уже, естественно, не содержится этого бесконечного перечисления преступлений немцев повторно. Вместо 1000 слов - "Минута Славы" Международного правосудия kzbin.info-psJsZz27L0?si=XvEvYJZcHXC0YYa1 (shorts)

[@stanislav153]

@@Aleksandr0227 Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха - на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением - ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих "малых" Нюрнбергских процессов. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!

[@Krazmyshleniyou]

Вы правы.Хотите правды ? У меня на канале целый плейлист с разбором трагедии Катынском лесу.

[@ViktorKarsten-q8b]

Что козёл, правда глаза режет.

[@yurijyurijyurij9695]

Империя Зла по другому не может.

[@Ризван-е8х]

Очень верно сказано согласен с вами на 1000000 (миллион) процентов.

[@БорисФатахов]

Да уж сколько зла натворили польские немецкие и прибалтийские фашисты в России и фашисты не указывали места захоронения.

[@reyk3524]

Поздравляю, вручаю вам премию Геббельса который в аду громко аплодирует вам.

[@AnnaFirst-xg7lp]

@@yurijyurijyurij9695 это Вы про США? Согласен.

[@yurijyurijyurij9695]

Надо понимать,что сначала развалились рос.империя - тюрьма народов, потом Совок - империя зла, на очереди преемник Совка - рос.федерация.

[@encelopat_zara]

"- к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (13 апреля 1990 года ) уже УМЕРЛИ" ТЫ ВРЕШЬ!!!! В 1990 году был жив член Политбюро - Каганович. Ла́зарь Моисе́евич Кагано́вич (10 [22] ноября 1893[1], Кабаны, Киевская губерния - 25 июля 1991[2][3][…], Москва, СССР) - советский государственный, хозяйственный и партийный деятель. Кандидат в члены ЦК РКП(б) (1923-1924), член ЦК партии (1924-1957), член Оргбюро ЦК ВКП(б) (1924-1925, 1928-1946), секретарь ЦК ВКП(б) (1924-1925, 1928-1939), кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б) (1926-1930), член Политбюро (Президиума) ЦК (1930-1957). И тут Стасика заклинило!!! ))))))))))))))))))))))))))))))

[@Krazmyshleniyou]

Хотите правды ? У меня на канале целый плейлист с разбором трагедии Катынском лесу.

[@wolobuev]

Великолепный разбор! Спасибо!

[@encelopat_zara]

Судьи Международного Военного Трибунала не нашли доводов о невиновности Геринга по эпизодам пункта 3 Обвинительного Акта - в том числе по Катыни. Из устава и приговора МВТ: Статья 26 решение трибунала о виновности или невиновности любого подсудимого должно содержать доводы на которых оно основано. Приговор МВТ: Геринг обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. Военные преступления - смягчающих вину обстоятельств нет. По делу не установлено никаких обстоятельств которые могли бы оправдать этого человека. Заключение: трибунал признал подсудимого Геринга виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения. Таким образом, возвращаясь к Ст. 26: Судьи Трибунала не нашли доводов о невиновности Геринга по пункту 3 Обвинительного Акта - по Катыни. Плачьте нацисты и соросята.

[@lowsosiety5320]

Рвись рвись совковая урусня, почитай че нить о юриспруденции и методологии обвинения на Нюрнберге. Обвинение "по разделу" ≠ обвинение по всем пунктам раздела. Это лишь значит, что есть пункты из каждого раздела, по которым он обвинён = обвинен по 4 разделам. Об этом буквально говорит кейс Дëница и Редера, которые тоже были обвинены по разделу 3. Там некий Доктор Зимерс буквально задал вопрос означает ли обвинение по разделу - обвинение по катынскому делу. Председатель ответил (Зимерс выступал со стороны Редера), что нет никакого утверждения, которое могло бы связывать Редера с Катынским делом. Более того, в каждом отдельном приговоре всех обвинённых нацистов упоминаются КОНКРЕТНЫЕ пункты всех разделов, в чем конкретно они были виновны. Отсутствие пункта САМОГО БОЛЬШОГО расстрела военнопленных за годы войны логически не вяжется с версией хомосоветуса. Пункта о катыни буквально нет ни в одном приговоре (решении суда) ни у какого осуждённого нациста. Очередной хомосоветий был уничтожен. Визжи и плачь советская ретардиха, визжи и плачь! Ps по Герингу же сам председатель уточнил, что даже если есть пункты, по которым он не виновен - указания на них не имеет никакого смысла, потому что его вина слишком велика. Более того, в конкретном приговоре Геринга не указан пункт о катыни, хотя указаны многие другие, но НЕ самый большой расстрел военнопленных второй мировой с катастрофическими цифрами(если мы условно признаем, что он был). Порвата ватообразная снова совершала обосрамс. Визжи и плачь, хомосоветия, визжи и плачь!)

[@rodjerdevel9438]

дл того чтобы с умным видом цитировать такие вещи - обратите внимание на оригиналы а не советсвкие выжимки. вы конечно не признаете - потому что в что творили ваши вояки в Украине виноваты в первую очередь именно вы - потому что сметрельно боитесь своего карлика, настолько что рподнывх тетей на смерть посылаете и молчите.. ваша страна всегда была такой, и вы походу доигрались. очень скоро весь мир решит что гнойной опухоли под названием росия не место на теле человечества - и вас хирургически удалят. всех и навсегда. и наконец на планете настанет мир и согласие....

[@ГалинаМокасеева]

Большое спасибо.

[@TheDeglos]

Pamiętajmy 10.02.1940

[@SergStrzelecki]

Wszyscy będziemy pamiętać. Na wieki wieków

[@АлександрМарчукевич]

Co stało z AK po wojnie? Witam Z Białorusi

[@АльбинаЖирушкина-д7н]

Мы тоже все помним и очень сожалеем о случившемся Этому преступлению нет прощения и срока давности!

[@bulavaua3974]

Нічого ви не пам'ятаєте!Бо тоді не блокували українські кордони поки Україна стікає кров'ю.Ви поляки скучили по московському чоботу!

[@ekaterinanielsen8702]

🥹🥹🥹🙌🙌🙌

[@eholokaciya]

Спасибо за работу❤интересно. Пока слушала ролик, перед глазами стоял фильм «Капитан Волконогов бежал»

[@TheCherrybuster]

У меня тоже

[@encelopat_zara]

В 1990 году был жив член Политбюро - Каганович. Ла́зарь Моисе́евич Кагано́вич (10 [22] ноября 1893[1], Кабаны, Киевская губерния - 25 июля 1991[2][3][…], Москва, СССР) - советский государственный, хозяйственный и партийный деятель. Кандидат в члены ЦК РКП(б) (1923-1924), член ЦК партии (1924-1957), член Оргбюро ЦК ВКП(б) (1924-1925, 1928-1946), секретарь ЦК ВКП(б) (1924-1925, 1928-1939), кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б) (1926-1930), член Политбюро (Президиума) ЦК (1930-1957). И тут Стасика заклинило!!! ))))))))))))))))))))))))))))))

[@encelopat_zara]

С ЗП#1 уже разобрались, а множество других документов - это какие документы? Учётные дела? Приговоры троек? Они найдены? Заключение ГВП рассекречено? Что показали раскопки ГВП? НКВД оставило записку - поляков расстреляли, мы - Вася и Петя из НКВД? Поясни пожалуйста, что ты имеешь ввиду darling!

[@lucabrasi8476]

джентельменам принято верить наслово😉

[@tolomakss]

Дмитрий, спасибо. С историей знаком, но освежить лишний раз в памяти не будет лишним.

[@user-batukhan]

Рро

[@user-batukhan]

А где мой ответ¿ Я написал, что нам нужно простить друг друга: поляков - за умерщвленных голодом красноармейцев, а нас - за Катынь, если Ана была.

[@nicnic1434]

Спасибо за видеоролик

[@Садия-о3г]

Дмитрий вы очень грамотно и правдиво раскрыли это трагическое преступление.Благодоря вам узнаеш эту горькую правду.

[@yoky4644]

Довольно часто в пятихатках езжу мимо этого места. Надо будет заехать посмотреть.

[@AbiznesDudarA]

Мрази рашистские твари хотят это место захватить и уничтожить память!

[@МаринаА-ъ6ь]

Пятихатка это где тристо осетин полжило Украинские Хаймарсы

[@alekoss6247]

@@МаринаА-ъ6ь Не укр-ские, а американские. Сколько ваших потомков будет расплачиваться за них, не думаете совсем, главное , «агрессора» наказать, которого вы вынудили начать войну. Как Польша стала овечкой на заклание, надеясь на помощь англосаксов, так и вы спустя много лет на них надеятесь.

[@natalygoncharova3045]

А почему там осетины,и уже корейцы,и набирают китайцев но в1918г Россия уже завербовала на Украину шестьсот тысяч китайцев для устройства сов.власти,но в Китай ни один не вернулся

[@yoky4644]

@@natalygoncharova3045 какой-то бессвязный поток сознания. Можно каждый из тезисов как-то конкретизировать? Спасибо

[@Елена-х4п3н]

Спасибо, Дмитрий за рассказ! Елена Барселона-Екатеринбург.

[@savvidoujanina4783]

Благодарю Вас ❤

[@УрицкийМ.С]

"плетёным шнуром фабричного производства" - немецкого производства 😀 "из пистолетов Браунинг", а гильзы Вальтер 😀 фирмы GECO

[@stanislav153]

Ты, безмозглый дурачок, сначала заруби на своём сопливом носу, что такого калибра (патронов и гильз к ним) как твои "гильзы Вальтер" - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. От слова "совсем" ))) Также НЕ СУЩЕСТВУЮТ выдуманные тараканами в твоей голове "плетёные шнуры немецкого производства". Потому что твоей БРЕХНИ про "немецкое производство" этих шнуров - НЕТ даже в отчете советской "комиссии Бурденко". )))

[@Марго-й8ш3х]

😢 нет слов.

[@Максим-к5х1я]

Автор посмотри плохой сигнал, лайкнете может просветиться"историк"

[@stanislav153]

На этом канале Тубуса - на который ты, дурачок, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит.

[@Krazmyshleniyou]

Хотите правды ? У меня на канале целый плейлист с разбором трагедии Катынском лесу.

[@Kris-lz2dk]

Да это западный пропагандист. Отрабатывает манетки дем партии )

[@encelopat_zara]

- "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г" - он не должен фигурировать в приговоре, потому что эпизодов преступлений нацистов было слишком много. Их все суд не мог и не должен был согласно уставу повторять в приговоре. Зато он есть в Обвинительном акте. И в приговоре нет никаких оправданий или мотивов о признании нацистов невиновными по этому эпизоду.

[@Krazmyshleniyou]

Хотите правды ? У меня на канале целый плейлист с разбором трагедии Катынском лесу.

[@Eduard1971]

@@Krazmyshleniyou "плохой сигнал " в помощь

[@Namazeku]

Ты туп.

[@kenga9915]

Всем интересующимся крайне советую цикл «Плохого сигнала»

[@stanislav153]

В этом "цикле" Тубуса - на который ты и подобные тебе упоротые дурачки молятся как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов, состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит. Заруби это на своём сопливом носу )))

[@Aleksandr0227]

Что ж, верно! kzbin.info/www/bejne/fXzSopmgltJ1jKcsi=uRL6MC-QEu7tqGX0 Вещь!👌Инфо-Бомба по ка́тынской теме💥 *Егор Иванов* как обычно крайне лаконичен, строго документален, остроумен. А у всех геббельсят - ломки, истерики 😁

[@stanislav153]

@@Aleksandr0227 Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: В этом "ролике" Тубуса - на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!

[@ЕленаКузьмина-к1е]

Спасибо за эфир

[@bulatokudjava]

Недостоверные голословные нацистские утверждения, не имеющие под собой доказательств.

[@ЮлияОсипова-щ7т]

Спасибо,,,,,,!!!!!!!

[@ИринаЛукина-л2н]

Самый страшный зверь на земле это человек во все века люди уничтожали друг друга с большим рвением и не важно по какому поводу

[@Морскойволк-х3х]

Этот человек русский

[@Ivan-pf1vx]

​@@Морскойволк-х3хрусский не может быть человеком.

[@immdiat7257]

Дольше всех диктстур держался и держится в России. Ссмые кровожадные как над своим народом , так и над другими. Люди помнят. Историй и судеб людских миллионы.

[@eduardasbindokas6918]

Ruskii zver...eto ne liudi

[@валериймарченко-о6д]

@@eduardasbindokas6918 а латышские стрелки по национальности кто были?

[@marfaborets78]

Спасибо большое за правду

[@olegevstigneev5367]

За ложь

[@Krazmyshleniyou]

@@marfaborets78 Хотите правды ? У меня на канале целый плейлист с разбором трагедии Катынском лесу.

[@TornadoBoom-su3hi]

@@olegevstigneev5367тока КГБшник Олег знает правду? Да?

[@Eduard1971]

"плохой сигнал "

[@ТатьянаШалашова-ч4э]

Очень нужный ролик

[@lastacka7659]

Дмитрий Козелев-Эйдельман, звучит ярче, важно же чтобы было ярче, по Геббельсу. Правда, внятным очередной ролик от этого не становится.

[@walkinbeauty7248]

Порхатые на коне сегодня

[@SergMak777]

j2- é нышь

[@svarschik147]

Путин с Туском в 2010 открыли мемориал в Катыне.

[@user-zc3fd5mm1v]

в Катыни, сварщик, в Катыни

[@zarinzoman1061]

Ударение на первый слог

[@mykhaylosolomenko6432]

@svarschik147 Открыли мемориал в июне 2000 В 2010 принесли жер..у-самолет Качинского.

[@AAaa-wu3el]

@@mykhaylosolomenko6432 Да, куча пьяных поляков на самолёте, включая пьяного пилота - это обычное явление. Поляки пьют как ни в себя.

[@teresaklimek4258]

​@@AAaa-wu3elJesteś żałosny. Żal, że nie potrafisz samodzielnie myśleć tylko myśli za ciebie tępa propaganda I żałosny zespół anodiny. Zastanów się, dlaczego do dnia dzisiejszego rosja nie oddała Polakom wraku samolotu. Nawet Ci nieliczni, uczciwi Rosjanie, którzy potrafią samodzielnie i krytycznie myśleć, wiedzą jak było naprawdę.

[@Aleksandr0227]

О том, как Конституционный Суд РФ высмеял "Особую Папку номер 1" (это та самая, где якобы "Постановление о расстреле поляков от 5 марта 1940г" и "Записька якобы Шелепина" kzbin.info/www/bejne/nquug4yth82dnposi=_SDO_5twr6fEWAIp Свидетельствует участник тех заседаний, юрист Юрий Максимович Слободкин (отрывок ~10мин из фильма *КАТЫНСКАЯ ПОДЛОСТЬ* , 3я серия. Фильм легкодоступен в интернете)

[@stanislav153]

Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов - НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, - включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу - никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!

[@Aleksandr0227]

Ha тpи вeщи можно cмотpeть бecконечно: oгонь в камине, кучевые облака в небе голубом и как истерит в комментах геббельсёнок "стасик153"😊 *Hюpнберг, peпортаж из зaла зaceданий, прения по Kaтыни* kzbin.infoZ8Hb0PDRRkg?si=GkVat7WWosA2WFcx ( нeдoлго тaк, 1 min)

[@stanislav153]

@@Aleksandr0227 Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов - НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, - включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу - никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!

[@СветланаКислюк-р6ъ]

Супер за правду

[@crataegus1335]

Держи в довесок, "правдолюб": "В немецком докладе и сторонниками «официальной» версии подчеркивалось, что немцы не нашли насекомых в массовых захоронениях с момента погребения. Они использовали этот факт, чтобы подчеркнуть: эти убийства имели место весной - апреле-мае - и таким образом были совершены советским режимом. Они настаивали: если бы расстрелы проводились осенью, и это было делом рук немцев, в захоронениях должны были находиться насекомые. Однако по показаниям доктора Марко Маркова из Болгарии, который был одним из медицинских экспертов группы, которую собрали немцы для поездки в Катынь, немецкий отчет лгал по по поводу насекомых и находится в вопиющем противоречии с выводами профессора Пальмиери. В трупе, который лично вскрывал Пальмиери, имелись следы останков насекомых и их личинок, что профессор и зафиксировал в своем протоколе. [2]"

[@citizen_in_law]

@@crataegus1335 а ты чем слушал - задним проходом? ты в курсе, как кгб нагибало неудобных людей, в том числе и в "союзных" государствах?

[@alexanderyendrzhevsky1977]

​@@citizen_in_law и ещё дырочки в черепах досверлили, чтобы калибр не совпадал. Странно что на НКВД не повесили все 400000 расстреляных в том районе во время войны.

[@ИгорьЛюбарский-ж2ь]

а то что еще на Нюберском процессе было признано что поляков расстреляли немцы это что не в счет. при раскопках захоронений были найдены в большом количестве немецкие гильзы . когда нквд расстраивало то полностью обезличивало человека. при раскопках на польских офицерах были и награда и документы. что противоречит советской практике. кроме того чекисты вели строгую учёность расстреливаемых так что должны были сохранится архивы. но архивы могли замылить . но почему же тогда в 90е признали свою вину Россия. да все потому что тогда когда в стране был кризис и что бы получить кредиты от МВФ пошли на все . пилили свои ракеты и уничтожали собственное производство. а теперь когда мы ни от кого не зависим решили восстановить справедливость. так что нечего тут плясать под дудку дяди сэма

[@citizen_in_law]

@@ИгорьЛюбарский-ж2ь врешь пропагандоша, признали не в 90-х, а в 2004 г., про остальное тебе давно разжевали

[@sergeygalayda2931]

Кто помнит фильм "Четыре танкиста и собака" наверное заметил что Янек из Уссурийского Края, еще и шпиона японского поймал. Как этот фильм пропустили в СССР непонятно.

[@Moi-Bog-h]

Дура.. это же не документальный фильм а художественная выдумка. Только наш русский кретин судит об ИСТОРИИ по художественным произведениям , а не документальным фильмам, и документам.

[@nataliaboroday895]

Янек был родом из Гданьска.В уссурийском крае он оказался потому,что поехал в ссср искать своего отца.Ни в книге,ни в фильме,не уточняется почему его отец оказался в ссср, почему в Сибири. Книга,рассчитана на средний школьный возраст,да и написана была в советское время.Т.е.мы были "в" совке,а поляки тоже были,но "под" совком,поэтому никаких объяснений почему отец Янека оказался в уссурийском крае, просто не могло быть. А теперь,очень даже всё понятно!Как и многие поляки,когда в 1939 совок и германия разделили Польшу,отец Янека ,в товарном вагоне ,загремел в Сибирь как репрессированный или осужденный. Фильм я смотрела сколько раз,сколько его показывали по ТВ(начиная с первого показа,где было всего 6 серий),а книгу,я таки !!!!! купила,есть она у меня и сейчас,сколько раз читала,трудно сосчитать. Благодарю за комментарий! Да,такой вот факт,почему Янек поехал искать отца в совок,в такую даль ,......а какая цепочка получается. Это я сейчас понимаю,знаю,уверена. Но много лет назад, разве могли мы,совковые дети заинтересоваться, а тем более выяснять,почем поляк (где Гданьск,а где Уссурийский край),оказался там.

[@Moi-Bog-h]

@@nataliaboroday895 Хорошее исследование!

[@GmxgmxMr]

@@nataliaboroday895 это ты дура тупая жила в совке, ты и щас там живешь, за других же пасть не раскрывай

[@sidorkovpak2876]

@@nataliaboroday895 Вы не интересовались, но многие дети знали , что в Сибирь и на Колыму за хорошие дела не посылают.. и вырасли любящими свою Родину и своих дедов-отцов. Ежели вы так отзываетесь о своих соотечественниках выведших вашу страну в мировые лидеры, то скорее оправдано было содержать лагеря для таких как вы и в Сибири и на Колыме.. стране больше пользы! 😊 Читал те же книги, смотрел те же фильмы, критиковал партию.. но антисоветчиком-власовцем не стал. Автору и вам позор как власовцам!

[@ТудорРаилян]

Начнем с того, что СССР- РОССИЯ, является единственной страны где закрыты архивы...

[@valeri294238]

Начнем с того, что России нет с 1918г. фактически, с 1922г. юридически ! В 1991г. не была произведена люстрация коммунистов - ССССР жив и сегодня это СССР 2..

[@Russula1978]

Да ладно, вы сказки то не рассказывайте. В любой стране есть архивы которые закрыты для обычных людей!!!

[@valeri294238]

@@Russula1978 Во первых Вы ошиблись адресом...Во вторых , конечно, архивы ФССБ и ФБР , но не войны: почитайте Вторая Мировая война Ридер Дайджест ))))

[@nataliyaskityba5355]

да уж прям единственная...

[@МихаилБудимиров-ъ8й]

Архивы о полёте Гесса закрыты в Англии до сих пор. Да и в каждой стране есть закрытые архивы.

[@encelopat_zara]

То чем занимается Колезев - РЕАБИЛИТАЦИЯ НАЦИЗМА (Статья 354.1 УК РФ): отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. У Международного военного трибунала в 1946 году было абсолютно определенное мнение - в преступлениях в Катыни виновата нацистская Германия и персонально Геринг с Йодлем. Судьи Международного Военного Трибунала не нашли доводов о невиновности Геринга по эпизодам раздела 3 Обвинительного Акта - в том числе по Катыни. Из устава и приговора НТ: Статья 26 решение трибунала о виновности или невиновности любого подсудимого должно содержать доводы на которых оно основано. Приговор: Геринг обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. Военные преступления - смягчающих вину обстоятельств нет. По делу не установлено никаких обстоятельств которые могли бы оправдать этого человека. Заключение: трибунал признал подсудимого Геринга виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения. Таким образом возвращаясь к Статье 26 Устава МВТ - Судьи не нашли доводов о невиновности Геринга по эпизодам раздела 3 Обвинительного Акта - убийства польских военнопленных в Катыни один из многих эпизодов этого раздела.

[@rodjerdevel9438]

то чем занимаетесь лично вы - самообман.. когда будете умирать в окопах войны куда вас кидает ваш карлик, или гнить в тюрьме по надуманному обвинению вы вспомните это. но будет поздно...

[@AlexanderJSk]

Спасибо. Интересно.

[@Shiko897]

респект !!

[@СерегейМороз-б2э]

Служив в Смоленскійобласті Біля Красного був плакат Мемориал польским офицерам погибшим от рук фашисских захватчиков щоб ніхто не сумнівався

[@sakkarem]

Пока у вас наилучшее и наиполнейшее видео по теме. Спасибо вам.

[@momus1234]

Вообще то есть много видео показывающих овердохера нестыковок в версии Геббельса. Просто и методично без подмен как тут.

[@sakkarem]

@@momus1234 только не говорите что вы про тубуса. Он со своими умалчиваниями и подменами еще по хуже Геббельса будет.

[@RichardTheLionJokes]

Наилучшее? Повторяют как попугаи не первый десяток лет одни и те же аргументы, большинство из которых уже неоднократно опровергалось. При этом аргументов противоположной стороны как будто не существует.

[@sakkarem]

@@RichardTheLionJokes согласен, все эти неубедительные аргументы про дамские пистолетики и прочий бред уже давно опровергнуты. При этом аргументы противоположной стороны про ещё два захоронения (кроме непосредственно Катыни), кучу рассекреченных докуменнтов, опсёр советской стороны в гааге - их для них как будто не существует.

[@momus1234]

@@sakkarem вам реально привести реально хорошик разборы версии Геббельса?

[@tatianazvenigorodskaia2360]

Спасибо, Дмитрий за непростую, но очень важную работу.

[@Glut-erek]

Посмотрите документальный фильм на KZbin - наберите в поисковике: «Советская история (2008)». VPN вам пригодится.

[@ЮрийДоценко-с1ч]

10:40 На самом деле лес был поделен немцами на две зоны, которые не пересекались между собой. В одной зоне расположились армейские связисты. Они отношения к расстрелам не имели. Вторая зона являлась полевым полигоном для тренировки диверсантов. В ней как раз и производились расстрелы и обнаружены могилы. Диверсанты при расстрелах использовали характерные свои пистолеты, которые входили в комплект при забросках. Руки расстрелянных были связаны как бумажными немецкими веревками, так и реже шнурами, которыми использовались диверсантами радистами при забрасывании антенн на деревья. Характерные пистолеты и шнуры как раз и подтверждают, что расстрелами занимались диверсанты, которых готовили немцы для заброски в тыл СА.

[@bulatokudjava]

Все верно. Агентов замазывали кровью

[@АндрейБелый-т3э]

Два дебила это сила

[@andrejp.7071]

Айнзац группа "Москва". Вроде их рук дело...

[@Eduard1971]

Дима ты лжешь😡 "плохой сигнал " в помощь

[@KTR-sh1wf]

Спасибо, это очень важно!

[@mrleshiy1718]

kzbin.info/www/bejne/bIvQiJSkgZaWfdk

[@sergeiburtsev5712]

Ждем, когда рассекретят документы, что СССР Польшу вообще не оккупировал.

[@vadimkiruhin1226]

ждём фальшивок о том, что ВОВ развязали СССР, а Германия жертва, ждём учебников, где атомные бомбы сбросили СССР, а не США. НУ Вы чё не можете взять на себя преступления других?

[@zhanibeksarkulov5532]

​@@vadimkiruhin1226Рашист, крепостной Вадим, ты как тут оказался?) Ты отрицаешь нападение на Польшу СССР? или ты отрицаешь нападение Сталина на Финляндию? И к чему твоё замечание про удар по Хиросиме и Нагасаки ядеркой от США?

[@vadimkiruhin1226]

@@zhanibeksarkulov5532 очень приятно, что Вы сразу начали с навешивание оскорбительных ярлыков. Думаю, что соединение англоязычного Russia и политологического термина фашизм в одно является одной из форм нацизма. Я смотрю этот канал -мне интересны расследования против путина и его свиты. Если Вы не в курсе, то никакой канал не является истинной в последней инстанции и может ошибаться, в данном случае это и произошло, потому что все доказательства указывают на преступление нацистов , которые вы покрываете. Вступление войск СССР в Польшу произошло только после разгрома польской армии, не встречало сопротивление и было одобрено польским правительством- учите историю. И позвольте уточнить, а земли западной Белоруссии и западной Украины каким образом оказались в Польше? Разве польский диктатор не аннексировал их? Что же по поводу Финляндии, если она такая добрая и хорошая, то почему напала на СССР - сделала такой же поступок? почему в отличие от советских войск финны вели себя как самые последние мясники и садисты? И мы всё таки не на базаре и не политических шоу первого канала - давайте обращаться вежливо и уважительно друг друга, даже если мнения у нас в силу образованности могут отличаться. Добра Вам, терпения и спокойствия.

[@SrBerill]

​ @vadimkiruhin1226 Ну, ждите. Потому что вы судите по себе. Считаете других такими же лживыми, как вы.

[@SrBerill]

​ @zhanibeksarkulov5532 Да, вот я тоже не понял. США никогда и ни разу не отрицали, что это они нанесли удары по Хиросиме и Нагасаки. С какого перепугу полоумный Вадик решил, что это скажут про СССР?

[@trezov]

Все эти мемориалы строили и брали вину "на себя" (вопреки решению Нюрнбергского трибунала), тупо чтобы подмахнуть уважаемым партнерам перед тем, как им массово продавать газ. Мол, посмотрите, барин, мы, Ваньки, отмылись от греха социализма, и готовы снимать шапку. А торговли газом не вышло, получилось, зря оговорили предков и опровергли решение Нюрнберга. И попытались замести обосрамс под коврик. Вот и всё! Без идиотской конспирологии и дамских пистолетиков в подвалах тверского НКВД.

[@ResteTeste-m3b]

Торговля газом еще как вышла. Но стоило европейцам послать ванек на кукан, так они снова переобулись в воздухе) идеальная богоизбранная раса прям

[@ВиталийФилатов-ю8б]

Спасибо за исследование

[@Пердоманокль]

Да был я на могилке одного из палачей тех событий блохина и пообщался с дяденькой который за ней ухаживает на постоянной безвозмездной основе.Гнойные людишки.

[@ЄвгенійСарана]

Блохин же не только "поляков" расстреливал - приказали бы и того "дяденьку" "исполнил" !😂

[@Пердоманокль]

@@ЄвгенійСарана не моргнул б шлепнул,а имперец тот говорил:"кто я такой чтоб осуждать его".ждет и надеется на "тройки" и новый 37год

[@tanyaglebova.]

Подскажите пожалуйста, можно ли где-нибудь в открытом доступе найти видеоматериалы, исторические хроники, использованные в видео? На минуте 3:30 увидела название родного города в западной Беларуси

[@Ольга-ч9ш4й]

Спасибо…

[@МарияДидарова-г7в]

Спасибо за ПРАВДУ

[@faeton54]

Вы слове ВРАНЬЁ сделали пару ошибок.

[@Eduard1971]

"плохой сигнал " в помощь

[@МихаилНикитин-ф1ц]

Эти люди правдой называют то, что им нравится слышать. А если эта "правда" опровергается фактами, то они это никогда не признают. Эти люди никогда не станут смотреть "плохой сигнал", так как это ломает их картину мира

[@Wrh40k]

Общепринятая версия в мире была принята на Нюрнбергском трибунале, где постановили, что массовый расстрел в Катыне был осуществлён немцами. Изучайте материалы дела, там всё подробно изложено с доказательствами. Слушать политиков или блогеров, которые как женщины пониженной сексуальной ответственности вещают в ту сторону, в которую дует повесточка - гиблое дело. Думайте своей головой, автор канала очередной мягко говоря болтун.

[@stanislav153]

Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.

[@Wrh40k]

@@stanislav153 ба, либероид в атаку длиннопостами попёр, думает, что так убедительней в свой лжи будет. Давай я над тобой чутка поиздеваюсь, прежде чем сразу расстреливать? Все твои абзацы в этой стене текста сводятся простыми словами к тому, что Катыни не было в обвинительном Нюрнберга. Учись - краткость сестра таланта. И как из этого следует, что в расстреле виноват СССР?

[@stanislav153]

@@Wrh40k Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай тараканам в твоей безмозглой голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).

[@Virus-ug6cn]

По этому вопросу есть более правдивая версия от лица в РФ занимающий на тот момент пост со времен СССР в совете безопасности,называется Виктор Иванович Ильюхин,о растреле польских офицеров ,и там нескрывается нечего и так же подтверждает что часть была растрелена СССР за участие в фашистких корательных отрядах ,другие отсидели и отпущены по амнистии,и так же возмущается той охинеей что пронес Путин,с Медведевым по этому поводу.

[@stanislav153]

Ты сначала выучи орфографический словарь русского языка. Может быть после этого ты перестанешь кропать комменты с дикими ошибками в словах ))) И заруби на своём сопливом носу: Виктор Илюхин НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ - он неоднократно публично ЛГАЛ, не приводя никаких доказательств своих голословных выдумок. Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ - у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" - см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ.

[@bulatokudjava]

1. Нет никаких документальных подтверждений фантазий Секты Геббельса о расстрелах в тюрьмах НКВД. После отправки поляков из лагерей никаких сведений об этих людях обнаружить не удалось, следовательно, они числятся «пропавшими без вести». (п. 29, 30, 43 Меморандума) 2. Расследованию ГВП не удалось получить информацию по расстрелам конкретных лиц. По факту расследование проводилось не о массовых расстрелах военнопленных, а о превышении полномочий отдельными (неназванными) должностными лицами НКВД (п. 62 Меморандума) 3. Расследование ГВП само по себе незаконно из-за нарушений УПК (п.63 Меморандума). 4. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является одним из оснований для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. - ГВП незаконно, без приговора суда, реабилитировала нацистских преступников осужденных международным Нюрнбергским трибуналом! По мнению Конституционного Суда РФ, в случае смерти обвиняемого прекращается дальнейшее доказывание его виновности, но при этом подозрение или обвинение в совершении преступления с него не снимается, - напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти. Тем самым такое лицо без вынесения и вступления в законную силу обвинительного приговора суда фактически признается виновным в совершении преступления, что может рассматриваться, как несоблюдение государством обязанности обеспечить судебную защиту его чести, достоинства и доброго имени. В связи с этим Конституционный Суд РФ установил, что в случае прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) для защиты его прав, вытекающих из принципа презумпции невиновности, защиты прав и законных интересов близких родственников умершего, последним должно быть предоставлено право настаивать на продолжении производства по уголовному делу. Внук Сталина не прекращает попыток возобновить уголовное дело по Катыни, но получает постоянные отказы. Возможно скоро дело сдвинется с мертвой точки. Поддержим его. Источник - Министерство юстиции Российской Федерации МЕМОРАНДУМ УПОЛНОМОЧЕННОГО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (заместителя Министра юстиции Российской Федерации) по жалобе № 29520/09 «Волк-Езерска и другие против Российской Федерации»

[@Virus-ug6cn]

@@stanislav153 да честно задолбали такие историки и политологи как ты,все знающие ,все вы такие умные и грамотные а родина ваша в дерьме,и сами в бегах,втюхивающие лажу в головы таких же "умников" надежде заработать на хлеб насущный,а ошибки выдаются ютубом и замучился исправлять кому нужно поймут,а насчёт Илюхина ты и в подмётки ему не годится,кто он я знаю без твоей прозападной навеске,привык ушлепок языком западные задницы чистить,делай это молча,и не суй свой сопливый нос в дела мирские.

[@Virus-ug6cn]

@@stanislav153 пропаганда,ложь,полная чушь,этот "академик"просто зарабатывает на этом.

[@stanislav153]

@@Virus-ug6cn Заруби на своём сопливом носу, безмозглый придурок: Виктор Илюхин НЕ БЫЛ ИСТОРИКОМ - у него даже не было исторического образования, не говоря уже о каких-либо учёных степенях по истории. Илюхин никогда не работал ни в одном архиве с историческими документами. Он был политиканом и думским демагогом. Ни в истории, ни в архивных документах он вообще не разбирался, а только "транслировал" враньё и бездоказательные выдумки таких лживых шарлатанов-"катыноборцев" как Ю.Мухин и С.Стрыгин. Илюхин полностью дискредитировал себя в теме "катынского расстрела" после того, как все его шарлатанские аргументы были опровергнуты простой проверкой документов, на которые Илюхин ссылался как на источник своих "разоблачений" - см. например, илюхинскую невежественную выдумку про так называемый "отчет Стаглецкера". К тому же в 2000 году Виктор Илюхин был судом официально признан КЛЕВЕТНИКОМ. И передай тараканам, кишащим в твоей голове: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).

[@вендик-с7е]

Ну откуда берутся эти недоумки. Так охота обосрать советское время. Все уже доказано давно. Нет надо поумничать. Сразу же после освобождения была проведена проверка с приглашением красного креста. Что ещё надо.

[@SergMak777]

j2 не уймëтся никак

[@dangeskapaite3431]

Ačiū. Vilnius😢

[@Сергий-ц4й]

Два масеньких вопросика... Почему трупы в захоронениях уложены немецким способом, аналогичным подобным захоронениям поляков на территории Польши? Почему руки некоторых Катынских трупов связаны эрзац-шпагатом, который Никогда не импортировался в СССР?

[@stanislav153]

Во-первых, даже если говорить только о могилах расстрелянных польских военнопленных из Козельского лагеря, которые находятся в Катынском лесу под Смоленском, то некоторая упорядоченность размещения трупов в могилах наблюдалась только в нескольких из 8-ми "катынских" могил. "Отрицатели преувеличивают организованность захоронений, основываясь на избирательных, «импрессионистских» впечатлениях некоторых свидетелей, описывавших то, что бросилось им в глаза в какой-то момент, но не дающих полной и точной картины, которую мы можем найти в немецких докладах, которые обрисовывают ситуацию в т. ч. следующим образом: «Здесь трупы лежат частично вплотную друг к другу, в то время как в 1-й могиле они лежат в основном СЛУЧАЙНО ПЕРЕМЕШАННЫЕ»; «можно предположить, что большинство из них были расстреляны возле могил, а трупы затем заброшены без разбора. Они лежали ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕПЛЕТЕННЫМИ ДРУГ С ДРУГОМ, только в могилах I, II и IV они были частично упакованы рядом друг с другом, а также друг на друга» и т. п. Общий вывод: «Метод укладки трупов ни в коем случае НЕ БЫЛ ЕДИНООБРАЗНЫМ как в целом, так и внутри отдельных массовых захоронений». Так что определенная упорядоченность наблюдалась, но без фанатизма." А в захоронениях расстрелянных польских военнопленных из других лагерей (Осташковского и Старобельского), которые находятся в ДРУГИХ местах: под Медным в Тверской обл. и в Пятихатках под Харьковым, вообще НЕТ НИКАКОЙ упорядоченной "укладки" трупов - трупы свалены в могилы совершенно хаотически. К тому же тараканы в твоей голове не знают, что на закрытой территории Катынского леса, принадлежавшей до войны Смоленскому УНКВД, - рядом с местом, где находятся могилы расстрелянных польских военнопленных из Козельского лагеря - расположены МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ЗАХОРОНЕНИЯ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН, расстрелянных в 1930-х гг. В «Долине смерти», самом массовом захоронении советских граждан, жертв политических репрессий сталинского режима, находятся 277 захоронений на территории 48 гектаров Катынского леса (из них 242 захоронения - массовые). И в этих могилах советских жертв 1930-х гг. в том же Катынском лесу при проведенных недавно эксгумационных работах как раз наблюдается УПОРЯДОЧЕННОСТЬ захоронения: "Летом 2019 года поисковые работы продолжились уже на южной стороне Мемориального комплекса «Катынь» - и были найдены останки 559 человек. То, что открылось взглядам поисковиков, никого из них не могло оставить равнодушным. Тела, УЛОЖЕННЫЕ РОВНЫМИ РЯДАМИ, ногами к центру ямы, иногда даже В ЧЕТЫРЕ ИЛИ ПЯТЬ СЛОЁВ, кое-где пересыпанные опилками." То есть в могилах жертв "Большого террора", расстрелянных НКВД, расположение трупов - УПОРЯДОЧЕННОЕ. А во-вторых, твоё заявление что якобы "руки некоторых катынских трупов связаны эрзац-шпагатом, который никогда не импортировался в СССР" - тупое и голословное ВРАНЬЁ. На какой интернет-помойке ты откопал эту свою БРЕХНЮ? Никакого твоего фейкового "эрзац-шпагата" НИКТО НЕ НАХОДИЛ в катынских могилах - ни при немецком расследовании 1943 г., ни при расследовании советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. Поздравляю тебя, гражданин Сергий, СОВРАМШИ!

[@Сергий-ц4й]

@@stanislav153 свидетели, они и есть свидетели! А вот материалов немецкого расследования нет, уничтожены немцами же. Итого, имеем твоё личное мнение, что все с тобой не согласные врут, а факты противоречащие твоему мнению и не факты для тебя. Изучай тему всесторонне и не будешь выглядеть клоуном с интернет-помойки.

[@stanislav153]

@@Сергий-ц4й Повторяю ещё раз - для тебя, упоротый придурок, и для тараканов, кишащих в твоей безмозглой голове: Во-первых, даже если говорить только о могилах расстрелянных польских военнопленных из Козельского лагеря, которые находятся в Катынском лесу под Смоленском, то некоторая упорядоченность размещения трупов в могилах наблюдалась только в нескольких из 8-ми "катынских" могил. "Отрицатели преувеличивают организованность захоронений, основываясь на избирательных, «импрессионистских» впечатлениях некоторых свидетелей, описывавших то, что бросилось им в глаза в какой-то момент, но не дающих полной и точной картины, которую мы можем найти в немецких докладах, которые обрисовывают ситуацию в т. ч. следующим образом: «Здесь трупы лежат частично вплотную друг к другу, в то время как в 1-й могиле они лежат в основном СЛУЧАЙНО ПЕРЕМЕШАННЫЕ»; «можно предположить, что большинство из них были расстреляны возле могил, а трупы затем заброшены без разбора. Они лежали ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕПЛЕТЕННЫМИ ДРУГ С ДРУГОМ, только в могилах I, II и IV они были частично упакованы рядом друг с другом, а также друг на друга» и т. п. Общий вывод: «Метод укладки трупов ни в коем случае НЕ БЫЛ ЕДИНООБРАЗНЫМ как в целом, так и внутри отдельных массовых захоронений». Так что определенная упорядоченность наблюдалась, но без фанатизма." А в захоронениях расстрелянных польских военнопленных из других лагерей (Осташковского и Старобельского), которые находятся в ДРУГИХ местах: под Медным в Тверской обл. и в Пятихатках под Харьковым, вообще НЕТ НИКАКОЙ упорядоченной "укладки" трупов - трупы свалены в могилы совершенно хаотически. К тому же тараканы в твоей голове не знают, что на закрытой территории Катынского леса, принадлежавшей до войны Смоленскому УНКВД, - рядом с местом, где находятся могилы расстрелянных польских военнопленных из Козельского лагеря - расположены МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ЗАХОРОНЕНИЯ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН, расстрелянных в 1930-х гг. В «Долине смерти», самом массовом захоронении советских граждан, жертв политических репрессий сталинского режима, находятся 277 захоронений на территории 48 гектаров Катынского леса (из них 242 захоронения - массовые). И в этих массовых могилах советских жертв репрессий 1930-х гг. в том же Катынском лесу - при проведенных недавно эксгумационных работах как раз наблюдалась УПОРЯДОЧЕННОСТЬ расположения трупов в захоронениях! В статье "Катынь", написанной Ириной Великановой, генеральным директором Государственного центрального музея современной истории России, написано: "Летом 2019 года поисковые работы продолжились уже на южной стороне Мемориального комплекса «Катынь» - и были найдены останки 559 человек. То, что открылось взглядам поисковиков, никого из них не могло оставить равнодушным. Тела, УЛОЖЕННЫЕ РОВНЫМИ РЯДАМИ, ногами к центру ямы, иногда даже В ЧЕТЫРЕ ИЛИ ПЯТЬ СЛОЁВ, кое-где пересыпанные опилками." То есть в могилах жертв "Большого террора", расстрелянных НКВД, расположение трупов - УПОРЯДОЧЕННОЕ. А во-вторых, твоё заявление что якобы "руки некоторых катынских трупов связаны эрзац-шпагатом, который никогда не импортировался в СССР" - тупое и голословное ВРАНЬЁ. На какой интернет-помойке ты откопал эту свою БРЕХНЮ? Никакого твоего фейкового "эрзац-шпагата" НИКТО НЕ НАХОДИЛ в катынских могилах - ни при немецком расследовании 1943 г., ни при расследовании советской "комиссии Бурденко" в 1944 г. Ни в материалах немецкого расследования, ни в отчете советской "комиссии Бурденко" НЕТ НИКАКИХ УПОМИНАНИЙ ни о выдуманном тобой, брехло, "эрзац-шпагате", ни даже просто о "веревках немецкого производства". В отчете профессора Гергарда Бутца, руководившего немецким судебно-медицинским расследованием 1943 г., говорится: "Руки жертв были связаны плетеным шнуром (фабричного производства, какой употребляется для занавесок или штор) толщиной 3-4 мм и длиной от 1,75 до 1,95 метра. Шнур для связывания складывался вдвое, а затем простым узлом он охватывал суставы рук между плечом и кистью и затягивался (следует точное описание). Петля была задумана так, что при попытке разъединить руки узел автоматически затягивался еще туже. Петли были с самого начала стянутыми и прочными. На это указывают следы от шнура, глубоко врезанные в покрытую жировоском трупную кожу между плечом и кистью руки." Как нетрудно заметить, в тексте "отчета Бутца" ничего не сказано ни о каком "шпагате". В отчете советской "комиссии Бурденко", являющемся основным документом советского расследования 1944 г., выражения "эрзац-шпагат" или "шпагат немецкого производства" также ОТСУТСТВУЮТ. В тексте отчета "комиссии Бурденко" даже НЕТ СЛОВА "ШПАГАТ"! Если бы ты, дурачок, заглянул в заключение отчета "комиссии Бурденко", сделанное судебно-медицинской экспертной комиссией, то увидел бы, что там написано: "ж) у очень небольшой части трупов (20 из 925) руки оказались связанными позади туловища с помощью белых плетеных шнуров." То есть "комиссия Бурденко" обнаружила не выдуманный тобой "эрзац-шпагат", а те же плетеные шнуры, что и немецкое расследование 1943 г. Ни о каком якобы немецком происхождении этих "шнуров" советская экспертная комиссия НЕ УПОМИНАЕТ. Снова поздравляю тебя, гражданин Сергий, СОВРАМШИ!

[@Krazmyshleniyou]

Хотите правды ? У меня на канале целый плейлист с разбором трагедии Катынском лесу.

[@Сергий-ц4й]

@@Krazmyshleniyou... Правда, она у каждого своя. Истину познать бы !

[@encelopat_zara]

Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично. (УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма)

[@Krazmyshleniyou]

Хотите правды ? У меня на канале целый плейлист с разбором трагедии Катынском лесу.

[@sashamatyash9265]

Насколько я помню про Катынь все на Нюрнберге порешали, а через 70 лет вы хотите это опровергнуть?

[@viktorsedov4142]

sashamatyash9265 военным преступлениям нет сроков давности.Ведь это ваш лозунг "Ничто не забыто,никем не забыто"!!Не правда ли???????!!!!!!Украина это последний гвоздь в гробу раzzейской педерации!!!!!!!!!

[@stanislav153]

Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, ни Герингу, ни кому-либо другому, - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, - в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.

[@AnnaFirst-xg7lp]

@@stanislav153 Вы или ошибаетесь, или сознательно лжёте: трибунал признал немцев виновными в том числе и по катынскому эпизоду, поскольку не исключил этот пункт из обвинительного заключения приговора.

[@НекапПетякантропович]

​@@stanislav153 трибунал проходил по нормам англо-саксонского права, в котором в приговоре не обязаны перечислять все преступления. По такой логике огромное количество преступлений в обвинительном заключении просто существуют, но по ним никого не обвинили. Трибунал был обязан оправдать по какому-либо пункту, если бы удаласо доказать невиновность нацистов. А судили главных военных преступников по принципу коллективной ответственности, а не конкретных исполнителей

[@stanislav153]

@@AnnaFirst-xg7lp Заруби на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, ни Герингу, ни кому-либо другому, - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно исключать из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, - в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. Разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Только тараканы в твоей голове могут воображать что ВСЕ 16 обвиняемых нацистских преступников, которых МВТ признал виновными по третьему разделу Обвинительного заключения, - были признаны судом виновными в расстреле польских военнопленных в Катынском лесу ))) В Приговоре Международного военного трибунала перечислены те обвинения, которые были ДОКАЗАНЫ на Нюрнбергском процессе. Например, несмотря на то, что в Обвинительном заключении были предъявлены обвинения Гансу Фриче, Францу фон Папен и Ялмару Шахту - эти обвинения НЕ БЫЛИ ДОКАЗАНЫ, и МВТ ОПРАВДАЛ этих подсудимых. Но эти обвинения так и ОСТАЛИСЬ в Обвинительном заключении ))) А обвинение в "катынском" военном преступлении Международный военный трибунал счёл НЕДОКАЗАННЫМ и не включил "катынский расстрел" в Приговор МВТ. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.

[@viktoriuke1]

Посмотрел видео до конца и высказываю извинения. Мне казалось что мне ничего нового услышать будет невозможно. Я ошибся. Прошу прощения г. ведущий. Всё-таки много нового я увидел и узнал.. спасибо!! беру свою критику назад!

[@АлександрЛукаш-ь5ш]

Нового он ничего и не сказал. Все таже гебельсовская чушь. Все доказательства есть и понятно кто поляков убил.

[@GmxgmxMr]

какую критику, ты же тупой бот

[@ОлегЮкляевский]

Все это конечно очень интересно, но почему никто не поднимает вопрос о пленных красноармейцах (около 15 тыс. человек) погибших в Польше после советско-польской войны? Всех заставляют извиниться за Катынь, а что с извинениями Польши за советских солдат? Хорошо получается обвинять одних, а про других молчать. Я уже не пишу о немецких преступлениях или американских во Вьетнаме. Почему эти вы вопросы не поднимаете ?

[@stanislav153]

Историк А.А.Немировский пишет: «В польском плену умерло от болезней и плохих условий содержания около 25 тысяч красноармейцев, 75 тысяч остались живы и вернулись в СССР, еще около 25 тыс. пленных было выпущено из лагерей в разнообразные антисоветские формирования. Таким образом, смертность в польских лагерях пленных РККА в 1920-1921 можно определить в четверть - что отнюдь не на порядок отличается от санитарных потерь не то что в лагерях, а в войсках самой РККА. Скажем, в самой РККА в 1920 году при среднегодовой численности армии в 4 млн чел. около 3 млн. заболело, 1,7 млн из них - инфекционными болезнями (прежде всего тифом), а из последних около 210 тыс. умерло. При скученности в лагерях и масштабе тифа и т.д. там смертность в 25 процентов на этом фоне большого удивления не вызывает, а намеренное истребление отпадает сразу - при намеренном вымаривании пленных смертность не 25-процентная. К слову сказать, из 91 тыс. немцев, взятых нами в плен при капитуляции Сталинграда, выжило в плену 5 тыс. (смертность за 90 процентов - они были сильно истощены к моменту пленения, а реабилитационного питания и ухода им почему-то устраивать не собирались). К концу весны 1943 имело место следующее: "Всего с начала войны к этому времени из 291 856 учтенных УПВИ НКВД СССР военнопленных умерло 171 774 чел., или почти 59%. Из них 75 600 человек умерло в лагерях, 29 006 - в пути, 31 648 - на приемных пунктах, 33 275 в госпиталях, 5849 - в частях Красной Армии до передачи в приемные пункты, 2245 - при приемке в лагерях военнопленных". 59 процентов смертности, а не 25! Между тем никакого намеренного вымаривания немецких пленных СССР не проводил, а заботиться о большевистских пленных у Польши было никак не больше оснований, чем у нас - о немецких пленных ВМВ.»

[@_serik976]

Спасмбо за правду о красном режиме!

[@ЛюбовьНЕВАЖНО-ш1ж]

БЛАГОДАРЮ❤❤❤❤❤❤❤🙏🌞💥🙏💥🌞🙏💥🌞

[@crataegus1335]

Любитель брехни? "Из показаний К.Н. Зубкова, 1908 г.р., судмедэксперта города Смоленска, врача-патологоанатома: "«Ткани тела трупов, доступные осмотру, лица, шеи, рук имели преимущественно грязно-зеленоватый цвет, в отдельных случаях грязно-коричневый, но полного разрушения тканей гниением не было. В отдельных случаях были видны обнаженные сухожилия белесоватого цвета в части мышц. В ряде случаев в головах трупов в области затылка или лба были видны круглые отверстия, сходные с отверстиями пулевых ран и в тех случаях гниение тканей головы было выражено сильнее. Веревки, которыми были связаны руки, сохранились хорошо, были витые светло-желтого цвета. Распустившийся конец одной из таких веревок давал повод считать, что веревка сделана из бумаги, по-видимому, немецкого происхождения, так как бумажные веревки в Советском Союзе не делаются. Во время моего пребывания на раскопках на дне большой ямы работали люди по разборке и извлечению трупов. Для этого они применяли лопаты или другие инструменты, а также брали трупы руками, перетаскивая их за руки, за ноги и одежду с места на место. Притом они действовали довольно грубо и решительно, но ни в одном случае не приходилось наблюдать, чтобы трупы распадались или отрывались их отдельные части, это указывало на сохранность и прочность тканей тела и одежды. Учитывая все вышеизложенное, я пришел к выводу, что давность пребывания трупов в земле не три года, как то утверждали немцы, а значительно меньше. Зная, что в массовых могилах гниение протекает быстрее, чем в одиночных, и тем более без гробов, что одежда и металлические части в таких случаях тоже менее устойчивы и сопоставляя “выставленный” немцами срок давности события три года с тем, что удалось обнаружить на месте раскопок, я пришел к выводу, что массовый расстрел был произведен около полутора лет тому назад и может относиться к периоду осени 1941 года или весны 1942 года. В результате посещения раскопок я укрепил мое убеждение, что совершенное массовое злодеяние - дело рук немцев». [9]"

[@FimaMillston]

Весь урал бы по факту огромной промышленной зоной. Нужно открывать архивы и ставить памятники. Военкоматы нужно упразднить во всех городах, а призываная армия должна быть также упразднена. Хватит шизофашизма ZФР! Уходи Путин! Два указа на последок - отзыв войск из Украины и упраздение военкоматов! Хватит! ПшелВон Пу!

[@АлександрЛобанов-х2р]

Ух какая забористая пропаганда! 5 +! только как после 31 июля с Козьих Гор (Катынь) могли присылать поляков, если 29 июля немцы взяли Смоленск?

[@stanislav153]

Что за хрень ты несёшь? Откуда ты взял что "после 31 июля 1941" каких-то "поляков" (известных только тараканам в твоей голове) кто-то якобы "мог присылать с Козьих Гор"? Передай тараканам в твоей голове, что польские военнопленные из Козельского лагеря были расстреляны сотрудниками НКВД в урочище "Козьи горы" Катынского леса в АПРЕЛЕ-МАЕ 1940 г. Не говоря уже о том, что ты даже не знаешь что во время Великой Отечественной войны немцы захватили город Смоленск 16 июля 1941 г. ("Полностью город и прилегающий аэродром были захвачены 29-й моторизованной дивизией к утру 17-го июля")

[@Krazmyshleniyou]

Хотите правды ? У меня на канале целый плейлист с разбором трагедии Катынском лесу.

[@АлександрЛобанов-х2р]

@@Krazmyshleniyou Слишком много на себя берёте, вы не следствие и не суд. А вот на эмоциях хорошо работаете. Но если аргументы завязаны на эмоции, это редко бывает правдой.

[@encelopat_zara]

Из "записки Шелепина" : "Материалы расследования [комиссии Бурденко] в тот период широко освещались в советской и зарубежной печати. Выводы комиссии [Бурденко] прочно укрепились в международном общественном мнении". Записка Шелепина это подлинный исторический документ?

[@Светлана-р8ч1ш]

Больно. Мой родной дедушка был там. Фамилия его , возможно не точно звучит. Но я запомнила ,Потушевский#

[@ЛаТер]

Может вообще не та фамилия?

[@Светлана-р8ч1ш]

@@ЛаТер может,.слышала её в подростковом возрасте. Но последнюю половину фамилии помню хорошо.

[@ЛаТер]

@@Светлана-р8ч1ш ваш родной дед и вы фамилию не знаете

[@Светлана-р8ч1ш]

@@ЛаТер об этом не говорили, скрывали. Меня и без этого с детства называли врагом народа Ещё белогвардейкой дразнили. Белогвардейской собакой называли. Всего хватало. Если вы в такой роли не побывали, то вам понять будет сложно.

[@ЛаТер]

@@Светлана-р8ч1ш когда ж это было и где? У меня папу в 80х кулаком называли

[@isvalexandr]

А что вы скажете про убийства красноармейцев поляками??? Более 80 тысяч человек погибли в тюрьмах поляков.

[@stanislav153]

Откуда тараканы в твоей голове взяли ЛЖИВЫЙ БРЕД про "убийства более 80 тысяч красноармейцев поляками"? Ты очередной раз копался на какой-то интернет-помойке и вытащил оттуда эту тупую БРЕХНЮ )))

[@encelopat_zara]

Рассмотрим несколько высказываний наших милейших друзей: Первое: "Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных: казнено было только несколько десятков человек за попытки побега (во всех немецких лагерях)". Второе: "Большинство (три четверти) из 14 552 польских военнопленных, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ - то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией". Сопоставим с фактами: Первый: "Фюрер подчеркнул еще раз, что для поляков должен существовать только один господин - немец; два господина один возле другого не могут и не должны существовать, поэтому ДОЛЖНЫ БЫТЬ УНИЧТОЖЕНЫ ВСЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПОЛЬСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. Это звучит жестоко, но таков жизненный закон". (Документ, содержащий заметки Бормана о беседе, состоявшейся 2 октября 1940 года на квартире у Гитлера, - об обращении с польским населением. ГА РФ. Ф. Р-9401 «Министерство внутренних дел СССР (МВД СССР)». Оп. 2. Д. 100. Л. 484-490. Копия экз. №5.) Intelligenzaktion - обобщающее название немецких репрессий против польской элиты, в основном представителей интеллигенции, проведенных на территории польских земель, включенных в состав Германского Рейха и отчасти на других подконтрольных немцам территориях в 1939-1940 гг. Акции имели характер этнических чисток и геноцида и в некоторых случаях сопутствовали уничтожению еврейского населения. В ходе Intelligenzaktion был запланирован и методично реализован расстрел около 50 тысяч учителей, священников, представителей вольных профессий и поместного дворянства, общественных и политических деятелей, а также отставных военных и членов патриотических организаций. Ещё 50 тысяч были депортированы в концлагеря, где выжила лишь ничтожная их часть. Расстрелы производились с сентября 1939 по апрель 1940 года в разных регионах Польши. Операция «Танненберг» (нем. Unternehmen «Tannenberg») - кодовое наименование немецкой операции по массовому уничтожению поляков в период Второй мировой войны (часть Плана «Ост»). Списки поляков (Sonderfahndungsbuch Polen), подготовленные немцами ещё перед войной, насчитывали более 61 000 представителей польской элиты: активистов, интеллигенции, учёных, актёров, государственных деятелей и др., которые должны были быть уничтожены. В подготовке списков принимали участие «фольксдойче». Второй: Из "якобы записки Берии Сталину" ОТ МАРТА 1940 Г: "В ЛАГЕРЯХ И ТЮРЬМАХ СОДЕРЖИТСЯ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО БЫВШИХ ОФИЦЕРОВ ПОЛЬСКОЙ АРМИИ, БЫВШИХ РАБОТНИКОВ ПОЛЬСКОЙ ПОЛИЦИИ И РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ, УЧАСТНИКОВ ВСКРЫТЫХ К-Р ПОВСТАНЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ". Еще раз: - РЕЗЕРВИСТЫ - люди ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачи, учителя, инженеры, юристы; - 50 тысяч учителей, священников, представителей вольных профессий и поместного дворянства, общественных и политических деятелей; - БЫВШИЕ ОФИЦЕРЫ ПОЛЬСКОЙ АРМИИ, БЫВШИЕ РАБОТНИКИ ПОЛЬСКОЙ ПОЛИЦИИ И РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ;. Вопросы у вас еще остаются? Кто занимался польской интеллигенцией? Кто расстрелял только в польше 50 тыс учителей и т.д. Кем были военнопленные поляки в лагерях НКВД? Вопросы? 🤡🤡🤡

[@stanislav153]

1. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Ни в "Intelligenzaktion", ни в операции «Танненберг» немцы НЕ РАССТРЕЛИВАЛИ польских ВОЕННОПЛЕННЫХ, т.е. солдат и офицеров польской армии, попавших в немецкий плен в сентябре 1939 г. и содержавшихся в немецких лагерях для военнопленных на территории Германии и "генерал-губернаторства". Очередной раз поздравляю тебя, гражданин Denis Tragladit, СОВРАМШИ! Передай тараканам, кишащим в твоей голове: Ни в 1939-1940, ни в 1941-1945 гг. нацисты НЕ УСТРАИВАЛИ МАССОВЫХ РАССТРЕЛОВ пленных польских офицеров в немецких лагерях для военнопленных - НИ КАДРОВЫХ ОФИЦЕРОВ, НИ РЕЗЕРВИСТОВ, Карл! Во всех немецких лагерях было казнено только несколько десятков человек за попытки побега. Подавляющее большинство из польских пленных офицеров в немецких лагерях (кто не умер в лагерях от болезней) дожили до конца войны. Почему же немцам оказались настолько ненавистны именно польские пленные офицеры из мифических "3-х лагерей-ОН" на территории СССР (если бы они захватили их под Смоленском летом 1941 г.), что они не отправили этих польских офицеров в немецкие офлаги, к другим пленным польским офицерам, а расстреляли их ВСЕХ ПОГОЛОВНО в Катынском лесу - как заявила "комиссия Бурденко"? Этот простой вопрос всегда приводит в ступор упоротых шарлатанов-"катыноборцев", лживо пытающихся обвинить немцев в "катынском расстреле" польских пленных офицеров. 2. Заруби на своём сопливом носу, упоротая школота: Нет никаких доказательств, что ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из польских военнопленных, ставших жертвами бессудного и внезаконного "катынского расстрела", имел какое-либо отношение к польским лагерям, в которых содержались красноармейцы, попавшие в польский плен во время советско-польской войны 1919-1921 гг. Большинство (три четверти) из польских пленных офицеров из Козельского и Старобельского лагерей, ставших жертвами "катынского расстрела", до войны были не кадровыми военными, а РЕЗЕРВИСТАМИ - то есть людьми ГРАЖДАНСКИХ профессий: врачами, учителями, инженерами, юристами и т.п., которые были мобилизованы в Войско Польское с началом войны с Германией. Разумеется, они НИКАК НЕ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с польскими лагерями для пленных красноармейцев в 1919-1921 гг. Например, из расстрелянных НКВД в Катынском лесу 4421 пленных польских офицеров из Козельского лагеря НКВД преобладали не кадровые военные, а РЕЗЕРВИСТЫ и ОПОЛЧЕНЦЫ - которые до начала войны с немцами были людьми сугубо ГРАЖДАНСКИХ профессий. Кадровыми же офицерами (из расстрелянных в Катынском лесу "козельских" военнопленных) были всего 939 человек (22,3%). А почти ВСЕ польские военнопленные из Осташковского лагеря до войны вообще НЕ СЛУЖИЛИ в польской армии - они были ПОЛИЦЕЙСКИМИ, то есть гражданскими служащими, подчинявшимися Министерству внутренних дел Польши. Впрочем, мнение тараканов в твоей, упоротая школота, безмозглой черепушке - мне абсолютно фиолетово )))

[@MrKerchis69]

Ботоферма

[@srlx83]

спасибо, Дмитрий

[@МарияМындровская]

Ужас, ужас,😢 И сейчас что творят не люди

[@Sdrawiemisli]

Это у них на генетическом уровне

[@anitatos8516]

Просьба не писать глупости по своей наивности и неосведомленности, вере в "хороших " советских правителей. В этой стране власть всегда очень "любила" свой народ, не говоря уже о других..

[@МихаилПодорога]

@@anitatos8516 я не в том возрасте что бы говорить о наивности, но вот возмущение в стиле совка, облегчить...

[@Veselyi_Porosya]

В этой стране, или во всех странах? Недавно, например, рассекретили американскую операцию Гладио, в ходе которой ЦРУ совершало массовые терракты в Европе, с многочисленными жертвами, для дискредитации коммунистов вплоть до конца 80-х годов XX века

[@ОлегБатагов]

@@anitatos8516 пр

[@Zerg2014]

Как можно переписать расстрел поляков немецкими расстрельными командами?

[@stanislav153]

Катынский расстрел" - бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД и 7305 арестованных польских граждан, содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии, - является преступлением, ответственными за которое являются Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР. Это НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНО подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).

[@Zerg2014]

@@stanislav153 В Нюрнберге никто не опроверг расстрел пленных поляков айнзацкомандами, ни защитники, ни сами подсудимые. Какое политбюро? Что вы там курите?

[@stanislav153]

@@Zerg2014 Зарубите на своём носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.

[@Aleksandr0227]

​@Zerg2014 Так это ж недополяк стасик153 с бывшей Украины) . Оно за пачку сигарет и банку чорноморськой кильки - всегда в строю!😊

[@Aleksandr0227]

​@@Zerg2014 Именно так, Вы правы: в Нюрнберге *ВОПРЕКИ ЖЕЛАНИЮ СОВЕТСКОЙ СТОРОНЫ, но по настоянию блиставшего красноречием Германа Геринга* Международный Трибунал целых два дополнительных рабочих дня, 1 и 2 июля 1946г, опрашивал свидетелей по Ка́тыни. *Но Герингу не помогло ничего* - судьи Трибунала не изменили своего решения и Ка́тынский расстрел никуда не исчез из Обвинительного Заключения Трибунала и из 24 обвиняемых главарей Рейха, >10 были приговорены к повешению в том числе и за Катынь. Текст приговора содержит более 70 ссылок на Обвинительное Заключение. При этом в начальной части текста ПРИГОВОРА Трибунала, в главе указано следующее : *Доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного Приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на Суде.* Поэтому именно в Обвинительном Заключении, в разделе III "ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ" приведено и уничтожение немцами, например, более 70 тыс. мирных в Каунасе, 135 тыс.советских граждан в Смоленской области, расстрел населения СССР в Бабьем Яру, 5000 граждан в Орле и многое, многое иное; плюс (через запятую) 11 тыс.польских военнопленных в лесу близ Ка́тыни. Ну а в Приговоре уже, естественно, не содержится этого бесконечного перечисления преступлений немцев повторно. Р.S. приходится учить геббельсят читать😊 Вместо 1000 слов - "Минута Славы" Международного правосудия kzbin.info-psJsZz27L0?si=XvEvYJZcHXC0YYa1 (shorts)

[@Альберт-р6ю]

Много слов, но нет документов, кто что-то заявлял, рассказывал. А почему бы вам не рассказать про англичан, французов, немцах, американцах, про их зверствах?

[@MrKerchis69]

Ботоферма

[@ЛаТер]

Где ссылки и документы?

[@stanislav153]

ОРИГИНАЛЫ всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" (в том числе, разумеется, и оригинал "Докладной записки Л.П. Берия И.В. Сталину") хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Их архивные реквизиты: РГАСПИ Фонд 17, Опись 166, Дело 621, Листы 130-139. Тексты и черно-белые фотокопии всех документов из "Закрытого пакета № 1" публиковались в различных сборниках архивных документов - например, в сборниках архивных документов по "катынскому расстрелу": "Катынь. Пленники необъявленной войны" и "Катынь. Март 1940 г. - сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни". Цветные фотокопии оригиналов всех подлинных документов "Закрытого пакета № 1" размещены в свободном доступе на официальном сайте "Росархива" (Федерального архивного агентства РФ). До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, - включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу - никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа).

[@ЛаТер]

@@stanislav153 спасибо, интересно почитать, а по чему молчали пока СССР был, в 90х резко вспомнили, ну и поляки тоже не ангелы)

[@ЛаТер]

@@stanislav153 с этими документами странная история, в плыли в очень удобное время

[@stanislav153]

@@ЛаТер Прочитайте хотя бы текст основных документов "Закрытого пакета № 1": - Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии И.В. Сталину с предложением поручить НКВД СССР рассмотреть в особом порядке дела на польских граждан, содержащихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии. Март 1940 г. - Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144). 5 марта 1940 г. - Записка председателя КГБ при СМ СССР А.Н. Шелепина Н.С. Хрущеву о ликвидации всех учетных дел на польских граждан, расстрелянных в 1940 г. с приложением проекта постановления Президиума ЦК КПСС. 3 марта 1959 г. Указанные выше сборники архивных документов по "катынскому расстрелу", в которых опубликованы документы "Закрытого пакета № 1", - имеются на множестве интернет-ресурсов в свободном доступе.

[@Aleksandr0227]

​@@ЛаТерхе-хе, имеется прелюбопытный маленький "нюанс". Вот это почти знаменитое "Постановление Берия от якобы "5" марта 1940г" никто и никогда из живущих на этом свете ни разу в глаза не видел. Се Ля Ви, так сказать😊 Правда, какую-то копию, оказавшуюся на деле убогой фальшивкой горбачёвских времен, её, да, Шахрай и Макаров даже заносили в Конституционный Суд РФ ещё в 1992 году в деле против КПСС. Эти два толстопузых господинчика вожделели тем самым придать "Особой папке номер 1", наконец, юридический вес. *Но КС РФ отказался рассматривать упомянутое "Как бы Постановление Берия" как и "Запиську якобы Шелепина" по существу* ввиду очевидности их грубой подделки Занавес 🎶....

[@encelopat_zara]

В январе 1939-го проходят переговоры главы польского МИД Юзефа Бека с руководством третьего рейха. После Гитлера его принял Риббентроп. В ходе полуторачасового разговора стороны обсудили «украинскую проблему». В частности, Риббентроп заверил Бека, что немцы заинтересованы «в советской части Украины лишь постольку, поскольку повсюду, где только можно, мы стараемся причинить русским вред точно так же, как они это делают в отношении нас». Но в целом Берлин рассматривает «украинский вопрос как привилегию Польши и во всех отношениях поддерживать Польшу при обсуждении этого вопроса». Поинтересовался Риббентроп у Бека, не отказались ли поляки «от честолюбивых устремлений маршала Пилсудского в отношении Украины». На что Бек, «смеясь», ответил, что поляки «уже побывали в Киеве и что подобные замыслы, без сомнения, живы и сегодня». Договорились, что в конце января 1939-го Риббентроп посетит Варшаву, и они с Беком еще раз обдумают весь комплекс вопросов в связи с возможным договором между Германией и Польшей. Но и 26 января, когда Риббентроп прибыл в Варшаву, стороны не смогли продвинуться вперед. Бек заявил, что «Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Черному морю». Некоторые историки в Польше и поныне кусают локти из-за того, что не удалось договориться с Гитлером. Характерны в этом плане мысли, которые высказал в интервью польскому изданию Rzeczpospolita 28 сентября 2005 г. профессор Исторического института Варшавского университета Павел Вечоркевич, специалист по истории России и СССР, военной истории, а также новейшей истории Польши. «Какую роль играла Польша в военных планах Адольфа Гитлера?» - интересуется журналист Rzeczpospolita. Вечоркевич поясняет: «Ключевую. Вплоть до весны 1939 г. она являлась для него антибольшевистской преградой на случай войны с Францией, с нападения на которую он намеревался начать конфликт. После победы на Западе Польша должна была быть ценным и необычайно важным партнером в походе на Советский Союз. В последнем разговоре с Беком в Берхтесгадене Гитлер напрямую сказал, что каждая польская дивизия под Москвой - это одной немецкой дивизией меньше. Глава рейха предлагал нам тогда участие в разделе Европы». И участие Польши в разделе Европы пану Вечоркевичу определенно по душе, а в союзе с Гитлером, уверен польский профессор, Польша нашла бы себе вполне достойное место: «Гитлер же никогда не относился к своим союзникам так, как Сталин к странам, завоеванным после Второй мировой войны. Он уважал их суверенитет и правосубъектность, накладывая лишь определенное ограничение во внешней политике. Наша зависимость от Германии, следовательно, была бы значительно меньшей, чем та зависимость от СССР, в которую мы попали после войны». «А что могло бы быть, если бы Польша продолжила ту линию, которую проводила, вплоть до весны 1939 г.?» «Мы могли бы найти место на стороне Рейха почти такое же, как Италия и, наверняка, лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск», - рисует Вечоркевич картины несосостоявшегося прошлого, явно сожалея, что в реальности произошло иначе.

[@yu77kt41]

Польша - гиена Европы. Это не стереотип о человеческих качествах поляков, это факт о геополитической модели, которой вынуждены были придерживаться правители польши начиная с времен раздела польского наследства.

[@ВацлаваПанасюк]

Бог дал нам разум, следует думать. 2 - ю мировую войну начали почему - то бывшие немцы и СССР, друзья. И разделили Польшу. Пошли дальше занимать...И страна, та же Польша - это ещё не один высокий начальник, лидер данной страны. Сколько лет Польша была под Россией?

[@encelopat_zara]

@@ВацлаваПанасюк странно, я думал что 2 мировую начала Франция и Англия когда позволили Германии нарушить запрет на милитаризацию Рурской. Области, когда позволили Гитлеру нарушить соглашение которое ограничивало размер флота германии, когда разрешили ему аншлюс Австрии, когда позволили ему поглотить судейскую область, когда скормили ему военную технику и заводы Чехословакии. И Польша тоже приложила к этому руку - оторвала вместе с Гитлером у ЧС тешинскую область.

[@ВалентинаМиранова]

В любом случае это версия, которая меняется время от времени, со сменой власти, и по таким историям точка никогда не будет поставлена

[@Aleksandr0227]

Она поставлена давно. В 1946 на Нюрнбергском Трибунале. С тех пор смелых так и не нашлось пересмотеть международный вердикт. Так, сидят, жуют блевотину от Геббельса и Горбачёва всякие по углам ютуба... А кто-то её нюхает... И ему нравится... kzbin.infokdL_xYQBMiQ?si=AN_7n7_WX04ROYNm *Нюрнберг* (1мин)

[@ВалентинаМиранова]

Люди настолько лукавят и в первую очередь во власти, в том числе в архива, что потом и в правде сомниваешся

[@Aleksandr0227]

@@ВалентинаМиранова Совершенно верно, люди врут и врут, и врут и врут... Поэтому кто бы что ни говорил, а всегда следует твёрдо помнить простую истину, что: чью-либо вину за военное преступление установить может только Суд и никто больше, кроме Суда. И за более, чем 35 лет со времени начала горбачёвской лжи о Ка́тыни ни один суд так и не признал "Особую папку номер 1" за документ - *фальшивки они и есть фальшивки* (это где "Письмо Берии от не пойми какого-то "__" марта 1940" , а также «Записька якобы Шелепина») Масса документов имеется в открытом доступе, и главный среди них - решение Нюрнбергского Трибунала, а там прописана вина гитлеровцев за Катынь. Все последователи Геббельса мусолят и мусолят, и пытаются уже в 1001-й раз подсовывать людям различные отрывки текстов из пресловутой "Особой папки №1". Их надо понять, тяжело геббельсятам😮 Фактов-то у них - самое кругленькое число из всех возможных -«О»🎉 kzbin.infoZ8Hb0PDRRkg?si=RpLM-hd3zdA5-59_Прямой репортаж из Нюрнберга: Геринг, Ка́тынь, адвокаты... ( недолго так, 1 мин)😊 Канал *Егора Иванова* , всё подаётся чисто документально и остроумно, прошу любить и жаловать...

[@stanislav153]

@@Aleksandr0227 Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Ты, шизанутый кретин, сроду не читал текст и не видел фотокопий НИ ОДНОГО из документов "Закрытого пакета № 1" - да и вообще какого-либо архивного документа ))) С какого бодуна ты, идиот, вообразил что твоё ЛИЧНОЕ бредовое мнение, не имеющее НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, совпадает с мнением всех "живущих на этом свете"? Или тараканы в твоей безмозглой голове считают что "на этом свете" живешь только ты, чмошный имбецил ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Суды общей юрисдикции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ доказательствами никаких ИСТОРИЧЕСКИХ вопросов - и никакой суд не может принять НИКАКИХ РЕШЕНИЙ по установлению исторических фактов. Любой суд может рассматривать лишь дела по обвинению конкретных ЖИВЫХ людей в совершении ими тех или иных преступлений. А все виновники "катынского расстрела" - Сталин, члены Политбюро, Берия и сотрудники НКВД, непосредственно исполнявшие расстрел польских военнопленных, - к моменту признания СССР советской ответственности за это преступление (в 1990 г.) уже УМЕРЛИ. Конституционный суд РФ в 1992 г. не делал никаких заявлений о "фальшивости" или "неподлинности" документов "Закрытого пакета №1". В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 ноября 1992 г. по «делу КПСС» НЕ УПОМИНАЕТСЯ ни о какой выдуманной тараканами в твоей безмозглой голове "грубой подделке" архивных документов "Закрытого пакета № 1". Конституционный суд вообще НЕ ЗАНИМАЕТСЯ РАССЛЕДОВАНИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, совершенных какими-либо гражданами. Функции КС состоят в разрешении дел о СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, ГД, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ. Читай, дурачок, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" ))) Установление ответственности за какие-либо ИСТОРИЧЕСКИЕ преступления и, тем более, определение подлинности архивных (и любых других) документов - НЕ ВХОДИТ В ПОЛНОМОЧИЯ Конституционного Суда РФ. И передай тараканам в твоей безмозглой голове, доедающим твой последний межушный ганглий: До сих пор НИ ОДИН из документов, хранящихся в государственных архивах РФ, - включая, разумеется, и все документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу - никогда НЕ БЫЛ ПРИЗНАН ПОДДЕЛЬНЫМ ни одной профессиональной экспертизой, проведенной кем-либо из квалифицированных экспертов (с опубликованным заключением экспертизы, содержащим неопровержимые признаки поддельности этого документа). Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ! В этом "ролике" Тубуса - на который ты, шизанутый кретин, молишься как на Священное Писание - нет ничего кроме шарлатанских домыслов и лживых шулерских подлогов - состряпанных по методу: здесь читаем, а здесь не читаем; этот документ показываем, а об этом документе молчим в тряпочку; воспоминания этого человека считаем истиной в последней инстанции, а воспоминания другого человека объявляем ложью и бредом по умолчанию. Здесь натягиваем сову на глобус, а здесь - выдуваем из мухи слона. И вуаля - стадо безмозглых хомячков вопит что ты гений и великий разоблачитель ))) Доморощенная шарлатанская чушь, которую несёт какой-то никчёмный блогер Тубус - не являющийся историком и сроду не работавший ни в каком архиве с оригинальными документами - гроша ломаного не стОит.

[@stanislav153]

@@Aleksandr0227 Скажи, невменяемый идиот Александр Киселёв (Aleksandr0227, он же uzer-as3do2ym, он же Petruha-yl5nr): тебе не надоело беспрерывно ВРАТЬ о вещах, про которые ты не знаешь "ни уха, ни рыла"? И отвечать на СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ комменты ))) Потому что ты, придурок, сроду не читал ни одного сборника архивных документов или исследования, написанного профессиональными историками, - а все твои тухлые диванные "разоблачения" ты откапываешь на каких-то интернет-помойках ))) Заруби на своём сопливом носу, упоротый придурок: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. Очередной раз поздравляю тебя, невменяемый гражданин Александр Киселёв, СОВРАМШИ!

[@Любовь-з1т]

Здравствуйте, Дмитрий. Спасибо за этот ролик. Хочу предложить Вам тему: формирование на территории Советского Союз частей Полькой Армии Людовой, , которая воевала на 1 Ураинском фронте ( не партизанские формирования, а регулярные части ) Буду очень благодарна, если Вы расскажете об этой странице Второй Мировой явойны

[@olegshevchenko5817]

Под Рязанью есть Сельце ,рядом польское кладбище , оно возникло при формированти во врем'я войны частей армии людовои , несогласных идти в армию расстреливали и тут же хоронили

[@Любовь-з1т]

​@@olegshevchenko5817Скажите, пожалуйста, где можно подробнее узнать об этом ? Моя мама служила в танковом корпусе Войска Польского. Она русская, фельдшер. Призывали ее в 1943 году с Южного Урала, ей было 19 лет Я очень хочу узнать все подробности формирования Армии Людовой Буду благодарна за любую информвцию

[@ИванЮ-ту]

Предлагаете власовцу рассказать как гнобили гитлеровцев? Ха-ха какой простодушный народ!

[@alexanderg984]

Было две версии: нацистов и советов, угадайте с 3х раз, какая была занесена в заключение Нюрнбергского трибунала, а с какой носятся либералы...

[@PSV32]

3 версии. 1)Версия нацистов 2) версия советского обвинения в нюрнберге и до конца 80х 3)версия ссср/рф с конца 80х по сегодняшний день В нюрнберге вину немцев доказать не смогли

[@stanislav153]

Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это НЕ ПРИГОВОР суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.

[@alexanderg984]

@@stanislav153 А почитать приговор не? По такой логике и преступлений в Баьем Яру и Холокосте не было, ибо они тоже фигурирует только в заключении 1-2 строчками. То, что написано в заключении - это и есть основание для приговора, и приплетать выдумки в духе "ну добавили, но судили не за это", - это шиза, ибо право так не работает. Заключение - это сверх краткое перечисление фактов преступлений, которые были ДОКАЗАНЫ в ходе разбирательств на трибунале, и если бы там была поттасовка, которая не выдерживала критики, то её бы просто не добавили. PS: кстати, если много раз повторять "халва", слаще во рту не станет.

[@alexanderg984]

@@PSV32 "3я версия" перефразированная наци. "доказать не смогли", но в заключении, на которое ссылался приговор, оно почему-то есть. Хотя аргументация защиты была выше всяких похвал (по типу того что волк раскопал прикопаный труп, который был погружен на 2м под землю),

[@stanislav153]

@@alexanderg984 Повторяю ещё раз для тебя, упоротый дурачок, и для тараканов в твоей безмозглой голове: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, в том числе Герингу - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении. Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого. И передай твоим тараканам: Расстрел в Бабьем Яру был ПРИЗНАН ПРЕСТУПЛЕНИЕМ нацистов на одном из последующих (малых) Нюрнбергских процессах, проходивших после главного Нюрнбергского процесса над руководством Третьего рейха - на Нюрнбергском процессе по делу об айнзатцгруппах, проходившем с 29 сентября 1947 г. по 10 апреля 1948 г. А вот "катынский расстрел" НЕ БЫЛ ПРИЗНАН немецким преступлением - ни на главном Нюрнбергском процессе и ни на одном из последующих Нюрнбергских процессов. Поздравляю тебя, гражданин Alexander G, СОВРАМШИ!

[@AnnaFirst-xg7lp]

В Нюрнберге виновными в преступлениях в Катыни признали немцев.

[@stanislav153]

Заруби, упоротая чучундра, на своём сопливом носу: Хотя по настоянию советской стороны в Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса был включен пункт об ответственности гитлеровцев за расстрел польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 г. - "катынский расстрел" НЕ ФИГУРИРУЕТ в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г.: ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях Приговора МВТ нет никаких упоминаний о "катынском расстреле". Для любого суда (в том числе, разумеется, и для Международного военного трибунала) Обвинительное заключение - это не приговор суда. В суде юридическую вину определяет ТОЛЬКО ПРИГОВОР. Именно приговор, согласно статье 26 Устава МВТ, должен был перечислить причины, по которым вынесено решение о вине или невиновности ("приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен"). КАТЫНСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПРИГОВОРЕ МВТ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ни в явном виде, ни в косвенном. К тому же в Обвинительном заключении обвинение в расстреле польских офицеров в Катыни НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ПЕРСОНАЛЬНО НИКОМУ из обвиняемых нацистских преступников на Нюрнбергском процессе, ни Герингу, ни кому-либо другому, - поэтому МВТ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ прямо включать в Приговор пункты о том, что конкретно Геринг (или любой другой из обвиняемых) не был причастен к "катынскому расстрелу". Судьи Международного военного трибунала НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ явно "вычеркивать" из Обвинительного заключения какие бы то ни было эпизоды, включая недоказанные, - в Уставе МВТ не было пункта, обязывающего МВТ делать это. И, разумеется, признание виновности кого-либо из обвиняемых по разделу 3 Обвинительного заключения НЕ ОЗНАЧАЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРИЗНАНИЯ ЕГО ВИНОВНОСТИ ВО ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, перечисленных в этом разделе в Обвинительном заключении Несмотря на то, что рассмотрению обстоятельств Катынского дела МВТ посвятил отдельное заседание 1-2 июля 1946 г. (никакой другой расстрел военнопленных во время Второй мировой войны не рассматривался на отдельном заседании МВТ, с вызовом и допросом свидетелей как защиты так и обвинения) - "катынский расстрел" не фигурирует в Приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 г. Следовательно Международный военный трибунал НЕ ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ за "катынский расстрел" ни одного из обвиняемых немецких военных преступников или организаций нацистской Германии - ни Геринга, ни кого-либо другого.

[@Гүлішкә]

Советская сторона предъявила обвинение, но международный суд отклонил за недостаточностью улик и доказательств.

[@vkadmiral]

@@Гүлішкә Ничего он не отменял. В обвинительном протоколе Нюрнберга верхушку Рейха принзнают виновными по разделу 3 Нюрнбергского трибунала. В этом разделе есть обвинение в расстреле поляков в Катынском лесу. Обвинение не было отозвано

[@AnnaFirst-xg7lp]

@Гүлішкә у Вас ошибочные данные. Трибунал согласился с версией обвинения, и пункт о Катынском эпизоде вошёл в обвинительное заключение, которое является приложением к приговору.

[@Гүлішкә]

@@AnnaFirst-xg7lp Ок. Допустим так. Но Советская сторона в своих преступлениях обвинила немцев. Хотя немцы тоже не без греха. Именно русские расстреляли поляков в Катыни, есть тому подтверждения, т.е. исторические документы о том, что Сталин подписывал приказ о расстреле польских военнопленных, об этом стало известно в наши дни.

[@АлексейНадеждин-и9э]

После серии роликов на канале "Плохой сигнал" о Катыни как-то кринжово звучат аргументы в пользу версии, озвученной Геббельсом и поддерживаемой автором этого видоса

[@stanislav153]

Заруби, упоротый дурачок, на своём сопливом носу: Ответственность Политбюро ЦК ВКП(б) и НКВД СССР за "катынский расстрел" - то есть бессудный массовый расстрел в апреле-мае 1940 г. 14552 польских военнопленных (из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД) и 7305 арестованных польских граждан (содержавшихся в тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии) - НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАНА подлинными архивными документами "Закрытого пакета № 1" и множеством других документов, обнаруженных в российских архивах профессиональными историками и архивистами. Советская ответственность за "катынский расстрел" также установлена результатами расследования Главной военной прокуратуры в 1991 г., включая материалы раскопок, проведенных ГВП в местах массовых захоронений расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском (могилы польских военнопленных из Козельского лагеря), под Медным в Тверской обл. (могилы польских военнопленных из Осташковского лагеря), в Пятихатках под Харьковом (могилы польских военнопленных из Старобельского лагеря).

[@SailorMan-ps4vj]

@@stanislav153 а где можно ознакомится с результатами расследования прокуратуры? Они есть в доступе? Возможно, на польских ресурсах?

[@stanislav153]

@@SailorMan-ps4vj Имеется документ: письмо представителя Генеральной Прокуратуры РФ генерал-майора юстиции В.К. Кондратова от 24 марта 2005 г., в котором сообщается о результатах расследования Главной военной прокуратурой РФ т.н. "Катынского" уголовного дела. Это письмо неоднократно публиковалось на различных интернет-ресурсах. Данные о расследовании ГВП обстоятельств расстрела в Калинине в апреле-мае 1940 г. польских военнопленных из Осташковского лагеря (включая Протокол эксгумационных работ, проведенных ГВП под Медным Тверской области в августе 1991 г. и протоколы допросов свидетеля Д.С.Токарева следователями ГВП в 1991 г.) опубликованы в 3-м томе издания «Убиты в Калинине, захоронены в Медном. Книга Памяти польских военнопленных - узников Осташковского лагеря НКВД СССР, расстрелянных по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года» (книга находится в свободном доступе в интернете).

[@Nomus76]

Поправлю чуть автора. "Нейтральная Швейцария". Это правда, но есть нюансы. Де факто они были союзниками нацистов. Вынужденно, возможно, под угрозой оккупации. Поставки оружия, банковские операции в интересах Рейха. Комиссии из Швейцарии были в лагерях советских военнопленных на оккупированных территориях СССР, в лагере смерти Освенцим или Аушвиц, не помню точно, в еврейском гетто. И по отчётам этих комиссий - никаких нарушений со стороны немцев нигде не было обнаружено. Не надо швейцарцев считать независимыми экспертами. Посмотрите первый доклад на фестивале "Цифровая история" kzbin.info/www/bejne/g6S2Y4uFp8aUrrc

[@SrBerill]

Сказать, что Швейцария была "оюзниками нацистов" - это уже предельное бeзумие промытых мозгов. И это всё, что надо знать про фестиваль "Цифровая история".

[@Nomus76]

@@SrBerill Эммм, приведите аргументы за Швейцарию. Против промытых мозгов. Или комиссии Швйрцарские тоже промытые мозги? Приведите аргументы, а не голословно утверждайте про безумие промытых мозгов.

[@SrBerill]

@@Nomus76 Ну так докажите, что именно Швейцария была союзником Германии. Бремя доказывания лежит на том, кто сделал заявление. Сколько дивизий Швейцария послала на помощь Рейху? Где они воевали? Подписала ли Швейцария капитуляцию? Или, может, до сих пор воюет?

[@Nomus76]

@@SrBerill Если союзник - не обязательно присылать дивизии. Опять же юридически и де факто понимаете разницу в словах? Всего лишь взаимовыгодное сотрудничество, ничего больше))) Треть населения немцы к тому же.

[@SrBerill]

@@Nomus76 Факты. Приведите факты, доказывающие, что Швейцария была союзницей нацистов.

[@StasiDienst]

во все времена русские всегда отрицали свои злодеяния.

[@encelopat_zara]

🤡антирусский бредогенератор на основе нейросети

[@jansensteur3359]

русские? когда русские были у власти, их там по пальцам пересчитать можно было

[@StasiDienst]

@@jansensteur3359 Методичка стара как этот мир - когда речь о том кто кого кормил или построил, то сразу все и всё русские, а как только речь о репрессиях и других злодеяниях, то сразу открещиваются и переобуваются.

[@jansensteur3359]

@@StasiDienst от Хрущва хрущевки остались, при Брежневе было хорошо, герои революции устроили гражданскую и в революцию сколько пгибло, потом грузин, так что только при русских и было хорошо, а исполнитили часто русские были, но как история показывает один сменял , сдавал другого, а потом и его,,,,

[@StasiDienst]

@@jansensteur3359 Московиты всегда убирали свидетелей своих злодеяний. Донбасс - тому очередной пример.Большинство руководителей сепарских "республик" и главных боевиков либо убрали (Толстых, Моторыло, Захарченко), либо посадили как Гиркина. Да, после большевистского госпереворота в 1917 было точно также. Про сталинские времена даже и добавить нечего, там всё очевидно давно. Всю свою историю Московия держалась исключительно н арепрессиях, страхе и уничтожении инакомыслящих. Поэтому весь цивилизованный мир и объединяется нынче, чтобы покончить с этой чумой под названием "рашизм" раз и навсегда.