Как и зачем создавалась БМП-2

Рассказ об истории создания БМП-2, являющийся тематическим продолжением выпуска про БМП-1: • БМП-1. первая боевая м...

[@user-dw7wq3iw9m]

Лучший канал в этой тематике! Сергей Шумаков сумел найти собственную неповторимую интонацию и стилистику. Респект и уважуха, однозначно.

[@TheOlegggg]

Убрать бы ещё это дебильное приветствие, в котором товарищи сплелись с дамами и господами....

[@andreym9800]

@@TheOlegggg Они у него не сплелись. Зрители канала - разные люди. Вот он ко всем и обращается.

[@v_kutepov]

На "Красного циника" похож по интонации

[@user-xm6ow7gc5r]

@UC4vpq-Ag1cmlaw480DYG1Fw "Умирает без достаточного кислорода в ЦГКБ". Жительница Ульяновска просит спасти ее отца Жительница Ульяновска сообщила в соцсетях, что ее отец вылечил рак мозга и умирает без достаточного кислорода в ЦГКБ. По словам девушки, после публикации жалобы в соцсетях ситуацию под личный контроль взяла замминистра... 12 ноября 2020 Читать полностью уул уурхайн уже 3уууууее

[@USfKZ]

Сергей вообще молодец!

[@VoenObzor_IvanSavin]

Очень нравится то, что в какой-то момент повествования Сергей какие-то личные воспоминания вставляет)

[@Felix_Dzerzhinsky]

Ух ты! Какие люди и без охраны! А в прочем вам охрана не нужна, вы сами себя охраняйте отлично

[@mrus2583]

Как Каневский)))

[@user-bs5bz2sr9pBORODA59]

личное воспоминание: находимся в спецклассе в Рязани,на стенде нарисована БМД с двухместной башней,вооруженная авиапушкой(1977!),а класс старый, ремонта не было....спрашиваю:Дед,а это,что за машина?Ответ:Это наша БМД,в56году,должна была быть такой.-?,...-бмп1со своей башней выиграла....дичь:не благодаря,а вопреки!

[@kokukao]

Спасибо за ролик, Сергей! Я спокойненько жил в СССР, Душанбе, и в 82 году поступил в институт, потом бах, и Брежнев умер, а я в 83-м пошел в армию, служить мех-водом танка)) а брат у меня, как раз, служил(77-79 год) командиром БМП. и его не успели забрать в Афган, а фотографировал я тогда "Сменой 8-М", (у меня была и смена-символ, но мой выбор пал на смену-8м, предсказуемую, надежную и дешевую, она стоила у нас 15 рублей тогда)в том числе и в армии, в том числе и на немецкую слайдовую пленку "Орвохром". Слайды вышли неплохими и живы до сих пор :)

[@dmitriypolynin7273]

а еще был супер-шпионский фотоаппаратик - "агат". Он по пол-кадра фотографировал. Я его даже в кубинку пронес, будучи курсантом, и там фотал, хотя было запрещено.

[@makievitch]

Неизменно превосходный результат! Привет из Алматы!

[@Supervariag]

Привет Алматы.

[@KOT_O6OPMOT]

Как всегда: кратко, интересно, познавательно. Спасибо автору за работу! Респект!

[@user-hk4dp8jz9j]

один из самых динамичных рассказчиков, не устаёшь слушать, отличная подача материала.

[@user-en9oq2qu3e]

Абсолютно👍

[@dimaisminov5446]

сколько смотрел про эту машину. Ваш выпуск самый лучший.

[@stas23385]

спасибо за Вашу работу, Сергей!

[@user-ic6jl9lw8w]

Спасибо за очень интересное изложение истории. Как всегда, правда жизни куда как интереснее фантазий.

[@mshigaev1564]

вот уж действительно - правда жизни! спасибо.

[@vladimirzher]

Я когда то изучал и БМП-1 и БМП-2. Пушка 2А28 на БМП-1 была установлена для закрытие "мёртвой зоны" ПТУР "Малютка", которая имела дальность управляемый стрельбы 500-3000 метров. В Боекомплект пушки изначально были только кумулятивные выстрелы. Осколочные были разработаны позже. Пушка использовалась при стрельбе по танкам на дальности до 1000 метров. Практически эффективная дальность была метров 700-800. Я сам стрелял из неё именно на такую дальность. БМП-2 имела другой ПТУРС с дальность 125-2000 метров. Хотя были варианты. Появилась возможность отказаться от 2А28. Да и место командира за механцов... Сидишь там как в яме и ничерта не видишь... На двойке обзорность у командира была гораздо выше.

[@Felix_Dzerzhinsky]

Очень ждал продолжения этой темы!

[@AnarchyForever]

@Боря Паспорт Путин в конце ноября 2016 сначала полный, обрюзгший, спустя два дня - худой и подвижный.

[@Al-L.]

Спасибо, Сергей, как всегда - блистательно!

[@Meteoritesanalyses-qq5hx]

Браво! Интересно видео!

[@REP_REP]

Спасибо! Ждем БМП 3

[@user-fc3ts5it1x]

Это, как обычно, будет не скоро.

[@user-mj6xr9yu6t]

Относительно концепции привлечения к бмп огня вражеских вертолётов, сразу припоминается эпизод из "Войн Пентагона". Где у военного заказчика люто подгорало от того, что ему (армии) надо было заиметь эффективное, бронированное, шустрое и по возможности малозаметное, средство доставки пехоты на поле боя, а ему предлагают здоровую, разумеется похожую на танк дуру, по которой все кто угодно будут со страху херачить в первую очередь! История создания любой военной бронетехники в любой стране это ещё тот фельетон.

[@garold3073]

Офигенно, джосматриваю ролик ног не удержался. Меня удивляло мнение про опыт Афганской войны, мой отец на БМП-2 служил в 1980 году, когда она была секретной, а Афган едва начался, вот оно оказывается в чём дело. Большое Вам, Сергей спасибо.

[@user-fm6fs2hu9m]

БМП-2 УСТАРЕЛ ЕЩЁ В НУЛЕВЫЕ !!НА ДВОРЕ 2022г ГДЕ НАВАЯ БМП ДЛЯ АРМИИ???!! НА ДОНБАСЕ ВОЮЮТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СТАРОЙ ТЕХНИКОЙ ВРЕМЁН СССР!!

[@garold3073]

@@user-fm6fs2hu9m Что вы понимаете под устареванием оружия? Я открою такую тайну что это не возраст, ну к примеру американский пулемёт М-2 браунинг ровесник моей бабули уже покойной 1932 года рождения., никто не списывает. Т-34 списали то ли с 1992, то ли в 1993 году. БМП-2 управлял мой батя пока она была секретной в 1979 году.

[@user-fm6fs2hu9m]

@@garold3073 М-2 УСТАРЕЛ ДАВНО ! НО ЕГО ЛОББИРУЮТ ПРОИЗВОДИТЕЛИ!

[@user-fm6fs2hu9m]

БМП-3 ТОЖЕ УСТАРЕЛА НУЖНА НОВАЯ БМП НО ДЕНЬГИ ПОТРАЧЕННЫ НА ОРУЖИЕ ЯДЕРНОГО ЗДЕРЖИВАНИЯ И РОССИЙСКОЙ ПЕХОТЕ ПРИДЁТСЯ ВОЕВАТЬ НА СТАРЬЕ! НОВЫХ ТАНКОВ ТОЖЕ НЕТ ВСЕ НА 90% ВРЕМЁН СССР! ХОРОШО ХОТЬ РЕМОНТ БОЛЕЕ МЕНЕЕ НОРМАЛЬНЫЙ!

[@garold3073]

@@user-fm6fs2hu9m устаревание не возраст а неспособность выполнять поставленные задачи

[@user-rr2ut1pz6d]

Браво! Снимаю шляпу. С учетом тех крупиц знаний по данной тематике что имею, фильм просто шедевр. Все четко, включая импортные названия. Браво!

[@5junkmail]

Спасибо большое, уважаемый Сергей, за вашу работу!

[@user-lm8ov7cw7b]

Сергей, Вы, как и всегда, на высоте! Спасибо! 👍✊

[@dmitriypolynin7273]

БМП-2 - вернее ее башня с двумя местами дублирующими друг друга, с отличным прицелом, и великолепной пушкой 2а42 наверное лучшее из того что получилось на тот момент. Но не для борьбы с вертолетами, а для борьбы с легко- бронированными целями и укрытиями типа саманных домов, на склонах, которые она превращала в пыль. Получилось специализированное оружие для борьбы с душманами. Большая поражающая мощь, два типа боеприпасов, большая до 4-х километров прицельная дальность. Электро- сервоприводы и горизонтальный стабилизатор орудия, дающий возможность стрельбы на ходу. По сравнению с убогим БМП-1 это другой век, оружие будущего. Только заряжать эту пушку геморойно и долго, пол-дня с крючками лазить, протаскивать ленту. Но при стрельбе испытывешь какое то ощущение всемогущества.

[@user-ml3nv2ym9u]

Интересно написал.

[@55555qvazar]

в армейке заряжали очень просто. Прокидывали тридцатку с ускорением по направляющим и она по инерции залетала. 🤣 Сами до этого долго мучались пока нам старые не показали хитрый способ🤣. Хотя Вы наверное про полный боекомплект говорите. Пополнить боекомплект на стрельбах Мы конечно никогда не заряжали

[@user-fm6fs2hu9m]

А СКАЖИ НАХУЯ У БМП-2 ЛЮК СТРЕЛКА КОТОРЫЙ НАХОДИТСЯ СЗАДИ ЛЮКА МЕХВОДА СДЕЛАЛИ ОТКИДНЫМ ВВЕРХ А НЕ КАК У МЕХВОДА ? ВЕТЬ СУКА ИЗ ЗА ЭТОГО ПУШКА ПРИ ПОВОРОТЕ БАШНИ БЛОКИРУЕТСЯ ЭТИМ ГРЁБАНЫМ ЛЮКОМ КОТОРЫЙ НАХОДИТСЯ В ПОДНЯТОМ ПОЛОЖЕНИИ ЕСЛИ ЕГО ЗАКРЫТЬНЕ УСПЕЛИ!

[@30B.predkov.]

Спарки 2А42 очень не хватало на БМП-2,это уже бешеная плотность огня 0 шансов у цели, терминатор лучшее воплощение этой идеи, услышали наконец то но поздновато

[@user-wp5kd4fm4u]

Как то довелось посидеть внутри этого чуда, тоже мысль посетила что хоть БК и велик, но ведь не бесконечен, как новую ленту вставлять, всё везде закрыто не подлезть.

[@user-bq3bs3bz9u]

Сплошное удовольствие от Ваших роликов. Большое СПАСИБО !!! Привет Алма Ате.

[@jonassuchodolskij7444]

Необычайно интересно,коротко и информативно

[@khantartarin1553]

Вот это да!!! Слушал открыв рот. Очень крутой рассказ.

[@wPARADISEw]

Не сильно верится, что Кобра могла долго жить под огнем ДШК, а уж тем более под Шилкой

[@Magnus84]

Сколько смотрел интервью вертолетчиков в Афганистане все говорили что ДШК очень хорошо виден по ярким вспышкам от выстрела и это позволяло достаточно быстро уходить от очередей на высоту, если уж Ми-24 в 80-е старались держаться от ДШК подальше, то уж Кобре от 23-мм тем более.

[@toktarsamykenov9693]

о, я служил на этой штуковине. Даже учетная специальность у меня - командир БМП-2.

[@Alex63X]

Интересный хорошо проработанный рассказ. Автору как всегда спасибо.

[@nemonemo4851]

Сергей плотно подсадил меня на свои ролики! 🤣🤣🤣 Как увижу оповещение, сразу возникает радостное предвкушение интересного рассказа и видеоряда 🤗

[@mitriykamushkin6379]

Отличный канал, отличная подача материала, как всегда круто. Спасибо!

[@user-qs1gq5xi2t]

Поддержка каналу , автору здоровья , миру мир.

[@alexandershuricos8906]

Как всегда, удивительные вещи открываются в Ваших видео! И как всегда, отдельная благодарность за качественный видеоряд!

[@c.s.2650]

Очень интересно. Спасибо, Сергей. Удачи Вам и процветания каналу!

[@arunaspaulionis8350]

Спасибо, Сергей.

[@cheguseby]

Хорошо аргументированный, ёмкий и доступный материал. Спасибо Автору за работу! С удовольствием подписываюсь на канал.

[@user-po1tr1oc3q]

Огромное спасибо вам Сергей Как всегда очень познавательно и с углублённым знанием не только своей но и чужой истории

[@alkim4215]

Мне тоже с телека внушили, что бмп 2 разработали из полученного опыта в афганской войне.

[@Harkonnen_]

Формально, это было именно так. Именно проблемы БМП-1 привели к появлению в Афганистане той опытной партии из 11 машин, каковые впоследствии и дорабатывались исходя из опыта, полученного в реальных боевых условиях.

[@user-sh8ql8nw5w]

Нет, конечно. Про углы возвышения и автопушку автор правильно отметил, что решающим здесь была борьба с вертолётами и штурмовой авиацией. Ну, а лоббирование именно такой пушки и такой башни это длительная работа нескольких заинтересованных групп в министерствах обороны и промышленности, впоследствии сошедшихся на одном из главных заводских вариантов, проталкиваемым очень деятельным Г.Авдеевым. Хоть там и история внушительнее производственного романа, но, кроме знаменитого расстрела Т-55 из "грома" и 2а42, вроде как, довольно скучная. В отличии от истории борьбы Су-25 и МиГ-27, где летели головы, погоны и зубы. Но, увы, последнюю никто правдиво не расскажет. "Мертвые не кусаются" (с) )))

[@alextapaxtuho2498]

@@user-nq4ls7zl5k Чой то на вайбер, вся общественность хочет знать про зубы...

[@user-nq4ls7zl5k]

@@alextapaxtuho2498 А, ну тогда да... А то чё то мания величия посетила - думал, один я тут такой любопытный. Или любознательный. Не определюсь, как правильно))

[@user-sh8ql8nw5w]

@@user-nq4ls7zl5k Ошибся выше, не с "Громом" сравнивали, а с перспективной "Зарницей". Обстреливали с 1 км Т-55 в лоб. После серии выстрелов из "Зарницы" Т-55 не получил критических повреждений, а три коротких очереди из 2а42 оказались крайне удачными: "...снесли все навесное оборудование - приборы наблюдения, фару подсветки ночного прибора, зенитный пулемет и прочее. Более того, прямым попаданием заклинило пушку в вертикальной плоскости и воспламенилось топливо в наружных баках - танк загорелся. Т-55 был полностью выведен из строя." А про эпический конкурс "ЛШ" 1969 года, в двух словах не расскажешь, надо с мыслями собраться, да и то навру. Если соберусь, напишу.

[@user-st6jn2yg1r]

9:52 - " 26 Апреля 1976 года . В день -10 годовщины Чернобыльской аварии ! " Не тривиальное сравнение мистического числа и месяца ! Браво !!

[@Docent70]

Тоже на это обратил внимание

[@andreyponomarev6249]

Интересно, а какой - 100 годовщиной является сегодняшний день...

[@maximanisimov3427]

Информативно , интересно , грамотно..

[@sablexx1]

Буду краток. Вы лучшие, прям в точку. Я просто кайфую, молдавские мотивы очень красочно преподнесли. Вы дали новую жизнь песни.

[@denispogodin1585]

очень познавательно, спасибо за труды!

[@user-ir2ct7kl1r]

Лайк и комментарий в поддержку канала)))

[@user-tb1sp5se8b]

Обалдееееенски😱. Вот таких причин создания двойки, я не знала🙈. Пасибушки за открытие глаз🌸🌸🌸

[@user-xt8fl1cf4f]

Вам интересна военная тематика ?

[@mutabor7674]

Спасибо вам за такую интересную подачу ! Просто шикарно !!!

[@UNSO-UNA]

Мне очень понравился тактический приём: посылать БМП вперёд танков, чтобы противник применил по ним свои противотанковые средства. У меня только вопрос: пехота должна была быть внутри машин или спешивалась, чтобы затем разминировать своими ногами минные поля противника?

[@user-zv1fx8tl4m]

Бабы поднатужатся. ;)))

[@user-eh6zo5hc5c]

Пехота впереди БМП квадратное катила, чтобы все мины сработали)

[@historicalstories6537]

По идее, из пехоты там к тому моменту должен был оставаться только оператор ПЗРК.

[@garold3073]

Сами как думаете? Вообще-то идея грамотная, и ёрничаете неуместно.

[@eugenemorozov]

На войну вообще не надо идти: ведь это идут европейские освободители нас от вековых оков. С цветами их встречать надо, а не в БМП! Потом они каждому встречавшему бесплатную смену пола сделают. Или в газовую камеру. Как можно в них стрелять?

[@user-lt8mv9bc2g]

Правда жизни прежде всего в том что БМП это братская могила пехоты.

[@user-uv7be3ws8x]

БМП-3 особенно. Задние двери просто гениальны. Все они замечательно горели в чеченских войнах. Активной брони ноль.

[@ghostrecon47]

@@user-uv7be3ws8x Активной брони? Вы имеете ввиду КАЗ или ДЗ?

[@vilciudmitrii2858]

В армии помню один майор-служил в Авгане и рассказывал--когда наводчик с БМП-2 поподал в бегущего душмана - туловище отлетало в сторону -а ноги делоли еще несколько шагов

[@dmitri-khalezov]

как всегда - прекрасная проработка и подача материала. Спасибо.

[@Felix_Dzerzhinsky]

Интересно было бы послушать о страданиях пушки 2А42. Как её модернизировали, улучшали и куда еще ставили.

[@Pravda-Jizni]

Самое интересное, что до 1978 на опытных образцах вместо пушки вообще стояла водопроводная труба - Шипунов пушку шесть лет доводил до ума.

[@Felix_Dzerzhinsky]

@@Pravda-Jizni вот это действительно интересно!

[@user-pd6qy8qy1y]

На Ка-50 точно ставили.

[@Felix_Dzerzhinsky]

@@user-pd6qy8qy1y у меня эта мысль возникла после того как я 2А42 увидел в "стабилизирующем" кожухе на одном украинских БТР

[@faulerfuchs1398]

Не могли бы вы закрепить коментарий с этой информацией? Это довольно важное уточнение.

[@user-jt8lu7lt5d]

Видео содержит сомнительный тезис, отнесенный по времени к началу 1970-х годов: "пули ДШК Кобру вообще не берут, а 23-мм снаряды оказываются малоэффективными". Сильное преувеличение, не знаю уж у кого возникшее, но однозначно не соответствующее действительности. Начнем от печки. Боевая живучесть вертолетов США во Вьетнаме 1970-х гг. вплоть до ее завершения в 1975 г была решена применительно к боеприпасам (бронебойно-зажигательная пуля) стрелкового оружия калибра 7,62 мм. Больше было нельзя по весовым ограничениям. Лишь в 1980-м появилась модификация AH-1S отвечающая условиям одиночного поражения конструкции 12,7-мм бронебойной пулей и одиночного! поражения 23-мм ОФЗ снарядом. Правды ради, названные калибры и сегодня остаются серьезным средством поражения боевых вертолетов, меры по защите от которых традиционно задаются техническими заданиями. Тогда же, в начале 1970-х, поражение с высоким темпом следования, т.е. при попадании в вертолёт трёх...пяти 12,7-мм пуль, тем более 23-мм ОФЗ снарядов не оставляло последнему шансов выполнить поставленную боевую задачу.

[@DimaCheguevara]

Имеется в виду дистанция поражения , у вертолёта больше шанс

[@Prizrak-sama]

@@DimaCheguevara, с учетом того, что рельеф вьетнамского театра военных действий заставлял атаковать практически в упор, заявление крайне спорное. Тем более, что 23 мм зенитке достаточно стрелять куда-то в сторону вертушки, а остальное работа вв и дистанционного взрывателя.

[@user-mv6gu7uy8n]

Да тут автор бред говорит

[@user-jt8lu7lt5d]

@@Prizrak-sama У ЗУ-23 нет и не было дистанционного взрывателя.

[@Prizrak-sama]

@@user-jt8lu7lt5d, странно, у зениток времен ВОВ калибром 25 мм этот взрыватель был.

[@Impudent_RUS]

Да, умеет он разложить по полочкам, коротко и ясно, молодчина. Всем добра, здоровья !

[@vasyavasili4713]

Спасибо! Отличная подача и грамотный материал! Жду БМП-3!

[@user-lj7ps6pw5l]

Спасибо за видео. Очень интересно.

[@user-bq9yw2hx7e]

57 мм рулит. Со снарядом программируемого разрыва

[@user-bq9yw2hx7e]

@@UH_BOY на большую чем какая либо другая БМПшная пушка.

[@gershultz1]

Как всегда,интересно и увлекательно.Спасибо!

[@user-kk8xe1wn5s]

Спасибо Сергей, как всегда, четко, ясно, по делу.

[@vladimirloor1526]

Очень хорошое видео.

[@ViktorHartmann]

Вот ты дотошный дядя. За это прими привет и наилучшие пожелания. Опять-же замечу, что ролики про экономику как-то мне лично больше нравятся. Но именно этот я посмотрел с интересом. Тоже всегда думал, что БМП2 срочно точили для Афгана. Если ещё про БМД и БТРД что будет (я на таких служил), то респект будет расти и шириться. 🤝👍

[@ilyadashevsky9347]

Большое спасибо Сергею! Очень квалифицированный докладчик.

[@Sundance76ful]

Спасибо большое, с нетерпением жду новых выпусков!

[@romanogorodnikov2843]

Как всегда, интересно! Спасибо! Как раз нахожусь у вас в Алмате в гостях, точнее в альплагере Туюк-Су )

[@user-zd5mz9kz5x]

Автору большое спасибо за как всегда интересное видео, и большой палец вверх. Извините, не люблю заграничное слово лайк.

[@user-vv4fu8sv6w]

Супер!!! Привет из Уральска!!!

[@user-kt4ui8px5i]

Как всегда - куча новых фактов и четкий доклад. Спасибо!

[@upperkotya9698]

Сергей, когда же следующее видео про Аэрокобру?

[@user-nd2yd3cg9m]

Красавчик. Знаю тему, но все равно интересно.

[@user-zh4hg8ti5m]

Профессиональная работа, приятно посмотреть. Ну, и послушать!

[@KOT_O6OPMOT]

Поддерживаю!

[@user-ix2qc9fj6j]

Сергей, как всегда всё чётко, информативно и с неизменным тонким юмором!

[@user-ro2io7jv7s]

Оооо, а вот и что-то интересное подъехало... Я про видео 😉

[@aliakseidev5390]

автору респект

[@KOT_O6OPMOT]

Респект-2!

[@bearwert6594]

Черт возьми! Вроде бы я и знал большую часть этих фактов, но именно Сергей Шумаков в своей неповторимой манере придает совершенно иное звучание! Спасибо за отличный контент!

[@user-bz3wv4uo7r]

Браво, браво, браво

[@medoteddy]

спасибо, очень интересно. ps: у вас хорошее французское произношение, Сергей! вы учили это дело в школе, или после?

[@Mr_Bobr]

Здраствуйте, можете несколько прояснить вот этот фрагмент 6:14 _"Пули из ДШК Кобры вообще не берут, а 23мм снаряды оказываются малоэффективны"_ чуть ранее говорилось как Кобра поразила ПТ-76 из ПТУРа в 72м году, а Шилки начали выпускать явно раньше, не могу поверить, что очередь из 4х стволов Шилки (~50 в секунду) может быть _"малоэффективной"._ Честно сказать и про ДШК как-то хочется узнать, как это он так умудряется вообще _НЕ БРАТЬ_ броню Кобры, попасть может быть сложно из-за действия вертолёта за пределами эффективной дальности, но вот что бы прям не наносить значимых повреждений, в общем надеюсь на ответ и спасибо за видео, очень интересно.

[@Pravda-Jizni]

А я по этому повод делаю сейчас соответствующее пояснительное видео, которое надеюсь выпустить завтра.

[@Mr_Bobr]

@@Pravda-Jizni спасибо за ответ, буду ждать пояснительного видео.

[@capBZDEC]

Отличный канал! 👍 Даже на те темы, в которых все изучил... и казалось бы, многое знаешь... Всеравно оказываются моменты, факты, детали, которые очень интересные! 👍

[@vivisector9526]

Приятно слушать.

[@user-co6iy4xb9t]

Спасибо за прекрасный ролик! А прав Устинов то был... какой из БМП-2 вертолетоборец без зенитных прицелов и баллистических вычислителей? Каждый должен заниматься своим делом!

[@PyromaN93]

Зенитный прицел у нее есть

[@user-co6iy4xb9t]

@@PyromaN93 колечко и мушка?)))

[@PyromaN93]

@@user-co6iy4xb9t прицел 1ПЗ-3

[@user-co6iy4xb9t]

@@PyromaN93 да, принято. Но это не делает ее ЗСУ, хоть тресни, а посыл мой в этом.

[@PyromaN93]

@@user-co6iy4xb9t её и не планировали как замену зсу, об этом вообще речи не шло, а как средство усиления против новой угрозы. А то по твоей логике военные считали что танк с ДШК/НСВТ=ЗСУ.

[@user-xs9no8uc1x]

Не могу поверить - что 23-мм снаряд Шилки не мог взять Кобру......не может такого быть

[@user-bw2zg7zf1x]

Было такое дело... на ЗСК 23-4 "Шилка" не было бронебойных цельнометаллических снарядов, были лишь капсульные ОФ это уже позже были добавлены БП. Ну а насчёт его росказней про историю БМП 2 вообще в шоке!))

[@user-wd1le5xp2p]

БМП ( Братская Могила Пехоты), а автор по-моему вообще не в теме. На Шендеровича похож. Брежнев за три дня до смерти был бодр и весел, 😏

[@Anatoli-y]

Интересный анализ. Благодарю!

[@6460204gmailcom]

Как всегда ёмко и содержательно! Спасибо!

[@evgenylaptev2534]

В начале каждого ролика видишь какого-то ботаника и хочется рассмеяться во всё воронье горло. Но продолжая смотреть, понимаешь, насколько глубоко человек разбирается в теме. И от этого возникает уже вполне себе нормальное уважение к человеку и к тому труду которым он занимается. Удачи Вам!

[@victorbyalkevich4994]

Зенитный прицел с переменной кратностью расположен с правой стороны от пушки у командира перед лицом . Огонь можно вести как по воздушным низкоскоростным , так и наземным целям .

[@eugenekyte6783]

Очень интересно, благодарю! Действительно, у Вас лучший канал!

[@maxumiskander1726]

Про аэрокобры конечно сказка

[@Jovanni111]

А вертолет Кобра был так сильно забронирован, что его не брали 23-мм снаряды ?

[@historicalstories6537]

Они его не брали по расстоянию - самоликвидатор срабатывал на 2,2-километровой дистанции, а птур запускался с 2,4. Из ДШК пули долетали, но на такой дистанции не пробивали даже стекло.

[@Jovanni111]

@@historicalstories6537 Спасибо

[@user-ht2hx2pu8x]

Как всегда чрезвычайно интересно. Спасибо! Но тезис о противостоянии "Кобры" и "Шилки" и превосходстве первой очень спорный. Интересно, это мнение Автора или у него есть другие компетентные источники?

[@garold3073]

Ну 30-мм всё же разрушительнее 23-мм. Смотрим Тунгуску и видим на ней 30-мм.

[@Magnus84]

То что 30-мм орудие делали с целью противовертолетной обороны я понял сразу, а может уже читал ранее где-то и это отложилось в памяти, но вот вопрос о Шилке и Кобре действительно очень спорный, как по мне Шилка крайне опасная и для современных вертолетов, не то что для Кобры.

[@user-nq4ls7zl5k]

@@Magnus84 Попади Кобра под Шилку, так её просто разорвет. 100% уверен.

[@historicalstories6537]

Про Кобру и Шилку начал делать отдельное видео, поскольку этот вопрос возникает довольно часто.

[@aslangrigoryev5433]

бесподобно подается информация! спасибо за старания!

[@user-up1iv3oq3h]

Талантище. Жгите , Сергей, жгите!!!

[@vinnyj4897]

Сергей, в качестве альтернативы БМП-2,Вы упомянули французский аналог и немецкий "Мардер".А почему ничего про американский "Брэдли"?Спасибо

[@avtomaticeskijrazdatcikgus2713]

Её (или его) на тот момент ещё не было, по крайней мере физическом виде.

[@vinnyj4897]

@@avtomaticeskijrazdatcikgus2713 Его, Это генерал.

[@avtomaticeskijrazdatcikgus2713]

@@vinnyj4897 Генерал-то генерал, а машина-то машина.

[@Harkonnen_]

@@avtomaticeskijrazdatcikgus2713 Как бы был. Почти. Во всяком случае, уверен, что советская разведка имела достаточно подробную информацию об этой машине.

[@vinnyj4897]

@@Harkonnen_ Про него даже кино сняли "Войны Пентагона" с Келси Греймером.

[@user-bq2oc4zk8d]

Поясните пожалуйста кто-нибудь фразу: "Пули из ДШК "Кобры" вообще не берут, а 23-мм снаряды оказываются против них малоэффективны" это как? Заранее благодарен.

[@user-jv7zi8oe8e]

Тагже ,как-аэс

[@Vvkiurv]

Я так понимаю идёт постоянно речь об экономии БК. И ДШК и Шилка Кобру разберут, но быстро разрядятся, а тут 2 выстрела и задача выполнена, и ещё во что то другое можно пулять долго

[@user-em9jp4qm2t]

Спасибо Сергей! Очень познавательно)

[@user-repper]

Уникальный канал.

[@jekanic7003]

Не очень понимаю, каким образом 23мм снаряды шилки оказались неэффективны против ah-1, в которой было бронирование максимум от 12.7 мм пулеметов, да и то представляло собой бронированные спинки сидений и боковые щитки, все таки это же не ми-28.

[@slavamakarov6907]

Совершенно согласен. "Шилка" могла просто разрезать "Кобру" пополам.

[@bartendervlz826]

Да потому что автор несёт бред с самого начала и до самого конца видео. Господи, и люди же это на серьёзных щах слушают. БМП у него вперёд танков отправляют для вскрытия огневых позиций. Я даже из праздного любопытства видео о БМП-3 дождусь чтоб узнать что 100мм орудие предполагалось для борьбы со сверхзвуковой авиацией противника потому что 30мм тунгуски оказались неэффективны.

[@user-wp5kd4fm4u]

Мы обычно рассматривая этот вопрос смотрим на параметры цели там, и параметры оружия здесь. Тоесть на начальную скорость и массу снаряда/пули и приводим это к бронированию цели. Только в том месте где происходит встреча снаряда/пули с целью сколько от первоначальной дульной энергии остается, через 600 метров, а через километр, а полтора?

[@user-wd1le5xp2p]

@@slavamakarov6907 Почему могла? И более серьёзные агрегаты тоже. Ту же БМП2 раскатать в хлам.

[@user-tr9hp5xf9d]

Перволайк🌝👍 Обожаю вас🔥

[@Alobetito]

Отличная подача информации, очень интересно, спасибо

[@user-mc9iw8nw5z]

Здорово! Очень интересно! Сергей, Вы как динозавр:) (в хорошем смысле) Берегите себя!!

[@Pilot0343]

Английский юмор рулит)

[@mrwite1518]

БМП -2 против вертолётов? Пушка сможет, а вот прицельные приспособления? Найти и захватить в прицел вертолёт уж очень сомнительная и малоэффективная затея.

[@historicalstories6537]

Но, тем не менее, имелся специальный зенитный прицел.

[@mrwite1518]

@@historicalstories6537 Наличие прицела не гарантирует поиск и захват цели. Вертолёт произведёт не одну атаку прежде чем его обнаружат и уж тем более поймают в прицел. Я служил На БМП-2, прошёл вторую чеченскую и с обнаружением цели на бмп очень плохо.

[@dmitriypolynin7273]

да, прилетит вдруг волшебник, в голубом вертолете, и не успеешь пернуть, а не то что пушку поднять.

[@lauraroshkova8499]

Спасибо за труд!

[@motorhead.uanoon4719]

Суровая ПРАВДА ЖИЗНИ !

[@zlodeyshe]

а гром это то ещё дерьмо, ни по танкам вжарить не в пехоту не попасть

[@felix5833]

Слишком вы уж рубите с плеча. Для орудия 2А28 «Гром» используются гранаты ПГ-15 и ОГ-15. Боевая часть которых соответствует гранатам ПГ-9 и ОГ-9 использующиеся для гранатомёта СПГ-9 «сапог» Противотанковая граната способна пробить 400мм брони, что весьма прилично по тем временам. Осколочная же граната содержит почти 400 грамм взрывчатки. Так что делаем выводы.

[@zlodeyshe]

@@felix5833 я в курсе про выстрелы грома и что такое гром. делайте выводы. думаю ещё лучше выводы вы сделаете после ознакомления с вероятностью попадания в цель из грома.

[@felix5833]

@@zlodeyshe но для поражения пехоты прямого попадания же не требуется. А для поражения танка из грома стреляли на дистанцию до километра. Выше этого рубежа уже использовали ПТУР. Советские конструкторы и генералы не стали бы создавать и принимать станковый гранатамёт и данное орудие если бы они не могли поражать цель на данной дистанции. В противном случае ограничились бы РПГ-7 и РПГ-16.

[@zlodeyshe]

@@felix5833 да будет так, прибывайте в этой вере. а ещё 64ку принимали, которая по факту гавнотанк

[@felix5833]

Танк предельных параметров... Как вы выроозились «гавно»? Его модернизации (в том числе т-72/80/90) до сих пор стоят на вооружение РФ, стран СНГ и многих других стран.