Как и зачем создавалась БМП-2

[@Mracobes-g2c]

Лучший канал в этой тематике! Сергей Шумаков сумел найти собственную неповторимую интонацию и стилистику. Респект и уважуха, однозначно.

[@TheOlegggg]

Убрать бы ещё это дебильное приветствие, в котором товарищи сплелись с дамами и господами....

[@andreym9800]

@@TheOlegggg Они у него не сплелись. Зрители канала - разные люди. Вот он ко всем и обращается.

[@v_kutepov]

На "Красного циника" похож по интонации

[@МихаилБогатенков-е3й]

@UC4vpq-Ag1cmlaw480DYG1Fw "Умирает без достаточного кислорода в ЦГКБ". Жительница Ульяновска просит спасти ее отца Жительница Ульяновска сообщила в соцсетях, что ее отец вылечил рак мозга и умирает без достаточного кислорода в ЦГКБ. По словам девушки, после публикации жалобы в соцсетях ситуацию под личный контроль взяла замминистра... 12 ноября 2020 Читать полностью уул уурхайн уже 3уууууее

[@USfKZ]

Сергей вообще молодец!

[@kokukao]

Спасибо за ролик, Сергей! Я спокойненько жил в СССР, Душанбе, и в 82 году поступил в институт, потом бах, и Брежнев умер, а я в 83-м пошел в армию, служить мех-водом танка)) а брат у меня, как раз, служил(77-79 год) командиром БМП. и его не успели забрать в Афган, а фотографировал я тогда "Сменой 8-М", (у меня была и смена-символ, но мой выбор пал на смену-8м, предсказуемую, надежную и дешевую, она стоила у нас 15 рублей тогда)в том числе и в армии, в том числе и на немецкую слайдовую пленку "Орвохром". Слайды вышли неплохими и живы до сих пор :)

[@dmitriypolynin7273]

а еще был супер-шпионский фотоаппаратик - "агат". Он по пол-кадра фотографировал. Я его даже в кубинку пронес, будучи курсантом, и там фотал, хотя было запрещено.

[@VoenObzor_IvanSavin]

Очень нравится то, что в какой-то момент повествования Сергей какие-то личные воспоминания вставляет)

[@Felix_Dzerzhinsky]

Ух ты! Какие люди и без охраны! А в прочем вам охрана не нужна, вы сами себя охраняйте отлично

[@mrus2583]

Как Каневский)))

[@user-bs5bz2sr9pBORODA59]

личное воспоминание: находимся в спецклассе в Рязани,на стенде нарисована БМД с двухместной башней,вооруженная авиапушкой(1977!),а класс старый, ремонта не было....спрашиваю:Дед,а это,что за машина?Ответ:Это наша БМД,в56году,должна была быть такой.-?,...-бмп1со своей башней выиграла....дичь:не благодаря,а вопреки!

[@proffffesssor]

Пусть путина сфотографирует.

[@makievitch]

Неизменно превосходный результат! Привет из Алматы!

[@Supervariag]

Привет Алматы.

[@ГемсФиля]

один из самых динамичных рассказчиков, не устаёшь слушать, отличная подача материала.

[@БориславАлексеевич-о7ф]

Абсолютно👍

[@KOT_O6OPMOT]

Как всегда: кратко, интересно, познавательно. Спасибо автору за работу! Респект!

[@garold3073]

Офигенно, джосматриваю ролик ног не удержался. Меня удивляло мнение про опыт Афганской войны, мой отец на БМП-2 служил в 1980 году, когда она была секретной, а Афган едва начался, вот оно оказывается в чём дело. Большое Вам, Сергей спасибо.

[@Боец-я8ъ]

БМП-2 УСТАРЕЛ ЕЩЁ В НУЛЕВЫЕ !!НА ДВОРЕ 2022г ГДЕ НАВАЯ БМП ДЛЯ АРМИИ???!! НА ДОНБАСЕ ВОЮЮТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СТАРОЙ ТЕХНИКОЙ ВРЕМЁН СССР!!

[@garold3073]

@@Боец-я8ъ Что вы понимаете под устареванием оружия? Я открою такую тайну что это не возраст, ну к примеру американский пулемёт М-2 браунинг ровесник моей бабули уже покойной 1932 года рождения., никто не списывает. Т-34 списали то ли с 1992, то ли в 1993 году. БМП-2 управлял мой батя пока она была секретной в 1979 году.

[@Боец-я8ъ]

@@garold3073 М-2 УСТАРЕЛ ДАВНО ! НО ЕГО ЛОББИРУЮТ ПРОИЗВОДИТЕЛИ!

[@Боец-я8ъ]

БМП-3 ТОЖЕ УСТАРЕЛА НУЖНА НОВАЯ БМП НО ДЕНЬГИ ПОТРАЧЕННЫ НА ОРУЖИЕ ЯДЕРНОГО ЗДЕРЖИВАНИЯ И РОССИЙСКОЙ ПЕХОТЕ ПРИДЁТСЯ ВОЕВАТЬ НА СТАРЬЕ! НОВЫХ ТАНКОВ ТОЖЕ НЕТ ВСЕ НА 90% ВРЕМЁН СССР! ХОРОШО ХОТЬ РЕМОНТ БОЛЕЕ МЕНЕЕ НОРМАЛЬНЫЙ!

[@garold3073]

@@Боец-я8ъ устаревание не возраст а неспособность выполнять поставленные задачи

[@АнатолийПономарев-з9щ]

Спасибо за очень интересное изложение истории. Как всегда, правда жизни куда как интереснее фантазий.

[@dmitriypolynin7273]

БМП-2 - вернее ее башня с двумя местами дублирующими друг друга, с отличным прицелом, и великолепной пушкой 2а42 наверное лучшее из того что получилось на тот момент. Но не для борьбы с вертолетами, а для борьбы с легко- бронированными целями и укрытиями типа саманных домов, на склонах, которые она превращала в пыль. Получилось специализированное оружие для борьбы с душманами. Большая поражающая мощь, два типа боеприпасов, большая до 4-х километров прицельная дальность. Электро- сервоприводы и горизонтальный стабилизатор орудия, дающий возможность стрельбы на ходу. По сравнению с убогим БМП-1 это другой век, оружие будущего. Только заряжать эту пушку геморойно и долго, пол-дня с крючками лазить, протаскивать ленту. Но при стрельбе испытывешь какое то ощущение всемогущества.

[@ДенисИ-ц1л]

Интересно написал.

[@55555qvazar]

в армейке заряжали очень просто. Прокидывали тридцатку с ускорением по направляющим и она по инерции залетала. 🤣 Сами до этого долго мучались пока нам старые не показали хитрый способ🤣. Хотя Вы наверное про полный боекомплект говорите. Пополнить боекомплект на стрельбах Мы конечно никогда не заряжали

[@Боец-я8ъ]

А СКАЖИ НАХУЯ У БМП-2 ЛЮК СТРЕЛКА КОТОРЫЙ НАХОДИТСЯ СЗАДИ ЛЮКА МЕХВОДА СДЕЛАЛИ ОТКИДНЫМ ВВЕРХ А НЕ КАК У МЕХВОДА ? ВЕТЬ СУКА ИЗ ЗА ЭТОГО ПУШКА ПРИ ПОВОРОТЕ БАШНИ БЛОКИРУЕТСЯ ЭТИМ ГРЁБАНЫМ ЛЮКОМ КОТОРЫЙ НАХОДИТСЯ В ПОДНЯТОМ ПОЛОЖЕНИИ ЕСЛИ ЕГО ЗАКРЫТЬНЕ УСПЕЛИ!

[@30B.predkov.]

Спарки 2А42 очень не хватало на БМП-2,это уже бешеная плотность огня 0 шансов у цели, терминатор лучшее воплощение этой идеи, услышали наконец то но поздновато

[@ЭдуардМахиев]

Как то довелось посидеть внутри этого чуда, тоже мысль посетила что хоть БК и велик, но ведь не бесконечен, как новую ленту вставлять, всё везде закрыто не подлезть.

[@dimaisminov5446]

сколько смотрел про эту машину. Ваш выпуск самый лучший.

[@UNSO-UNA]

Мне очень понравился тактический приём: посылать БМП вперёд танков, чтобы противник применил по ним свои противотанковые средства. У меня только вопрос: пехота должна была быть внутри машин или спешивалась, чтобы затем разминировать своими ногами минные поля противника?

[@ВадимРубцов-р2в]

Бабы поднатужатся. ;)))

[@historicalstories6537]

По идее, из пехоты там к тому моменту должен был оставаться только оператор ПЗРК.

[@garold3073]

Сами как думаете? Вообще-то идея грамотная, и ёрничаете неуместно.

[@eugenemorozov]

На войну вообще не надо идти: ведь это идут европейские освободители нас от вековых оков. С цветами их встречать надо, а не в БМП! Потом они каждому встречавшему бесплатную смену пола сделают. Или в газовую камеру. Как можно в них стрелять?

[@ВадимРубцов-р2в]

@@eugenemorozov Только пол-Европы под сапогом СССР осталось. На силу вырвались. ;)

[@mshigaev1564]

вот уж действительно - правда жизни! спасибо.

[@vladimirzher]

Я когда то изучал и БМП-1 и БМП-2. Пушка 2А28 на БМП-1 была установлена для закрытие "мёртвой зоны" ПТУР "Малютка", которая имела дальность управляемый стрельбы 500-3000 метров. В Боекомплект пушки изначально были только кумулятивные выстрелы. Осколочные были разработаны позже. Пушка использовалась при стрельбе по танкам на дальности до 1000 метров. Практически эффективная дальность была метров 700-800. Я сам стрелял из неё именно на такую дальность. БМП-2 имела другой ПТУРС с дальность 125-2000 метров. Хотя были варианты. Появилась возможность отказаться от 2А28. Да и место командира за механцов... Сидишь там как в яме и ничерта не видишь... На двойке обзорность у командира была гораздо выше.

[@Felix_Dzerzhinsky]

Очень ждал продолжения этой темы!

[@AnarchyForever]

@Боря Паспорт Путин в конце ноября 2016 сначала полный, обрюзгший, спустя два дня - худой и подвижный.

[@REP_REP]

Спасибо! Ждем БМП 3

[@АндрейБезымянный-ш6и]

Это, как обычно, будет не скоро.

[@Al-L.]

Спасибо, Сергей, как всегда - блистательно!

[@АлимСадыков-и5в]

Сергей, Вы, как и всегда, на высоте! Спасибо! 👍✊

[@ГаврикКирпичников]

Браво! Снимаю шляпу. С учетом тех крупиц знаний по данной тематике что имею, фильм просто шедевр. Все четко, включая импортные названия. Браво!

[@nemonemo4851]

Сергей плотно подсадил меня на свои ролики! 🤣🤣🤣 Как увижу оповещение, сразу возникает радостное предвкушение интересного рассказа и видеоряда 🤗

[@5junkmail]

Спасибо большое, уважаемый Сергей, за вашу работу!

[@c.s.2650]

Очень интересно. Спасибо, Сергей. Удачи Вам и процветания каналу!

[@jupotinka]

самый крутой дед которого я видел в жизни, Сергей спасибо за хороший контент

[@mitriykamushkin6379]

Отличный канал, отличная подача материала, как всегда круто. Спасибо!

[@sablexx1]

Буду краток. Вы лучшие, прям в точку. Я просто кайфую, молдавские мотивы очень красочно преподнесли. Вы дали новую жизнь песни.

[@TuathDeSìth]

Относительно концепции привлечения к бмп огня вражеских вертолётов, сразу припоминается эпизод из "Войн Пентагона". Где у военного заказчика люто подгорало от того, что ему (армии) надо было заиметь эффективное, бронированное, шустрое и по возможности малозаметное, средство доставки пехоты на поле боя, а ему предлагают здоровую, разумеется похожую на танк дуру, по которой все кто угодно будут со страху херачить в первую очередь! История создания любой военной бронетехники в любой стране это ещё тот фельетон.

[@dmitragafonov]

Военные заказчики всегда хотят невозможного, им не объяснить, что их желания противоречат законам природы. Хотя бы два главных требования на конкурсе 1946 года к автомату Калашникова, которые не решены до сих пор нигде в мире, потому что противоречат одно другому и оба вместе противоречат закону сохранения импульса.

[@ВячеславАврмчук]

Сплошное удовольствие от Ваших роликов. Большое СПАСИБО !!! Привет Алма Ате.

[@Felix_Dzerzhinsky]

Интересно было бы послушать о страданиях пушки 2А42. Как её модернизировали, улучшали и куда еще ставили.

[@Pravda-Jizni]

Самое интересное, что до 1978 на опытных образцах вместо пушки вообще стояла водопроводная труба - Шипунов пушку шесть лет доводил до ума.

[@Felix_Dzerzhinsky]

@@Pravda-Jizni вот это действительно интересно!

[@Велодело]

На Ка-50 точно ставили.

[@Felix_Dzerzhinsky]

@@Велодело у меня эта мысль возникла после того как я 2А42 увидел в "стабилизирующем" кожухе на одном украинских БТР

[@faulerfuchs1398]

Не могли бы вы закрепить коментарий с этой информацией? Это довольно важное уточнение.

[@КсенияЛапочка-л1ч]

Обалдееееенски😱. Вот таких причин создания двойки, я не знала🙈. Пасибушки за открытие глаз🌸🌸🌸

[@РусланАбдулов-щ2о]

Вам интересна военная тематика ?

[@ViktorHartmann]

Вот ты дотошный дядя. За это прими привет и наилучшие пожелания. Опять-же замечу, что ролики про экономику как-то мне лично больше нравятся. Но именно этот я посмотрел с интересом. Тоже всегда думал, что БМП2 срочно точили для Афгана. Если ещё про БМД и БТРД что будет (я на таких служил), то респект будет расти и шириться. 🤝👍

[@khantartarin1553]

Вот это да!!! Слушал открыв рот. Очень крутой рассказ.

[@Alex63X]

Интересный хорошо проработанный рассказ. Автору как всегда спасибо.

[@СергейХазов-б1г]

9:52 - " 26 Апреля 1976 года . В день -10 годовщины Чернобыльской аварии ! " Не тривиальное сравнение мистического числа и месяца ! Браво !!

[@Docent70]

Тоже на это обратил внимание

[@andreyponomarev6249]

Интересно, а какой - 100 годовщиной является сегодняшний день...

[@cheguseby]

Хорошо аргументированный, ёмкий и доступный материал. Спасибо Автору за работу! С удовольствием подписываюсь на канал.

[@arunaspaulionis8350]

Спасибо, Сергей.

[@romanogorodnikov2843]

Как всегда, интересно! Спасибо! Как раз нахожусь у вас в Алмате в гостях, точнее в альплагере Туюк-Су )

[@Сергей-ю1б6п]

Профессиональная работа, приятно посмотреть. Ну, и послушать!

[@KOT_O6OPMOT]

Поддерживаю!

[@ВикторСеменов-в2х]

Лайк и комментарий в поддержку канала)))

[@eugenb8443]

У меня тоже в детстве был фотоаппарат Смена занимался любительской фотографией но фото получались не особо хорошими, тогда придел моих мечтаний был фотоаппарат Зенит. Как вспомню сколько надо было иметь оборудования чтоб проявить плёнку,напечатать на фотобумаге фото , проявитель , закрепитель Фиксаж , увеличитель, бачок для проявления плёнки ванночки станок для фигурной нарезки напечатанных фотографий ,красная лампа. И всё это было дефицит, поэтому фотографии были тогда очень ценной вещью. Спасибо уважаемый автор что напомнили мне какое интересное было всё таки детство в советском Казахстане город Целиноград нынче Нурсултан

[@toktarsamykenov9693]

о, я служил на этой штуковине. Даже учетная специальность у меня - командир БМП-2.

[@vasyavasili4713]

Спасибо! Отличная подача и грамотный материал! Жду БМП-3!

[@АндрейЕфимов-ъ4х]

Видео содержит сомнительный тезис, отнесенный по времени к началу 1970-х годов: "пули ДШК Кобру вообще не берут, а 23-мм снаряды оказываются малоэффективными". Сильное преувеличение, не знаю уж у кого возникшее, но однозначно не соответствующее действительности. Начнем от печки. Боевая живучесть вертолетов США во Вьетнаме 1970-х гг. вплоть до ее завершения в 1975 г была решена применительно к боеприпасам (бронебойно-зажигательная пуля) стрелкового оружия калибра 7,62 мм. Больше было нельзя по весовым ограничениям. Лишь в 1980-м появилась модификация AH-1S отвечающая условиям одиночного поражения конструкции 12,7-мм бронебойной пулей и одиночного! поражения 23-мм ОФЗ снарядом. Правды ради, названные калибры и сегодня остаются серьезным средством поражения боевых вертолетов, меры по защите от которых традиционно задаются техническими заданиями. Тогда же, в начале 1970-х, поражение с высоким темпом следования, т.е. при попадании в вертолёт трёх...пяти 12,7-мм пуль, тем более 23-мм ОФЗ снарядов не оставляло последнему шансов выполнить поставленную боевую задачу.

[@DimaCheguevara]

Имеется в виду дистанция поражения , у вертолёта больше шанс

[@Prizrak-sama]

@@DimaCheguevara, с учетом того, что рельеф вьетнамского театра военных действий заставлял атаковать практически в упор, заявление крайне спорное. Тем более, что 23 мм зенитке достаточно стрелять куда-то в сторону вертушки, а остальное работа вв и дистанционного взрывателя.

[@СергейЛесной-ь9д]

Да тут автор бред говорит

[@АндрейЕфимов-ъ4х]

@@Prizrak-sama У ЗУ-23 нет и не было дистанционного взрывателя.

[@Prizrak-sama]

@@АндрейЕфимов-ъ4х, странно, у зениток времен ВОВ калибром 25 мм этот взрыватель был.

[@РональдГоляк]

Огромное спасибо вам Сергей Как всегда очень познавательно и с углублённым знанием не только своей но и чужой истории

[@upperkotya9698]

Сергей, когда же следующее видео про Аэрокобру?

[@bearwert6594]

Черт возьми! Вроде бы я и знал большую часть этих фактов, но именно Сергей Шумаков в своей неповторимой манере придает совершенно иное звучание! Спасибо за отличный контент!

[@АЛЕКСРЕД-в5й]

Поддержка каналу , автору здоровья , миру мир.

[@Impudent_RUS]

Да, умеет он разложить по полочкам, коротко и ясно, молодчина. Всем добра, здоровья !

[@СергейЧумаков-х3у]

Автору большое спасибо за как всегда интересное видео, и большой палец вверх. Извините, не люблю заграничное слово лайк.

[@alexandershuricos8906]

Как всегда, удивительные вещи открываются в Ваших видео! И как всегда, отдельная благодарность за качественный видеоряд!

[@СержантБитнер]

Спасибо за видео. Очень интересно.

[@Meteoritesanalyses-qq5hx]

Браво! Интересно видео!

[@vladimirloor1526]

Очень хорошое видео.

[@stas23385]

спасибо за Вашу работу, Сергей!

[@АнтонКанаев-к8й]

Спасибо за прекрасный ролик! А прав Устинов то был... какой из БМП-2 вертолетоборец без зенитных прицелов и баллистических вычислителей? Каждый должен заниматься своим делом!

[@PyromaN93]

Зенитный прицел у нее есть

[@АнтонКанаев-к8й]

@@PyromaN93 колечко и мушка?)))

[@PyromaN93]

@@АнтонКанаев-к8й прицел 1ПЗ-3

[@АнтонКанаев-к8й]

@@PyromaN93 да, принято. Но это не делает ее ЗСУ, хоть тресни, а посыл мой в этом.

[@PyromaN93]

@@АнтонКанаев-к8й её и не планировали как замену зсу, об этом вообще речи не шло, а как средство усиления против новой угрозы. А то по твоей логике военные считали что танк с ДШК/НСВТ=ЗСУ.

[@dmitri-khalezov]

как всегда - прекрасная проработка и подача материала. Спасибо.

[@denispogodin1585]

очень познавательно, спасибо за труды!

[@Alobetito]

Отличная подача информации, очень интересно, спасибо

[@medoteddy]

спасибо, очень интересно. ps: у вас хорошее французское произношение, Сергей! вы учили это дело в школе, или после?

[@ОлегДёма-щ5о]

Талантище. Жгите , Сергей, жгите!!!

[@ЕвгенийШутников]

Оооо, а вот и что-то интересное подъехало... Я про видео 😉

[@capBZDEC]

Отличный канал! 👍 Даже на те темы, в которых все изучил... и казалось бы, многое знаешь... Всеравно оказываются моменты, факты, детали, которые очень интересные! 👍

[@РобертРождествинский-в3т]

Красавчик. Знаю тему, но все равно интересно.

[@СергейХазов-м3у]

Как всегда - куча новых фактов и четкий доклад. Спасибо!

[@Mr_Bobr]

Здраствуйте, можете несколько прояснить вот этот фрагмент 6:14 _"Пули из ДШК Кобры вообще не берут, а 23мм снаряды оказываются малоэффективны"_ чуть ранее говорилось как Кобра поразила ПТ-76 из ПТУРа в 72м году, а Шилки начали выпускать явно раньше, не могу поверить, что очередь из 4х стволов Шилки (~50 в секунду) может быть _"малоэффективной"._ Честно сказать и про ДШК как-то хочется узнать, как это он так умудряется вообще _НЕ БРАТЬ_ броню Кобры, попасть может быть сложно из-за действия вертолёта за пределами эффективной дальности, но вот что бы прям не наносить значимых повреждений, в общем надеюсь на ответ и спасибо за видео, очень интересно.

[@Pravda-Jizni]

А я по этому повод делаю сейчас соответствующее пояснительное видео, которое надеюсь выпустить завтра.

[@Mr_Bobr]

@@Pravda-Jizni спасибо за ответ, буду ждать пояснительного видео.

[@АлександрЛукьянов-щ1г]

Супер!!! Привет из Уральска!!!

[@wPARADISEw]

Не сильно верится, что Кобра могла долго жить под огнем ДШК, а уж тем более под Шилкой

[@Magnus84]

Сколько смотрел интервью вертолетчиков в Афганистане все говорили что ДШК очень хорошо виден по ярким вспышкам от выстрела и это позволяло достаточно быстро уходить от очередей на высоту, если уж Ми-24 в 80-е старались держаться от ДШК подальше, то уж Кобре от 23-мм тем более.

[@Sundance76ful]

Спасибо большое, с нетерпением жду новых выпусков!

[@vinnyj4897]

Сергей, в качестве альтернативы БМП-2,Вы упомянули французский аналог и немецкий "Мардер".А почему ничего про американский "Брэдли"?Спасибо

[@avtomaticeskijrazdatcikgus2713]

Её (или его) на тот момент ещё не было, по крайней мере физическом виде.

[@vinnyj4897]

@@avtomaticeskijrazdatcikgus2713 Его, Это генерал.

[@avtomaticeskijrazdatcikgus2713]

@@vinnyj4897 Генерал-то генерал, а машина-то машина.

[@Harkonnen_]

@@avtomaticeskijrazdatcikgus2713 Как бы был. Почти. Во всяком случае, уверен, что советская разведка имела достаточно подробную информацию об этой машине.

[@vinnyj4897]

@@Harkonnen_ Про него даже кино сняли "Войны Пентагона" с Келси Греймером.

[@ВладимирАрефьев-р2о]

правда жизни состоит в том ,что иногда, эта правда очень горька,как бы нам не навязывали официозную сладкую правду! Очень ценю вашу Правду Жизни! Удачи

[@alkim4215]

Мне тоже с телека внушили, что бмп 2 разработали из полученного опыта в афганской войне.

[@Harkonnen_]

Формально, это было именно так. Именно проблемы БМП-1 привели к появлению в Афганистане той опытной партии из 11 машин, каковые впоследствии и дорабатывались исходя из опыта, полученного в реальных боевых условиях.

[@ВоваЧе-с2ц]

Нет, конечно. Про углы возвышения и автопушку автор правильно отметил, что решающим здесь была борьба с вертолётами и штурмовой авиацией. Ну, а лоббирование именно такой пушки и такой башни это длительная работа нескольких заинтересованных групп в министерствах обороны и промышленности, впоследствии сошедшихся на одном из главных заводских вариантов, проталкиваемым очень деятельным Г.Авдеевым. Хоть там и история внушительнее производственного романа, но, кроме знаменитого расстрела Т-55 из "грома" и 2а42, вроде как, довольно скучная. В отличии от истории борьбы Су-25 и МиГ-27, где летели головы, погоны и зубы. Но, увы, последнюю никто правдиво не расскажет. "Мертвые не кусаются" (с) )))

[@alextapaxtuho2498]

@@ВасилийЗобов-р4й Чой то на вайбер, вся общественность хочет знать про зубы...

[@ВасилийЗобов-р4й]

@@alextapaxtuho2498 А, ну тогда да... А то чё то мания величия посетила - думал, один я тут такой любопытный. Или любознательный. Не определюсь, как правильно))

[@ВоваЧе-с2ц]

@@ВасилийЗобов-р4й Ошибся выше, не с "Громом" сравнивали, а с перспективной "Зарницей". Обстреливали с 1 км Т-55 в лоб. После серии выстрелов из "Зарницы" Т-55 не получил критических повреждений, а три коротких очереди из 2а42 оказались крайне удачными: "...снесли все навесное оборудование - приборы наблюдения, фару подсветки ночного прибора, зенитный пулемет и прочее. Более того, прямым попаданием заклинило пушку в вертикальной плоскости и воспламенилось топливо в наружных баках - танк загорелся. Т-55 был полностью выведен из строя." А про эпический конкурс "ЛШ" 1969 года, в двух словах не расскажешь, надо с мыслями собраться, да и то навру. Если соберусь, напишу.

[@StrelalZaRodinu]

Канал и подача великолепные! Плюс возвращение памяти в детство) смена 8м была, вещь!)

[@aliakseidev5390]

автору респект

[@KOT_O6OPMOT]

Респект-2!

[@mutabor7674]

Спасибо вам за такую интересную подачу ! Просто шикарно !!!

[@АлександрУгаров-я2п]

Правда жизни прежде всего в том что БМП это братская могила пехоты.

[@НурланКуатов-я8х]

БМП-3 особенно. Задние двери просто гениальны. Все они замечательно горели в чеченских войнах. Активной брони ноль.

[@АлексейЧернышев-л1ч]

Безумно интересно!Молодец,Шумаков!!!!

[@jonassuchodolskij7444]

Необычайно интересно,коротко и информативно

[@user-domovenokKuzja]

Как всегда чрезвычайно интересно. Спасибо! Но тезис о противостоянии "Кобры" и "Шилки" и превосходстве первой очень спорный. Интересно, это мнение Автора или у него есть другие компетентные источники?

[@garold3073]

Ну 30-мм всё же разрушительнее 23-мм. Смотрим Тунгуску и видим на ней 30-мм.

[@Magnus84]

То что 30-мм орудие делали с целью противовертолетной обороны я понял сразу, а может уже читал ранее где-то и это отложилось в памяти, но вот вопрос о Шилке и Кобре действительно очень спорный, как по мне Шилка крайне опасная и для современных вертолетов, не то что для Кобры.

[@ВасилийЗобов-р4й]

@@Magnus84 Попади Кобра под Шилку, так её просто разорвет. 100% уверен.

[@historicalstories6537]

Про Кобру и Шилку начал делать отдельное видео, поскольку этот вопрос возникает довольно часто.

[@ПетрКостюк-ь2ф]

Я человек простой, вижу новое видео Сергея Шумакова - ставлю лайк, потом смотрю)

[@MrHeapoiss]

Зря! Коварный ютуб засчитывает лайк после определенного времени просмотра. По разным источникам это от 2 минут до 20% продолжительности ролика.

[@jekanic7003]

Не очень понимаю, каким образом 23мм снаряды шилки оказались неэффективны против ah-1, в которой было бронирование максимум от 12.7 мм пулеметов, да и то представляло собой бронированные спинки сидений и боковые щитки, все таки это же не ми-28.

[@slavamakarov6907]

Совершенно согласен. "Шилка" могла просто разрезать "Кобру" пополам.

[@bartendervlz826]

Да потому что автор несёт бред с самого начала и до самого конца видео. Господи, и люди же это на серьёзных щах слушают. БМП у него вперёд танков отправляют для вскрытия огневых позиций. Я даже из праздного любопытства видео о БМП-3 дождусь чтоб узнать что 100мм орудие предполагалось для борьбы со сверхзвуковой авиацией противника потому что 30мм тунгуски оказались неэффективны.

[@ЭдуардМахиев]

Мы обычно рассматривая этот вопрос смотрим на параметры цели там, и параметры оружия здесь. Тоесть на начальную скорость и массу снаряда/пули и приводим это к бронированию цели. Только в том месте где происходит встреча снаряда/пули с целью сколько от первоначальной дульной энергии остается, через 600 метров, а через километр, а полтора?

[@Олег-п4д8и]

@@slavamakarov6907 Почему могла? И более серьёзные агрегаты тоже. Ту же БМП2 раскатать в хлам.

[@aslangrigoryev5433]

бесподобно подается информация! спасибо за старания!

[@АндрейЛогинов-х4ц]

Поясните пожалуйста кто-нибудь фразу: "Пули из ДШК "Кобры" вообще не берут, а 23-мм снаряды оказываются против них малоэффективны" это как? Заранее благодарен.

[@ИванПетров-ъ6о]

Тагже ,как-аэс

[@Vvkiurv]

Я так понимаю идёт постоянно речь об экономии БК. И ДШК и Шилка Кобру разберут, но быстро разрядятся, а тут 2 выстрела и задача выполнена, и ещё во что то другое можно пулять долго

[@юрийевтеев-п1д]

Как всегда ничего лишнего,браво!

[@Николаймихайлович-п4ь]

57 мм рулит. Со снарядом программируемого разрыва

[@Николаймихайлович-п4ь]

@@AX8EBATb на большую чем какая либо другая БМПшная пушка.

[@gershultz1]

Как всегда,интересно и увлекательно.Спасибо!

[@ОкабеРинтароу]

Перволайк🌝👍 Обожаю вас🔥

[@РусланКисимов-в2ж]

Спасибо за обзор вот такие надо давать информацию .👍👍👍👍👍👍

[@МихаилВычетов]

Не могу поверить - что 23-мм снаряд Шилки не мог взять Кобру......не может такого быть

[@ОмарКобжасаров]

Было такое дело... на ЗСК 23-4 "Шилка" не было бронебойных цельнометаллических снарядов, были лишь капсульные ОФ это уже позже были добавлены БП. Ну а насчёт его росказней про историю БМП 2 вообще в шоке!))

[@Олег-п4д8и]

БМП ( Братская Могила Пехоты), а автор по-моему вообще не в теме. На Шендеровича похож. Брежнев за три дня до смерти был бодр и весел, 😏

[@ЯрославУшаков-к6и]

Спасибо, Сергей Шумаков, спасибо, Правда Жизни!

[@victorbyalkevich4994]

Зенитный прицел с переменной кратностью расположен с правой стороны от пушки у командира перед лицом . Огонь можно вести как по воздушным низкоскоростным , так и наземным целям .

[@ДмитрийДонских-ц7ч]

Спасибо за интересный рассказ. Коментарий в поддержку канала. У меня в те времена была Смена-8м. И отцовская смена-6, мне она больше нравилась, но была потеояна.

[@СергейАгибалов-ш3ш]

"Пули от ДШК Кобру вообще не берут" - в смысле - не могут пробить, или не могут попасть?? Странно ты выражаешься

[@Pravda-Jizni]

Я про это как раз сейчас видео делаю - вопрос возник у многих.

[@АркадийКам]

Спасибо Сергей, как всегда, четко, ясно, по делу.

[@Jovanni111]

А вертолет Кобра был так сильно забронирован, что его не брали 23-мм снаряды ?

[@historicalstories6537]

Они его не брали по расстоянию - самоликвидатор срабатывал на 2,2-километровой дистанции, а птур запускался с 2,4. Из ДШК пули долетали, но на такой дистанции не пробивали даже стекло.

[@Jovanni111]

@@historicalstories6537 Спасибо

[@ilyadashevsky9347]

Большое спасибо Сергею! Очень квалифицированный докладчик.

[@evgenylaptev2534]

В начале каждого ролика видишь какого-то ботаника и хочется рассмеяться во всё воронье горло. Но продолжая смотреть, понимаешь, насколько глубоко человек разбирается в теме. И от этого возникает уже вполне себе нормальное уважение к человеку и к тому труду которым он занимается. Удачи Вам!

[@АлександрТ-п9п]

Информативно четко логично и последовательно Крайне профессионально

[@capez0079]

Интересно, из запасников наши теперешние конструкторы достанут "зарницу"(типа аналоговнетуразработка) или пока не надо? Интересное же орудие.

[@echoairsoft1447]

Орудие невероятно косое и морально устаревшее. Так что надобности в нем нет

[@capez0079]

@@echoairsoft1447 А в летающем ядерном реакторе есть? Тоже откопали за каким то лешим. Умом наших военных (?) не понять.

[@echoairsoft1447]

@@capez0079 летающему ядерному реактору всяко больше применений нежели пушке не способной бороться ни с танками из-за низкой бронепробиваемости ни с бмп из-за плохой кучности

[@capez0079]

@@echoairsoft1447 да я не спорю, что гм... сомнительное орудие. Просто страсть наших главных боевиков раскопать старое советское и выдать это за новейшие российские разработки, необъяснима с точки зрения логики. Реально новое, это хорошо забытое старое! А тут такой подарок- и калибр, и пр. действительно, "аналогов нет!"

[@ВасилийТимин-х2э]

Глубоко копаете, отличный рассказ!

[@Pilot0343]

Английский юмор рулит)

[@НиколайЛенский-с1р]

Сергей, как всегда всё чётко, информативно и с неизменным тонким юмором!

[@mrwite1518]

БМП -2 против вертолётов? Пушка сможет, а вот прицельные приспособления? Найти и захватить в прицел вертолёт уж очень сомнительная и малоэффективная затея.

[@historicalstories6537]

Но, тем не менее, имелся специальный зенитный прицел.

[@mrwite1518]

@@historicalstories6537 Наличие прицела не гарантирует поиск и захват цели. Вертолёт произведёт не одну атаку прежде чем его обнаружат и уж тем более поймают в прицел. Я служил На БМП-2, прошёл вторую чеченскую и с обнаружением цели на бмп очень плохо.

[@dmitriypolynin7273]

да, прилетит вдруг волшебник, в голубом вертолете, и не успеешь пернуть, а не то что пушку поднять.