Как историки узнают о том, что было в прошлом?

[@ButKorn]

Концовка замечательная :D Да и вообще, Данилевский так рассказывает о истории, что сразу проникаешься его интересом к предмету - на это способны далеко не все лекторы. И юморок уместный, и речь не утяжеляет почём зря, словом, со всех сторон правильный профессор :)

[@akakitarantulov]

Так всегда бывает, когда человек работает по призванию.

[@ЖелезныйПринц]

ВОУ. ЭПИЧНЫЙ КРОССОВЕР. КОГО Я ТУТ ВИЖУ? *хлоп хлоп хлоп*

[@ЖелезныйПринц]

@@akakitarantulov ты случайно не с Логобейкера?

[@ЕрмаковАндрей-г8ъ]

ты рассказываешь не хуже

[@Хренькакая-то-о8ъ]

Буш чё там с Гонконгом?

[@marinaryabkova4334]

Счастливый человек! Одержим любимым делом! Заражает своим интеллектуальным жаром других!

[@КассандраВестница]

Обожаю слушать и смотреть Данилевского! Как жаль, что в своё время родители не позволили поступать на исторический...

[@ЖелезныйПринц]

Вижу Данилевского - ставлю лайк

[@sergeyyurov1004]

Какой умница! Настоящий историк.

[@ttimur234]

Историков хороших много, а у Данилевского талант популяризатора.

[@Kotya321]

Спасибо. Можно смотреть и пересматривать.

[@piquedamebw6077]

Спасибо большое! Отлиная лекция!

[@dmitriy_lvsh]

Лектор от бога. Браво прекрасному учёному!!

[@dmitry_tyrtov]

Очень интересно слушать!

[@MikeGrimnir]

Моление Даниила Заточника прекрасно! Кто не читал обязательно прочитайте! ) Оно еще и смешное очень ) "Злая жена заграда от Господа" )

[@VL-cc6zf]

Отличная лекция

[@romanlev6842]

Классная лекция, очень интересно! Какая точная, по-своему, наука История.

[@JohnnyVS]

Спасибо за шикарную лекцию! Возникло желание поступить в Вышку.

[@dmitry_tyrtov]

Я в очередной раз прозрел!!!

[@ekaterinagordeeva5610]

Круто! Спасибо!

[@furiouscartman5338]

Занимательно рассказал про монголо-татар. Высшая школа экономики., сразу видно. Молодец

[@Bombanylo228]

Историк от Бога

[@trantantan2910]

Судя по достаточно вялой реакции зала, публика подобралась подморожено-консервативная.

[@Niki_Santoro]

Очень объективно. И как они сойдутся с Мединским Я не знаю, ведь Мединский это полный "наоборот" Данилевскому.

[@АлександрЛучший-г4г]

Ники Санторо вот так и история складывается. Все "наоборот".

[@SashaKuzikov]

Есть же хорошие люди и специалисты и в поганых заведениях.

[@АлександрЧехонин-ч4ь]

а откуда вы знаете, что заведения поганые? Как вы можете об этом судить?

[@lizaliza985]

С удовольствием послушала лекцию, сделала для себя важные выводы. Огромная благодарность лектору и организаторам! Но всю лекцию недобрым словом поминала этого постоянно кашляющего человека, просто слов нет...

[@НиколайКамлюк]

Точно сказано про исследования Носовского и Фоменко - полный бред. Там столько не стыковок.

[@Julzapo]

+Николай Камлюк А ты их читал? Меня Бог миловал.

[@oksanaliashenko7861]

@@Julzapo Захватывающее чтение, фантастика и детектив одновременно! Местами весело. Но после 2-3 книг интерес пропадает, ибо сплошные повторы.

[@sobolzeev]

Не бред, шарлатанство.

[@dimon-jx2nk]

Ты сначала грамматику подучи, "эксперт".

[@sobolzeev]

@@dimon-jx2nk Это вы мне? И как по-вашему пишется слово "шарлатан"? Через "о" или через "щ"?

[@яковакольян]

Для 42 - 43 минуты - предложение "смотреться в гроб" - скорее носит не "осуждающий", а "методологический" или "психотерапевтический" характер. Сродни " вспомни о смерти ".

[@vfhufplat3135]

Богородицы дево, радуйся! - тоже зваьельнвый падеж

[@Андрей-п6г1я]

мы многое воспринимаем неадекватно, и хорошо. Стрекоза - не цикада , но сойдёт для климата нашего, так же, как и вербы в вербное воскресенье. Ведь изначально должны быть не вербы?

[@АлександрЧехонин-ч4ь]

да, вы совершенно правы. "Цикаду" в России бы не поняли. Странно, что лектор этого не подумал и не объяснил.

[@Itemapro]

Про фоменко правильно сказал: бред)))

[@Julzapo]

+Дмитро Загорулько Бред-бредом, а деньги не пахнут (Нерон или Каллигула?)

[@AlFernis-f4i]

Вы себе не бред устроили, значит для вас эта крыса и "права"..)))

[@syklonout]

@@Julzapo Веспасиан ;)

[@Julzapo]

@@syklonout дзякуй

[@syklonout]

@@Julzapo няма за што)

[@MikeGrimnir]

звательный то остался. Вань, Петь, Марин и пр. это и есть звательный падеж.

[@asomoh]

Это не тот звательный падеж, который существовал в древности. Этот звательный падеж появился недавно.

[@oMihalis]

Станислав Михаленков Интересно, а раньше как было?

[@asomoh]

***** Есть статья в wikipedia звательный падеж.

[@oMihalis]

Станислав Михаленков Ну, ок, не тот, что раньше, но все же звательный.

[@asomoh]

***** Лингвисты до сих пор не решили является ли существующий звательный падеж - падежом. На сколько я знаю, официально он не признан.

[@gregori9881]

С Якуном просто бомба!!! 💣💣💣

[@vadimonon6363]

14:42 "растенахуть" не распинать, "розтинати" (укр.) - "рассекать"(рус), изрубили просто

[@nahibashev]

13:53 Язык этот зовется Табасаранский

[@uho-rez]

Сам придумал, сам приукрасил, сам рассказал доверчивым студентам. 😀😀😀

[@aleksandrbulatov2639]

Интересно, почему историк все время говорит "монгольские" воины, хотя при цитатах звучат "татары"? Мог бы пару сылочек дать на летописи, где реально упоминаются "монголы"

[@александрсергеев-я9ы]

:/ Невская битва была в районе Новой Ладоги... кстати Николай был русским на 1/128..........

[@Хренькакая-то-о8ъ]

Николай 2й?

[@ОлегГорло]

😊😊

[@udaffw7527]

...хорошая лекция, спасибо... полезно услышать суждения знающего историка, подтверждающие положения НХ Фоменко, Носовского...

[@colombianchebur]

Видео опубликовано в тот день, когда Россия начала спецоперацию по оккупации Крыма.

[@WindOfFields]

+xadatch по освобождению Крыма от оккупации.

[@trupoed6]

+WindOfFields по освобождению Крыма отнаселения

[@WindOfFields]

+Anna Redko :) и сколько народу уехало? :) Зато вот "достижение" Свидомой Украины. Убыль населения с 1991 по 2013 год - с 52 млн до менее 40 млн населения. ЧЕТВЕРТЬ населения либо умерло либо покинуло Свидомую Украину. 40 млн на Украине - это европейские оценки, по нек. другим оценкам - постоянно проживало в 2013 году около 37 млн человек.

[@gregori9881]

​@@WindOfFields Если ты жив, то посмотри официальную статистику убыли населения в Росси за период правления карлика. И не забудь про тех, кто уехал, чтобы спастись от моГилизации на Украину.

[@WindOfFields]

@@gregori9881 у вас там уже вы сами сбились со счета сколько волн могилизации прошло. Все кто мог сбежал. Кто не смог - в могилизацию. Да что мне тебе рассказывать - ты сам это знаешь. Только пытаешься сделать хорошую мину при плохой игре.

[@Хренькакая-то-о8ъ]

Скрепы разрушены

[@Al-hy2wc]

Чрезмерно суроват иногда Игорь Николаич, в суровости противореча себе ж. "Расстляша и пожгаша" - что ещё делает вражеское войско ? Это не особо умаляет доверия ни к разорению Рязани в 1236г, ни Одессы в 1941 и ни Пальмиры в 2016

[@РоманВладимирович-ш7ш]

Разумеется. Но я сомневаюсь, что монголы распинали. У них было много степных способов утолить жажду убийств. Не связанных с деревом, которого в степи мало.

[@сергейЛавров-у9э]

32:20 - всё гораздо проще :) Горе от ума это называется :) В XXI мозги работают совершенно не так, как в древности (намеренно не указываю конкретные даты прошедших веков, потому как это не суть важно), поэтому не стоит умничать "профЭссор" и всё встанет на круги своя. :) ... и в текстах, и в мозгах ... Разочарован ... Минус Вам.

[@microbaluu4553]

История монгол на Руси вычеркнута поскольку сожжены были все источники и переписана. Монголы основали Москву если следовать хронологии христианской о переписи населения, сохранившейся в монастырских летописях. Хотя какие-то отпечатки остаются про Невского приемного сына Батыя и т.д.

[@Rurikovich117]

Москву основали монголы?;)) "Добрый день, зовут Незнайка, от меня вам балалайка!" Назовите еще хоть один город, основанный кочевыми людьми? Они не жили в городах, им не нужны были города совсем! И вопрос? За каким....им основывать Москву?;)))

[@microbaluu4553]

@@Rurikovich117 Москва в то время была самой обычной укрепленной крепостью. Именно татаро-монгольское нашествие помогло ей приобрести статус «главного города». Дело в том, что монголы на территории Руси появлялись редко, а Москва стала своеобразным коллектором монголов. Жители всей страны собирали дань, а московский князь передавал ее в Монгольскую империю. (с).

[@microbaluu4553]

@@Rurikovich117 Москва по монгольски мушгиа - изогнутый. Та назвал её монгольский князь искавший переправу на Москве реке. По названию реки назвали город. Арбат - десятка по монгольски. Кремль-хуреемэл ограда, Крым - хэрэм крепость. Ордынка от орда. Если покопаться то много вылезет монгольского не только в Москве, но и вообще в русской культуре.

[@Rurikovich117]

@@microbaluu4553 ну.... Если вы написали(согласившись со мной), что монголы не строили Москву, то....за чем эти остальные буковки,?(сохранились наверно записи в...ватсапе, или в облаке гугла...этого монгольского воина, как он назвал реку Москву!)

[@nickvpertyi7299]

​@@Rurikovich117 Знайка ,вы можете найти поселение Москва ,в завещании Всеволода Большое гнездо Кому из своих сыновей он завещал такой город😀

[@bvnklj9236]

Трэйжу шайни Джонни, фрост джотаро, эльф пистолс, новогодняя Джолин, кибер коса, новогодняя коса, кэнди Кэйн сворд, кэнди кэйн

[@busel25]

Зоуны падеж в белорусском. Жыве Беларусь.

[@jotarokujo8142]

То есть вся история ложь?

[@microbaluu4553]

Российская история большинство ложь. Екатерина все архивы сожгла и историю переписали. Открещивались от монголов, стирали их историю.

[@gregori9881]

Нет конечно.

[@ДимаЗолочівський]

Сомнительно и небезопасно. Обманом попазивает.

[@alexandr7675]

Так что получается что украинцы и россияне это разные нации и разные люди?!!!

[@ДругоеимяФамилиев]

+Александр Бабенко Блатные это уж само собой не русские, это отдельная нация, идиот. Забирай их себе, они по-фене размовляють. Теж мова.

[@WindOfFields]

+Александр Бабенко Нет. Мы один народ. Причем русский народ. Старая советская школа по инерции говорит о трех братских народах. Иначе она и не может говорить. Три народа были искусственно созданы Советской властью. Но она всегда умалчивает как именно и когда появились эти "три братских народа".

[@alexandr7675]

А, так это советская власть искусcтвенно создала три народа?

[@alexandr7675]

А из какого народа создала советская власть эти три народа?

[@WindOfFields]

+Александр Бабенко Да. Не верьте мне - проверьте сами. "Для уточнения записи об украинской, великорусской и белорусской народностях в местностях, где словом "русский" определяют свою народность представители трех этих народностей, необходимо, чтобы лица, называющие при переписи свою народность "русский", точно определяли, к какой именно народности: украинской, великорусской (русской) или белорусской они себя причисляют; записи "русский" и "великоросс" считаются тождественными". (Циркуляр № 14, к переписи 1926 года). ic.pics.livejournal.com/varjag_2007/14087589/179863/179863_900.jpg или здесь demoscope.ru/weekly/2006/0267/arxiv04.php

[@gregori9881]

Отдельное спасибо И. Даниловском за информацию о религии славян. Уверен, что у "родноверов" порвался бы пукан от подобного заявления.

[@PHob1azzz]

Я всеровно не понимаю откуда они вообще знаю когла дили динозавры как кто называется откуда емаю и еще оикула они знаю что происходила тогла когда была война трои откуда расклпки эта не потвердят и вообще ч

[@tt4316]

Голос поспать

[@АлександрЧехонин-ч4ь]

Я не уверен, что историкам стОит делиться всеми этими "разоблачериями" привычных нам историй. Хочется сказать: вы бы там сначала сами разобрались, что есть истина, потом с нами поделитесь. А так возникает сильнейший скепсис, хочется(как многие в комментах) кричать, что все историки "врут, скрывают от нас...(интересно, зачем?) и обзывать учёных нехорошими словами. Ну а как же, ведь "дурят же!" И вообще странно: все историки лгуны и придурки, а вот появаился настоящий историк, ура! А я по мере прослушивания лекции вспоминаю ВШУ и наши 90-е годы, когда старались наглухо зас...ть всё, что "придумали проклятые совки" и пр. И не верю я в гениальных одиночек, "мессий" от науки. наука Нового Времени-штука коллективная, хочется уважать всех, кто строил здание научной истины.

[@ВадимАртемьев-ф4г]

ПОЧЕМУ ТАК МАЛО ИСТОЧНИКОВ ДРЕВНЕЙ РУСИ ДО КРЕЩЕНИЯ РУСИ

[@WindOfFields]

+Вадим Артемьев Отличный вопрос! Считается что православные монахи - а именно им мы обязаны подавляющему большинству письменных источников - были заинтересованы в том, чтобы всячески приуменьшить, исказить и скрыть то что было до Крещения Руси в 988 году.

[@78ds]

+WindOfFields ну когда нет книжной культуры, нет письменности, нет и источников, так у всех диких народов.

[@WindOfFields]

+Дмитрий Щёлоков Вот это и есть глупость, которую пытались внушить монахи. Т.е. вот 987 год - дикие народы. Или как минимум дикие киевляне.Потом бац! 988 год - уже культурные :) Я крайне положительно оцениваю Крещение Руси, но считать людей дикими ДО этого не вижу никаких причин. И не только я, но и современная наука. Вы приводите взгляд на историю, который устарел лет так 50 еще как. :) А полноценных письменных источников нет до начала 12 века по сути - до 1110 года примерно, которые опирались на летописи конца 11 века - не раньше. Это кстати выразилось в названиях - славянские племена. Ну дикие какие-то племена. ) Сейчас историки отказываются от названия "племена", потому что это были вполне уже сформировавшиеся родовые союзы, зачастую со своими князьями уже.

[@trupoed6]

+Вадим Артемьев потому что источников нет. А если нет источников - то начинают выдумывать, а это не историки

[@AlFernis-f4i]

А сжигали их подельники этого лектора-провокатора..)))

[@nylvand9189]

7645 год от Адама - это вообще то 2137 от Рождества, наше будущее. Если 6645 - это 1137 год от Рождества. "Лаврентьевская летопись - это исторический источник, источник подлинный, достоверный..." Правда, таки подлинный и достоверный ?! Такой же исторический фальсификат, как и все остальные летописи, написанная не ранее второй половины 16 века. Если быть точным -- это 17-18 века. Все Новгородские летописи - исторический фальсификат, и также, написанные не ранее второй половины 16 века. А какой он специалист по "древней Руси", если термин "Русь" и "Русские" появляется только с 16 века ?! И христианство на Русь приходит также, в 16 веке. Исторические документы появляются с конца 17 века, от правления Петра Алексеевича. До этого времени - церковные сказки, называемые летописями. Мы не знаем своих Государей до Петра Великого, вернее, думаем, что знаем. Не знают правильное отчество фельдмаршала Кутузова, зато дословно знают более ранние времена, и даже кто что говорил...Хахаха.

[@ЙеттиБигфут]

Интересные вещи рассказывает, но почему он против единого учебника? Как в цивилизованном государстве может не быть единого учебника по истории? Всеобщее образование - это немецкая технология 19го века, и немцы изобрели её для воспитания патриотизма, а патриотизм воспитывается именно изучением истории. Все правители отделённых от нас удельных княжеств это понимают, в первый же день "самостийности" они вытаскивали из рукава учебники истории, заранее напечатанные в Канаде, а московские либералы до сих пор делают вид, будто бы они этого не понимают. Если хотим построить сильную страну, надо по капле выдавливать из себя либерала!

[@WindOfFields]

+Йетти Бигфут +1000! Игорь Данилевский замечательный, выдающийся наш историк. Но! Горе от ума что называется. :) И. Данилевский реально не понимает зачем нужна история. Для него это просто такое хобби, ну как кроссворды кто-то разгадывает или детективные истории. Что к истории применимо - но суть то у нее другая. И вот этого он увы не понимает. Разбирая историю, он не понимает что ее еще и нужно собирать, а не только разбирать :)

[@WindOfFields]

+Йетти Бигфут уточню только что образование не только немецкая технология - это НАШЕ образование БЫЛО немецкой технологией! А например британское массовое(!) образование было совсем другой технологией (более ранней, начала 19 века), с главной задачей приучить людей к монотонному фабричному труду. Как результат научных представлений того времени - что человек, который до 16 лет занимался свободным крестьянским трудом не способен к монотонной фабричной работе. И есть все признаки того что наше нынешнее образование умышленно делает поворот от немецкой технологии к британской технологии образования.

[@78ds]

+WindOfFields А для чего нужна наука? Наука нужна чтоб вдохновлять творцов - расширять сознание, а государство историю воспринимает как пропаганду, чтобы делать подданных - рабов, которые будут подчинятся власти. и понятно ни на какой творческий полет неспособных, потому что всякий творческий полет есть революция, извержения авторитетов, а власти нужно закрепление собственной сакральности, собственной неприкосновенности

[@WindOfFields]

+Дмитрий Щёлоков Где вы вычитали это в нашей истории? Просто покажите это место в учебниках где "делают подданных рабов". Вам выше написали для чего нужна история. История это не пропаганда. Это ВОСПИТАНИЕ! *История - это не про прошлое, история это про будущее!* Вот этого уважаемый мной Игорь Данилевский НЕ ПОНИМАЕТ, увы.

[@trupoed6]

+Йетти Бигфут вы не путайте понятия "история" и "пропаганда'. Мысль о том, что история нужна чтобы воспитывать и вдохновлять чего-то там, так же абсурдна как мысль, что физика нужна для того чтобы подтверждать догматы о божественном происхождении мираю Печально что такие неучи как WindOfFields воспринимают научные лекции как подпорку для своих пропагандистских построений и идеологем

[@gogannrtwo]

Интересно, человек говорит, что все летописи сделаны "копипастом", а вывод сделать не может.

[@РоманВладимирович-ш7ш]

Слушайте внимательно. Не все, а многие. То есть многие содержат множество вставок, восходящих к каноническим текстам. Кстати, а наши книги про Гражданскую или Отечественную войну? Они так же набиты не рассказами о том, как было, а о том, как должно было быть. А когда Алексиевич или Гранин разговорив очевидцев и участников пишут куда ближе к реалиям - сразу поднимается громкий хай.

[@n.bogdan9822]

​@@РоманВладимирович-ш7ш и алексиевич и гранин выражают точку видения только тех, кого они разговорили и то кто знает не фантазия ли это их

[@ttimur234]

​@@РоманВладимирович-ш7шКто такой Алексиевич

[@РоманВладимирович-ш7ш]

@@ttimur234 Светлана Алексиевич - Нобелевский лауреат из Беларуси. "У войны не женское лицо", "Последние свидетели" и другие книги.

[@Rurikovich117]

Язык и речь....товарищ путает. Язык...правила его учит еще мама в животе. И дети не зная(не изучая) правил языка, говорят правильно(или не правильно) , как учили родители. Приведенное сравнение не корректное.

[@Rurikovich117]

@Там у Ежа есть лиса аргументируйте! А то пустые слова это не доказательство, а .....троллинг! Вот у меня внучка изучает 2 или 3 языка с рождения. Вопреки сказанному уважаемым Данилевским, она с рождения( задолго до школы) уже знает какой язык русский, какой французский, а какой арабский! Знает как правильно на нем говорить. Значит знает правила не просто речи, а правила языка! И ей всего 4 года! Вот это аргумент! А каков ваш аргумент? Или аргумент Данилевского?

[@slavagunko6231]

2023 год.лето.оочень жаль,что только сейчас обнаружил бриллиант историка.

[@nylvand9189]

"Безбожные татаре..." - из летописи якобы от 1237 года. Термин "ТАТАРЫ" впервые появляется ближе к середине 18 века. Народ Греки и сама "Греция" появляются в 16 веке. Трансформация произошла из фракийцев. Основание Афин - начало 17 века. У лапотной Греции не было "древней" и "великой" истории. Термин "СЛАВЯНЕ" не существовал до конца 17 века точно. До конца 18 века не существовали термины или понятия как "Византийская империя" и "Османская империя", совсем. "Горе историки" специалисты по летописям, и всё ! Только какое отношение летописи имеют к подлинной истории наших предков до Руси и после ?!

[@lydiamedvedeva2252]

«История Монгалов, именуемых нами Татарами» (лат. Historia Mongalorum quos nos Tartaros appellamus) - книга, составленная итальянским францисканцем Плано Карпини на основе его дипломатической миссии 1245-1247 годов. Tataros европейцам известно еще 13-м веке, а то и раньше.

[@gregori9881]

А какая это "подлинная" история ваших предков? Это видимо "руссы сошедшие с небес"???

[@ВадимАртемьев-ф4г]

НА ПРОФЕССОРА УЧИТЬСЯ

[@ЕвгенийКруглюк]

Насчёт Фоменко и Носовского - некрасиво. Это не бред, а заслуживающий внимания метод познания окружающего мира, в том числе истории. Конечно, кому приятно, что их перепроверили, вот и шипят - бред. Не бред, а гипотеза, заслуживающая внимания.

[@oMihalis]

скорей метод познания глубину человеческой глупости!

[@nataliameylunas117]

Чудовищный и абсолютный бред. Почитайте базовые книги по археологии, посмотрите, что такое стратиграфия, дендрохронология, метод радиоуглеродного анализа...

[@РоманВладимирович-ш7ш]

Перепроверили? Да это как пролетарий Максим из фильма пришёл "перепроверять" Госбанк в 1917-м.

[@MelVlad]

Конечно это метод. Но они не являются его первооткрывателями. За 150 лет до них он был открыт нашим соотечественником Аксентием Ивановичем Поприщиным

[@АканКалиакперов-у3ъ]

Про монгол усе ложь. И Русь вся униатская. Татары все крестоносцы.

[@хохол-цехохлатыйчёртиновыйзапа]

крайним иудам чёрт нашептывает из своих источников

[@tt4316]

Мракобесие. Екатерина немка сделала письменность и Пушкина заставила придумывать летописи.

[@СергейМалахов-щ4б]

Думать надо .. а как ,.на что опираться.. ? Что бред....а что не бред..? В истории одни жирики работают....с еврейским прибабвхом.....

[@user-to67gr3oo1i]

Чисто очкастый дурачёк, парит мозги школярам. Чисто для очкастого дурачка напоминаю - ист. источники продукт победивших и доминирующих.