Как Ленин от демократии перешел к диктатуре | Лекция из курса «Кто такой Ленин?». АУДИО

[@lehichakbarus]

"если рабочий не доволен то он хулиган и несун." Прям по заветом Гебельса лектор работает.

[@windoffields1397]

Правда мало кому нравится.

[@lehichakbarus]

@@windoffields1397 Лтберасты и правда, две вещи несовместные.

[@windoffields1397]

@@lehichakbarus всех кто говорит правду вы записываете в либерасты?

[@Sushka-ti6gm]

​@@lehichakbarusВы точно знаете, кто такой Шубин? Он социалист-народник.

[@иванепифан-к8ж]

Блин - несут ! На предприятиях капиталистической собственности несут по этому выставляют охрану - как в концлагере ! ((

[@talisman1104]

12:53 дело не в том, устал кто-то в войне или кто реализовался в ней, а в том, что войну развязал капитал, ради капитала, а гибли в войне пролетариат

[@СергейКорчагин-ю9л]

Всякий атаман разбойников всё-таки ограничен тем, что люди, составляющие его шайку, удерживают хотя долю человеческой свободы и могут воспротивиться совершению противных своей совести дел. Но для людей, составляющих часть правильно организованного правительства с войском, при той дисциплине, до которой оно доведено теперь, для таких людей нет никаких преград. Нет тех ужасающих преступлений, которые не совершили бы люди, составляющие часть правительства, и войска по воле того, кто случайно (Буланже, Пугачев, Наполеон) может стать во главе их. Лев Толстой

[@portugal907]

Погибали крестьяне, а не пролетариат, пролетариат работал на заводах, его было 2％ населения.

[@Hanuman-zn4sg]

@@portugal907 вы видимо не знаете, что пролетарии есть и среди крестьян. И Ленин в одной из речей, а так же в своих работах показывал расслоения в деревне, где были кулаки, средняки и батраки. 3 это пролетарии, 2 это мелкие буржуи, которые из за кризисов скатываются к третьим, поэтому готовы сотрудничать в случаи нужды.

[@portugal907]

@@Hanuman-zn4sg чудо, не умничай, у тебя это плохо получается.

[@Hanuman-zn4sg]

@@portugal907 умничаю? Если не верите идите и читайте или для вашего уровня развития это сложно?

[@yaroslavbondarenko8724]

А можно ссылку на какой-нибудь документ, что у Ленина стол не в ту сторону стоял когда он заседания вел?

[@_VVE]

Да , вышло очень не красиво . Мол человек который управлял народами был имбецилом .

[@pigeon1206]

Извольте. Источник цитаты: Коллонтай А. М. Из моей жизни и работы: Воспоминания и дневники. М.: Сов. Россия, 1974. С. 345. Цитата: «Обстановка заседаний Совнаркома была самая деловая, и даже более чем деловая, но недостаточно удобная для работы. Стол Владимира Ильича упирался в стену, над столом низко висела лампочка. Мы, наркомы, сидели вокруг Владимира Ильича и частью за его спиной. Ближе к окнам стоял столик Н. П. Горбунова, секретаря СНК, который вел протокол. Всякий раз, когда Ленин давал кому-нибудь слово или делал указания Горбунову, ему приходилось оборачиваться. Но переставить стол поудобнее никто не подумал тогда, заняты были большими делами. Не до себя было!..»

[@yaroslavbondarenko8724]

​@@pigeon1206Спасибо!

[@yaroslavbondarenko8724]

Ну вот в видео говорится, что заседание сидело за его спиной, а в книге описано что сидели все вокруг него и только часть за спиной, также нет ни слова ни о какой сломанной шее и спине. Автор явно добавляет свою фантазию в попытках сформировать определенное мнение(

[@pigeon1206]

@@yaroslavbondarenko8724 во-первых, я привёл только свидетельство Коллонтай, могут быть и другие. Во-вторых, слова о сломанной спине надо воспринимать как такую шутку, лектор должен немного разбавлять материал, отвлекаться. Всем прекрасно известно, что Ленин не ломал спину и шею буквально.

[@darkfox3482]

Стоило назвать видео: "как на стадии превью обтриводномится")) В лучших традициях прям. Дюринговский метод во всей красе.

[@СемёнАндреев-и2г]

Александр Шубин лучший! Спасибо Арзамас

[@marina75411]

Демократия - это диктатура и есть .Форма государства - это демократия ( советы или дума или курултай ) ,а сущность любого государства - это диктатура правящего класса .Сегодня в любом государстве - диктатура класса ( попробуй , пойди против диктатуры правящего класса , посмотришь ,что с тобой будет ,ведь есть и мвд и фсб и росгвардия ). Но форма - то государства - демократическая ( выборы по округам , при буржуазной демократии и от заводов при пролетарской).

[@bezumnoezlo7132]

вы путаете форму государства и политический режим. но в целом о диктатуре правящего класса ваше утверждение верное.

[@rizosplayz]

Τо же самое снова. Πожалуйста, поставьте субтитры хотя бы на английском, потому что на греческий у меня нет надежды. Жаль, что такой контент не может путешествовать ...

[@kremlinbasement7768]

А смысл Одна подача же Точнее подача + пропаганда

[@sypercitycraft]

And what do you have in Greece? Like the left doesn't rule anymore.

[@JohnnyVS]

Огромное спасибо за столь лаконичное, чёткое и объективное освещение самого сложного периода нашей страны. Открыл для себя лектора, очень понравился.

[@Onsansan]

🙌🙌🙌спасибо за ваш канал

[@soviet_enemy2153]

Если учесть что диктатура личная - понятие сугубо идеалистическое, и полностью не верное с марксистской точки зрения, то можно не смотреть этот «шедевр»

[@blackmarket2284]

Как это водится, идеалистическое это то что решили идеалистическим назвать марксисты

[@blackmarket2284]

@Петровский Кислозаводский когда говорят что диктатура личная, имеют ввиду что цепочка принятия решения зацикливается на одном человеке. Очевидно что все строи держатся на каком-то экономическом базисе, речь о том как >мы их в этих рамках будем различать

[@GPKLR]

Ждем лекцию "Ленин с нунчакам"

[@dmitriibataen5581]

Ильич со скидкой! Капитализм, счастье, зае@ись!

[@elementone9454]

при ленине был нэп и я думаю если бы он не помер, то этот нэп так и остался, точнее его бы убрали но потом обратно бы вернули и уже навсегда и СССР бы не развалился, но так сложилось что ленин раньеш помер и его место занял самый не подходящий человек , его секретарь. А у ленина даже должности не было и он в партии даже не состоял, но просто был вождь, а так как он настоящий диктатор он не позаботился о преемнике заранее. А секретарь это по сути представитель вождя. Имеет полно право его замещать. Так что сталин уже изначально был вторым человеком после ленина

[@dmitriibataen5581]

@@elementone9454 1. Ленин сам называл НЭП временным и отходом от линии партии. Капитализм в социалистической стране никто в здравом уме оставлять бы не стал. Его и не оставили. 2. У Ленина были должности и в Партии, и в Совете народных комиссаров. 3. При демократии не бывает преемников. 4. Сталин был секретарем партии, а не Ленина. Вроде пока читать - бесплатно, думать - бесплатно, источники - бесплатно. Труды Ленина и Сталина пока не признаны экстремистскими. Почему не пользуются - парадокс.

[@aboba3197]

@@elementone9454 никакого понимания, оно у вас отсутствует напрочь Как Ленин мог быть не в партии если в Лондоне на 2 създе партии РСДРП он выставил свою кандидатуру в ЦК и тогда же выдвинул принцип диктатуры пролетариата?

[@ГригорийАпрельцев]

@@dmitriibataen5581 в работе о кооперации Ленин говорит о НЭПе как эпохе , однако вот совпадение , как умер, так и НЭП закончился через пару лет, и началась новая красногвардейская атака на капитал , о которой Ильич говорил как о болезни., левизне в коммунизме.

[@dmitriibataen5581]

@@ГригорийАпрельцев "Но чтобы достигнуть через нэп участия в кооперации поголовно всего населения - вот для этого требуется целая историческая эпоха. Мы можем пройти на хороший конец эту эпоху в одно-два десятилетия. Но все-таки это будет особая историческая эпоха, и без этой исторической эпохи, без поголовной грамотности, без достаточной степени толковости, без достаточной степени приучения населения к тому, чтобы пользоваться книжками, и без материальной основы этого, без известной обеспеченности, скажем, от неурожая, от голода и т. д., - без этого нам своей цели не достигнуть". Не нужно пытаться обманывать. Читать - бесплатно.

[@talisman1104]

8:28 никогда такого не говорили большевики. Тем более никогда Ленин не правил страной. Страной правили Советы

[@СалохиддинАртиков-е7з]

Слушай, ты, доктор наук, по совместительству пациент психотерапевта! Ленин был против государства, следовательно, против всякой демократии. Ибо демократия не атрибут общества и свободы, а атрибуты государства, которого надо было преодолеть, чтобы построить коммунизм. Принципы коммунизма (читай аналогичную статью Энгельса) необходимым условием наступления коммунизма определяет отмирание государства по мере продвижения общества к коммунизму. В. И. Ленин, в том числе для тебя, пациента наук (на доктора никак не тянешь, ибо неуч), написал гениальную брошюру "Государства и революция", суть которой просто не понял, из-за скудоумия, либо извратил, в угоду конъюнктуры. Ленин писал, государства отмирает не потому, что нужна диктатура, а потому, что демократия является частью буржуазного государства. При переходе от капитализма к коммунизму ещё сохраняются классы из-за наличия огромного пласта мелких собственников, мещан, которые ищут выгоду на рыночных спекуляциях и на колебаниях цен. Поэтому сохраняется государства для подавления антисоциальных элементов и его атрибутом будет демократия, не фальшивая, как при Путине и в другой любой колонии или метрополии капитала типа Англия и США, а настоящая, советская демократия. И это демократия тоже несомненно зло, так утверждал Ленин. Ибо социалистическая демократия тоже ущемляет права части населения, создаёт бюрократию и осуществляет насилие против меньшинства по социальному признаку. Ленин считал, что для полного счастья человечества необходимо добиться того, что ни чьи права и свободы не будут ущемлены. Для этого необходимо преодоление государства, как аппарат насилия, и вместе с государством отмирает и демократия, как атрибут государства. Ты, пациент науки, не понял или подло игнорировал эту элементарную истину. Государство это не инструмент счастья, а инструмент насилия. Любое государство подвержено коррупцией и любое государство страдает демократией. И это демократия отмирает вместе с государством. Об говорил Ленин. Ленин построил пролетарское государство и завещал, чтобы его убили после достижения индустриализации, электрификации и обеспечения военной безопасности. Ленин ненавидел гос бюрократии. Считал Путина причиной всех бед России и говорил, что если мы не преодолеем госкдарство, как аппарат насилия, не избавимся от Путина. Для этого нужны небывалый рост производительности труда, автоматизация и культурная революция, высочайшая образованность народных масс, чтобы мы могли любого Путина, в любой день заменить другим членом общества. А это возможно только путём преодоления государства и вместе с ним демократию. Ибо государства это аппарат осуществления диктатуры в пользу части общества против другой части. Демократия составная часть государства, ты понял, пациент науки?

[@ОтецМитяй]

Где вы видели демократию во время войны и тотальной разрухи.

[@cozy-m8z]

Спасибо за подобные лекции!

[@aollius]

Государство - это всегда инструмент правящего класса, который осуществляет диктатуру в своих интересах. Вы идиоты, если у вас Ленин от какой-то там демократии куда-то переходил. Советский Союз с самого начала подразумевался, как диктатура трудящихся.

[@ГеоргийКругов-ч1х]

А стал диктатурой партии. О том и речь. Лекцию слушали, нет?

[@aollius]

@@ГеоргийКругов-ч1х , напомните, в каком году Ленин умер? Диктатура партии вы наша.

[@jalitvin2719]

Да там сразу была диктатура партии и в первую очередь, вождя. ВОШЬдя. Потом, при Сралине, это уже точно была диктатура личности вождя. Да и при Хренине - вполне себе всё решал Володька один. Всё остальное - одна видимость. Ленин декреты один за другим сочинял. Любая чужая идея должна была быть одобрена им. А у него и своих хватало. Почерпнутых им в трудах Маркса и Энгельса.

[@aollius]

@@jalitvin2719 , нихуя себе у вас заявы, конечно. "Ленин всё решал один". Тот самый Ленин, который был председателем Совнаркома, подчинённого ВЦИКу, председателем которого был Калинин. Если вы не в курсе, то власть в Союзе была коллегиальной с самого начала, и ни о каком единоличном принятии решений не могло быть и речи. И никакой "диктатуры партии" тоже быть не может. Диктовать что-то может только класс. Более того, партия и государство - вещи не связанные. Можно быть депутатом, не состоящим в партии, а можно - дворником с партийным билетом.

[@talisman1104]

6:00 не совсем так было дело. Крестьяне уже давным давно просили землю. С первой Думы был указы от крестьян о земле. Когда происходит буржуазная революция, землю крестьянам так и не дали, затем октябрьская революция и крестьяне сами начинают и бить помещиков и забирать земли. Тогда большевики, чтобы узаконить действия крестьян переводят это изымание в рамки закона

[@windoffields1397]

Крестьяне начали делить и отбирать землю еще с лета 1917 года.

[@kyzyl-bas]

@@windoffields1397 сразу с февраля, как только буржуазная революция случилась, а до Октября было поделено 30% всех помещичьих и церковных земель, таким образом большевики выступили великими гуманистами, переведя насильственный раздел земли в "белые" рамки закона

[@life_event_history]

Получилась классная лекция👍

[@Амударья82]

Вообще, свести всю сложность темы (классовя поляризация общества, крах экономики, империалистическая война) только к действию Ленина, говорит об узости мышления автора, примитивизации истории.

[@Mio_Kovachich]

Полностью согласен. Видимо, необходим больший опыт строительства социализма, чтобы перейти к демократии. А то вон, капитализму уже сотни лет, а демократия всё никак не сложится. Вернее, сложилась, но только буржуазная, с обязательным наличием дубинок и водомётов для бОльшей части кратоса.

[@UriHmur]

Тем более, что Владимир Ильич, ещё вначале 1917 года говорил: - "Мы старики, может быть не доживём до решающих событий грядущей революции", а через несколько дней бах, и февральская революция. И только в середине апреля 1917 года, Ленин выезжает из Швейцарии в Россию... Так что можно сказать, что идёт неприкрытое упрощение исторических фактов и событий...

[@Азазелло-е7с]

тут рассматривается именно его роль в данных событиях

[@garmgrey]

Это видео - наглядный пример идеалистического, а не материалистического взгляда на историю.

[@riaznevmidsah6424]

Обиженка ленин:(

[@ТАТЬЯНАиСЕРГЕЙ]

Как всегда - есть над чем подумать! Спасибо!

[@lunnayalarina1643]

А ведь отец Керенского был директором Симбирской классической гимназии, где Ленин учился. Да и семья Ульяновых очень тесно общалась с семьей Керенских, потому что Илья Николаевич был инспектором народных училищ в Симбирске. Обидно, что не объединились и не пришли к компромиссу.

[@elementone9454]

Керенский это агент ленина, ну или они партнеры

[@ThelIHTCIl]

@@elementone9454 ну или не партнеры, ну или не агент..!

[@dmitriibataen5581]

Керенский хотел капитализм, войну, единоличную власть. Ленин хотел социализм, мир, власть советов. Действительно, почему они не договорились...

[@lunnayalarina1643]

@@dmitriibataen5581 знаете иногда на стыке противоположностей появляются новые идеи. Просто нужен диалог, а не как баран в новые ворота биться.

[@dmitriibataen5581]

@@lunnayalarina1643 Почитайте хотя бы статью Википедии "Июльские события 1917 года". Там по дням расписано как верные Керенскому войска вели ружейно-пулеметный диалог с большевиками. Новые идеи на стыке противоположностей... Как не сказали, что противоположности притягивались.

[@ВикторЯзыков-п1ч]

Невероятно, как Ленину удалось выстоять в такой критической ситуации, принимать правильные решения, видеть будущее... Гений, одно слово!

[@МихаилРевякин-ъ2в]

В чём гений? В том что совки уничтожили миллионы людей и развалились?

[@yaroslavbondarenko8724]

@@МихаилРевякин-ъ2в Историю по солженицину учишь?

[@nc161tcs]

@@yaroslavbondarenko8724 ну уж явно не по совковым методичкам

[@yaroslavbondarenko8724]

@@nc161tcs ты в любой бочке затычка?

[@nc161tcs]

@@yaroslavbondarenko8724 да

[@ПудовАндрей-ц6р]

Дело не в демократии и диктатуре а в том, что при проплеваной диктатуре было доступно любое образование, любая работа.

[@ВикторияГелантия]

Читайте книги, люди .

[@vitalya84]

Книги книгам рознь ;!

[@DimitryCheniche]

Опять Арзамас приглашает читать лекции каких то троечников. Спикер вообще читал работы Ленина? Или ознакомился с ними в чьей-то интерпретации? Или читал по диагонали? Давайте для начала разъясним уважаемому профессору что такое классовый подход. Вот взять например название лекции. Там демократия и диктатура ключевые слова. Вопрос 1: Демократия какая? Для кого демократия? Буржуазная демократия не одно и то же что демократия народная. Вопрос 2: Диктатура кого? Какого класса диктатура? В интересах какого класса она осуществляется? Диктатура капитала и диктатура рабочего класса, пролетариата это две большие разницы. Ну и о Ленине с его переходами и изменениями в политике. Ленин был диалектиком. Ко всякому серьёзному вопросу он подходил учитывая всю полноту его связей и противоречий, а не решал его по произволу, как то нам пытаются представить буржуазные пропагандисты.

[@jalitvin2719]

Диктатура Ленина. Одного. Все остальные - на подSOSе.

[@jalitvin2719]

Потом - Хренина сменил Сралин и диктатура стала абсолютной. Сралин - это уже полноценный царь. Ванька Второй Грозный.

[@DimitryCheniche]

@@jalitvin2719 Ты дурачёк, Литвин. Но это не твоя вина, это наша общая беда. «Арзамас» и ему подобные искалечили немало неокрепших мозгов. Нам предстоит огромная работа по исправлению этого положения.

[@ГригорийКуприянов-з1ю]

Согласен. Троечник. Ленин все правильно делал, государство создал, а автор умничает, демократии мол не хватает. Лучше бы рассказал, как демократы буржуйские все просрали.

[@georgemengon8694]

@@DimitryCheniche В случае, если мы рассматриваем гуманитарные писанины конца 19 века(по типу "Капитала" Маркса) всерьёз, то почему бы нам не обратиться к диагнозу Ленина по методологии Ломброзо? Ведь отсутствие хордово-лицевой симметрии, резкий скос при переходе от теменной кости к затылочной и гипербрахицефалия в совокупности дают нам уровень интелектуалльного потенциала между низким и средним( Так может быть в рамках культпросвета лучше было бы выставлять лидеров с высоким iq и удачным мозгом, не думаешь?

[@talisman1104]

25:57 опять лектор придумывает. Большевики с создания партии говорили о учредительном собрании, но говорили о нем, только, если оно будет выполнять указы крестьянства и так далее. Когда создаются Советы, большевики говорят о них, как о форме диктатуры пролетариата, и соответственно вся власть должна быть Советам. Когда происходит учредительное собрание, то ни о каких вопросах земли и тому подобном не идёт речи, тогда большевики покидают собрание. Так как собрание теряет кворум, то оно теряет смысл полностью. Большевики вопросы о земле и другое, проводят через Советы

[@pigeon1206]

Ну то есть большевики даже и не пытались особо работать с Учредительным собранием, а просто разогнали его, как только увидели, что избранные депутаты смеют не соглашаться с решениями советов.

[@kyzyl-bas]

@@pigeon1206 они вышли из учредилочки, тем самым учредилочка потеряла кворум

[@npegTe4a]

Александр Владленович спасибо за лекцию. Специально обновил свою подписку, чтобы послушать весь цикл.

[@Stas6360]

Я думал арзамас за истину , за идею справедливости , а он лакей буржуазии )

[@АлексейГорбачев-ж8я]

Наброс на вентилятор безосновательный, уважаемый)

[@Stas6360]

​@@АлексейГорбачев-ж8я для буржуйских подстилок конечно безосновательно

[@Stas6360]

@@АлексейГорбачев-ж8я для лакеев буржуазии конечно

[@АлексейГорбачев-ж8я]

@@Stas6360 так аргументируйте, где в лекции проявляется лакейство, а то пока это больше похоже на выкрики в школе с задней парты

[@МихаилНаумов-ч3ъ]

​@@АлексейГорбачев-ж8яэто жертвы клипового мышления, у них эти лозунги - обязательная мантра

[@ZOV_PYCU]

По словесам вещающего Саньки Шубина, люди утверждавшие революцию на местах по поручению Ленина = леваки, 16:24 а кто такие вообще левые тогда!?

[@vitiachao9765]

В чём вопрос? Непонятно. Левыми, помимо большевиков, были меньшевики, эсеры (левые и правые), анархисты, энесы (Партия народных социалистов).

[@Dj_ulus]

В Сибирь революция часто приходила с помощью рук бывших заключённых и просто бандитов. Как водится, людей не подготовленных ни идеологически, ни практически. Наверное это имелось ввиду

[@safarshagdarov5617]

Ленин жил,Ленин жив Ленин будет жить!!!!!!

[@КСЕНОМОРФЛЯПРИКОНОВ]

Это заговор ,при импотенции.😂😁😀

[@jeka7ura]

тон лекции - ироничная улыбочка. хотелось бы услышать такого же компетентного, начитанного, умного "адвоката" большевиков. но на Арзамасе такое невозможно.

[@talisman1104]

7:18 совершенно не так. Чтобы лектор понял о чём говорят большевики, он может прочитать работу Сталина "анархизм или социализм". Да цель общая - уничтожение государства, но методы совершенно различные. Анархисты говорят о немедленном уничтожении государства. Большевики, марксисты говорят о разрушении госаппарата буржуазного, выстраивание пролетарского государства и под руководством пролетариата уничтожение государства к самоорганизации. Естественно должен быть централизм, так как всё должно быть в руках пролетариата

[@talisman1104]

30:31 город не получал хлеба. Город и рабочие голодали, тогда издаётся декрет и продотряды, состоящие из рабочих идут и выполняют этот декрет

[@СергейСвятухин-р9в]

Вот так и пришёл к диктатуре трудового народа над буржуем и кулаком,а сейчас уже диктатура кулака и спекулянта над работягой. Чья возьмёт время покажет.

[@БаракОбама-о8б]

Вот так и пришел к диктатуре партийной номенклатуры над трудовым народом*

[@jalitvin2719]

Трудовой народ решал только одно : примыкать к большевикам или нет. И то недолго. Никакой власти при большевиках "трудовой народ" не имел. 🤷

[@irinafilchahova8946]

Оставьте Ленина Может расскажете, как Путин от демократии перешёл к диктатуре ?!

[@hddd999999]

"5. Как Ленин пришел к идее кооперации и самоуправления - и умер" - смешно и можно даже не смотреть.

[@leibabronstein5478]

Брестский мир ни клочка земли Германии не передал, он легализовал потери того, что уже было потеряно. Украинская Рада ещё до марта 1918 с немцами его заключила. Выборы в Учредительное собрание прошли по старым спискам, в партии эсеров был раскол, поэтому голосование по новым спискам скорее всего было бы печальным для них. Не раскрыты ряд террактов против руководства большевиков, совершенных кадетами и правыми эсерами накануне Учредительного собрания. Когда автор говорит "крестьяне", то он не владеет материалом. В деревне было такое расслоение как и везде. Беднота, которая составляла 1/3 - 1/2 деревни, и до и после продразверстки стояла за большевиков. Тем более интеллектуальные инвалиды не знают, что с изъятого по разверстки хлеба малоземельные крестьяне кормились в том числе. Ни слова о том, что нормы изымаемого хлеба были разными для категорий крестьян, и основная часть ложилась на кулаков и зажиточных, которых было ничтожное меньшинство. Автор не понимает, что идея проддиктатуры была популярна в городах, т. к. гарантировала горожанам пайку хлеба и перспективу не умереть от голода. И многое другое не раскрыто. Автор либо профнепригоден, либо крайне тенденциозен.

[@HumanRARE]

Плюсом ко всему мне нравится как продразверстку обозначают исключительно как понятие советского времени, полностью игнорируя тот факт, что начала прибегать к ней еще Российская Империя. Мы не понимаем, это другое

[@ggsay1687]

Ну да в городе с пайком то лучше, чем в деревне и без пайка.

[@olegerd1]

заспидранили индустриализацию на крови, голоде и рабах без права перемещения и паспортов. дааа страна о го го. СОЦИАЛЬНАЯ. а эти бредни про cumунизм возможны только из за отсутствия памяти у целого поколения обиженок на свою никчёмную жизнь. и я сейчас не только про россию)

[@иванепифан-к8ж]

Как Ленин перешол от буржуазной демократии к диктатуре пролетариата ? !! ))). Перешол потому что буржуазная демократия есть демократия для праящего капиталистического меньшинства. Для остальных же масс классов страны это диктатура крупного правяшего капитала. А вот диктатуре большинства ( пролетариат и крестьянство) власть (кратия) принадлежит большей части "демоса" . Вот и все различие.

[@Sushka-ti6gm]

Я правильно понимаю, что т.н. диктатура пролетариата в реализации Ленина это демократия большинства? Что когда у крестьян насильно отбирают зерно, это потому что они сами демократично хотят, что бы его отбирали?

[@иванепифан-к8ж]

@@Sushka-ti6gm Но это одна сторона медали - вместе с "отьятием" зерна военный коммунизм аннулировал все платежи и задолженности крестьянам. Отменил выкупные платежи за землю и роздал ее крестьянам бесплатно (!). В принципе это была для них Лафа ! То есть что то где то убавилост где то убавилось. Потому что "военный коммунизм" не представлял тогда "крестьянской демократии" - это вам надо понимать...

[@TatianaKrasa]

Главный лозунг Владимира Ильича Ленина: "Вы землю просили, Я землю вам дал, но воли на ней не найдете"...😢😢😢

[@иванепифан-к8ж]

@@TatianaKrasa пока лютовал классовый враг - белые ни какой "воли" и быть не могло при ВОЕННОМ КОММУНИЗМЕ.... Понимать надо !

[@Sushka-ti6gm]

​@@иванепифан-к8жа после гражданской войны, вы хотите сказать, воля была?

[@АлександрГупало-п5ю]

Сделайте такую же про Путина.... Хватит Ленина кошмарить)

[@Aheronsama]

Скоро умрет и про него можно будет сделать))

[@Glebasik148]

лет через 20 сейчас за это можно сесть

[@Alexej-h7q]

Не опять , а снова! Всё циклично.

[@dexterello]

Не смогут теперь купить подписку.

[@СергейСергей-э6э2н]

Как за.. Бал этот бред про коммунистов, на реальность сегодня посмотришь и возненавидишь весь этот капитализм, это каждодневный кошмар

[@Анатоль-о1й]

Ленин великий философ "м

[@aleksandrvsz2920]

"Диктатура пролетариата" и Диктатура Ленина!? Вы уж определитесь. Земля крестьянам - как делить землю, человек даже не знает о чем говорит - крестьяне до революции были "общинниками", т.е. землю крестьяне умели делить! Просто большинство земель не принадлежала общине. Советы отдали все земли крестьянской общине. Фабрики отдали рабочим и что? Да потом этот вопрос был пересмотрен. Оказывается, по лектору, Советы не имели опыт для строительства нового строя, ай айяй! У кого в мире был этот опыт? То же самое НЭП, все учились. В итоге было создано великое государство и "Сталинская" экономика , которую начали разрушать типы хрущя. Короче трепотня очередного либерал/демократа от капитала 90того разлива..

[@ggsay1687]

Тот же НЭП свернули, а СССР в итоге развалился.

[@aleksandrvsz2920]

@@ggsay1687 "Тот же НЭП свернули, а СССР в итоге развалился"? Тот же НЭП свернули, а СССР в итоге выиграл ВОВ - это более правильнее. И СССР успел за 18-39 годы создать до 100 крупных, по тем меркам, институты (типа Курчатова), ВУЗ 701, бесплатную медицину начиная с роддома, бесплатное образование, различных КБ, в том числе и кооперативных, "понастроили" заводов, домов отдыха и много чего! Тот же НЭП развернули в 85-90тых, СССР в итоге развалился. НЭП - это лозунг "обогащайся", правда "повезло" не всем - итог мы видим и чувствуем "полной грудью".

[@aleksandrvsz2920]

@@ggsay1687 В отличии от вас я застал прошедших ту войну еще зрелых и в своем уме, задолго до Солгиницыных. Мои дядьки повоевали, есть погибшие, все награжденные, есть ГСС. Вы хотя бы официальными данными армейских потерь поинтересовались и наших и немцев. Или вам ЕГЭшникам это не интересно? Вон особо одаренные уже вышли на рубеж в 50 млн погибших. По данным Мин.обороны РФ: "Безвозвратные потери войск и сил армии и флота составили почти 12 млн военнослужащих. Пропали без вести и попали в плен 4,5 млн человек, из плена вернулись на родину 1,8 млн. С оккупированных советских территорий насильственно было угнано на работы 5,3 млн человек, из них 2,2 млн погибло", "Общие безвозвратные людские потери страны - военнослужащих и гражданского населения - составили 26,6 млн человек". Поищите данные потерь Германской коалиции и Европы кто воевал за фашистов и будите удивлены - военные потери соизмеримы...

[@aleksandrvsz2920]

@@ggsay1687 Молодой человек это собака брещет. Учебник истории откройте нормальный! Кто воевал на восточном фронте? Немцы? Да всех немцев бы просто не хватило на весь восточный фронт. Знатоки истории по ЕГЭ....

[@nc161tcs]

> землю крестьяне умели делить Быть общинником - не значит уметь делить землю. Более того, быть общинником - не значит уметь уживаться с общиной. > советы не имели опыт для строительства нового строя Да, не имели. Причем лектор почти сразу же, развивая эту тему, говорит, что никто в мире подобного опыта не имел (10:58), а ты почему-то этот тезис присваиваешь себе. > в итоге было создано великое государство и "сталинская" экономика По итогу НЭП был развален и была создана сталинская экономика, которая почти ничего общего с НЭПом не имела, за исключением некоторой доли кооперации, которая, однако, была фактически сращена с государством, и потому ее называть "кооперацией" как-то язык не поворачивается. Ну а потом, когда пролетарий наконец-то начал требовать лучшего качества жизни и перестал довольствоваться низкокачественной продукцией, которую только и могла дать потребителю директивная экономика, эта самая экономика сдулась вместе с совком, что развязало руки буржуа и бывшим коммунистам, продолжившим грабить и насиловать народ. Все закончилось вполне закономерно. К слову, Шубин (лектор) отнюдь не либерал, а самый настоящий левак, и весьма забавно наблюдать за тем, как левые, которые считают себя заступниками народа и вообще его голосом, начинают брызгать слюной в сторону реальных сторонников народовластия.

[@talisman1104]

8:01 отсебятина лектора. В том-то и дело, что нужно и государство и сильное государство. Государство пролетариата. И рабочие участвуют в жизни и госаппаратов и экономики, потому что они хозяева государства и страны

[@zernovigor5827]

Радио " Один на нас, другой на Арзамас"! Ленин, живее всех живых!!!!!!!!

[@АлексейХанжин-м7р]

Идиотская лекция. Я не знаю как вообще господин Шубин получил докторскую степень. Как агитатор а вполне хорош. Да и то для аудитории у которой проблемы не только с формальной логикой. Господин Шубин обслуживает интересы правящего класса.

[@Zagonov500]

Диплом доктора не только исторических, но всех других наук сегодня можно купить в любом подземном переходе.

[@talisman1104]

Не агитатор, а пропагандист на службе капиталистов

[@alexandrshabanov1508]

Ахаха, типичная привычка коммунистов, выписывать из коммунистов. Сталин этим очень любил заниматься, а потом и его выписали и так у дегенератов-коммунистов всегда.

[@talisman1104]

11:04 лектор бы изучил историю создания партии большевиков, чтобы выдумывать такие тезисы

[@MySomerandomname]

Сколько ж шариковщины в коментариях, я просто в шоке. Уж лучше олигархи, чем эти вот идиоты, мыслящие агитками и думающие, что все они знают. Да вы, если дорветесь до власти, за месяц камня на камне не оставите, и даже не поймете, что наделали.

[@АлексейГорбачев-ж8я]

Сколько в комментариях большефанов. Ух! При этом не понимают, что это так далеко от идеалов социализма

[@huilnik]

Великий человек, восхищаюсь

[@gaff6120]

Кто именно?

[@СергейСергей-э6э2н]

@@gaff6120 Ленин, кто еще

[@ВикторТкачев-с9ы]

3-й том биографии Ленина за авторством Владлена Логинова камня на камне не оставляет от этого шубина

[@pigeon1206]

Лол кек чебурек.

[@user-geezer]

И когда у Ленина была демократия? Это когда Ленин разогнал законное, демократически избранное Учредительное Собрание! ??? Никогда Ленин НЕ был демократом!!!

[@СектантСектантович-ы5э]

Одно дело власть советов и другое буржуазные демократические интитуты.

[@kremlinbasement7768]

Демократия - это власть народа. Это не когда власть демократов, а когда млин власть народа. При Ленине были народные депутаты. Но самое главное - был учрежден институт общ. соб. на средства производства, при котором получают прибыль не 1 владелец, а все трудящиеся

[@Martin_17333]

@@kremlinbasement7768 проСпись.

[@Амударья82]

@@Martin_17333 То, что написал Тихон, это не для слабых умов. Здесь думать надо.

[@Martin_17333]

@@Амударья82 ты либо бот,либо убогий. Трудящиеся получи в собственность заводы?Да при большевиках эксплуатация рабочего класса вышла на новый уровень.

[@СергейСергей-э6э2н]

Назрело уже ставить некие бирки, мол , это "Либеральная шиза", чтобы не вводить граждан в заблуждение

[@vitiachao9765]

Окстись. Александр Шубин - доктор исторических наук, специалист по рабочему движению и анархизму, а вовсе не либерал.

[@aollius]

@@vitiachao9765 , звание "доктора наук" не оберегает от произношения херни.

[@ГосдолгСША-щ5ъ]

Слишком много субъективного мнения для доктора исторических наук. Ожидал больше реальных исторических событий а не домыслов автора.

[@nc161tcs]

Историки никогда не бывают полностью объективны, как и любые другие люди. Более того, история - не точная дисциплина, в ней в принципе, как и в любой другой общественной науке, не может абсолютного большинства четко установленных фактов. Это во-первых. Во-вторых, в видео постоянно идут ссылки на те или иные исторические факты, и как раз на их основе делается какое-то обобщение, вывод. В итоге, к чему эти претензии, я не понимаю.

[@talisman1104]

@@nc161tcs претензии к изложению фактов, которые преображены историком в своих интересах. Историки могут быть необъективны, но исторические факты - объективны. Вот фактов в этом видео минимум, а домыслов максимум. В этом и претензия

[@pushista9322]

​@@nc161tcs Историк не притворяется психологом и не выводит мотивы больших исторических событий из чьих-то индивидуальных желаний.

[@nc161tcs]

@@pushista9322 откуда вы это берете? Где лектор "играет в психолога"? И почему человек, обладающий властью, не может, исходя из своих индивидуальных желаний, творить большие исторические события? Как вообще политик может творить что-то, исходя не из своих собственного желания и миропонимания? Он резко перестает быть человеком и теряет субъектность?

[@pushista9322]

@@nc161tcs А где, простите, в ролике анализ объективных предпосылок ленинского курса? Вы хотя бы примерно представляете, что такое руководить страной? Вы хотя бы раз пытались что-то организовать в домовом чате, например? И как, много от ваших желаний зависит?)

[@About-c2m]

«Не бывает беспристрастной социальной науки в обществе классового неравенства» Потому необходимо ознакамливаться с трактованием событий и вне текущего мейнстрима: kzbin.info/www/bejne/q3zcZIN6hLhosMk

[@nc161tcs]

так Шубин как раз выступает с одной из самой маргинализированной точек зрения, с левацкой. Не левой, коммунистической/большевистской, а с ультралевой, народовластной, либертарной. Левая позиция, которую ты скинул, как раз все еще жива, многие коммунисты жаждут возрождения СССР, и их реваншистскую позицию можно встретить почти в каждой общественной сфере.

[@mudblood1392]

" левые эссеры, впринципе, правы" ))

[@UriHmur]

Феерично. А правые эсеры (партия социалистов-революционеров, с одной буквой "С") - левы?

[@ReasonedFaith]

#молитва_во_время_войны Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй нас грешных. Господи Иисусе, рожденный под бомбами в Киеве, помилуй нас. Господи Иисусе, умерший на руках Своей Матери в харьковском бункере, помилуй нас. Господи Иисусе, отправленный в 20 лет на фронт, помилуй нас. Господи Иисусе, до сих пор видящий руки с оружием в тени Твоего Креста, помилуй нас! Прости нас, Господи, когда мы, не довольствуясь гвоздями, которыми мы проткнули Твои руки, продолжаем пить кровь мертвых, растерзанных оружием. Прости нас, Господи, за то, что руки, которые Ты создал для заботы, стали орудиями смерти. Прости нас, Господи, что мы продолжаем убивать своего брата, что мы продолжаем, подобно Каину, собирать камни со своего поля, чтобы убить Авеля. Прости, что мы продолжаем оправдывать жестокость собственной тяжелой долей, что свою боль мы используем, чтобы узаконить собственные зверства. Прости нам войну, Господи! Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, мы умоляем Тебя: останови руку Каина! Просвети нашу совесть, не дай свершиться нашей воле, не оставь нас наедине с нашими деяниями! Останови нас, Господи, останови нас. И когда ты остановишь руку Каина, позаботься о нем. Он брат наш. О Господи, положи конец насилию! Останови нас, Господи! Защити Украину, вразуми Россию!

[@UriHmur]

Тоже самое, и не Аллее Ангелов в Донецке.

[@windoffields1397]

Ради собственной власти...

[@Ольга-й3к1ы]

Ленин - величайший политик, учёный!! Ленин жив!!

[@jackharisson5598]

иди за путина проголосуй

[@КЛУ-в2т]

@@jackharisson5598 с чего это вдруг она должна идти голосовать за Путина, если она за Ленина? Как раз таки наоборот кто за Ленина тот против нынешнего строя.

[@Deftones06.]

Ленин сгнил

[@jackharisson5598]

@@КЛУ-в2т Ленин уничтожил всю интеллигенцию. Тем самым он дал почву для взращивания Мордора. И не важно кто путин, не путин - на этой подготовленной для орков с молотом земле будет царить тупость, безумие и отвага. Так что ленин, какие бы красивые трактаты у него там не были - кат!

[@КЛУ-в2т]

@@jackharisson5598 а вы хоббит? Или кто, если говорить о вселенной Толкина? Хотя, она не имеет отношения к реальности. Наверное вы наверное точно такое же имеете отношение к реальности, если живёте в выдуманном мире. Если говорить об интеллигенции, то она была и в СССР. Только это были не эпотажные личности, которые чванились разве что. А интеллигенция СССР это учёные, врачи, деятели культуры, которые двигали прогресс вперёд и им было, что сказать. Толкин безусловно это хорошо и интересно, но реальность куда сложнее и от этого интереснее. Поэтому будьте реалистом и изучите вопрос.

[@talisman1104]

17:56 лектор фантазер избивает фантазии, что буржуазные деятели самые компетентные, а плановая экономика хуже рыночной, потому что там нет плана. Нонсенс. Нужно лектору изучить документы того времени и узнать, что спецы работали, которые согласии не из-за голода, а по убеждению или инертности

[@MrDanBoj]

Очень интересная тема, спасибо!

[@krutilaful]

Довольно однобокое мнение, а после слов про русского работника, вырванного из контекста, всё становиться ясно об авторе и его позиции

[@kakolykia]

Что например?

[@krutilaful]

@@kakolykia выдать желаемое автором за действительно, сделав большевиков узурпаторами, и называя мир с Германией позорный

[@GuzlavKotik]

@@krutilaful То есть вы отрицаете, что часть людей тогда считала такой мир позором? Или автор лекции не должен учитывать то информационное поле, которое давило на Ленина?

[@ThelIHTCIl]

@@GuzlavKotik на коммунистов давили ещё и нацисты, го ввинять их аргументы про форму черепов? Или вы отрицаете, что часть людей тогда так считала?

[@krutilaful]

@@GuzlavKotik можно учитывать, но концовка меня просто убила - типа ленину невыгодно было заключать мир, чтобы власть не делить с другими, по этому заключаем мир чтоб власть удержать. Как у профессора в голове сошлось вообще такое? Типа, что по его мнению сплотило бы солдат и матросов, которых вчера расстрелами загоняли в окопы, рабочих, которые устраивают забастовки и бунты, какие такие политические силы, как это вообще должно было сработать?

[@OlgaSmotritskaia]

Как это нужно рассказывать детям в школе!!! Спасибо огромное!

[@aollius]

Детей от этого "контента" нужно беречь, как от огня. Демократия у них в классовом обществе, видите ли. Дилетанты.

[@nc161tcs]

@@aollius А-та-та, коммунисты опять плюют на волю трудового народа и игнорируют его мнение. Никогда такого не было, и вот опять. Ты ведь принципиально игнорируешь контекст классового общества во время правления Ленина, да? «Комиссариат по внутренним делам в обращении "Ко всем Советам рабочих, солдатских, крестьянских и батрацких депутатов" 24 декабря 1917 г. указал: "При организации Советов крестьянских депутатов необходимо иметь в виду, чтобы... в них не было места кулакам, торговцам и прочим сторонникам насадителей кабальных отношений"»... «В "Конспекте о Советской власти как в городах, так и в деревнях", составленном в НКВД и доведенном до сведения делегатов III Всероссийского съезда Советов в качестве неофициальной инструкции, давались уже более развернутые и четкие формулировки: "Право участия в Советах имеют только трудовые элементы, т.е. живущие своим собственным трудом"».

[@aollius]

@@nc161tcs а в чём проблема? Да, для того, чтобы трудовой народ мог самостоятельно решать свою судьбу, он должен отстранить от принятия решения бывших эксплуататоров - помещиков, царских офицеров, попов, кулаков и магнатов. А как иначе?

[@nc161tcs]

@@aollius а я где-то с этим спорил? Нет. Народовластие возможно исключительно в том случае, если к принятию решений будут допущены исключительно трудовые массы за некоторыми исключениями, однако совершенно не об этом речь. Ты в своем комментарии явно высказал то, что демократии (подразумевая под ней народовластие) не может существовать в классовом обществе, намекая на то, что во времена правления Ленина это самое классовое общество все еще продолжало существовать. И так и было! Однако ты, как я и сказал, игнорируешь специфику данного классового общества, где бывшие правящие круги были ограничены в избирательных правах. Вернее, они их вообще (!) не имели. Таким образом, руководствуясь твоим же критерием, хотя классовое общество и существовало, демократия в нем вполне могла существовать, потому как это классовое общество было деформировано.

[@ОльгаК-ъ1г]

Всякая власть- это диктатура! Ничего удивительного. Это правильно! Иначе будет бандитизм!!!

[@UriHmur]

Даже бандитизм диктаторский.

[@ghtrtjshs]

@@UriHmur про него и речь в ролике.

[@Stalin2017]

Право это воля правящего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными механизмами. Карл Маркс.

[@Азазелло-е7с]

Вот с такими убеждениями мы и пришли к русскому фашизму. Что тут правильного? Демократические институты и нужны, чтобы была защита от дурака и чтобы нивелировать роль личности в истории!

[@portugal907]

Друзья, ну ничего нового не произошло: эти социалисты и население погнались за халявой, решили полностью сменить социально-экономический уклад. Зачем? А чтобы получать много из общего котла, а отдавать в общий котёл мало. Это так они все думали. Наивные. Но, чудес не бывает, надо много работать, итд. Если все положили по 20, а хотят взять по 200, то что останется в общем котле? Конечно, эту массовую стихию не суждено было никому остановить и тогда в 1917г. и в 1991г. Всё решают массы, никакие не цари и президенты. Да, иррационально, наивно, тупо, но массы решают, они поддерживают, они работают, они воюют, они гибнут, они обыватели, они лузеры. Да, лузеры решают, не аристократы, аристократы лишь облекают эти желания масс в юридические, государственные формы. Да, массы соблазняют, обманывают, советуют им, обещают, итд, но последнее слово за толпой. Глупцы те поэты, писатели, диссиденты, которые пытались бороться с этой стихией: когда придёт время, всё само поменяется, массы решат, политики всё сделают, как в 1992г- и машины и тряпки и макдональдс, итд всё появилось, когда массы это захотели.

[@surovtsv]

Хорошая попытка, но нет.

[@MayEdeleva]

Откровенно лживая интерпретация политики большевиков после 25 октября 1917.

[@vika8216]

Спасибо. Интересно!

[@Истредд]

Неполживость зашкаливает. Снова Ленин бомбу заложил

[@Ольга-й3к1ы]

А за кем шли рабочие и крестьяне?

[@СтрогийДворецкий]

Большинство ни за кем никогда не идёт, или по очереди за всеми. Это активное меньшинство идёт за партиями.

[@99kunst]

@@СтрогийДворецкий Маруся лыка не вяжет... 😂

[@Ольга-й3к1ы]

@@99kunst острячка. Из своего опыта?

[@99kunst]

@@Ольга-й3к1ы классный ник 👍🏻😁

[@БлажкоВадим]

Крестьяне не за кем не шли, в этом то и беда. Хотели земли. Плохого не хотели, царя поддерживали, но были очень инертны и разобщены, а также необразованы. Кучка решительных безпринципных авантюристов завалила тысячелетнюю державу и никто не защитил ее. Рабочие были подвержены пропаганде, а пропаганда была противоцарская и противоклассовая. По сути всех обманули. Обещали землю, потом забрали ее, обещали фабрики и заводы, а потом ужесточили дисциплинарные нормы и урезали зарплаты. А большому счету вообще лишили свободы. Кто против линии партии тот враг, а врага надо уничтожать.

[@АлександрЗабалуев-д8ъ]

Чтобы говорить что либо о Ленине ,надо быть хотя бы человеком !!!

[@UriHmur]

Да где же его взять? Ведь даже ещё в античные времена , Диоген Синопский, днём с фонарём искал человека среди людей..

[@АлександрЗабалуев-д8ъ]

@@UriHmur Ой как здорово ,как хорошо Вы сказали ! Помните в " Доживём до понедельника " ,что такое счастье ? Счастье это когда тебя понимают . Тема Ленина доступна для всех возрастов ,она простая ,а потому великая и относиться к этой теме нужно осторожно и бережно !

[@UriHmur]

@@АлександрЗабалуев-д8ъ Совершенно верно - относиться нужно бережно и с диалектическим пониманием исторического процесса на тот момент. А не кидать обвинительные пасквили в его адрес, по поводу заложенных мин, как это принято в нынешнем антибольшевистском руководстве страны.

[@АлександрЗабалуев-д8ъ]

@@UriHmur " Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике , пока они не научатся за любыми нравственными ,религиозными ,политическими, социальными фразами , заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов". В. И. Ленин. ПСС , 5 е изд. т. 23 , с.47 .

[@UriHmur]

@@АлександрЗабалуев-д8ъ С Великими не спорят. Их цитируют.

[@ДарьяГордеева-м1ю]

Почему в комментариях одни коммунисты?

[@PRshik]

Диванный рабочий негодует

[@namesurname5256]

Потому что мода такая последние годы в мире?

[@-secondjesus-3100]

Потому что мы в России, культ совка у нас к сожалению отмирать не собирается

[@СергейСергей-э6э2н]

@@-secondjesus-3100 пока не добьем кровавых либералов, не вымрем , аххахах

[@АндрейГусев-т4ъ]

@@-secondjesus-3100 Ну, Россия сейчас довольно правое государство. Если где сейчас и популярны левые идеи, так это США. Начиная от cancel culture и гендерной теории (которая есть развёрнутый комментарий к марксовскому: "человек есть совокупность всех общественных отношений") и заканчивая BLM с их "Ешь богатых!" и оскароносными фильмами типа "Форма воды" и "Три билборда на границе Эббинга, Миссури". Если хотите посмотреть что-то про "загнивающий Запад", то Вам нужен не "Россия 24", а Голливуд.

[@Это-же-Лимонный]

Хорошая попытка, одобряю.

[@ВикторияГелантия]

Ленин - Великий Гений , и его последователь Иосиф Сталин сделали мою страну Великой и Могучей.

[@katerina.yourckevich]

...

[@paspo159]

да, израиль не плохая страна

[@Горлов-п2б]

Как это от демократии можно перейти к диктатуре ? Кто такое утверждает тот точно не понимает чем диктатура отличается от демократии , смешать суть и форму это верх невежества .

[@Ardentflower]

Очень интересная тема. Спасибо. Однако, автор тенденциозен.

[@JohnnyVS]

Что вы имеете в виду?

[@kremlinbasement7768]

@@JohnnyVS ну значит предвзятый

[@JohnnyVS]

@@kremlinbasement7768 например, в чём?

[@kremlinbasement7768]

@@JohnnyVS я ролик не смотрел, просто комменты читаю, но судя по названию можно догадаться Повестка в том что Ленин диктатор А на самом деле инициатор социализма (-диктатура пролетариата (власть рабочих), а не буржуев, которые предлагают выбрать президентов которых сами назначили -средства производства(заводы) принадлежат трудящимся, а потому прибыль распределяется на всех а не одного буржуя -ср. пр. развивают до полной автоматизации, чтоб всё было бесплатно, т.е. чтоб наступил коммунизм)

[@JohnnyVS]

@@kremlinbasement7768 ролик посмотреть стоит, чтобы не быть голословным) и Вы хотите сказать, что Ленин не был диктатором? Вы читали про партийную дисциплину в РКП(б) при Ленине?

[@pushista9322]

К сожалению, прозападная пропаганда образца холодной войны пропитала всё высшее образование постсоветской России. Эти люди со светлыми лицами учат нас, что такое критическое мышление и свобода слова, а сами боятся в своих соцсетях хоть слово сказать против западных пропагандистских нарративов. Захочешь предметно, на источниках обсудить ленинский и сталинский период - в ответ эмоции через край, отказ анализировать источники и переход на личности. Видимо, на СССР их хвалёное критическое мышление не распространяется.

[@TheAmir53]

Невразумительный лепет. Вот такие у нас теперь доктора наук)))

[@ГригорийКуприянов-з1ю]

Ого! Так он ещё и доктор?! Вот это поворот!

[@Martin_17333]

Ленин и демократия,это как Путин и мир.

[@КузьминАлександр-х3э]

Что значит , Ленин ПЕРЕШЁЛ... Диктатура пролетариата - краеугольный камень марксистского учения. Перед вами в России прямое доказательство этой теории . Взбесившиеся от жира олигархи - яхтсмены никогда и ни за что не расстанутся с награбленным. Маркс - доказал на раз два- необходимость жесткого подавление этих людоедов... Диктатура! А Ленин лишь следовал этой инструкции по применению... Нынешние санкции с раздеванием российских живоглотов до трусов- тоже своеобразная диктатура , но уже мирового сообщества!

[@МаринаОрлова-й2ъ]

Схемы управления массами Ленина это генеральная репетиция

[@MOT51]

Международный суд ООН удовлетворил иск Украины против россии (иск подан 24.02.22), с которым она обратилась две недели назад, пожаловавшись на нарушение принятой в 1948 году Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. россия не выполнила решения суда. Теперь каждый гражданин россии зашедший на территорию Укрины с оружием становится преступником мирового уровня. Россия не объявила войну Украине. Все военнослужащие Российской армии не подпадают под защиту Женевской конвенции.

[@zema1846]

Интересно

[@АлексейОлексюк-р1л]

Совсем недавно я очень любил видео и подкасты вашего канала. Я, житель Украины и Украинец восхищался качеством, высоким уровнем вашего проекта. Восхищался людьми причастными к его созданию. Восхищался зрителями, которым нужен такой контент! Сегодня же в моей стране идет война. Вторую неделю авиация и артиллерия россии бомбит мои города. Убивает украинских граждан. Убивает украинских детей! Вторую неделю наша армия оказывает яростное сопротивление захватчику. Вторую неделю невооруженные жители городов, наплевав на опасность, выходят на дороги чтобы собой перекрыть проезд технике врага. Разве 12 дней войны вам не достаточно чтобы понять - нас не нужно освобождать! Разве после 12 дней убийств вы не понимаете, что Украинский народ возненавидел вас на столетия? Как вы все можете поддерживать эту бойню? Уже тысячи Украинских граждан, мужчин, женщин и детей УМЕРЛИ! Уже тысячи российских солдат которые пришли на нашу землю как захватчики - УМЕРЛИ! Вы понимаете значение этого слова? Они УМЕРЛИ! Это навсегда! Как вы можете поддерживать эту войну? Войну, затеянную только ради удовлетворения тщеславия одного госслужащего! Поддерживать с воодушевлением или со стыдливо опущенными глазами - сейчас это одно и то же. Вы же не можете не понимать что эта война принесет всем только страдания, как украинцам так и россиянам! Вы же не можете не понимать что впереди только крах разруха! Боль и смерть на годы! Вы что этого не понимаете!?

[@NellyEngelhardt]

Я так ждала что-то про сирийских мистиков, а тут упс - про ленина. Довольно неожиданная тема для меня. Как бы в школе и институте это всё достало. Из любопытства послушала. Не впечатлило.

[@Poet_from_ice]

Спасибо за ролик Жаль что коммунисты были настолько фанатичными, что решили что всем будет лучше, если они единолично захватят власть и будут насаждать как другим надо жить. Получился бы у нас парламент, как минимум не было бы гражданской войны и террора Сталина, жили бы в нормальной европейской стране И социализм не был бы дискредетирован, плавно бы все двигались в сторону бо́льших социальных гарантий

[@freethinker1955]

А может буржуазии с опорой на страны Антанты не надо было устраивать гражданскую войну? Как не помогали белым и Англичане и Французы, и Японцы с США, как не везли оружие, им оно не помогло.

[@klim6165]

Буд то в союзе было мало соц гарантий, не было демократии в полном смысле слова (при капитализме её быть не может, без денег ты никак не попадёшь в парламент, т .е. все бедняки отстранены от власти), и ты так говоришь мол террор изобрёл лично Сталин, хотя он проводится прямо сейчас и повсеместно. Государство - держится на терроре, есть господствующий класс (который всем управляет) , есть угнетаемый. Первым сейчас является буржуазия, а вторым - пролетариат, в Союзе же было наоборот. Кстати, про террор, Пабло Хасель сидит в тюрьме, вот ему расскажи про "демократичность" современной власти. Он то испробовал это лично.

[@timofejhajduk6761]

Эхх... ох уж эта Россия! Вечно у нас всё не так, как у "нормальных людей" в европах😩 Вот коли бы не Ленин и Сталин, жили бы сейчас как у Христа за пазухой, пили бы баварское... Подумаешь, что гражданскую войну инициировали белые (наступление на Петроград Краснова и Керенского, выступления Викжеля и, наконец, Чехословацкий мятеж)! Да кого-то это вообще волнует?! Большевики кругом виноваты.

[@СектантСектантович-ы5э]

Ты думаешь гражданка не началась бы против учередительного собрания?)Просто был бы такой же раскол, как у белых где одни республиканцы, а другие за царя...третьи вообще хотели по сути стратократию установить)

[@mirelion5328]

Как же все не так....

[@Alexander_Akulin]

На окраине за Ленина - турма

[@СергейСергей-э6э2н]

Тюрьма закрыли на Украине, денег нет содержать

[@x-zupery5562]

В общем Ельцин пошел ленинским путём: берите столько, сколько можете проглотить.

[@ДмитрийСивцев-е6с]

Антисоветская передача, Ленин не был демократом, а власть это диктатура пролетариата!

[@marina75411]

А как же Советы ?

[@НикитаПачин-з8г]

Название ролика говорит о полном не знании,не понимании истории.Всего лишь,грязная ложь.Люди,отписывайтесь,вас дурачат...

[@MySomerandomname]

левака спросить забыли

[@romanmakarov1731]

Ё.

[@Khalmg]

Ленин демократ интересненько

[@Сокал]

Очень странный взгляд на личность и роль Ленина.

[@kakolykia]

Что вам кажется странным?

[@Сокал]

@@kakolykia Ленин представлен в виде монарха.

[@GuzlavKotik]

@@Сокал Погуглите, кто такой монарх, и все вопросы у вас исчезнут

[@kakolykia]

@@Сокал не монарха, а диктатора, что не далеко от действительности.

[@elementone9454]

@@kakolykia ну так ленин думал только о власти, типичный диктатор

[@NaivKrasnobay]

Чухня какая-то: диктатура пролетариата это высшая форма демократии, потому что это власть большинства в интересах большинства. Ленин что, от демократии перешел к демократии? Автор мало того что глупый, он еще и дурно образованный: противоположностью демократии является вовсе не диктатура.

[@GuzlavKotik]

Чухню какую-то пишите. Вам про реальные события и сложные конфигурации мнений в обществе об их пользе/вреде, а вы про "высшая форма демократии, интересы большинства". Будто учредительное собрание само себя разогнало.

[@Poet_from_ice]

Ага, изъятие продовольствия у населения, изъятие земли и отсутствие возможности создавать альтернативные партии - власть большинства в интересах большинства х) Ребят, большевики даже с такими же левыми эсэрами воевали, потому что не хотели власть делить, о чем речь вообще?

[@dmitriibataen5581]

@@GuzlavKotik Сложные конфигурации мнений меняют базовые определения явлений? Серьезно?

[@dmitriibataen5581]

@@Poet_from_ice Восстание левых эсэров давно войной стало? Похоже немецкий посол Мирбах был жертвой московской битвы. ))

[@NaivKrasnobay]

@@GuzlavKotik я пишу просто, потому что понимаю глубоко. Сложные конфигурации они только для дураков, которым мошенники морочат головы. А насчет Учредилки: она не приняла предложений большевиков - фракция большевиков+левых эсеров из нее ушла в знак протеста - Учредилка потеряла кворум и стала бесполезной. И уже ничего не решала. Всё. Она утонула.

[@axl8810]

Ну и лектор. На Донбассе… во даёт

[@nikogdatakogo]

Путаница вся из-за того, что либерально мыслящая аудитория и ее окучивающая интеллигенция даже сами себе не в состоянии объяснить ни что такое общество, ни что такое государство, ни тем более что такое демократия и тем паче - диктатура. Они просто думают, что демократия - это что-то хорошее, а диктатура - это что-то плохое. На этом всё заканчивается.

[@НинаТурицына-ц8л]

СвердлОв

[@МаркНедзельский]

Опять огрызок курса. Нахрен нужна такая реклама?