Можно ли менять культуру ради экономического роста | Курс А. Аузана «Культурные коды экономики»

[@Vezuka-z3m]

Как же интересно!!! Большое спасибо уважаемому лектору и организаторам, благодаря которым мы можем расширить свой кругозор и восполнить пробелы в образовании таким простым и удобным способом!

[@НадеждаЧервякова-ф1ю]

Наконец-то Арзамас собрал это в кучу) а то я из разных выступлений по кускам пазлы Сан Саныча собирала...

[@o3171]

классные очки дай инст привет

[@ТелеграфЭпиграфович]

"Куча" - самое подходящее определение. Большая куча околонаучного бреда.

[@талекс]

@@ТелеграфЭпиграфович ну как минимум вопросы есть.это да))

[@sunnyday5187]

@@талекс какие например? может поделитесь?

[@талекс]

@@sunnyday5187 нет))

[@ВладимирШалькевич-д1б]

Потрясающе интересная лекция. Низкий поклон учёному и команде организаторов, которые общими усилиями доносят эти знания до нас!

[@anettesweet8461]

Спасибо, очень важные аспекты затронули как в жизни страны так и в жизни каждого человека, я еще долго буду обдумывать ваши слова и делать свои выводы. Сила и ценность в образовании друзья!

[@batmana3aBP]

Замечательная лекция, надеюсь когда нибудь затронут такие культурные издержки как вывод огромного количества сворованного номенклатурой капитала за рубеж и пытки в тюрьмах. Не как в Гуантанамо где пытали и мучили подозреваемых в терроризме граждане других враждебных стран (хотя это нисколько не оправдывает действий США), а когда собственные граждане пытают своих же, ради удовлетворения чьих-то бизнес интересов, своих садистских наклонностей, приказов сверху по обработке гражданских активистов и etc. Правда вряд ли Шуваловский ВЭБ согласует в рамках редакционной политики нападки на подобные скрепы

[@discoveryripper]

Обожаю Аузана, ради него купил подписку, чтобы послушать недоступные лекции.

[@имяфамилия-т3ж1ц]

НЕКУДА девать баблишко?

[@Atman....4]

Тема очень интересная, ждём всегда ваши лекции 👍👍👍

[@naharmus]

Благодарю за интересную и полезную работу, которую вы делаете, в том числе и для будущего.

[@MikeAbdulla]

Абсолютно все приводимые факты Аузаном базируются на ложных предпосылках. Он настолько издевается над слушателями, манипулируя данными, что становится противно. Ну например просто сами своей головой разберитесь в вопросе как так в 1991 был дефолт в СССР и практически по такому же сценарию, как и в наши дни, как и в19веке целая страна Южная Корея в 1991 прошла тот же дефолт, с тем де сценарием. "Неправильно ли думать, что справился с ним кто-то другой"(C) Воланд, Мастер и Маргарита.

[@nataiedmon6674]

Браво! Одно наслаждение слушать Вас!

[@legart4507]

Бесконечно бы слушал лекции Аузана

[@SoznanieBuduchego]

Очень интересная тема, тут снова приходишь к мыслям, что порой сознание определяет бытие, изменили мировоззрение - получили новый прорыв. А вообще если вдуматься, то если сознание слабое - то его определяет бытие, но сильное сознание бытие может создавать.

[@Invervinus]

Сознание определяет бытие? Это что за идеализм? Человек рождается в определенной среде и перенимает культурный код этой среды, а уже на основе синергии субъективного опыта, рефлексии, диалектического развития мысли он использует труд для изменения окружающего мира. Бытие всё также определяет сознание. Материя первична.

[@IvanTheThird]

@@Invervinus яйцо и курица. Нет верного ответа на этот вопрос. Да и спор-то ведётся про времена прошлые. Сейчас ответ более очевиден, сознание двигает вперёд человечество. Люди сознательно ведут поиск лекарств, люди сознательно исследуют нашу вселенную и так далее.

[@SoznanieBuduchego]

@@IvanTheThird согласен с вами, а вообще дух - это высшая форма материи)

[@nikitakrasnov2310]

@@Invervinus такой вот идеализм. Да и не идеализм это даже. Даже твои кретины Маркс и Энгельс признавали что это взаимосвязанные двунаправленные процессы, которые идут рука об руку и нет одного без другого. Внезапно, да? Но все как всегда, одни недо-кретины написали книжку, а другие кретины не так её прочитали.

[@waldemarmaryazhski1451]

@@nikitakrasnov2310 а другие кретины, которые, которые 3 и 4 том Маркса не знают, критикуют других кретинов, что те не читают Маркса )

[@ЕленаГ.Королёв]

Аузан: "...механизм преемственности и механизм наследования. Если вы не решили этот вопрос, а в большинстве в России этот вопрос не решён,...вы создаёте очень высокий эффект неопределённости для своих сотрудников, своей семьи, партнёров...Если вы не решили этот вопрос - вы все время демонстрируете высокую дистанцию власти именно от вас: хочу - решаю этот вопрос, хочу - не решаю этот вопрос. Решите этот вопрос. Ваш вклад в этом смысле в изменение культуры институтов может быть очень реальным. И он тоже может способствовать решению центральной проблемы развития страны - преодоления эффекта колеи." Кажется, эта цитата - обращение к конкретному человеку.

[@MikeAbdulla]

Этот "предлагаемый", как и существующий механизм наследственности и преемственности - близнецы братья и оба противоречит основам природы.

[@tiwislaff1825]

@@MikeAbdulla ...что же тогда соответствует?

[@MikeAbdulla]

@@tiwislaff1825 то, что ненавидит посредственность и всячески угнетает данные механизмы, но обожает эволюция - точки бифуркаций, см. например множество Мандельброта.

[@alexm.8618]

Спасибо за вашу работу!

[@ДарьяБизяева-я5ы]

Спасибо за такую прекрасную серию лекций!

[@sashamasny]

Интересная тема! В Созидательном обществе будет возможно сохранять культуры и экономический рост. Суть в изменении формата общества, с потребительского формата на созидательный. И тысячи людей уже действуют в этом направлении!

[@svetlanap5276]

Согласна на 100%. Рада, что я додумалась до необходимости налоговой реформы самостоятельно.

[@archarovec]

Шикарная лекция

[@гоббслок]

Огромное спасибо!

[@Damonistique]

Великолепная лекция, спасибо!

[@ЕленаНикулина-ю4ю]

Спасибо за просвещение

[@Вулканов-г5ш]

Спасибо! Отлично!

[@талекс]

слушаю и буду слушать эти лекции.очень интересно.есть вопросы к логике причины-следствия и поэтому выводы иногда мне видятся другие. но тем интереснее слушать!

[@ShadrinK]

Ох,как спасибо !!!

[@alienlj]

полезнейший цикл!

[@болиелимение-ч4э]

Глобализация в любом случае меняет культуру, потому что культура очень часто основывается на неравенстве и абсурдных тормозящих развитие традициях, глобализация же обычно стремиться к равным возможностям (т.е. равному вкладу в экономике) в труде. Да и прекрасно, кимоно замечательно оставить, но дико оставлять отношение к женщине как к предмету быта. Вот как раз беря Японию во внимание: в Японии сейчас есть проблемы именно из-за долбанутой культуры: высокая технологичность, но при это кароши (смерть от утомления на работе), потому что японцам буквально СТЫДНО работать поменьше, переработки для них норма. Они извиняются перед коллегами, уходя в отпуск. Женщины получают примерно на 30 процентов меньше за ту же работу, да и не нанимаются на высокие должности. Реально куча всяких нелепых ненужных правил, которые мешают жить. Равно как и малолетние браки, женское обрезание и проч., все эти отвратительные атавизмы культуры должны исчезнуть. Нет красоты в культуре, которая унижает человека, и уважения к такому быть не должно.

[@o3171]

боли менли

[@Spozix]

Как хорошо, что мы свою культуру уничтожили ещё в 1917ом, сейчас в нашей стране больше всего возможностей и равенства, японским и американским консервашкам только завидовать остаётся, УРА!

[@Invervinus]

Нравственность - часть традиций. Не все традиции плохи. И вообще, людям нельзя давать много свобод. Чем больше свобод есть сейчас, тем больше горизонт обозримых свобод, тем ближе вавилонский блуд, Содом и Гоморра.

[@IvanTheThird]

@@Invervinus обществу ещё предстоит научиться отличать свободу и деградацию под личиной свободы. На примере художественного искусства, это уже начинают понимать.

[@IvanTheThird]

@@Spozix уничтожили говорите? Культура людей не изменилась, был царь, стал вождь ну и прочее. Речь в первую очередь про это.

[@Robbi726]

Шикарно! Очень интересно

[@НадеждаДроздова-ч7м]

Исключительно интересная лекция! Но думаю, что коллективное бессознательно людей во власти никаким образом не будет позволять произойти этим изменениям.

[@bielaia_panna]

И слава Богу.

[@viva8328]

Шикарно

[@nadezhdaosipova9251]

Спасибо!!!

[@Bluemoon-lr4sg]

Заходжу на ютуб расслабится, а он ваши лекции предлагает,ну как тут пропустить)

[@discoveryripper]

Я был удивлен примером Летнего Сада в Питере - это совершенно незаметное решение о его расположении в центре города, но оно несло важную роль: уйти от азиатского типа дистанции между властью и народом. Незаметные нам ценностные посылы, которые могут сознанием не восприниматься напрямую, а когда таких посылов набирается много, они меняют взаимоотношения между властью и обществом.

[@ТелеграфЭпиграфович]

А я удивлён как британские учёные доказали, что люди верят в любой бред, если он исходит от британских учёных.

[@prokgavr]

Восторг

[@NellyEngelhardt]

С интересом прослушала лекцию. Наш народ нередко обращал свой взор на Восток. Часть поколения советских бэби-бумеров искала вдохновения в восточных религиях и оттачивала мастерство в восточных боевых искусствах. Поколение Y во времена "дикого капитализма" в России ездило на отдых и грезило о переезде, заключало контракты и открывало свой бизнес. Поколению Z, воспитанному на аниме, было проще влиться в жизнь Японии и Южной Кореи, столичные универы которых предлагали бесплатное образование, а иногда даже выплачивали стипендии, проще найти работу. Мне интересны обе эти страны, как в плане культуры, так и в плане экономики и политики. Понятно, что короткая лекция дает только штрихи к портрету реформы. Идея "узаконить" права собственности богатых гос.чиновников по примеру корейских чеболей видится мне оригинальной в плане реформы и вполне осуществимой.

[@walkietalkie2193]

Огромное спасибо, очень интересно.

[@Баграт-и2е]

Чисто американский стиль: все теории для народа обходят стороной источники финансирования и конкурентного преимущества. Почему Япония получила денег больше, чем другие, - не важно. Почему Майкрософт победила, несмотря на поражения, - оставим за кадром. Главная информация всегда скрыта, все внимание - на детали. Тем не менее, про культуру рассказано интересно и полезно.

[@lyailya-n6n]

Лекция про промежуточные институты

[@nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn7]

В России недостаточно денег??

[@АлександрДунаев-й1н]

Экономический рост ради роста культуры и эстетике.

[@УмарКарабалта-п8з]

Видимо Словения таким способом приватизации мгновенно взрастила очень широкий пласт среднего класса. А средний класс это столп успешной экономики.

[@Invervinus]

Средний класс - не столп успешной экономики, потому что успешность экономики познаётся через достижение поставленных для неё целей. Если цель повысить ВВП, то можно строить сотни мостов, что ведут в никуда, зато показатель ВВП будет высоким, а значит экономика будет «успешной». Цель есть? Есть. Цель достигается? Да. Все. В какой системе координат средний класс, что в своём большинстве не производит материальных благ - столп? Рантье, спекулянты - то что нужно успешной экономике?

[@Александра-у4я5ъ]

@@Invervinus как показывает успешный опыт западных стран - да, средний класс столп успешной экономики. Ещё и потому, что успешный средний класс - это о ЛЮДЯХ и для ЛЮДЕЙ. А не об армии, бесконечных войнах и гонке вооружений.

[@НеОбычныйПользователь]

@@Александра-у4я5ъ , конечно для ЛЮДЕЙ, а люди (которые с маленькой буквы, в том числе и пресловутый "средний класс") потерпят, если надо. В любой стране...

[@ДаниялДандамаев-и7ц]

Владислав Красин средний класс производит интеллектуальную собственность и инновации. Хватит всё на материальные блага завязывать, совок

[@socium2000]

@@Александра-у4я5ъ Ага, безусловно, успешный средний класс, хорошо перемолотый в пламени войн. Вот жеж совпадение успеху США сопутствовали две мировые войны. Просто совпадение.

[@Альмир-ч7у]

Интересные выводы делаются из всего курса лекций. Можно сказать, что в общих чертах намечаются цели некоторых предстоящих реформ. Согласен с большинством тезисов. Про налоги довольно кратко, но лаконично. Листающие комментарии могли задаться вопросом, как это мы около половины своего дохода отдаём на налоги. Про это есть хороший разбор от Максима Каца: kzbin.info/www/bejne/l6OVoWugqrR9ptE

[@NeeD-Meet]

А Вы знаете, богоносец не верит в были о 48% налога, но охотно верит в сказки о бесплатном жилье и медицине. Есть знания, которые не хочется получать, потому что они нарушают душевный покой и требуют действий - а ат тут становится страшно!

[@Кошачьямята-т1у]

У дяди Аузана голос доброго сказочника.

[@oeaoo]

Очень интересно. Впрочем, а когда было иначе?

[@СергейМихайлов-ю8ы]

Орфанные заболевания. Важно? Конечно. В каждом интервью, что есть на ютьюбе, Вы об этом говорите. Согласен. Но 2% разве не капля в море знаний о том, куда делись миллиарды рублей налогоплательщиком и деваются до сих пор? Вы говорите о культуре и о доверии людей, доверия с каждый годом меньше и меньше. Исторически мы не доверчивы видимо и не просто же так. Не столь важно куда они идут, если все прозрачно и все идет во благо людей. Нужна прозрачность, а не возможность определять куда именно. На мой наивный взгляд) Просто в целом весьма удобно говорить о том, что на столь эксклюзивные заболевания, а то и на детей идут налоги Россиян, это сразу кажется таким добрым и светлым, и пусть так, лишь бы правдой было.

[@elenasledovker2073]

Уважаемый поофессор, все хорошо в теории развития той-же России. Кроме того фактора, что за сто лет народ видел как все что делалось не было на благо народа, а наоборот на его угнетение и уничтожение в угоду власть имущим. Так вот память народа рождает полное недоверие к власти и пока эта власть, шикующая за счет простых людей, не прекратит грабеж населения, никакая новая экономическая политика не будет работать. Народ не верит упырям у власти и только думает как обойти закон. И это справедливое неверие будет мешаеть ВСЕМУ!

[@БэттаСамец]

Несомненно нужно менять. Со многими оговорками, но обязательно нужно.

[@ДенисЗайцев-у4ъ]

В рассуждениях о России упомянули царскую и современную, а советском периоде ни слова. Веть там тоже менялась культура. Интересно узнать мнение лектора, это был позитивный опыт или нет?

[@ПавелШопнигурат]

Я конечно не доктор экономических наук , но очевидно что опыт ужасный

[@ДенисЗайцев-у4ъ]

@@ПавелШопнигурат мне не очивидно, по этому и хотелось бы послушать доводы за и против.

[@waldemarmaryazhski1451]

Погуглите, положительные моменты есть, пусть Их и не много.

[@ДенисЗайцев-у4ъ]

@@waldemarmaryazhski1451 помоему наоборот, положиьельных как раз больше.)))

[@Viacheslav18.01]

Подскажите,пожалуйста.Что за Музыка в начале?

[@ritam6967]

добавьте пожалуйста ссылки на другие лекции цикла

[@витяД-р2о]

Спасибо за опыт 90-х годов больше не хочется , набирайтесь сами нам не нужно

[@harrywatsky6108]

🙌

[@Shchelochkov]

Японцы став самыми долгоживущими и хорошо живущими людьми на планете стали менять и свое восприятие культуры. Сами.Т.е. они сначала экономически выросли, а только потом культурно начали меняться.

[@Staniand_Virtanen]

Консервативная японская культура тормозила прогресс. Это закольцованные процессы.

[@adilet8384]

Здравствуйте,спасибо вам за видео.Если это возможно, можете сделать культурно-экономический анализ Казахстана

[@НадеждаЧервякова-ф1ю]

По Казахстану у автора куча материала. Он у нас исследование делал и работал с правительством. Кстати, много неожиданно лестного говорит о нас)

[@ГульжаухарАбдукаримова-д5р]

@@НадеждаЧервякова-ф1ю а можно ссылку пожалуйста на эти материалы

[@Sensei904]

Да можно, для нас клептократия уже пережиток, давайте уже выгоним главного клептократа и его прихвостней и заживём таки по человечески.

[@gregorykramarchuk2328]

"- Да что тут предлагать... А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... голова пухнет! Взять все да и поделить..." Уж почти век как написано, а злободневно и сейчас.

[@RelaxVision]

@@gregorykramarchuk2328 в основном всё берут и делят между собой там ☝️наверху. при чём берут да и делят у народа

[@gregorykramarchuk2328]

@@RelaxVision Не привык считать деньги в чужом кармане. Почему? Ну вот, предположим, приходит к Вам Путин в 2014-м и говорит: "Вот тебе 3 ярда. Делай что хочешь, но через 3 года должен стоять Крымский мост. Не будет - пеняй на себя." Взялись бы?

[@RelaxVision]

@@gregorykramarchuk2328 не привыкли в чужом. Как и в своём, судя по ответу

[@gregorykramarchuk2328]

@@RelaxVision Т.е. не взялись-бы строить мост. Я так и понял. " Хочу получать дофига денег ни за что не отвечая. А ещё скулить о несправедливости и казнокрадстве."

[@neonkino]

Так вон они скрепы! Очень грамотно автор объясняет почему скрепы важнее МРОТ.

[@lukakomarov1014]

"Японцы достигли чего хотели".. А сами Японцы об этом в курсе?

[@dallastexas4564]

Простой вопрос. НЕЛЬЗЯ

[@АлександрДунаев-й1н]

Менять культуру ради экономического роста, нет нельзя. На оборот можно И нужно менять экономический рост ради роста культуры

[@IvanTheThird]

Именно культура человеческих взаимоотношений в первую очередь определяет экономику. Ведь без людей не будет никакой экономики. А уж китовый ли ус они меняли рога оленя или ракушки на яблоки, дело второстепенное.

[@komiss]

Хочу - иду в президенты, хочу - не иду

[@freelancer9955]

) Вся новая теория и педагогика для иностранцев английского языка на базе грамматической традиции была сформирована британскими специалистами, работавшими в Японии в тридцатые годы прошлого века: Хорнби, Палмер и др. Чтобы "стереть" это воспоминание из обеих культур была разработана новейшая система анализа английского языка, которой была прервана двухвековая традиция теории английского языка. Но, теорию Сабжект-Предикат, так просто не забудешь. Хотя бы из-за современных Оксфордских словарей. Как не пытались. А вот, японцы так и держатся системы, в основе которой подходы Хорнби, Палмера, Онионса и др. Избегают много проблем в освоении английского языка, очень характерных для теории педагогики для иностранцев, основанной на концентрации на Фразе Сказуемого. Тоже образец культурной трансформации с определённой целевой функцией, на базе грамматики португальского языка. Советское преподавание русского языка для иностранцев традиционно поддерживалось тогда ещё широкой русско-говорящей диаспорой из эмигрантов. Но, общий эффект, особенно для советского общества оказался неожиданным и интересным с научной точки зрения. Американо-Британо-Советское культурное взаимодейсивие "сузилось" до определённых "форточек", эффект от которых так удивлял иностранных учёных в иных сферах кроме языкознания, посещавших поздний СССР, и так угнетающе действовал на качество и даже саму возможность изложения их очень сложных подходов, например, А.И. Солженицыным и А.А. Зиновьевым по их возвращению в страну.

[@Mr.Bagi0]

От каких скрепов нужно России отказаться, чтобы она наконец из громадного рахита с миллионами крепостных в развитую державу превратилась?

[@oxyonyx]

От частной собственности на средства производства

[@oxyonyx]

@Просто Филя до чего доводит капитализм можем понаблюдать до сих пор))

[@ОлегНекрасов-н2о]

У нас власть надо менять а не культуру

[@haurhot]

уже пробовали в 91 году-очень быстро получили тоже самое, если не хуже.

[@diskovod]

как охуенно господи это стоит послушать всем

[@moctoraysh4021]

09:09 21 века*

[@masterjakem]

Воров у власти нужно убрать и будет экономике легче

[@NeeD-Meet]

Воров от власти убрать нельзя, потому что вакантные места либо заполнятся такими же ворами, либо честные поначалу люди, туда попавшие, сломаются и станут ворами - или внезапная смерть.

[@jeejafication]

@@NeeD-Meet а честным людям туда не попасть, там очередь из воров

[@andrey196803]

Вспоминаю, как половину европейской части России с населением миллионов 50 накрывает волна морозов за 25С и понимаю, лектор не от мира сего.

[@IvanTheThird]

Это безусловно сыграло свою историческую роль. Но с возможностями современной энергетики влияет уже не так ощутимо. То есть мы отстаём в том числе и поэтому, в том числе из-за Чингисхана, но СССР дал нам технологическую возможность это преодолеть.

[@Humanophage]

Традиции поведения народа менять допустимо, разумеется. Но физически заменять народ недопустимо. Допустим, для экономического роста страны могут требоваться люди с высокой дистанцией до власти, готовые работать за гроши, с высокой рождаемостью и так далее. Если для этого требуется заменить, скажем, европейцев в Англии на южных и восточных азиатов, то такое не допустимо даже в ограниченном варианте. Так что модель Южной Кореи и Японии нормальна, а модель современных США или Франции не нормальна. В Корее и Японии особенно подчеркивается важность именно биологической, кровной связи (minjok/minzoku) на протяжении истории. Собственно "культура" (поведение, искусство, религия и пр.) могут радикально меняться, но физически это один и тот же народ, что подчеркивается людьми и доказывается генетически. Это дает популяциям корейцев и японцев возможность подстраиваться под изменчивое давление, не заморачиваться на вещах вроде конкретного института или религии, но не исчезать.

[@ВаняВласов-к2у]

Если кто-то не может поменять экономический уклад, то поменять культурную идентичность просто утопия.

[@norbath1650]

Южная Корея с Вами не согласится. Одновременно с постепенным принятием протестантской ветви христианства городским классом корейского общества в середине XX века, изменилось мировоззрение корейцев и вследствие этого радикально поменялся и экономический уклад страны, превратив Корею из "страны соломенных крыш" в экономическую сверхдержаву. Совпадение? Не думаю.

[@АлександрГорький-ж6л]

Ну конечно, все дело в культуре, автор бы сказал сколько США денег влили в чиболи, чтобы вырастить плацдарм в юго-восточной азии.

[@DP-zs3hg]

Насчёт японского чуда всё понятно. Оно сродни немецкому. После поражения и капитуляции, в Японию инвестировали американцы, за что японцы должны были поставлять продукцию исключительно на их рынок. И чудо это американцами и контролировалось. Поэтому никакого опережения быть не могло. Потом произошла " стрижка овец". Ну вот и всё.

[@muzankivutsuji4579]

Не можно а НУЖНО если из всеголишь из культуры люди живут за копейки то мы старый мир разрушим до основанья а затем кто был никем тот станет всем.

[@chaplieval]

Конечно нет.

[@Vesmirdlyamenya]

Относительно Японии автор упростил одни моменты и настоял на других в угоду логике своего рассказа, но против здравого смысла

[@socium2000]

Таки Ю. Корея, у него волшебным образом стала тем кем является сейчас. Технологии сами себе объяснили...

[@azamatsultan63]

Получается не можно, а нужно менять культуру ради экономического развития

[@IvanTheThird]

Ради выживания, текущий уровень развития технологий таков, что если попытаться уйти в архаизм в устройстве общества, можно получить мощные техногенные катастрофы.

[@ТелеграфЭпиграфович]

"Национальная идентичность" - откуда вы этот хлам достали, из какого пыльного чулана?

[@momala3919]

действительно, ее ведь не существует или все таки...

[@ТелеграфЭпиграфович]

@@momala3919 она существует если очень нужно доказать, что наш народ - особенный, исключительный, а остальные так, пыль под ногами. Кому это нужно, думаю, понятно.

[@momala3919]

@@ТелеграфЭпиграфович а без этого оно не существует или все таки...

[@ТелеграфЭпиграфович]

@@momala3919 сомневающимся советую вспомнить когда появилось понятие "национальность" вообще и почему оно появилось.

[@freelancer9955]

) Из современных наук культурологии и социологии.

[@АлексейГайсин-ю9н]

В самом вопросе кроется ответ, ведь экономить на культуре - бред! В стремлении оцифровать культуру лишается духовности натура. P.S. 01:45, а что касается японских кораблей, на этот счёт неоднозначна информация ... в наследство флота верится скорей, чем в благотворность инородной трансформации.

[@АлексейГайсин-ю9н]

m.kzbin.info/www/bejne/qHrJkqZ3nLGVhrM

[@ФедорСтепанов-ф3д]

Все понятно: в школах продолжать снижать авторитет учителя, службу в армии ещё сократить, в тюрьмах мирить зк и надзирателей, соцсеточки несут добро. 👍

[@болиелимение-ч4э]

Служба должна быть контрактной для обоего пола, а не насильной с ужасным качеством содержания и обращением. Авторитет учителя снижается потому, что в классе 40 детей и обучает их тот, кто получает копейки, работает на две ставки и как правило не является квалифицированным современным специалистом, умеющим в подход к детям (орать на них и бить, спойлер - не подход). Про примирение в тюрьмах - лол, в детскую игру что ли играете. Там войны по определению никакой быть и не должно, одни охраняют, другие сидят. Хотя наши тюрьмы это средства пыток, а не отбывания наказания. Большинство заключенных выйдут на свободу, и в интересах общества, чтобы они вышли людьми, а не вечными зеками, униженными озлобленными животными, для которых воровская жизнь теперь мать родная.

[@Marina_Travova]

@Natasha а Вы уже поделили на стороны? Жаждете гражданской войны?

[@Marina_Travova]

@Natasha всякое царство, разделившееся на враждующие части, приходит в запустение, и никакой город или дом, разделенный враждой, не устоит. Ев. от Матфея, 12, стих. 25. Не все жаждут запустения и падения, ожидающих жизни - больше, к счастью.

[@Marina_Travova]

@Natasha это не мои интерпретации.

[@Marina_Travova]

@Natasha и, да!!! Хорошо, что есть оппоненты, единомыслие - ужасно, но противоречие, как источник развития - приветствуется.

[@saintfiacre8712]

Японцы стали носить котелки, поэтому победили в цусимском сражении. Логика уровня Бог.

[@freelancer9955]

Про котелки, пример следования из ложной посылки. "Победили" они на хитрости, которая хорошо была известна русским военным морякам. Поставили дымовую завесу, бой был приближен к береговой линии, любой частично поражённый японский корабль тут же уводился из зоны боя и заменялся новым кораблём. Не забывайте, что Цусимское сражение было в связи с войной за китайскую Манчжурию. Первыми в Японии были русские моряки. Потом бюрократия и всякое такое, и оказались "в хвосте" прежде всего Великобритании в "освоении" Японии. Японцы уже многому научились и на "разрушающийся" в то время из-за бесконечной гражданской войны Китай похоже не были. Но, бой какой-то "поддавочный" со стороны россиян получился. Восстановили потери и обновили российской флот года через три. Как раз как подавили революцию 1905 года. Флот строился в той же Великобритании, Германии, Санкт-Петербурге и Николаеве. Бюджет на флот был хороший. Расследование провели. Меры приняли. Общественность не информировали. Как сказал бы В.И.Ленин, работая над очерком "Империализм как высшая стадия капитализма" : "Царизм! Так его перетак." Хотя практика социализма продемонстрировала всё такое же в ещё больших масштабах... Корабли служили и СССР ещё долго, если не затопили в 1918 году под Севастополем. Хотя, и их к концу двадцатых годов все подняли и вернули в эксплуатацию. Время было во многом другое. Англо-саксы до сих пор озабочены случаем с "Титаником." И переживания не технологические. Вопрос больше культорологический.

[@IvanTheThird]

Уровень понимания нулевой, речь про культуру человеческих взаимоотношений, но у вас котелки...

[@freelancer9955]

@@IvanTheThird ) Вы знаете, познавательная модель "Ромео и Джульетта" В. Шекспира, - драматизированный общепринятый один из первых подобного уровня анализов существа человеческих отношений в любой культуре, где выбор пар осуществляется по принципу любви, а не по предварительному договору между старшими, - совершенно не позволяет прийти хоть к каким-нибудь содержательным выводам об экономическом развитии Японии и Южной Кореи в XX веке.

[@oscarzetaacosta6240]

"Котелки" это просто риторический прием. Его не надо воспринимать буквально.

[@Карарбвх]

Абсолютно не согласен с утверждением о постепенном появлении вежливости перед пешеходами на дорогах! Как сейчас с документальной точностью помню, что эта вежливлсть перед пешеходами появилась на дорогах ОДНОМОМЕНТНО, МЕНЕЕ ЧЕМ за 2 месяца, после проявления политичнской воли властей и ужесточения наказания за непропуск пешеходов. Это прекрасный пример (и подтверждение закона диалектики, озвученного Марксом, кстати, о том, что бытие определяет сознание) того, что при наличии политической воли и здравого смысла любые перемены можно осуществить в довольно короткие сроки! И это будет работать всегда и во все времена. Главное, чтобы это не противуречило здравому смыслу.

[@nikitakrasnov2310]

большинство штрафов за непропуск пешеходов отменяются, потому часто ГАИ не может получить свидетельские показания самих пешеходов. Без них невозможно установить создавал ли помеху пешеходу автомобиль или нет.

[@weirdtiger_private]

А как это россиянин платит 50 копеек налогов с рубля, если максимум, что он может платить, ндфл = 13% (для любого уровня дохода) и ндс = 20% (та самая невидимая часть)? При этом в штатах прогрессивная шкала на доходы физ лиц от 10 до 39%. Какой-то cherry picking получается) а не хотим обсудить, почему у нас богатые и бедные платят одинаковый налог на доход? Не интересно с культурной точки зрения?)

[@andeliaen]

невидимой части налога ещё больше, поэтому так и выходит, что с рубля мы платим 50 копеек

[@alexandermartirosyan3406]

Государство не собирается реформироваться и сокращать дистанцию. Это институт грабежа, изначально. Его интересы никак не совпадают с интересами большинства людей. Хотите экономического чуда? Избавьтесь от него. В первую очередь, в школах. Нечего там чиновникам делать.

[@radionetuhf3397]

Ну, ведь еще классики указывали о невозможности перескочить через ступеньку общественно-экономического развития человека и общества... И? Рухнул СССР и за 30 лет народы его образовывающие ВЕРНУЛИСЬ в исходную точку своего развития! Русские возвращаются к сословному(кастовому) обществу с абсолютной монархией, Азиаты в Ханско-Байское Средневековье и рабовладение...некоторые "наши" народы полезли обратно в горы и первобытно-общинный строй... Все возвращается на круги своя - все суета и томление духа! ...переделать природу человека, его общественное сознание....нужно время, время жизни нескольких поколений, что бы потомки с молоком матери впитали новую культуру и общественное бытие. УВЫ, СССР был отпущен слишком малый срок - одно полное поколение! Ушло поколение реформаторов и ушли ВСЕ ДОСТИГНУТЫЕ РЕФОРМАМИ завоевания - БОЛОТО! Аминь.

[@radionetuhf3397]

:) Ой, не могу без цитат! ///Всякая нация может и должна учиться у других. Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития, - а конечной целью моего сочинения является открытие экономического закона движения современного общества, - не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами. Но оно может сократить и смягчить муки родов.///

[@radionetuhf3397]

грубо говоря Марксизм за ЭВОЛЮЦИОННОЕ развитие, а СССР - за революционное. Маркс - за смягчение процесса родов, а СССР - за коренную ломку старого через колено... УВЫ, мы стали жертвой обстоятельств и БЕЗМЕРНОГО ОТКЛАДЫВАНИЯ РЕФОРМ ЦАРЯМИ.... Сталин говорил: ///"Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: "Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны". Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут"////

[@0zz343]

Поколение реформаторов ушло еще в 30-х, когда всё первое поколение революционеров и реформаторов было уничтожено Сталинским террором..

[@radionetuhf3397]

@@0zz343 Мне не кажется такая оценка обьективной...хотя! Я бы назвал дату перелома, т.с. окончательно, когда была брошена команда "В ЗАД!"...это Смерть Сталина. 05.03.1953г. Почему вы отказываете Сталину в его ЗАСЛУГАХ? Тут другой вопрос, что сталин действовал не в ВАКУУМЕ, а во вполне конкретно развивающейся внутренней и ВНЕШНЕЙ обстановке!!! Вы говорите про репрессии, а я вам скажу про 29г- великую депрессию и про 33г - приход к власти Нацистов (да и вся европа покрылась крайне правыми режимами) . Еще раз - не судите , да несудимы будете! Сталин не в вакууме действовал. Вот у нас ВВП - царь всея рашка...и что? Вот она начал мочить крайне правую оппозицию и "Грозит пальчиком" крайне левым... И ЧТО??? - тиран-деспот???...ИЛИ СИТУАЦИЯ ОБЯЗЫВАЕТ??? Или, что лучше для НАШЕЙ истории ТИРАН _СТАЛИН или половая тряпка Горбачев??? Алкаш-ЕБН или КГБшник ВВП? Социальное государство или ДРЕМУЧИЙ лес с волчьими законами и Дарвиновским естественным отбором????

[@0zz343]

@@radionetuhf3397 мне нет дела до Великой депрессии и нацистов, разговор был о том, когда ушло первое поколение революционеров. За исключением тех, кто умер своей смертью, все остальные были убиты в 30-х.

[@КимВячеслав-ь7м]

Доктор экономических наук я Кореец родился в СССР чеболь это тот же самый ЯПОНСКИЙ дзайбатцу .на мой взгляд вы преувеличивыете и рассуждаете от поверхностных фактов культура она разная не всем дано а бессознательный калективизм это японцы китайцы корейцы .голова и клазеты.

[@ДобрыйЧеловек-о6ю]

Все можно менять ради экономического роста

[@vladmirilin7858]

Одну вещь русским заказывать можно - как много в этой фразе. Во первых чтобы сделать одну вещь нужно очень много проделать работы. На западе подготовительные работы самые дорогие.А если сложная вещь? У нас труд инженера или даже учёного дешев. . Естественно зарабатывают на больших объёмах. А тут всё табу - экономическая блокада. Много Русским не заказывайте. Но самое интересное что доля правды о России в том что она не делает массового производства скрыта в её культуре. Мы все воспитаны на сказках о левше подковавшим блоху. Тоесть сделал штучную уникальную работу. У нас даже Кулибин и тот один. Купечество - которое тиражировало продукцию у нас долгое время было не в почёте )))

[@Vitaliy_Utkin]

Лишь “окультурив” народ за несколько десятилетий можно было бы передавать такому народу демократию. Нужно серьёзно разобраться с религиозной обстановкой. Бедой для духовной эволюции многих людей стало распространение утерявшего любовь извращенного «христианства». Как обучают в церквах: грешить не хорошо, но вы грешите, только приходите и мы ваши грехи вам отпустим. Но это такая ложь. Богу ведь нужно, чтобы люди не отчёты представляли Ему о своих грехах, но активно избавлялись от пороков и наращивали недостающие позитивные качества! Свою деятельность имеет смысл посвятить возрождению Истинной Духовности. Соответствующим специалистам надо изучать историю славянства (но не историю христианства на Руси. Именно то, что было до “крещения” в византийскую веру, и как потом церковь постепенно подменяла собой Бога), без Богоцентрического восприятия мира - обществу ни какие реформы не помогут. Причём отметим для себя каждый, что именно - то чему и как учил Иисус, - это и есть христианство в главном значении этого слова. А вовсе не то, как Его Учение зачастую интерпретируют те или иные группы людей, именующих себя христианами… Отмечу, что ведь атеисту очень трудно оставаться праведником пред Богом… В частности, если нет такого понимания как Богоцентризм, то естественным доминирующим стимулом к поступкам большинства людей оказывается всего лишь примитивный эгоизм. Именно отсюда проистекают корыстные мотивы наибольшего числа самых разнообразных преступлений: взяточничества, вымогательств, разбоя и воровства, изнасилований и т.д. С точки зрения Бога, люди, ради их правильного эволюционирования, - должны учиться жить не ради себя, но ради блага других людей, ради Бога. У разных людей разные представления о совершенстве. Для одних, совершенство - стать богатым, и достигнув определенного уровня - он думает, что достиг всего в жизни. Такой «моральный облик» характерен для многих представителей низких ступеней интеллектуального развития. Он ведёт их к эволюционной деградации. Лживость, жажда наживы, воровство, жестокость к живым существам - всё это исчезнет тогда, когда люди будут обладать истинными духовными знаниями. Ибо все пороки людские - от недостатка знаний (при этом важно проповедовать истинные духовные знания - начиная с нравственности и гуманизма и учиться жить в соответствии с ними, а не с моралью, насаждаемой лжепастырями и преступными «авторитетами» разного масштаба). Если нет основополагающих знаний о том, что есть Бог, душа, Эволюция Сознания, если нет Богоцентрического миропонимания - то без этой основы не может быть создана хоть сколько-нибудь адекватная идеология. Образ будущего - искренняя доброжелательность между людьми и бесконфликтность. На этой основе строится единое человечество без каких-либо религиозных, кастовых или иных барьеров во всеобщей Империи Любви, которая позволила бы приверженцам данной системы ощутить весь мир как свою собственную семью! Все люди равны. И нужно изгнать из сознания все ограничивающие нас в этом процессе мысли и предубеждения, касающиеся цвета кожи, классовых различий, различий в общественном положении! Идея высокого материального уровня жизни сыграла разрушительную роль в обществе. Эта страсть никогда не будет удовлетворена! Она ведёт к умножению мирских желаний и последующим страданиям и нервным срывам! ...К собственности, значительно превышающей разумно умеренные потребности, следует относиться как к полученной для управления ею (а не для владения), для поддержки с её помощью братства людей! Все материалистические попытки уравнивания общества потерпели неудачу. Революцию в человеческом сознании, благодаря которой могут произойти желаемые перемены, принесёт только духовное преображение! Богатых неизбежно преследует соблазн, который есть причина источник человеческой привязанности. Сбросьте ваш груз - вам будет легче идти! Именно духовное, а никак не материальное удовлетворение, в конечном итоге, делает жизнь достойной! Бог - это Любовь, и самый быстрый и прямой путь к Нему лежит через любовь в действии: в бескорыстном служении людям! Пусть существуют различные вероисповедания, пусть они процветают, и пусть Слава Господа воспевается на всех языках и на разные мотивы! Уважайте различия между вероисповеданиями и знайте, что они ценны, пока не гасят пламени Единства! Все основатели религий были... исполненными любви и мудрости! У них были одни и те же цели! Ни у кого не было намерений разделять, разрушать или вызывать беспорядки! Они хотели научить людей обуздывать свои страсти и эмоции, управлять влечениями и направлять возможности разума в русла, полезные человеку и обществу! Однако догматы и теология исказили эту основополагающую истину и стали причиной сепаратизма и раскола. * * * Важно уничтожение в себе самости (эгоцентризма, главенства «низшего я»). Противоположностью самости является смиренномудрие, т.е., жизнь без порочно развитого эгоцентричного «я». Справиться с "взращиванием цветов в саду" в обозримых временных пределах могут безупречные, победившие, в том числе, все привязанности к “земному”, а также победившие ощущение важности самих себя. А это никак не может согласоваться с наличием у человека сильно выраженного эго (“низшего я”). Правильное воспитание человека будет включать постепенное отучение его от эгоцентрических доминант. И приучению к заботе о других… Пусть такая деятельность станет искренним дарением. Тогда и другие - лучшие - начнут отвечать ответными дарами.

[@Hddfcccccfc344]

Ничего не понял, но очень интересно. А вообще я считаю себя агностиком.

[@flextv8270]

Среда формерует человека, так еще жак фреско говорил

[@perdezh]

А из чего среда формируется?

[@kreator_pier_michailovich]

Страны живут по разному из-за того что это глобальный план управления стадом.

[@ArtemBolotov7]

+

[@GAZEB0O]

japonist, ты что ли)

[@nikitakrasnov2310]

Можно и нужно. Несмотря на все визги фашизоидов. Япония потому не стала в 20 веке нормальной страной, потому что не завершила процесс смены культуры, сменила бы её, то глядишь и не пришла бы к своему национальному фашизму и не вступала в союз с Рейхом и не устраивала геноцид азиатских народов (за что фашизоиды заслуженно получили по щам). Это первое. Второе. Япония первая по индексу экономической сложности. В плане экономического роста они действительно пришли туда куда хотели, и задержатся там надолго поскольку производительность труда растет с такими же темпами как падает население их страны, и которое будет падать с сегодняшних 115млн до 75млн человек к концу 21 века. При этом размер экономики не изменится ни на йоту - вот увидите, 40млн человек изымутся из экономики без всякого вреда для неё, просто будет больше автоматизации. Третье. Надо выкорчевывать из себя ЛЮБУЮ культуру какой бы она ни была, если истоки ведут к фашизации. Это необходимо делать, а не строить новый Рейх. У меня все. Спасибо за внимание. Но Аузан - подстилка правительственная будет с умным видом рассуждать об институтах и построении их основываясь на национальной культуре, не замечая при этом систематических пыток и убийств в тюрьмах, государственный терроризм, якшание с террористами других государств итд. Тьфу на тебя Сан Саныч. Вроде нормальным мужиком был

[@KonstantinLifatovEcuadorskyi]

Налоги, это - грабёж

[@jeejafication]

"Налоги - это грабёж." В твоём случае это действительно так. Потому что кто-то украл зарплату твоей учительницы русского языка, которую, по идее, собирают из налогов.

[@KonstantinLifatovEcuadorskyi]

@@jeejafication вероятно Вам глаза лечили бесплатные офтальмологи.

[@jeejafication]

@@KonstantinLifatovEcuadorskyi не бывает ничего бесплатного.

[@oscarzetaacosta6240]

Экономический рост, так или иначе ведёт к повышению продолжительности жизни. А жизнь важнее культуры.

[@freelancer9955]

) Фильм "Матрица" никогда не встречали. Так вот, об этом же.

[@СергейГалатин]

Япония появилась на карте значимых стран только благодаря США накачавших их деньгами и дав им свои рынки сбыта, тоже самое они сделали с Южной Кореей, все это было сделано в противовес СССР. Экономический рост обусловлен вложенными бабками и рынками сбыта, всё.

[@СергейГалатин]

@@ast9847 посмотрел про верфи Самсунг с их газовозами, где бы они были если США у них не заказывали корабли?

[@Staniand_Virtanen]

Это называется инвестиции в развивающиеся страны. СССР уже нет, а деньги продолжают вкладываться и возвращаться, благодаря тому, что новые страны включаются в глобальную экономику. Это взаимовыгодный процесс.

[@СергейГалатин]

@@Staniand_Virtanen да но почему не вложили в Конго тогда а именно в Японию и Южную Корею с которыми у СССР тогда были конфликт интересов? Тоже самое они вложили в Германию в противовес ГДР, план маршала разве включал восстановление экономики СССР? Все это было сделано что бы задушить коммунистическую страну.

[@СергейГалатин]

@光 все достижение США это продавать товары и помогать обоим сторонам конфликта сырьем в обоих мировых войн, плюс огромная лавина иммигрантов Евреев прибывшая в США от гонений сформировала весь банковский и финансовый сектор, так появились финансовые рычаги влияния во всем мире. Во второй мировой войне настоящим победителем был не СССР а США.

[@Staniand_Virtanen]

@@СергейГалатин и в Африку тоже вкладывают, но там не такой потенциал для развития, чтобы они быстро поднялись. Да, сша и союз пытались перетягивать страны на свою сторону, поддерживая дружественные политические силы, но результат вышел разным и не в пользу союзу. С американской стороны Япония, Южная Корея, западная европа, а с советской Северная Корея, Куба и Китай, который начал подниматься только с капиталистическиии реформаии и глобализацией.

[@baka_ja_nai]

Обожаю мейнстримный идеалистический бред в духе: "секрет успешности экономики в культурном коде и институтах".

[@socium2000]

Не ну это уже ни в какие ворота, "витринные" государства, типа Ю.Корее в прмер, технологии, это же так просто, сами себе объяснили м вуаля, нет не Европа, Америка, с взращивания этих самых технологиий по крупицам, а потом предоставленные Японии, а после вместе все Ю. Кореи ни капиталовложения, нет. Культура. Это подмена понятий. Ну понятно, власть, это уже не выходцы из народа, это отдельный класс, с этим никто не спорит, значит будем теорию подгонять по практику. Хорошо на это ложится эпоха царизма, вот та как же было, "Зимний сад", земство, больницам и школы тогда и сейчас работают именно по тем принципам. И не слова об положительном опыте СССР, только отрицательные моменты, ну дедовщина, ну ладно, это не советское изобретение, хотя российской армии она досталось от него ...

[@СветланаАлборова-ь6й]

И не говорите. Южная Корея, которая начала свой экономический подъем с жесткой диктатуры. В помещения высотой до полутора метров трудились без остановки на отдых сотни корейцев в скученности и затхлости. Жестокая дисциплина, огромная , азиатская, дистанция власти, суровые меры за недобросовестный труд, без мер поощрения и американские базы и денежные вливания. Рост корпораций за счет того, что во главе родственные отношения - ну, на мой взгляд, не является показателем эффективности экономического роста, только показатель того, что вся прибыли в семью и семья - модель как раз большой контролирующей силы и большой дистанции между собой и теми кто на нее работает.

[@freelancer9955]

@@СветланаАлборова-ь6й ) Вы не путаете Корею времён японской оккупации и Южную Корею, в развитии которой с начала семидесятых годов прошлого века активное участие принимала уже другая Япония ? И не путайте "теперешние" скандальчики, вызванные всякими экономическими "тёрками", и длившееся годами сотрудничество СССР и послевоенной Японии. Если бы всё было так, как вы описываете, СССР ни то, что сотрудничать не стал, а близко японцев не пустил бы к себе. Было это у СССР, хоть и догматическая, но щепетильность в таких вопросах. И Япония - небольшой остров, но огромная культура и цивилизация , в которой есть группы с разными интересами. Как раз по теме лекции.

[@socium2000]

@@freelancer9955 Япония, это не один, а много островов. Всё таки автор опустил моменты "экономического успеха", заменил какой-то пустотой, вот потому-что они сами. И в технологиях у него ничего сложного, они сами себе объяснили.

[@freelancer9955]

@@socium2000 Алексей, автор рассматривает данный вопрос с позиций экономического институционализма и культурологии. Это довольно новое направление в общественных науках для РФ, насколько известно. В лекции не делается упор на теориях экономической географии, размещения производительных сил и инвестирования. В чём цель автора ? Ну, это же не одна лекция сама по себе, где он был бы обязан дать ссылки на термонологию и основные модели, применяемые в лекции. Это одна из серии лекций о диалектике связей экономики с тем, что марксизм полагает надстройкой, но с отражением существенно иных подходов, а также достижений мировой науки в этой сфере исследований.

[@socium2000]

@@freelancer9955 а мне показалось, что в общем он конкретно изложил, вот есть японское экономическое чудо, ну что-то там у них не так сейчас идёт как надо, и есть Ю.Корейское чудо, вот у них вообще всё отлично. А было бы это чудо если они располагались там где нет гео интересов крупных кап. стран... Ответ очевиден. И у тех народов, тоже есть культура, только что-то не стрельнуло. Рассказы, а как вот при царизме, вот там как придумали Зимний сад, единение с народом, вот очень сомневаюсь, что так просто царь гулял ручкаясь с крестьянством да пролетариатом, а один эксцесс, это эксцесс. Ну и следуя этому, постоянное упоминание про какую-то нынешнюю власть, и вот которая стремится сблизиться с народом. То есть это какие-то божественные создания, которые априори не чета люду простому, но им все равно надо бы сблизиться.

[@Shchelochkov]

Здорово - твой дружбаны страну разворовывают 20 лет, ты вечно правишь, а народцу втирать про культуру)) Культура у пенсионеров по помойкам шариться? С пенсиями в 110 евро в месяц.

[@Marina_Travova]

@Natasha похоже, никак. Просто разгоняет...

[@ТелеграфЭпиграфович]

@Natasha сама постановка вопроса об этом говорит.

[@иваниванов-и2х5г]

Чушь полная и абсолютная. Все мимо. Аузан либо очень наивный и невежественный, либо умышленно врет

[@ДаниялДандамаев-и7ц]

Один ты у нас знаешь, как правильно

[@freelancer9955]

@@ДаниялДандамаев-и7ц Еще знали молодые леваки-интернационалисты, которые из Москвы в 1918-1919 годах уезжали с чемоданами, полными драгоценностей из Золотого запаса и из реквизиций для организации, ну ясно, мировой революции.

[@ЛизаВятская]

Я даже знаю, что русско - японская война это война с англо - саксами. А вы что не знаете?

[@IvanTheThird]

Спрос на теории заговора будет всегда.

[@witchfromrus6361]

как наверху так и внизу- говаривал мой однофамилец о макро и микро мирах. как одна семья так и страна. это значит что!!! отпущенные домой живыми солдаты и офицеры русской армии после цусимской битвы должны благодарить за это саксо- англов( учитывая что 1- е короли англии вообще не говорили по английски)? не уверена. странно что старый больной человек автор не хочет признавать очевидного- нет!!! на войне культуры!!! там только увечья и смерть. японцы как пленные англичан выживали тем самым стараясь не выделяться ??? это логичное поведение. не имеющее к культуре никакого отношения. принудительная ассимиляция в торговую схему-- теперь уже ставится в заслуги японцев?? им сделали предложение от которого они не могли отказаться. что это за процесс!! мумии уходят в склепы , в стране меняют элиту. кто был никем те массово становятся всем. в управление приходит много нищих нацпредателей своего народа, двуличных анусов, желающих как фигаро бегать меж господ. никакого!!!!! отношения к культуре эти периоды в жизни стран или малых народов не имеют по определению-- аксиома. культура- ремесло, его не совершенствуют на привалах, второпях, походя. культура рождается в тишине и покое. на что пришли англичане в японии, чем ваняло? огромной народной трудоспособностью, она и есть японская культура, желание создавать? разумеется.

[@АлександрРусанов-с7к]

Какие сопли -вместо анализа реальной жисти.

[@qabrqabr8333]

Какая глупая бредятина. Маркс смеётся на пару с Лениным над вашими жалкими потугами понять мир.

[@Alexp87100]

Абсолютно согласен. Буржуазия пытается втюхать свою повестку.

[@0zz343]

@@Alexp87100 Практика - критерий истины, не? На практике все строители коммунизма потерпели поражение. Все те, кто добились крайней степени успеха, полагались на капиталистические реформы. Китай преуспел только засчёт капиталистических реформ. Если кто из ваших и был прав, так это Бухарин..

[@fuji4k418]

@@0zz343 Вы сначала дайте определение слову «успех». А то вдруг мы по-разному это понимаем.

[@IvanTheThird]

А Ленин под конец признал, что для коммунизма не хватает культуры человеческих взаимоотношений. И Маркс писал про коммунизм в западном обществе, Россия таковым не является даже сейчас, а уж тогда и говорить об этом было нельзя. На досуге подумайте почему капитализм появился только в Европе, если быть точнее на севере Италии. В Китае были потуги, но во-первых позже, а во вторых неудачные.

[@freelancer9955]

) А Дэн Сяопин с Людвигом Эрхардом, Александром II, А.Линкольном, афганцами 2021 года и много ещё с кем над ними обоими.